Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Ultrassom de Injeção de Esteroide Epidural Caudal Guiado em LDP

20 de março de 2020 atualizado por: Mansoura University

Injeção esteroide peridural caudal guiada por ultrassom versus fluoroscopia guiada no tratamento de prolapso de disco lombar refratário com radiculopatia

Pacientes com LDP com radiculopatia unilateral diagnosticada por exame clínico de rotina e ressonância magnética, nos quais o tratamento conservador (tratamento médico e fisioterapia) falhou por mais de 6 semanas e recusaram a cirurgia ou foram inaptos para a cirurgia A. CESI guiado por ultrassom (Grupo 1) Todos os os procedimentos de injeção foram realizados como um ambiente de clínica ambulatorial. Usamos o Acuson P300 (Siemens, Itália) com um transdutor linear de 6 a 12 MHz como instrumento de US, outro transdutor curvo de 2 a 5 MHz estava disponível para pacientes obesos.

Todos os procedimentos de injeção foram realizados em uma sala especializada com um dispositivo FL no departamento de radiologia. Utilizamos um aparelho FL GS 1004 com sistema ALLURA XPER FD 20 (Philips, Holanda) com conjunto invólucro do tubo de raios X, tubo de raios X, limitador de feixe e receptor de imagem

Visão geral do estudo

Descrição detalhada

228 pacientes que sofrem de LDP com radiculopatia, recrutados no ambulatório do departamento de Reumatologia e Reabilitação do Hospital Universitário de Mansoura foram avaliados quanto à elegibilidade para participar deste estudo.

Aqueles que atenderam aos critérios de inclusão foram selecionados. Por outro lado, aqueles que não atenderam aos critérios de inclusão ou preencheram os critérios de exclusão foram excluídos. Assim, 136 pacientes que atenderam aos critérios de inclusão foram divididos em dois grupos:

  • Grupo 1: incluiu 68 pacientes que receberam CESI guiado por US. Eram 39 mulheres e 29 homens. A idade deles variou de 23 a 65 anos.
  • Grupo 2: incluiu 68 pacientes que receberam CESI guiado por FL. Eram 38 mulheres e 30 homens. A idade deles variou de 22 a 62 anos.

Um consentimento por escrito foi obtido de cada participante que participou deste estudo. O conselho de pesquisa institucional da faculdade de medicina da Universidade de Mansoura aprovou este estudo, código: MS/16.06.46.

Critério de inclusão:

Pacientes com LDP com radiculopatia unilateral diagnosticada por exame clínico de rotina e ressonância magnética, nos quais o tratamento conservador (tratamento médico e fisioterapia) falhou por mais de 6 semanas e recusaram a cirurgia ou estavam inaptos para a cirurgia

Critério de exclusão:

Fraturas vertebrais, trauma direto, doença inflamatória da coluna, infecção da coluna vertebral, tendência a sangramento, lombalgia com tumores, radiculopatia bilateral, síndrome da cauda equina, estenose do canal vertebral, cirurgia pós-laminectomia, pacientes diabéticos e hipertensos.

Design de estudo:

Ensaio clínico randomizado controlado.

Tipo de randomização:

Os pacientes foram divididos aleatoriamente em 2 grupos de tratamento. Para a distribuição, montes de pedaços de papel foram colocados em um número semelhante de pacientes. O nome das estratégias de tratamento foi escrito nos pedaços de papel. Nesse ponto, foi feito um pedido aos pacientes para levar um papel e este é o tipo de tratamento para cada indivíduo foi determinado.

I. Avaliação Clínica:

1. Tomada de histórico: incluindo

  1. História pessoal

    o Nome, idade, sexo, ocupação, estado civil, descendência e tabagismo.

  2. História atual

    • Dor: início, curso, duração, local, natureza, radiação e fatores modificadores.
    • Sintomas associados: febre, perda de peso inexplicável, dor noturna, tosse crônica, rigidez, dor em outras articulações, lesões cutâneas, diarreia, doenças urogenitais, lesões oculares, ansiedade, depressão, fadiga ou distúrbios do sono.
    • Sintomas neurológicos: dormência, parestesia, fraqueza muscular, claudicação ou distúrbio esfincteriano.
    • Sintomas articulares: de outras articulações, incluindo cervicais, quadris e joelhos
    • Sintomas relacionados a outros sistemas: respiratório, cardiovascular, gastrointestinal, urinário e ginecológico.
    • Condições relacionadas ao trabalho
  3. História Passada III. Avaliação da dor Os pacientes foram avaliados antes do tratamento, 1 mês e 3 meses após a injeção usando VAS.

4. Avaliação da dor e função Os pacientes foram avaliados antes do tratamento, 1 mês e 3 meses após o procedimento de injeção pelo ODI.

Todos os pacientes elegíveis foram tratados com CESI guiado por US ou FL, receberam uma mistura de 20 cc (lidocaína a 0,5% 18,0 mL e 2 mL de acetonido de triancinolona 40 mg/1 mL) (Bicket, et al., 2015; Manchikanti, e outros, 2015b).

A. CESI guiado por ultrassom (Grupo 1) Todos os procedimentos de injeção foram realizados em ambiente ambulatorial. Usamos o Acuson P300 (Siemens, Itália) com um transdutor linear de 6 a 12 MHz como instrumento de US, outro transdutor curvo de 2 a 5 MHz estava disponível para pacientes obesos.

B. CESI Guiado por Fluoroscopia (Grupo 2) Todos os procedimentos de injeção foram realizados em uma sala especializada com um dispositivo FL no departamento de radiologia. Utilizamos um aparelho FL GS 1004 com sistema ALLURA XPER FD 20 (Philips, Holanda) com conjunto invólucro do tubo de raios X, tubo de raios X, limitador de feixe e receptor de imagem

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Real)

120

Estágio

  • Não aplicável

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Locais de estudo

    • Dakahlia Provence
      • Mansoura, Dakahlia Provence, Egito, 050
        • Faculty of medicine mansoura university

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

22 anos a 65 anos (ADULTO, OLDER_ADULT)

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Gêneros Elegíveis para o Estudo

Tudo

Descrição

Critério de inclusão:

- Pacientes com LDP com radiculopatia unilateral diagnosticada por exame clínico de rotina e ressonância magnética,

Critério de exclusão:

  • Fraturas vertebrais, trauma direto, doença inflamatória da coluna, infecção da coluna vertebral, tendência a sangramento, lombalgia com tumores, radiculopatia bilateral, síndrome da cauda equina, estenose do canal vertebral, cirurgia pós-laminectomia, pacientes diabéticos e hipertensos.

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: HEALTH_SERVICES_RESEARCH
  • Alocação: RANDOMIZADO
  • Modelo Intervencional: SEQUENCIAL
  • Mascaramento: NENHUM

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
OUTRO: injeção peridural caudal guiada por ultrassom
A. CESI guiado por ultrassom (Grupo 1) Todos os procedimentos de injeção foram realizados em ambiente ambulatorial. Usamos o Acuson P300 (Siemens, Itália) com um transdutor linear de 6 a 12 MHz como instrumento de US, outro transdutor curvo de 2 a 5 MHz estava disponível para pacientes obesos.

A. CESI guiado por ultrassom (Grupo 1) Todos os procedimentos de injeção foram realizados em ambiente ambulatorial. Usamos o Acuson P300 (Siemens, Itália) com um transdutor linear de 6 a 12 MHz como instrumento de US, outro transdutor curvo de 2 a 5 MHz estava disponível para pacientes obesos.

B. CESI Guiado por Fluoroscopia (Grupo 2) Todos os procedimentos de injeção foram realizados em uma sala especializada com um dispositivo FL no departamento de radiologia. Utilizamos um aparelho FL GS 1004 com sistema ALLURA XPER FD 20 (Philips, Holanda) com conjunto invólucro do tubo de raios X, tubo de raios X, limitador de feixe e receptor de imagem

Outros nomes:
  • injeção peridural caudal guiada por fluoroscopia
OUTRO: injeção peridural caudal guiada por fluoroscopia
B. CESI Guiado por Fluoroscopia (Grupo 2) Todos os procedimentos de injeção foram realizados em uma sala especializada com um dispositivo FL no departamento de radiologia. Utilizamos um aparelho FL GS 1004 com sistema ALLURA XPER FD 20 (Philips, Holanda) com conjunto invólucro do tubo de raios X, tubo de raios X, limitador de feixe e receptor de imagem

A. CESI guiado por ultrassom (Grupo 1) Todos os procedimentos de injeção foram realizados em ambiente ambulatorial. Usamos o Acuson P300 (Siemens, Itália) com um transdutor linear de 6 a 12 MHz como instrumento de US, outro transdutor curvo de 2 a 5 MHz estava disponível para pacientes obesos.

B. CESI Guiado por Fluoroscopia (Grupo 2) Todos os procedimentos de injeção foram realizados em uma sala especializada com um dispositivo FL no departamento de radiologia. Utilizamos um aparelho FL GS 1004 com sistema ALLURA XPER FD 20 (Philips, Holanda) com conjunto invólucro do tubo de raios X, tubo de raios X, limitador de feixe e receptor de imagem

Outros nomes:
  • injeção peridural caudal guiada por fluoroscopia

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
alteração do grau de dor em relação à linha de base Os pacientes foram avaliados antes do tratamento, 1 mês e 3 meses após a injeção usando VAS.
Prazo: avaliados imediatamente antes da injeção, 1 mês após a injeção, 3 meses após a injeção
A escala visual analógica para dor é uma ferramenta de medição que mede uma característica ou atitude que se acredita variar em um continuum de valores. Geralmente é uma linha horizontal, com 100 mm de comprimento, ancorada por descritores verbais em cada extremidade: 'sem dor' e 'pior dor possível'. O paciente coloca uma marca na linha que representa o seu nível de intensidade de dor. A distância do lado esquerdo foi medida em milímetros. Esta distância quantifica o nível de dor. Os seguintes pontos de corte foram sugeridos: sem dor (0-4 mm), dor leve (5-44 mm), dor moderada (45-74 mm) e dor intensa (75-100 mm) (Smeets, et al. , 2011; Elfving, et al., 2016).
avaliados imediatamente antes da injeção, 1 mês após a injeção, 3 meses após a injeção
mudança de Teste de elevação da perna estendida (SLRT) (sinal de Lasègue da linha de base
Prazo: avaliados imediatamente antes da injeção, 1 mês após a injeção, 3 meses após a injeção
Um dos testes de diagnóstico clínico mais comuns (Iversen, et al., 2013). O paciente está deitado em uma mesa em decúbito dorsal. Com uma mão colocada sobre o joelho da perna que está sendo examinada, o examinador aplica pressão firme o suficiente para manter o joelho em extensão total. Com a outra mão em concha sob o calcanhar, o examinador eleva gradualmente o membro reto. A compressão do nervo ciático é indicada se a dor for agonizante ou piorar ao elevar a perna a um nível superior a 25°, mas inferior a 75°. O tornozelo é dorsiflexionado enquanto a perna é mantida no limite da elevação da perna estendida (início). Os sintomas são exagerados em pessoas que têm como motivo a compressão da raiz nervosa (De Luigi e Fitzpatrick, 2011).
avaliados imediatamente antes da injeção, 1 mês após a injeção, 3 meses após a injeção
alteração do teste de alongamento femoral da linha de base
Prazo: avaliados imediatamente antes da injeção, 1 mês após a injeção, 3 meses após a injeção
Enquanto o paciente está em decúbito ventral, o joelho é flexionado inativamente em relação à coxa e o quadril é estendido; o teste é positivo se o paciente sentir dor na frente da coxa (Magee, 2013).
avaliados imediatamente antes da injeção, 1 mês após a injeção, 3 meses após a injeção
alteração do teste de Schober modificado da linha de base
Prazo: avaliados imediatamente antes da injeção, 1 mês após a injeção, 3 meses após a injeção
Enquanto o paciente está em pé ereto, marcas são feitas 5 cm abaixo e 10 cm acima da junção lombossacral (covinhas de Vênus) e a distância entre as duas marcas é medida. Em seguida, a medição é repetida com o paciente em flexão total para a frente (Fig. 9). Em geral, a medida deve aumentar em pelo menos 5 cm para 21 cm. Um aumento de menos de 5 cm preconiza uma diminuição da mobilidade da coluna lombar.
avaliados imediatamente antes da injeção, 1 mês após a injeção, 3 meses após a injeção

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
mudança de dor e função da linha de base: Oswestry Disability Index Os pacientes foram avaliados antes do tratamento, 1 mês e 3 meses após o procedimento de injeção pelo ODI.
Prazo: avaliados imediatamente antes da injeção, 1 mês após a injeção, 3 meses após a injeção

Índice de Incapacidade de Oswestry (Fairbank e Pynsent, 2000) É um questionário auto-aplicável composto por 10 seções; cada seção é pontuada em uma escala de 0 a 5, 5 representando a maior deficiência (consulte o Apêndice).

É composto por 10 setores de curto prazo. O índice é calculado dividindo-se a pontuação somada pela pontuação total possível, após isso é multiplicado por 100 e expresso em porcentagem. Assim, para as questões não respondidas, o denominador é reduzido em 5 para cada.

Interpretação das pontuações:

0% a 20%: incapacidade mínima: o paciente pode lidar com a maioria das atividades da vida. Normalmente, nenhum tratamento é indicado além de conselhos sobre como levantar sentado e fazer exercícios.

21%-40%: incapacidade moderada: o paciente sente mais dor e dificuldade para sentar, levantar e ficar de pé. As viagens e a vida social são mais difíceis e podem ser incapacitados para o trabalho. Os cuidados pessoais, a atividade sexual e o sono não são muito afetados e o paciente geralmente pode ser tratado por conservadores

avaliados imediatamente antes da injeção, 1 mês após a injeção, 3 meses após a injeção

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Patrocinador

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo (REAL)

1 de junho de 2019

Conclusão Primária (REAL)

1 de novembro de 2019

Conclusão do estudo (REAL)

1 de dezembro de 2019

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

24 de abril de 2019

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

30 de abril de 2019

Primeira postagem (REAL)

1 de maio de 2019

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (REAL)

23 de março de 2020

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

20 de março de 2020

Última verificação

1 de maio de 2019

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo

Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever