- ICH GCP
- Registro de ensaios clínicos dos EUA
- Ensaio Clínico NCT03947580
Ensaio clínico de almofadas Dvectis em comparação com nenhum uso de almofada em pacientes com dor crônica na coluna lombar
Ensaio Clínico Avaliando a Eficácia e Segurança de Dvectis Single e Dvectis Double Pads em comparação com "sem uso de Pad" em pacientes com dor crônica na coluna lombar
1. Introdução
1.1 Descrição do Julgamento
O estudo foi um ensaio clínico monocêntrico, aberto, randomizado, de 3 braços, realizado no Departamento de Ortopedia do Karviná Miners' Hospital (Karvinská hornická nemocnice a.s.). Foi planejado o envolvimento de um número total máximo de 198 pacientes com dor crônica na coluna lombar; os pacientes foram aleatoriamente e igualmente designados para um dos 3 grupos de tratamento:
- Uso do absorvente Dvectis Single;
- Uso do absorvente duplo Dvectis;
- Uso de nenhuma almofada. Uma análise interina sequencial foi planejada no meio do ensaio clínico e após esta análise interina, o ensaio foi interrompido precocemente devido à eficácia comprovada.
O período esperado de participação de cada paciente no ensaio clínico foi de 6 semanas (± 5 dias). Para obter uma visão geral das consultas e procedimentos individuais do estudo, população do estudo e outras informações detalhadas, consulte o protocolo do estudo.
De acordo com o plano, o avaliado foi questionado durante a Visita 1 e Visita 2 sobre a dor mais intensa sentida nas últimas 48 horas (PI). A dor foi registrada pelo sujeito na escala visual analógica (VAS) no CRF sob a supervisão do investigador. Em seguida, o sujeito da avaliação registrou a intensidade de sua dor de forma independente no Diário do Paciente diariamente.
1.2 Objetivo Primário, Quantidade e Hipótese
O objetivo primário do ensaio clínico foi avaliar a eficácia do uso da almofada Dvectis Single em comparação com o "uso sem almofada" em pacientes que sofrem de dor crônica na coluna lombar.
PI foi a quantidade principal. A hipótese primária era a superioridade do Dvectis Single com base em uma verificação, avaliada com base na diferença de PI (PID) entre a semana 2 e a semana 6 (PID6).
Visão geral do estudo
Status
Intervenção / Tratamento
Descrição detalhada
1. Populações analisadas e número de indivíduos
Antes da análise estatística, 4 populações foram definidas de acordo com o protocolo do estudo:
- População incluindo todos os indivíduos randomizados (ARS);
- População de todos os pacientes com intenção de tratar (ITT);
- População de pacientes sem desvio grave do plano de ensaio clínico
- População segura.
Cada população analisada foi baseada em uma lista de seus membros. Embora o grupo de tratamento possa ter sido geralmente diferente para cada paciente em uma população diferente (consulte o protocolo do estudo e o plano de análise estatística), tal caso não ocorreu (pois todos os pacientes foram de fato colocados no grupo para o qual foram randomizados ). Portanto, o grupo de tratamento real é o mesmo que o grupo de tratamento de randomização para todos os pacientes. Este fato não é discutido mais adiante no documento.
1.1 A população ARS
Incluídos todos os pacientes envolvidos no ensaio clínico e randomizados. A população ARS foi utilizada para resumos de quantidades demográficas e outras quantidades estabelecidas durante a Visita 1 para descrever a população do estudo.
1.2 População ITT
Neste caso, esta população era idêntica à população ARS. De acordo com o plano, o ITT não deveria incluir os pacientes com ARS para os quais não havia dados de IP disponíveis e os pacientes que entraram no estudo repetidamente. No entanto, tais circunstâncias não foram detectadas. A população ITT representou a população principal analisada para a avaliação da eficácia.
1.3 População PPS
De acordo com o plano estatístico, o PPS deveria incluir todos os pacientes ITT, exceto os pacientes com desvio grave do plano do estudo clínico; um desvio grave inclui:
- Incumprimento de um ou vários critérios de participação;
- Erro na alocação do tratamento;
- Uso documentado de medicação ou tratamento concomitante não autorizado;
- Valor de PI0 ausente;
- Mais de 25% de valores PI ausentes.
- Violação grave do regime de tratamento ou outro desvio grave do plano do estudo clínico.
Os relatórios de monitoramento e o relatório de discrepância implicavam:
- Nenhum sujeito de estudo que não atendeu a um critério de participação foi registrado;
- Nenhum sujeito do estudo com tratamento alocado incorretamente foi identificado;
- Nenhum uso de tratamento concomitante não autorizado foi documentado;
- Não faltou nenhum valor de PI0;
- Os pacientes 45, 53 e 94 terminaram o estudo precocemente; o número de valores PI ausentes é superior a 25% (83%).
- Os seguintes pacientes violaram o regime de tratamento em termos de não observância do tempo mínimo de sentar na almofada (21, 23, 35, 42, 55, 57, 60, 72, 75, 76, 84, 86, 88).
Assim, houve um desvio grave do protocolo em 16 sujeitos do estudo, ou seja, 15,7%.
A população PPS representou a população analisada secundária para a avaliação da eficácia. Sua tarefa era demonstrar a robustez dos principais resultados dos ensaios clínicos. Por esse motivo, comparações da eficácia do grupo testado com o grupo controle foram usadas (além do ITT) nas análises finais usando PI para obter a confirmação das principais conclusões do ensaio clínico.
1.4 População de Segurança
De acordo com o plano, a população de segurança deveria ser constituída por indivíduos de ARS, exceto aqueles com quem todo o contato foi perdido imediatamente após a Visita 1 e aqueles que foram colocados (na realidade) em um dos grupos testados, mas não receberam absorvente .Um absorvente foi dado a todos os pacientes dos grupos testados. Todos os contatos foram perdidos com os pacientes 53 e 94 e eles foram eliminados da população de segurança. Os pacientes na população de segurança foram analisados com base nos grupos de tratamento em que foram realmente colocados, independentemente do grupo para o qual foram randomizados.
1.6. Visão geral das populações analisadas e histórico do paciente (número de indivíduos em grupos de tratamento e populações analisadas)
Dvectis Dvectis Sem tratamento Total Individual Duplo
População ARS 35 34 33 102 População ITT 35 34 33 102 População PPS 29 25 32 86 População de segurança 35 33 32 100
2 Dados ausentes
Nas análises de população ARS, os dados ausentes foram tratados como ausentes de acordo com o plano, ou seja, declarados em resumos como números totais de dados ausentes; no entanto, foram excluídos dos cálculos de outras estatísticas. Na realidade, apenas o tempo de sentar na almofada é significativo. Em todas as análises das grandezas PI, foi utilizado o método de imputação do último valor observado (Last Observation Carried Forward - LOCF), de acordo com o plano. Os planos para uma situação em que faltaria o PI1 não foram utilizados, pois a situação não ocorreu. O uso de LOCF geralmente também leva a um viés, mas no que diz respeito à diminuição observada nos valores de IP durante a participação do paciente no estudo nos grupos testados, em comparação com o grupo de referência, tal abordagem é obviamente conservadora. Para avaliação do questionário Oswestry, o uso do LOCF foi planejado principalmente no nível de questões individuais, bem como o uso do procedimento manual de pontuação contabilizando valores ausentes, se houver. Esse procedimento extrapolava as atividades de administração de dados e análise estatística, pois o questionário era avaliado pelo investigador, anotando apenas o escore total nas fichas dos pacientes. Se a pontuação total estivesse faltando, ela era processada de forma semelhante ao processamento de valores faltantes na análise da população ARS (ou seja, apenas eliminação da análise).
3 Análise Sequencial e Final
A primeira análise sequencial foi realizada de acordo com o plano de análise interino e resultou na interrupção precoce do estudo devido à eficácia. Um relatório dos resultados da primeira análise sequencial é incluído em um documento separado. Em seguida, foi realizada a análise final, que é apresentada neste relatório.
4 Característica do Sujeito do Estudo e Conformidade com o Regime de Tratamento
Para a descrição da população de estudo dentro da análise interina sequencial, foram calculados e apresentados resumos das quantidades demográficas estabelecidas antes do início do tratamento no âmbito determinado pelo plano de análise estatística. Os resumos foram apresentados para os respectivos grupos de tratamento (para todos os 3 grupos de tratamento). A significância das diferenças nessas características não foi testada.
A adesão ao regime de tratamento foi avaliada por um cálculo de estatísticas agregadas para o tempo médio de uso do dispositivo durante a participação no estudo.
Para as quantidades analisadas, as estatísticas resumidas foram calculadas nos respectivos grupos de tratamento e como um total. A população ARS analisada foi utilizada.
Tipo de estudo
Inscrição (Real)
Estágio
- Não aplicável
Contactos e Locais
Locais de estudo
-
-
Praha 4
-
Prague, Praha 4, Tcheca, 140 00
- Prague Clinical Services
-
-
Critérios de participação
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
- Filho
- Adulto
- Adulto mais velho
Aceita Voluntários Saudáveis
Gêneros Elegíveis para o Estudo
Descrição
critério de inclusão:
- Idade 18-65 anos.
- A condição de dor musculoesquelética crônica na coluna lombar (doenças degenerativas da coluna) por pelo menos 3 meses sem uma grande mudança na intensidade da dor.
- EVA ≥ 40 mm de dor na coluna lombar sentida nas últimas 48 horas.
critério de exclusão:
- Dor crônica causada por outras doenças que não doenças degenerativas da coluna vertebral.
- Qualquer condição/doença ou medicamento encontrado no histórico médico da triagem que, na opinião do investigador, possa afetar a avaliação da intensidade da dor.
- Reabilitação fisioterapêutica na coluna vertebral planejada no momento da participação no ensaio clínico.
- Mulher grávida ou amamentando.
- Participação simultânea em outra investigação ou estudo clínico.
- Incapacidade de entender as informações do paciente e falta de vontade de cooperar no cumprimento das instruções de investigação clínica.
- Consentimento informado não assinado.
Critérios para rescisão antecipada de participação:
- O desejo do sujeito de encerrar a participação.
- Ocorrência de critérios de não inclusão durante a investigação clínica.
- Ocorrência de evento adverso grave ou outra circunstância em que a persistência na investigação clínica coloque em risco a saúde do sujeito.
- Impossibilidade de cumprimento do plano de investigação clínica, p. Cumprimento insuficiente das orientações por parte da disciplina ou por motivos organizacionais.
- Deterioração do estado de saúde do sujeito, que exigirá tratamento não autorizado.
Plano de estudo
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
- Finalidade Principal: Tratamento
- Alocação: Randomizado
- Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
- Mascaramento: Nenhum (rótulo aberto)
Armas e Intervenções
Grupo de Participantes / Braço |
Intervenção / Tratamento |
|---|---|
|
Experimental: Uso do absorvente Dvectis Single
A almofada direcional dinâmica única Dvectis é um modelo básico da linha de produtos Dvectis que fornece funcionalidade completa com base no princípio de assento direcional dinâmico.
A almofada Dvectis Single foi projetada para direcionar a tensão muscular durante a sessão em músculos profundos.
A almofada Dvectis Single destina-se a eliminar a dor crônica na coluna lombar, fortalecendo os músculos estabilizadores.
|
Alteração na intensidade da dor - intervalo de VAS (mm) entre a Visita 1 e a Visita 2 Almofadas individuais Dvectis em comparação com "sem usar uma almofada".
Descrição não é necessária
|
|
Experimental: Uso do absorvente duplo Dvectis
A almofada direcional dinâmica dupla Dvectis é baseada no modelo Dvectis Single, mas, além de seu design de câmara dupla, oferece assento com uma carga mais equilibrada e um efeito direcional dinâmico mais alto.
A almofada dupla Dvectis foi projetada para criar e direcionar a tensão muscular durante a sessão em músculos profundos.
O Dvectis Double também é adequado para substratos macios (sofá, cadeira macia, etc.).
A Almofada Dupla Dvectis destina-se a remover dores crônicas na coluna lombar, fortalecendo os músculos estabilizadores.
|
Descrição não é necessária
Mudança na intensidade da dor - intervalo de VAS (mm) entre a Visita 1 e a Visita 2 Dvectis Dupla almofada em comparação com "sem usar almofada",
|
|
Sem intervenção: Uso de nenhuma almofada
Descrição não é necessária
|
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Alteração da intensidade da dor do uso do absorvente Dvectis Single em comparação ao "uso sem absorvente" em pacientes na Visita 1 e Visita 2
Prazo: 6 semanas entre as visitas
|
A intensidade da dor foi medida em uma Escala Visual Analógica (VAS) de 100 mm.
A EVA é um registro gráfico onde o paciente indica a intensidade da dor em uma linha de 100 mm de comprimento, onde 0 mm significa ausência de dor e 100 mm significa dor insuportável.
O grau de intensidade da dor é a distância da extremidade esquerda da linha até o paciente indicada pelo valor em milímetros.
O sujeito participante foi questionado sobre sentir a maior dor nas últimas 48 horas durante a Visita 1 e Visita 2. A dor foi registrada pelo sujeito sob a supervisão do investigador na Visita 1 e Visita 2. Alteração dos valores VAS em mm (0 -100mm) entre a visita 1 e 2 foi avaliada para todos os indivíduos.
Finalmente, as alterações globais da intensidade da dor dos pacientes que usaram o eletrodo único Dvectis em comparação com o "uso sem absorvente" foram avaliadas por estatísticos.
|
6 semanas entre as visitas
|
Medidas de resultados secundários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Alteração da intensidade da dor do uso do Dvectis Double pad em comparação com o "uso sem pad" em pacientes na Visita 1 e na Visita 2
Prazo: 6 semanas entre as visitas
|
A intensidade da dor foi medida em uma Escala Visual Analógica (VAS) de 100 mm.
A EVA é um registro gráfico onde o paciente indica a intensidade da dor em uma linha de 100 mm de comprimento, onde 0 mm significa ausência de dor e 100 mm significa dor insuportável.
O grau de intensidade da dor é a distância da extremidade esquerda da linha até o paciente indicada pelo valor em milímetros.
O sujeito participante foi questionado sobre sentir a maior dor nas últimas 48 horas durante a Visita 1 e Visita 2. A dor foi registrada pelo sujeito sob a supervisão do investigador na Visita 1 e Visita 2. Alteração dos valores VAS em mm (0 -100mm) entre a visita 1 e 2 foi avaliada para todos os indivíduos.
Finalmente, as alterações gerais da intensidade da dor dos pacientes que usaram a almofada dupla Dvectis em comparação com o "uso sem almofada" foram avaliadas pelo estatístico.
|
6 semanas entre as visitas
|
Outras medidas de resultado
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Número e categorização de eventos adversos de cada paciente
Prazo: 6 semanas
|
O número e a categorização dos eventos adversos são avaliados pelo investigador principal e registrados no Formulário de Relato de Caso (CRF) para cada paciente.
Nenhuma escala é usada.
A categorização é - evento adverso grave ou não grave.
A categorização é feita na Visita 1 e na Visita 2.
|
6 semanas
|
|
Número e classificação de deficiências do dispositivo médico em pacientes inscritos em grupos de tratamento usando Dvectis Single ou Dvectis Double pad
Prazo: 6 semanas
|
O número e a categorização das deficiências do dispositivo médico são avaliados pelo investigador principal e registrados no Formulário de Relato de Caso (CRF) para cada paciente.
Nenhuma escala é usada.
A categorização é - dano mecânico, defeito de fabricação, outro (descritivo).
A categorização é feita na Visita 1 e na Visita 2.
|
6 semanas
|
|
Número de pacientes com eventos adversos
Prazo: 6 semanas (um paciente)
|
Número de pacientes com eventos adversos.
O número é resumido e avaliado pelo estatístico ao final da fase experimental do estudo.
|
6 semanas (um paciente)
|
|
Número de pacientes com deficiências do dispositivo médico
Prazo: 6 semanas (um paciente)
|
Número de pacientes com deficiências do dispositivo médico.
O número é resumido e avaliado pelo estatístico ao final da fase experimental do estudo.
|
6 semanas (um paciente)
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Investigadores
- Cadeira de estudo: Marietta Tesarova, MUDr., Prague Clinical Services
Datas de registro do estudo
Datas Principais do Estudo
Início do estudo (Real)
Conclusão Primária (Real)
Conclusão do estudo (Real)
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
Primeira postagem (Real)
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (Real)
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
Última verificação
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Termos MeSH relevantes adicionais
Outros números de identificação do estudo
- DVE-17
Plano para dados de participantes individuais (IPD)
Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?
Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo
Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA
Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .