Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Tratamento preventivo versus curativo da sobrecarga de fluidos (PCT-Fluid)

16 de janeiro de 2024 atualizado por: Assistance Publique - Hôpitaux de Paris

Efeito de uma estratégia sistemática preventiva versus curativa de remoção de fluidos no desmame da ventilação mecânica

A sobrecarga hídrica está associada a pior prognóstico em pacientes críticos, principalmente durante o desmame da ventilação mecânica, pois pode promover edema pulmonar induzido pelo desmame. Dados anteriores sugerem que a administração precoce de diuréticos ("depleção preventiva") pode encurtar a duração da ventilação mecânica. No entanto, esta estratégia pode expor os pacientes a um risco de complicações metabólicas. Por outro lado, iniciar a remoção de fluidos apenas em caso de edema pulmonar induzido pelo desmame (depleção curativa) pode reduzir o risco de complicações metabólicas, mas prolongar a duração da ventilação mecânica. Atualmente, não há recomendação para o uso preventivo ou curativo de diuréticos durante o desmame. Há, portanto, um equilíbrio no momento do início dos diuréticos durante o desmame da ventilação mecânica.

Visão geral do estudo

Descrição detalhada

A ventilação mecânica é um tratamento fundamental para pacientes críticos, mas está associada a complicações que podem alterar o prognóstico. Um dos principais objetivos é, portanto, separar os pacientes do ventilador o mais rápido possível, mas sem expô-los ao risco de falha na extubação. O edema pulmonar é uma causa frequente de falha de extubação (até 60% em séries recentes) e um balanço hídrico positivo foi identificado como um importante fator de risco para falha de extubação.

Estudos testaram o efeito de uma estratégia conservadora em relação à administração de fluidos em pacientes com síndrome do desconforto respiratório agudo. Essa estratégia está associada a uma melhora nos parâmetros hemodinâmicos, apesar do aumento do débito urinário com balanço hídrico negativo e perda significativa de peso em comparação com uma estratégia liberal. A abordagem conservadora também mostra uma melhora significativa na oxigenação com uma tendência não significativa para uma menor duração da ventilação artificial e permanência na UTI. Durante a fase específica do desmame da ventilação mecânica, um estudo randomizado (BMW trial) demonstrou que uma estratégia de remoção de fluidos guiada pela medição do peptídeo natriurético tipo B plasmático reduziu significativamente a duração do desmame. Da mesma forma, o interesse em obter um balanço hídrico negativo por meio da administração de diuréticos no edema pulmonar induzido pelo desmame vem sendo estabelecido há décadas ("depleção curativa").

Nesse contexto, a hipótese do presente estudo é que uma estratégia preventiva e sistemática de retirada de fluidos por meio do uso de diuréticos iniciada logo antes da fase de desmame, assim que o paciente estiver estabilizado, encurtaria a duração do desmame da ventilação mecânica em comparação a uma estratégia curativa de remoção de fluidos, apenas iniciada após falha na tentativa de respiração espontânea associada a edema pulmonar induzido por desmame.

O desenho do estudo será um ensaio controlado randomizado (1:1), aberto, com 2 braços, para avaliar a superioridade da estratégia preventiva.

O processo de desmame será protocolizado e similar para os dois grupos.

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Estimado)

410

Estágio

  • Não aplicável

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Contato de estudo

Estude backup de contato

Locais de estudo

      • Paris, França, 75013
        • Recrutamento
        • GH Pitié Salpêtrière - Charles Foix
        • Contato:
          • Martin DRES
        • Investigador principal:
          • Martin DRES, Dr

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

18 anos e mais velhos (Adulto, Adulto mais velho)

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Descrição

Critério de inclusão:

  1. idade>18
  2. intubação e ventilação mecânica >= 24 horas
  3. balanço hídrico acumulado positivo ou aumento do peso corporal desde a admissão
  4. estabilidade clínica definida por: 4.1. oxigenação estável (SpO2 ≥ 90 % com FiO2 ≤ 50 % e pressão expiratória final positiva (PEEP) ≤ 8 cm H2O) 4.2. hemodinâmica estável (sem pressores, sem expansão de fluidos nas últimas 12 horas) 4.3. sedação interrompida ou diminuída nas últimas 48 horas e estado neurológico estável.

    4.4. temperatura >36,0 ◦C e < 39◦C

  5. consentimento assinado pelo paciente ou familiar ou procedimento de emergência

Critério de exclusão:

  1. oxigenação por membrana extracorporal
  2. gravidez ou amamentação
  3. alergia a furosemida, sulfamidas ou espironolactona
  4. traqueotomia
  5. hidrocefalia
  6. insuficiência ventricular direita aguda
  7. parada cardíaca com mau prognóstico estimado
  8. já inscritos em um estudo intervencional sobre desmame da ventilação mecânica
  9. Guillain Barre, crise de miastenia
  10. extubação planejada no dia
  11. critérios de estabilidade clínica (conforme descrito acima) presentes há mais de 24 horas
  12. natremia > 150 mEq/L, calemia < 3,5 mEq/L, alcalose metabólica com pH>7,5
  13. administração de contraste iodado nas últimas 6 horas
  14. uso contínuo ou planejado de rim artificial nas próximas 48 horas
  15. nenhuma afiliação ao sistema de seguro de saúde
  16. paciente sob curadoria
  17. paciente preso

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: Pesquisa de serviços de saúde
  • Alocação: Randomizado
  • Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
  • Mascaramento: Nenhum (rótulo aberto)

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
Experimental: 1
Início preventivo da remoção de fluidos

O início preventivo da remoção de fluidos será iniciado logo após a randomização com diuréticos intravenosos de acordo com um algoritmo predefinido baseado na produção de urina a cada três horas.

O processo de desmame e a estratégia preventiva pós-extubação serão protocolados com base nas últimas diretrizes internacionais

Outro: 2
Iniciação curativa da remoção de fluidos

O início da retirada de fluidos será considerado pelo médico assistente apenas em caso de falha no teste de respiração espontânea com suspeita clínica de edema pulmonar induzido pelo desmame.

O processo de desmame e a estratégia preventiva pós-extubação serão protocolados com base nas últimas diretrizes internacionais

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Duração do desmame da ventilação mecânica
Prazo: 28 dias
Tempo decorrido entre o dia da randomização e o dia da extubação bem-sucedida (paciente vivo sem reintubação 7 dias após a extubação)
28 dias

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Porcentagem de pacientes com complicações metabólicas
Prazo: 28 dias
Pelo menos um entre hipernatremia (>150 mEq/L), hipocalemia (<2,5 mEq/L) ou lesão renal (classificação KDIGO estágios 2 et 3)
28 dias
Porcentagem de pacientes com complicações hemodinâmicas
Prazo: 28 dias
Pelo menos um entre hipotensão com pressão arterial sistólica <90 mmHg, introdução ou aumento da dose de vasopressores, uso de expansão de fluidos, fibrilação atrial, fibrilação ventricular
28 dias
Balanço hídrico diário e acumulado
Prazo: 28 dias
Diferença entre ingestão e eliminação de líquidos (mL)
28 dias
Taxa de pacientes que falharam no primeiro teste de respiração espontânea
Prazo: 28 dias
Falha na primeira tentativa de respiração espontânea definida de acordo com as diretrizes internacionais
28 dias
Taxa de reintubação
Prazo: 7 dias
Taxa de pacientes que foram reintubados com base em critérios predefinidos (coma, parada cardíaca ou respiratória, choque, dificuldade respiratória aguda pós-extubação)
7 dias
Taxa de traqueostomia
Prazo: 28 dias
Decisão de traqueostomia pelo médico assistente
28 dias
Porcentagem de pacientes com uso de ventilação não invasiva (VNI) não planejada e oxigênio por cânula nasal de alto fluxo (CNAF)
Prazo: 7 dias
Decisão do uso de VNI e CNAF pelo médico assistente, com base nas diretrizes internacionais
7 dias
Dias livres de ventilador
Prazo: Aos 14 dias e 28 dias
Número de dias sem ventilador
Aos 14 dias e 28 dias
Número total de dias de ventilação mecânica
Prazo: 28 dias
Número de dias desde a intubação até a extubação bem-sucedida (paciente vivo sem reintubação dentro de 7 dias após a extubação)
28 dias
Porcentagem de pacientes com pneumonia associada à ventilação mecânica
Prazo: 28 dias

conforme definição consensual: presença dos 3 critérios:

  • Suspeita clínica (temperatura > 38,3°C, leucocitose (> 12000/mm3) ou leucopenia (<4000/mm3), hipoxemia, sinais auscultatórios ou choque séptico sem foco óbvio
  • Novo infiltrado radiológico
  • Amostragem respiratória positiva em cultura (quantitativa ou não quantitativa)
28 dias
Tempo de permanência na UTI
Prazo: 28 dias
Tempo decorrido desde a admissão na UTI até a alta da UTI
28 dias
Duração da permanência no hospital
Prazo: 28 dias
Tempo transcorrido desde a internação até a alta hospitalar
28 dias
Porcentagem de óbitos na UTI entre os pacientes
Prazo: 28 dias
28 dias

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Publicações e links úteis

A pessoa responsável por inserir informações sobre o estudo fornece voluntariamente essas publicações. Estes podem ser sobre qualquer coisa relacionada ao estudo.

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo (Real)

1 de fevereiro de 2020

Conclusão Primária (Estimado)

1 de março de 2024

Conclusão do estudo (Estimado)

1 de março de 2024

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

6 de agosto de 2019

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

6 de agosto de 2019

Primeira postagem (Real)

8 de agosto de 2019

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Real)

17 de janeiro de 2024

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

16 de janeiro de 2024

Última verificação

1 de janeiro de 2024

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Outros números de identificação do estudo

  • APHP180559
  • 2019-A00289-48 (Outro identificador: ANSM)

Plano para dados de participantes individuais (IPD)

Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?

SIM

Descrição do plano IPD

Os dados estão disponíveis mediante solicitação razoável. Os procedimentos realizados com a autoridade francesa de privacidade de dados (CNIL, Commission Nationale de l'Informatique et des Libertés) não prevêem a transmissão do banco de dados, nem as informações e documentos de consentimento assinados pelos pacientes.

A consulta pelo conselho editorial ou pesquisadores interessados ​​de dados individuais dos participantes que fundamentam os resultados relatados no artigo após a desidentificação pode, no entanto, ser considerada, sujeita à determinação prévia dos termos e condições dessa consulta e ao cumprimento da regulamentação aplicável.

Prazo de Compartilhamento de IPD

Começando 3 meses e terminando 3 anos após a publicação do artigo. Solicitações fora desse prazo também podem ser enviadas ao patrocinador

Critérios de acesso de compartilhamento IPD

Pesquisadores que fornecem uma proposta metodologicamente sólida

Tipo de informação de suporte de compartilhamento de IPD

  • PROTOCOLO DE ESTUDO
  • SEIVA
  • CIF

Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo

Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever