Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Avaliação da eficácia do tratamento de pneumonia adquirida na comunidade por pontuação de gravidade de pneumonia contínua

Avaliação da eficácia do tratamento da pneumonia adquirida na comunidade por pontuação contínua da gravidade da pneumonia: um estudo observacional prospectivo e um estudo controlado randomizado

A pneumonia adquirida na comunidade (PAC) é uma infecção respiratória comum e é a principal causa de internação em UTI e morte em adultos. Como a maioria dos pacientes foi tratada empiricamente contra o microrganismo causador suspeito, é importante avaliar a eficácia do tratamento após 3 dias de terapia anti-infecciosa. No entanto, o critério para falha do tratamento é a falta de uma definição clara e validada nas diretrizes do CAP.

Os escores de gravidade da pneumonia são um sistema de classificação de gravidade amplamente utilizado para seleção de tratamento e previsão de resultados para PAC. Até agora, os escores de gravidade da pneumonia foram usados ​​apenas uma vez antes do início do tratamento. Considerando que os escores de gravidade da pneumonia podem refletir a gravidade da pneumonia, é razoável supor que a mudança nos escores de gravidade da pneumonia possa refletir a condição dos pacientes e a eficácia do tratamento. Esta trilha será projetada para validar a viabilidade de avaliar a eficácia do tratamento da PAC usando o escore contínuo de gravidade da pneumonia.

Visão geral do estudo

Descrição detalhada

O requerente estabeleceu um banco de dados de pacientes com PAC e encontrou um novo escore de gravidade de pneumonia eficaz: Expand-CURB. De acordo com os resultados do estudo retrospectivo, o requerente descobriu que as mudanças no escore de gravidade da pneumonia podem refletir a condição dos pacientes e foi o fator de risco independente para mortalidade em 30 dias. Mais especificamente, se a pontuação Expand-CURB dos pacientes não melhorasse após 3-5 dias de tratamento inicial, a razão de chances de mortalidade em 30 dias era de 5,571 e 5,249 (95% CI 1,831-15,051, P=0,002) por análise univariada e análise multivariada (a multivariada foi ajustada pela gravidade inicial da pneumonia).

Além disso, o requerente constatou que as alterações da PCR sérica (proteína C reativa) antes e após o tratamento inicial também associaram os resultados dos pacientes. Se a PCR sérica diminuiu menos de 40% ou não abaixo de 20mg/dl após o tratamento inicial, a razão de chances de mortalidade em 30 dias será de 3,692 e 3,806 (IC 95% 1,867-7,756, P<0,001) por análise univariada e análise multivariada.

Em conclusão, o requerente estabeleceu três critérios para avaliar a eficácia do tratamento da PAC:

  1. Tratamento eficaz por PSI: a pontuação do PSI diminuiu após 3-5 dias do tratamento inicial.
  2. Tratamento eficaz por Expand-CURB: a pontuação Expand-CURB diminuiu após 3-5 dias do tratamento inicial.
  3. Tratamento eficaz pela PCR sérica: a PCR sérica diminuiu mais de 40% ou inferior a 20mg/dl após 3-5 dias do tratamento inicial.

Além disso, o requerente descobriu que os escores combinados de gravidade da pneumonia com PCR poderiam prever a mortalidade em 30 dias com mais eficiência. O OR para falha no tratamento de PCR e PSI foi de 2,377 (95% CI 1,100-5,136, P=0,028). E o OR para falha no tratamento de PCR e Expand-CURB foi de 7,332 (95% CI 1,563-34,385, P=0,012). Portanto, é razoável supor que a alteração dos escores de gravidade da pneumonia e da PCR possa refletir a condição do paciente e a eficácia do tratamento.

Para validar a viabilidade de avaliar a eficácia do tratamento de PAC usando escore de gravidade de pneumonia contínua e alterações de PCR, o requerente pretende alocar aleatoriamente os pacientes em três grupos: grupo de avaliação abrangente, grupo de avaliação PSI e grupo de avaliação Expand-CURB. Os pacientes que não concordaram em participar do estudo controlado randomizado serão questionados se concordam em fornecer seus dados clínicos para estudos observacionais prospectivos.

Os desfechos primários serão mortalidade em 30 dias e internação na UTI. O segundo resultado é o tempo de internação.

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Antecipado)

2000

Estágio

  • Não aplicável

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Locais de estudo

    • Zhejiang
      • Hangzhou, Zhejiang, China, 310000
        • SAHZhejiangU

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

18 anos e mais velhos (ADULTO, OLDER_ADULT)

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Gêneros Elegíveis para o Estudo

Tudo

Descrição

Critério de inclusão:

  • pneumonia adquirida na comunidade (pelas diretrizes CTS ou IDSA/ATS)
  • pneumonia adquirida na comunidade grave (pontuações PSI >= 90 ou pontuações Expand-CURB >= 4);

Critério de exclusão:

  • pacientes com HIV
  • Outros distúrbios de imunodeficiência (neutropenia, tumores hematológicos e sólidos submetidos a quimiorradioterapia, transplante de órgãos e tratamento prolongado com glicocorticoides e antagonistas de citocinas).

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: TRATAMENTO
  • Alocação: RANDOMIZADO
  • Modelo Intervencional: PARALELO
  • Mascaramento: NENHUM

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
EXPERIMENTAL: Grupo de avaliação abrangente
A eficácia do tratamento inicial e o próximo plano de tratamento foram determinados com base nas diretrizes CAP da Chinese Thoracic Society (CTS) ou Infectious Diseases Society of America/American Thoracic Society (IDSA/ATS). O processo de avaliação foi avaliado e documentado de forma independente por pelo menos dois médicos. Em caso de desacordo, a decisão final será tomada por maioria de votos.
avaliando a eficácia do tratamento de PAC usando o escore de gravidade de pneumonia contínua
EXPERIMENTAL: Grupo de avaliação PSI
As alterações dos escores do PSI e da PCR sérica foram usadas para avaliar os efeitos terapêuticos. Se ambos os escores PSI e PCR sugerirem que o tratamento é eficaz, o tratamento inicial será mantido. Se qualquer um dos escores PSI ou PCR sérico sugerir que o tratamento é eficaz, o tratamento inicial pode ser mantido, mas precisa ser revisto nos próximos 3-5 dias. Se ambos os escores de PSI e PCR sérico sugerirem que o tratamento falhou, o tratamento inicial deve ser alterado. A mudança do tratamento inicial não se limita a antibióticos, mas inclui também o uso de glicocorticóide, internação em UTI, ventilação mecânica de acordo com a condição do paciente.
avaliando a eficácia do tratamento de PAC usando o escore de gravidade de pneumonia contínua
EXPERIMENTAL: Grupo de avaliação Expand-CURB
As alterações dos escores do Expand-CURB e da PCR sérica foram usadas para avaliar os efeitos terapêuticos. Se ambos os escores Expand-CURB e PCR sugerirem que o tratamento é eficaz, o tratamento inicial será mantido. Se qualquer uma das pontuações Expand-CURB ou PCR sérica sugerir que o tratamento é eficaz, o tratamento inicial pode ser mantido, mas precisa ser revisto nos próximos 3-5 dias. Se ambos os escores do Expand-CURB e a PCR sérica sugerirem que o tratamento falhou, o tratamento inicial deve ser alterado. A mudança do tratamento inicial não se limita a antibióticos, mas inclui também o uso de glicocorticóide, internação em UTI, ventilação mecânica de acordo com a condição do paciente.
avaliando a eficácia do tratamento de PAC usando o escore de gravidade de pneumonia contínua
SEM_INTERVENÇÃO: Grupo observacional prospectivo
Os escores Expand-CURB, escores PSI e PCR sérico dos pacientes antes e após 3-5 dias do tratamento inicial serão registrados. E o tratamento inicial, se o tratamento inicial foi alterado 3-5 dias após o tratamento inicial e os resultados finais (admissão na UTI, mortalidade em 30 dias, tempo médio de internação) serão registrados.

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Taxa de pacientes para internação em UTI
Prazo: até a conclusão do estudo, uma média de 10 dias
Taxa de pacientes que receberam tratamento em UTI durante a internação. O numerador é o número de pacientes que receberam tratamento na UTI durante a internação. O denominador é o número de todos os pacientes inscritos.
até a conclusão do estudo, uma média de 10 dias
Taxa de mortalidade por todas as causas em 30 dias.
Prazo: até a conclusão do estudo, uma média de 10 dias
Taxa de morte por todas as causas ocorrendo dentro de 30 dias durante a hospitalização. O numerador é o número de pacientes que definiram como morte ocorrendo dentro de 30 dias de internação. O denominador é o número de pacientes inscritos.
até a conclusão do estudo, uma média de 10 dias

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Tempo de permanência dos pacientes
Prazo: até a conclusão do estudo, uma média de 10 dias
A duração de um único episódio de hospitalização. Os dias de internação são calculados subtraindo-se o dia da internação do dia da alta.
até a conclusão do estudo, uma média de 10 dias

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Publicações e links úteis

A pessoa responsável por inserir informações sobre o estudo fornece voluntariamente essas publicações. Estes podem ser sobre qualquer coisa relacionada ao estudo.

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo (ANTECIPADO)

1 de julho de 2020

Conclusão Primária (ANTECIPADO)

30 de junho de 2022

Conclusão do estudo (ANTECIPADO)

31 de dezembro de 2022

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

17 de outubro de 2019

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

20 de outubro de 2019

Primeira postagem (REAL)

22 de outubro de 2019

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (REAL)

22 de outubro de 2019

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

20 de outubro de 2019

Última verificação

1 de outubro de 2019

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Outros números de identificação do estudo

  • I2019001440

Plano para dados de participantes individuais (IPD)

Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?

NÃO

Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo

Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever