Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Laparascopic Keyhole vs Sugarbaker Repair em hérnia paraestomal

3 de dezembro de 2019 atualizado por: Vitaly Alexandrovich Gameza, Aalborg University Hospital

Laparascopic Keyhole vs Sugarbaker Repair in Parastomal Hernia: Um Estudo Prospectivo de Longo Prazo Caso-controlado de Pacientes Consecutivos.

Este é um estudo prospectivo não randomizado, controlado de caso, de pacientes consecutivos com hérnia paraestomal, comparando o reparo laparoscópico Keyhole com o reparo Sugarbaker modificado.

Visão geral do estudo

Status

Concluído

Condições

Descrição detalhada

Objetivo: Comparar o reparo laparoscópico Keyhole com o reparo Sugarbaker modificado em um estudo prospectivo não randomizado controlado de caso de pacientes consecutivos com hérnia paraestomal.

Resumo dos dados básicos: Duas revisões de estudos não controlados concluíram que o reparo Sugarbaker é superior ao reparo Keyhole. O presente estudo contesta a afirmação.

Métodos: Em dois períodos de tempo, 135 pacientes com hérnia paraestomal foram reparados com a técnica Keyhole (74 pacientes, usando uma tela de duas camadas de polipropileno e ePTFE com uma fenda auto-cortada, 1997-2009) ou a técnica de Sugarbaker (61 pacientes , usando tela de polipropileno revestida, 2009-2015). Os pacientes nos dois grupos foram pareados em relação à idade, sexo, escore ASA, colostomia ou hérnia ileostomia, reparos anteriores, tamanho do defeito fascial e reparo simultâneo de uma hérnia incisional concomitante. O tempo de observação foi definido como o tempo até a recorrência, recolocação do estoma, remoção da tela, morte ou última visita sem evento

Tipo de estudo

Observacional

Inscrição (Real)

135

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Locais de estudo

      • Aarhus, Dinamarca, 8000
        • Aarhus University Hospital

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

18 anos e mais velhos (Adulto, Adulto mais velho)

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Gêneros Elegíveis para o Estudo

Tudo

Método de amostragem

Amostra de Probabilidade

População do estudo

pacientes com hérnia paraestomal encaminhados ao Aarhus University Hospital

Descrição

Critérios de inclusão: Pacientes com diagnóstico de hérnia paraestomal e indicação de tratamento cirúrgico -

Critérios de Exclusão: Nenhum

-

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Modelos de observação: Controle de caso
  • Perspectivas de Tempo: Prospectivo

Coortes e Intervenções

Grupo / Coorte
Intervenção / Tratamento
Fechadura
74 pacientes que subvencionam o reparo da hérnia paraestomal com a técnica do buraco da fechadura 1997-2009
Correção laparoscópica de hérnia paraestomal
Conserto de açucareiro
61 pacientes que subvencionam o reparo de henia paraestomal a.m. Sugarbaker 2009-2015
Correção laparoscópica de hérnia paraestomal

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Recorrência
Prazo: 3 anos
Recorrência de hérnia paraestomal
3 anos

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Morbidade relacionada à malha
Prazo: 3 anos
Morbidade tardia relacionada à tela
3 anos
Complicações pós-operatórias
Prazo: 30 dias após a cirurgia
Complicação pós-operatória precoce
30 dias após a cirurgia

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Investigadores

  • Cadeira de estudo: Paul Wara, DMSc, Aarhus University Hospital

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo (Real)

1 de janeiro de 1997

Conclusão Primária (Real)

30 de dezembro de 2015

Conclusão do estudo (Real)

30 de dezembro de 2015

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

3 de dezembro de 2019

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

3 de dezembro de 2019

Primeira postagem (Real)

5 de dezembro de 2019

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Real)

5 de dezembro de 2019

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

3 de dezembro de 2019

Última verificação

1 de dezembro de 2019

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Termos MeSH relevantes adicionais

Outros números de identificação do estudo

  • Keyhole vs Sugarbaker

Plano para dados de participantes individuais (IPD)

Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?

Não

Descrição do plano IPD

Não temos permissão para compartilhar dados de participantes individuais com terceiros

Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo

Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever