Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Efeitos do treinamento de atenção plena em Burnout e humor em funcionários de hospitais

8 de dezembro de 2022 atualizado por: Maria Juarez-Reyes, Stanford University

Suporte de saúde comportamental para profissionais de saúde durante o COVID 19: uma intervenção remota de atenção plena

Os principais objetivos do estudo são 1) fornecer a uma população de funcionários de um hospital um workshop de redução de estresse baseado em mindfulness e 2) avaliar o impacto dessa intervenção de mindfulness em grupo clinicamente validada no burnout em funcionários de serviços de saúde. Os resultados secundários serão ansiedade, depressão, qualidade de vida e autocompaixão.

Visão geral do estudo

Status

Concluído

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Real)

52

Estágio

  • Não aplicável

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Locais de estudo

    • California
      • Palo Alto, California, Estados Unidos, 94305
        • Stanford Health Care

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

18 anos e mais velhos (Adulto, Adulto mais velho)

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Gêneros Elegíveis para o Estudo

Tudo

Descrição

Critério de inclusão:

  • falando inglês
  • Funcionários da Stanford Health Care
  • Capacidade de assistir a um mínimo de 4 das 6 sessões

Critério de exclusão:

  • não fala inglês
  • Funcionários com condições médicas ou psiquiátricas graves que os impeçam de participar do formato de grupo

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: Outro
  • Alocação: N / D
  • Modelo Intervencional: Atribuição de grupo único
  • Mascaramento: Nenhum (rótulo aberto)

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
Outro: Grupo de atenção plena
Os participantes participarão de 6 sessões semanais de educação e mindfulness.
Sessão semanal de 1,5 horas com educador de saúde

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Alteração no esgotamento
Prazo: Quatro momentos (semana 1 e 6 da intervenção e 3 e 6 meses após a intervenção)

1. Diferenças na escala de Burnout entre os pontos de tempo

A Burnout Scale foi validada por Trockel et al. (2018). É composto por duas subescalas (exaustão emocional contendo 4 questões e desengajamento interpessoal contendo 6 questões). Ambas as escalas são pontuadas em uma escala Likert de 0 a 4 ("nada" a "extremamente"). Para a pontuação total de Burnout, é calculada a média das pontuações da escala combinada (10 no total). As pontuações mais altas indicam níveis mais altos de esgotamento geral. As médias das subescalas individuais também serão computadas (com pontuações mais altas indicando maiores quantidades de exaustão emocional e desengajamento interpessoal. A diferença no esgotamento geral medido em quatro momentos (semana 1 e 6 da intervenção e 3 e 6 meses após a intervenção) será relatada e comparada. As escalas compostas levam aproximadamente 2 minutos para serem concluídas.

Quatro momentos (semana 1 e 6 da intervenção e 3 e 6 meses após a intervenção)

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Mudança na ansiedade
Prazo: Quatro momentos (semana 1 e 6 da intervenção e 3 e 6 meses após a intervenção)

1. Diferenças no GAD-7 entre pontos no tempo.

O Generalized Anxiety Disorder-7 é um questionário auto-administrado de sete itens bem validado usado para medir a ansiedade. Possui 7 questões com pontuações Likert que variam de "nunca" (pontuação 0), "vários dias" (pontuação 1), "mais da metade dos dias" (pontuação 2) e "quase todos os dias (pontuação 3). As pontuações variam de 0 a 21, com pontuações mais altas indicando níveis mais altos de ansiedade e um ponto de corte igual ou superior a 10 representando alta probabilidade de transtorno de ansiedade generalizada. As diferenças no GAD-7 medidas em quatro momentos (semana 1 e 6 da intervenção e 3 e 6 meses após a intervenção) serão relatadas e comparadas. A escala leva aproximadamente 2 minutos.

Quatro momentos (semana 1 e 6 da intervenção e 3 e 6 meses após a intervenção)
Mudança na Depressão
Prazo: Quatro momentos (semana 1 e 6 da intervenção e 3 e 6 meses após a intervenção)

1. Diferenças na CES-D entre pontos no tempo.

A escala do Centro de Estudos Epidemiológicos - Depressão é um questionário autoaplicável bem validado usado para medir a depressão. A escala de 20 itens tem pontuações Likert que variam de "raramente ou nenhuma vez" (pontuação 0), "algumas ou poucas vezes" (pontuação 1), "moderado ou na maior parte do tempo" (pontuação 2) e " na maioria ou quase o tempo todo" (nota 3). As pontuações variam de 0 a 60, com pontuações mais altas indicando maiores sintomas depressivos. Um corte igual ou superior a 20 tem sensibilidade de 79% e especificidade de 80% para depressão maior. A diferença na CES-D em 2019 medida em quatro momentos (semana 1 e 6 da intervenção e 3 e 6 meses após a intervenção) será relatada e comparada. A escala leva aproximadamente 5 minutos para ser concluída.

Quatro momentos (semana 1 e 6 da intervenção e 3 e 6 meses após a intervenção)
Mudança na Percepção de Saúde
Prazo: Quatro momentos (semana 1 e 6 da intervenção e 3 e 6 meses após a intervenção)

1. Diferenças em GSRH entre pontos de tempo.

Um único item do questionário Qualidade de Vida Relacionada à Saúde - 4 "Em geral, você diria que sua saúde é Excelente (escore 1), Muito Boa (escore 2), Boa (escore 3), Regular (escore 4) ou Ruim (pontuação 5), a autoavaliação geral de saúde (GSRH), é um forte preditor de utilização futura de cuidados de saúde e mortalidade. Também tem excelente validade. Pontuações mais altas do GSRH estão relacionadas a maiores gastos com saúde. A diferença no GSRH medido em quatro momentos (semana 1 e 6 da intervenção e 3 e 6 meses após a intervenção) será relatada e comparada. A escala leva menos de 1 minuto para ser concluída.

Quatro momentos (semana 1 e 6 da intervenção e 3 e 6 meses após a intervenção)
Mudança na compaixão
Prazo: Quatro momentos (semana 1 e 6 da intervenção e 3 e 6 meses após a intervenção)

1. Diferenças nas pontuações de compaixão entre pontos de tempo.

A Escala de Autocompaixão de 12 itens - Forma Curta é uma escala fortemente validada para medir a autocompaixão ou "a capacidade de manter os próprios sentimentos de sofrimento com uma sensação de calor, conexão e preocupação". Níveis mais altos de autocompaixão estão associados a menos depressão e ansiedade. A pontuação Likert de cinco pontos varia de 1 ("Quase nunca") a 5 ("Quase sempre"). A pontuação total é calculada pela pontuação reversa dos itens negativos de autojulgamento, isolamento e superidentificação (ou seja, 1=5, 2=4, 3=3, 4=2, 5=1) e cálculo da média total. A diferença na Compaixão medida em quatro momentos (semana 1 e 6 da intervenção e 3 e 6 meses após a intervenção) será relatada e comparada. A escala leva aproximadamente 5 a 10 minutos para ser concluída.

Quatro momentos (semana 1 e 6 da intervenção e 3 e 6 meses após a intervenção)

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Patrocinador

Investigadores

  • Investigador principal: Maria G Juarez-Reyes, Stanford University
  • Diretor de estudo: Alexandria Blacker, Stanford University

Publicações e links úteis

A pessoa responsável por inserir informações sobre o estudo fornece voluntariamente essas publicações. Estes podem ser sobre qualquer coisa relacionada ao estudo.

Publicações Gerais

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo (Real)

1 de setembro de 2021

Conclusão Primária (Real)

5 de julho de 2022

Conclusão do estudo (Real)

5 de julho de 2022

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

11 de março de 2020

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

11 de março de 2020

Primeira postagem (Real)

13 de março de 2020

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Estimativa)

12 de dezembro de 2022

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

8 de dezembro de 2022

Última verificação

1 de dezembro de 2022

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Outros números de identificação do estudo

  • IRB-54792

Plano para dados de participantes individuais (IPD)

Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?

Não

Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo

Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Ensaios clínicos em Esgotamento

Ensaios clínicos em Sessão de atenção plena

3
Se inscrever