正念训练对医院员工倦怠和情绪的影响
COVID 19期间对医疗保健提供者的行为健康支持:远程正念干预
研究概览
研究类型
注册 (实际的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习地点
-
-
California
-
Palo Alto、California、美国、94305
- Stanford Health Care
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
接受健康志愿者
有资格学习的性别
描述
纳入标准:
- 英语会话
- 斯坦福医疗保健的员工
- 能够参加 6 节中的至少 4 节
排除标准:
- 不会说英语
- 患有严重疾病或精神疾病的员工无法参加集体活动
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:其他
- 分配:不适用
- 介入模型:单组作业
- 屏蔽:无(打开标签)
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
---|---|
其他:正念小组
参与者将参加 6 周的教育和正念课程。
|
每周 1.5 小时的健康教育课程
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
---|---|---|
职业倦怠的变化
大体时间:四个时间点(干预的第 1 周和第 6 周,以及干预后的第 3 个月和第 6 个月)
|
1. 时间点之间倦怠量表的差异 职业倦怠量表已由 Trockel 等人验证。 (2018). 它由两个分量表组成(情绪耗竭包含 4 个问题和人际关系脱离包含 6 个问题。) 两个量表都按照 0 到 4 的李克特量表(“完全没有”到“非常”)进行评分。 对于倦怠总分,综合量表的分数(共 10 分)取平均值。 分数越高表明总体倦怠水平越高。 还将计算单个分量表的均值(分数越高表示情绪疲惫和人际关系疏离程度越高。 将报告和比较在四个时间点(干预第 1 周和第 6 周以及干预后 3 个月和 6 个月)测得的总体倦怠差异。 完成复合量表大约需要 2 分钟。 |
四个时间点(干预的第 1 周和第 6 周,以及干预后的第 3 个月和第 6 个月)
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
---|---|---|
焦虑的变化
大体时间:四个时间点(干预的第 1 周和第 6 周,以及干预后的第 3 个月和第 6 个月)
|
1. 时间点之间 GAD-7 的差异。 广泛性焦虑症 7 是一份经过充分验证的七项自填问卷,用于测量焦虑。 它有 7 个问题,李克特评分从“一点也不”(0 分)、“几天”(1 分)、“超过一半的时间”(2 分)和“几乎每天(3 分)”。 分数范围从 0 到 21,分数越高表明焦虑水平越高,10 分或高于 10 分代表广泛性焦虑症的可能性高。 将报告和比较在四个时间点(干预第 1 周和第 6 周以及干预后 3 个月和 6 个月)测量的 GAD-7 差异。 秤大约需要 2 分钟。 |
四个时间点(干预的第 1 周和第 6 周,以及干预后的第 3 个月和第 6 个月)
|
抑郁症的变化
大体时间:四个时间点(干预的第 1 周和第 6 周,以及干预后的第 3 个月和第 6 个月)
|
1. 时间点之间 CES-D 的差异。 流行病学研究中心 - 抑郁量表是一种经过充分验证的自我管理问卷,用于测量抑郁症。 20 个项目量表的 Likert 评分范围为“很少或没有时间”(0 分)、“一些或很少的时间”(1 分)、“中等或大部分时间”(2 分)和“大多数或几乎所有时间”(得分 3)。 分数范围从 0 到 60,分数越高表明抑郁症状越严重。 截断值等于或高于 20 对重度抑郁症的敏感性为 79%,特异性为 80%。 将报告和比较在四个时间点(干预的第 1 周和第 6 周以及干预后的第 3 个月和第 6 个月)测量的 2019 年 CES-D 的差异。 量表大约需要 5 分钟才能完成。 |
四个时间点(干预的第 1 周和第 6 周,以及干预后的第 3 个月和第 6 个月)
|
感知健康的变化
大体时间:四个时间点(干预的第 1 周和第 6 周,以及干预后的第 3 个月和第 6 个月)
|
1. 时间点之间 GSRH 的差异。 Health Related Quality of Life - 4 调查问卷的一个项目“一般来说,你会说你的健康状况非常好(1 分)、非常好(2 分)、良好(3 分)、一般(4 分)或差(得分 5),一般自评健康(GSRH),是未来医疗保健利用和死亡率的有力预测指标。 它还具有出色的有效性。 较高的 GSRH 分数与较高的医疗保健支出相关。 将报告和比较在四个时间点(干预第 1 周和第 6 周以及干预后 3 个月和 6 个月)测量的 GSRH 差异。 量表只需不到 1 分钟即可完成。 |
四个时间点(干预的第 1 周和第 6 周,以及干预后的第 3 个月和第 6 个月)
|
同情心的改变
大体时间:四个时间点(干预第 1 周和第 6 周,以及干预后 3 个月和 6 个月)
|
1. 时间点之间同情心分数的差异。 12 项自我同情量表 - 简表是经过严格验证的量表,用于衡量自我同情或“以温暖、联系和关心的感觉来保持痛苦的能力”。 更高水平的自我同情与更少的抑郁和焦虑有关。 五点李克特分数从 1(“几乎从不”)到 5(“几乎总是”)。 总分的计算方法是对自我判断、孤立和过度认同的负项进行反向评分(即1=5、2=4、3=3、4=2、5=1),计算总均值。 将报告和比较在四个时间点(干预的第 1 周和第 6 周,以及干预后 3 个月和 6 个月)测量的同情心差异。 该秤大约需要 5-10 分钟才能完成。 |
四个时间点(干预第 1 周和第 6 周,以及干预后 3 个月和 6 个月)
|
合作者和调查者
调查人员
- 首席研究员:Maria G Juarez-Reyes、Stanford University
- 研究主任:Alexandria Blacker、Stanford University
出版物和有用的链接
一般刊物
- Spitzer RL, Kroenke K, Williams JB, Lowe B. A brief measure for assessing generalized anxiety disorder: the GAD-7. Arch Intern Med. 2006 May 22;166(10):1092-7. doi: 10.1001/archinte.166.10.1092.
- Raes F, Pommier E, Neff KD, Van Gucht D. Construction and factorial validation of a short form of the Self-Compassion Scale. Clin Psychol Psychother. 2011 May-Jun;18(3):250-5. doi: 10.1002/cpp.702. Epub 2010 Jun 8.
- Bazarko D, Cate RA, Azocar F, Kreitzer MJ. The Impact of an Innovative Mindfulness-Based Stress Reduction Program on the Health and Well-Being of Nurses Employed in a Corporate Setting. J Workplace Behav Health. 2013 Apr;28(2):107-133. doi: 10.1080/15555240.2013.779518.
- Aiken LH, Clarke SP, Sloane DM, Sochalski J, Silber JH. Hospital nurse staffing and patient mortality, nurse burnout, and job dissatisfaction. JAMA. 2002 Oct 23-30;288(16):1987-93. doi: 10.1001/jama.288.16.1987.
- Vollestad J, Nielsen MB, Nielsen GH. Mindfulness- and acceptance-based interventions for anxiety disorders: a systematic review and meta-analysis. Br J Clin Psychol. 2012 Sep;51(3):239-60. doi: 10.1111/j.2044-8260.2011.02024.x. Epub 2011 Sep 9.
- Hoge EA, Bui E, Marques L, Metcalf CA, Morris LK, Robinaugh DJ, Worthington JJ, Pollack MH, Simon NM. Randomized controlled trial of mindfulness meditation for generalized anxiety disorder: effects on anxiety and stress reactivity. J Clin Psychiatry. 2013 Aug;74(8):786-92. doi: 10.4088/JCP.12m08083.
- DeSalvo KB, Jones TM, Peabody J, McDonald J, Fihn S, Fan V, He J, Muntner P. Health care expenditure prediction with a single item, self-rated health measure. Med Care. 2009 Apr;47(4):440-7. doi: 10.1097/MLR.0b013e318190b716.
- Zich JM, Attkisson CC, Greenfield TK. Screening for depression in primary care clinics: the CES-D and the BDI. Int J Psychiatry Med. 1990;20(3):259-77. doi: 10.2190/LYKR-7VHP-YJEM-MKM2.
- Trockel M, Bohman B, Lesure E, Hamidi MS, Welle D, Roberts L, Shanafelt T. A Brief Instrument to Assess Both Burnout and Professional Fulfillment in Physicians: Reliability and Validity, Including Correlation with Self-Reported Medical Errors, in a Sample of Resident and Practicing Physicians. Acad Psychiatry. 2018 Feb;42(1):11-24. doi: 10.1007/s40596-017-0849-3. Epub 2017 Dec 1.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (实际的)
研究完成 (实际的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (估计)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.
正念会议的临床试验
-
Florida State UniversityNational Institute on Drug Abuse (NIDA); National Center for Advancing Translational Sciences...完全的