此页面是自动翻译的,不保证翻译的准确性。请参阅 英文版 对于源文本。

正念训练对医院员工倦怠和情绪的影响

2022年12月8日 更新者:Maria Juarez-Reyes、Stanford University

COVID 19期间对医疗保健提供者的行为健康支持:远程正念干预

该研究的主要目的是 1) 为医院员工群体提供基于正念的减压研讨会,以及 2) 评估这种经过临床验证的团体正念干预对医疗保健员工倦怠的影响。 次要结果将是焦虑、抑郁、生活质量和自我同情。

研究概览

地位

完全的

研究类型

介入性

注册 (实际的)

52

阶段

  • 不适用

联系人和位置

本节提供了进行研究的人员的详细联系信息,以及有关进行该研究的地点的信息。

学习地点

    • California
      • Palo Alto、California、美国、94305
        • Stanford Health Care

参与标准

研究人员寻找符合特定描述的人,称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。

资格标准

适合学习的年龄

18年 及以上 (成人、年长者)

接受健康志愿者

有资格学习的性别

全部

描述

纳入标准:

  • 英语会话
  • 斯坦福医疗保健的员工
  • 能够参加 6 节中的至少 4 节

排除标准:

  • 不会说英语
  • 患有严重疾病或精神疾病的员工无法参加集体活动

学习计划

本节提供研究计划的详细信息,包括研究的设计方式和研究的衡量标准。

研究是如何设计的?

设计细节

  • 主要用途:其他
  • 分配:不适用
  • 介入模型:单组作业
  • 屏蔽:无(打开标签)

武器和干预

参与者组/臂
干预/治疗
其他:正念小组
参与者将参加 6 周的教育和正念课程。
每周 1.5 小时的健康教育课程

研究衡量的是什么?

主要结果指标

结果测量
措施说明
大体时间
职业倦怠的变化
大体时间:四个时间点(干预的第 1 周和第 6 周,以及干预后的第 3 个月和第 6 个月)

1. 时间点之间倦怠量表的差异

职业倦怠量表已由 Trockel 等人验证。 (2018). 它由两个分量表组成(情绪耗竭包含 4 个问题和人际关系脱离包含 6 个问题。) 两个量表都按照 0 到 4 的李克特量表(“完全没有”到“非常”)进行评分。 对于倦怠总分,综合量表的分数(共 10 分)取平均值。 分数越高表明总体倦怠水平越高。 还将计算单个分量表的均值(分数越高表示情绪疲惫和人际关系疏离程度越高。 将报告和比较在四个时间点(干预第 1 周和第 6 周以及干预后 3 个月和 6 个月)测得的总体倦怠差异。 完成复合量表大约需要 2 分钟。

四个时间点(干预的第 1 周和第 6 周,以及干预后的第 3 个月和第 6 个月)

次要结果测量

结果测量
措施说明
大体时间
焦虑的变化
大体时间:四个时间点(干预的第 1 周和第 6 周,以及干预后的第 3 个月和第 6 个月)

1. 时间点之间 GAD-7 的差异。

广泛性焦虑症 7 是一份经过充分验证的七项自填问卷,用于测量焦虑。 它有 7 个问题,李克特评分从“一点也不”(0 分)、“几天”(1 分)、“超过一半的时间”(2 分)和“几乎每天(3 分)”。 分数范围从 0 到 21,分数越高表明焦虑水平越高,10 分或高于 10 分代表广泛性焦虑症的可能性高。 将报告和比较在四个时间点(干预第 1 周和第 6 周以及干预后 3 个月和 6 个月)测量的 GAD-7 差异。 秤大约需要 2 分钟。

四个时间点(干预的第 1 周和第 6 周,以及干预后的第 3 个月和第 6 个月)
抑郁症的变化
大体时间:四个时间点(干预的第 1 周和第 6 周,以及干预后的第 3 个月和第 6 个月)

1. 时间点之间 CES-D 的差异。

流行病学研究中心 - 抑郁量表是一种经过充分验证的自我管理问卷,用于测量抑郁症。 20 个项目量表的 Likert 评分范围为“很少或没有时间”(0 分)、“一些或很少的时间”(1 分)、“中等或大部分时间”(2 分)和“大多数或几乎所有时间”(得分 3)。 分数范围从 0 到 60,分数越高表明抑郁症状越严重。 截断值等于或高于 20 对重度抑郁症的敏感性为 79%,特异性为 80%。 将报告和比较在四个时间点(干预的第 1 周和第 6 周以及干预后的第 3 个月和第 6 个月)测量的 2019 年 CES-D 的差异。 量表大约需要 5 分钟才能完成。

四个时间点(干预的第 1 周和第 6 周,以及干预后的第 3 个月和第 6 个月)
感知健康的变化
大体时间:四个时间点(干预的第 1 周和第 6 周,以及干预后的第 3 个月和第 6 个月)

1. 时间点之间 GSRH 的差异。

Health Related Quality of Life - 4 调查问卷的一个项目“一般来说,你会说你的健康状况非常好(1 分)、非常好(2 分)、良好(3 分)、一般(4 分)或差(得分 5),一般自评健康(GSRH),是未来医疗保健利用和死亡率的有力预测指标。 它还具有出色的有效性。 较高的 GSRH 分数与较高的医疗保健支出相关。 将报告和比较在四个时间点(干预第 1 周和第 6 周以及干预后 3 个月和 6 个月)测量的 GSRH 差异。 量表只需不到 1 分钟即可完成。

四个时间点(干预的第 1 周和第 6 周,以及干预后的第 3 个月和第 6 个月)
同情心的改变
大体时间:四个时间点(干预第 1 周和第 6 周,以及干预后 3 个月和 6 个月)

1. 时间点之间同情心分数的差异。

12 项自我同情量表 - 简表是经过严格验证的量表,用于衡量自我同情或“以温暖、联系和关心的感觉来保持痛苦的能力”。 更高水平的自我同情与更少的抑郁和焦虑有关。 五点李克特分数从 1(“几乎从不”)到 5(“几乎总是”)。 总分的计算方法是对自我判断、孤立和过度认同的负项进行反向评分(即1=5、2=4、3=3、4=2、5=1),计算总均值。 将报告和比较在四个时间点(干预的第 1 周和第 6 周,以及干预后 3 个月和 6 个月)测量的同情心差异。 该秤大约需要 5-10 分钟才能完成。

四个时间点(干预第 1 周和第 6 周,以及干预后 3 个月和 6 个月)

合作者和调查者

在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。

调查人员

  • 首席研究员:Maria G Juarez-Reyes、Stanford University
  • 研究主任:Alexandria Blacker、Stanford University

出版物和有用的链接

负责输入研究信息的人员自愿提供这些出版物。这些可能与研究有关。

一般刊物

研究记录日期

这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查,以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。

研究主要日期

学习开始 (实际的)

2021年9月1日

初级完成 (实际的)

2022年7月5日

研究完成 (实际的)

2022年7月5日

研究注册日期

首次提交

2020年3月11日

首先提交符合 QC 标准的

2020年3月11日

首次发布 (实际的)

2020年3月13日

研究记录更新

最后更新发布 (估计)

2022年12月12日

上次提交的符合 QC 标准的更新

2022年12月8日

最后验证

2022年12月1日

更多信息

与本研究相关的术语

其他相关的 MeSH 术语

其他研究编号

  • IRB-54792

计划个人参与者数据 (IPD)

计划共享个人参与者数据 (IPD)?

药物和器械信息、研究文件

研究美国 FDA 监管的药品

研究美国 FDA 监管的设备产品

此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.

正念会议的临床试验

3
订阅