Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Tratamento de Pacientes com Hiperpigmentação Periorbital

21 de outubro de 2020 atualizado por: Amr Abdelhamed, Sohag University

Eficácia e segurança da combinação de microagulhamento com glutationa tópica versus terapia com carboxi no tratamento de pacientes com hiperpigmentação periorbital

A hiperpigmentação periorbital (HOP) é ​​uma condição comum na prática dermatológica. A hiperpigmentação periorbital é definida como máculas pigmentadas homogêneas, redondas e bilaterais. A etiologia da HOP é multifatorial, incluindo fatores genéticos e ambientais. Muitas opções de tratamento estão disponíveis com eficácia e segurança variáveis ​​em diferentes pacientes. Portanto, o estudo do investigador visa avaliar a eficácia e a segurança do microagulhamento combinado com glutationa tópica versus carboxiterapia no tratamento de pacientes com hiperpigmentação periorbital.

Visão geral do estudo

Descrição detalhada

A hiperpigmentação periorbital (HOP) é ​​uma condição comum da pele que tem um grande efeito negativo na qualidade de vida do paciente. Muitos fatores contribuem para a patogênese da HOP que levam ao desenvolvimento de várias opções de tratamento, sendo que nenhuma opção de tratamento tem grande sucesso em melhorar a HOP e a qualidade de vida do paciente. Nosso estudo atual tenta explorar a eficácia e segurança entre 2 métodos de tratamento em um estudo de rosto dividido.

O microagulhamento é um processo de fazer pequenas perfurações na pele através de pequenas agulhas por um dispositivo chamado Dermapen. Acredita-se que este método de microagulhamento esteja associado à melhoria da qualidade da pele por meio do aumento do colágeno. Este microagulhamento será seguido pela aplicação tópica de glutationa, que é um antioxidante comum com efeitos clareadores.

A carboxiterapia é uma nova opção de tratamento emergente em muitas doenças dermatológicas. Será utilizado em pacientes com HOP, pois poderá aumentar o fluxo sanguíneo na região periorbitária e melhorar a qualidade da pele.

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Real)

31

Estágio

  • Não aplicável

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Locais de estudo

      • Sohag, Egito, 82524
        • Faculty of medicine, Sohag university

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

18 anos a 65 anos (Adulto, Adulto mais velho)

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Gêneros Elegíveis para o Estudo

Fêmea

Descrição

Critério de inclusão:

  • Pacientes com hiperpigmentação periorbitária

Critério de exclusão:

  • Gravidez e lactação.
  • Alergia, hipersensibilidade às formulações a serem utilizadas no estudo.
  • Qualquer outra doença cutânea ou sistêmica.
  • Paciente que havia feito qualquer outro tratamento (laser, dermoabrasão) na região afetada realizado menos de 6 meses antes do início do estudo.

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: Tratamento
  • Alocação: Não randomizado
  • Modelo Intervencional: Atribuição de grupo único
  • Mascaramento: Dobro

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
Comparador Ativo: Rt Eye
O olho direito dos pacientes recebeu carboxiterapia por 6 sessões a cada 2 semanas. O aparelho utilizado é de fabricação nacional por empresa nacional de aparelhos estéticos e dermatológicos. O gás dióxido de carbono foi injetado por via subcutânea no terço lateral de cada pálpebra (5 cc de gás em cada sopro de acordo com a fluxometria padronizada) usando uma seringa de insulina. A compressão da área injetada será evitada para evitar o vazamento rápido do gás.
6 sessões de carboxiterapia a cada 2 semanas
Comparador Ativo: Tenente Olho
O olho esquerdo dos mesmos pacientes recebeu microagulhamento com glutationa tópica por 6 sessões a cada 2 semanas. O microagulhamento foi feito com caneta Derma que é um dispositivo automático e recarregável (frequência de vibração: 6500-10000 r/m, nível de velocidade de vibração 5, modelo: Ultima A6, empresa: Dr, caneta e país: Coréia). O comprimento da agulha é ajustável de 0,25 mm a 0,5 mm. Número de agulhas: 36. Em seguida, o paciente foi submetido a glutationa tópica de cerca de 0,25 ml (frasco: 600mg/5ml).
6 sessões de microagulhamento Dermapen com glutationa tópica a cada 2 semanas

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Alteração da hiperpigmentação periorbital através da avaliação fotográfica
Prazo: Linha de base, antes da 3ª sessão, antes da 5ª sessão, 1 mês após o término do tratamento, 2 meses após o término do tratamento
Fotografias de alta resolução de ambos os lados do rosto foram tiradas. Usando um sistema de pontuação visual analógico do médico, 2 dermatologistas cegos independentes classificarão a melhora estética geral do paciente da seguinte forma: 1 (pior), 2 (sem alteração), 3 (60%)
Linha de base, antes da 3ª sessão, antes da 5ª sessão, 1 mês após o término do tratamento, 2 meses após o término do tratamento
Alteração da hiperpigmentação periorbital através da avaliação da dermatoscopia
Prazo: Linha de base, antes da 3ª sessão, antes da 5ª sessão, 1 mês após o término do tratamento, 2 meses após o término do tratamento

A avaliação dermatoscópica foi feita com o kit de conexão dermalite para Samsung galaxy. 2 dermatologistas cegos independentes avaliarão a melhora estética geral do paciente da seguinte forma

  • Melhora da vascularização (Não 0, Sim 1) e percentual de melhora.
  • Melhoria da pigmentação (Não 0, Sim 1) e percentual de melhora.
  • Melhoria da pele como atrofia e marcas exageradas na pele (Não 0, Sim 1) e percentual de melhora.
Linha de base, antes da 3ª sessão, antes da 5ª sessão, 1 mês após o término do tratamento, 2 meses após o término do tratamento
Alteração da avaliação de satisfação do paciente: escala
Prazo: Linha de base e 1 mês após o fim do tratamento
Os pacientes foram solicitados a avaliar seu próprio nível de satisfação depois de concluírem o estudo em uma escala de 1 a 3: 1 = ligeiramente satisfeito, 2 = moderadamente satisfeito e 3 = bastante satisfeito
Linha de base e 1 mês após o fim do tratamento
Mudança de hiperpigmentação periorbital em outro problema de pele através de avaliação de segurança
Prazo: Linha de base, antes da 3ª sessão, antes da 5ª sessão, 1 mês após o término do tratamento, 2 meses após o término do tratamento
Avaliação de segurança para detectar a porcentagem de efeitos colaterais relatados pelo paciente ou pelo médico.
Linha de base, antes da 3ª sessão, antes da 5ª sessão, 1 mês após o término do tratamento, 2 meses após o término do tratamento

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
O questionário Dermatology Life Quality Index
Prazo: Linha de base, antes da 3ª sessão, antes da 5ª sessão,
O questionário Dermatology Life Quality Index (DLQI) é de 10 perguntas feitas aos pacientes e a pontuação é de 0 a 3 para cada pergunta. O DLQI é calculado pela soma da pontuação de cada questão resultando em um máximo de 30 e um mínimo de 0. Quanto maior a pontuação, mais a qualidade de vida é prejudicada.
Linha de base, antes da 3ª sessão, antes da 5ª sessão,

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Patrocinador

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo (Real)

12 de fevereiro de 2020

Conclusão Primária (Real)

10 de outubro de 2020

Conclusão do estudo (Real)

21 de outubro de 2020

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

4 de maio de 2020

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

11 de maio de 2020

Primeira postagem (Real)

15 de maio de 2020

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Real)

23 de outubro de 2020

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

21 de outubro de 2020

Última verificação

1 de outubro de 2020

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Outros números de identificação do estudo

  • Sohagu309

Plano para dados de participantes individuais (IPD)

Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?

Sim

Prazo de Compartilhamento de IPD

No final do estudo julho de 2020.

Tipo de informação de suporte de compartilhamento de IPD

  • Protocolo de estudo
  • Relatório de Estudo Clínico (CSR)

Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo

Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever