- ICH GCP
- Registro de ensaios clínicos dos EUA
- Ensaio Clínico NCT04426175
LASIK 2D vs 3D controlado por OCT Z8
8 de junho de 2020 atualizado por: Zentrumsehstarke Hamburg
Precisão de 2D vs 3D Femto-LASIK de baixa energia: estudo baseado em OCT intraoperatório e pós-operatório
O objetivo deste estudo foi testar a hipótese de que os retalhos direcionados de 110 µm guiados por OCT resultarão em retalhos de espessura precisos, previsíveis e precisos, com baixas taxas de complicações quando realizados e comparados usando aplicativos de geometria de retalhos 2D e 3D e como eles se correlacionam à experiência visual e respostas de qualidade de vida durante o período pós-operatório imediato.
Visão geral do estudo
Status
Concluído
Condições
Descrição detalhada
Foi postulado que é possível com o sistema de laser Ziemer Femtosecond LDV criar retalhos reprodutíveis em termos de espessura e previsibilidade.
O objetivo deste estudo foi testar a hipótese de que os retalhos direcionados de 110 µm guiados por OCT resultarão em retalhos de espessura precisos, previsíveis e precisos, com baixas taxas de complicações quando realizados e comparados usando aplicativos de geometria de retalhos 2D e 3D.
Os resultados relatados pelo paciente são cada vez mais incorporados aos ensaios clínicos, pois fornecem acesso a informações valiosas sobre a experiência física do paciente durante e após o tratamento.
Portanto, um questionário também será introduzido neste estudo para avaliar o quão bem a dor autorreferida, a experiência visual e as respostas de qualidade de vida estão correlacionadas com as geometrias dos retalhos em ambos os grupos durante o período pós-operatório imediato.
O estudo traz benefícios médicos diretos para o paciente, pois eles receberam uma melhora imediata em sua visão sem auxílio.
Além disso, a participação do paciente contribui para o conhecimento médico sobre o uso de lasers de femtosegundo para cirurgia refrativa, em particular tendo em vista o uso de ferramentas de visualização OCT intraoperatórias.
Os pacientes terão acesso à mais nova tecnologia disponível para cirurgia refrativa, ou seja, um laser de femtosegundo de alta frequência e baixa energia de pulso.
Tipo de estudo
Intervencional
Inscrição (Real)
13
Estágio
- Não aplicável
Contactos e Locais
Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.
Locais de estudo
-
-
-
Hamburg, Alemanha, 20251
- Zentrumsehstärke
-
-
Critérios de participação
Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
18 anos e mais velhos (Adulto, Adulto mais velho)
Aceita Voluntários Saudáveis
Sim
Gêneros Elegíveis para o Estudo
Tudo
Descrição
Critério de inclusão:
Os principais critérios de inclusão descritos pela Comissão Alemã de Cirurgia Refrativa (KRC) são:
- A faixa de aplicação recomendada para correção de miopia é de até -8,00 D e para correção de astigmatismo de até 5,00 D.
- O limite para correção de miopia LASIK é de até -10,00 D e correção de astigmatismo até 6,00 D. Se o astigmatismo míope for corrigido, os valores de miopia e astigmatismo devem ser somados.
- A faixa recomendada para correção de hipermetropia é de até 3,00 D. Até 4,00 D é a faixa de aplicação limitada para hipermetropia.
- Idade ≥18 anos com visão estável por mais de 12 meses.
Critério de exclusão:
Principais critérios de exclusão descritos pela Comissão Alemã de Cirurgia Refrativa (KRC):
- espessura da córnea pré-operatória inferior a 480 μm
- Espessura estromal prevista sob o retalho após ablação de menos de 250 μm
- doença progressiva crônica da córnea e ceratocone fruste forme
- cirurgia antes dos 18 anos
- catarata sintomática
- Glaucoma com perda acentuada do campo visual
- Degeneração macular exsudativa.
- Participação concomitante em outro estudo clínico oftalmológico
Critérios de exclusão, independentemente dos critérios do KRC:
- Submeteu-se a uma cirurgia ocular anterior
- Uso de lentes de contato nas duas semanas anteriores ao início das medições pré-operatórias
Plano de estudo
Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
- Finalidade Principal: Tratamento
- Alocação: Randomizado
- Modelo Intervencional: Atribuição de grupo único
- Mascaramento: Nenhum (rótulo aberto)
Armas e Intervenções
Grupo de Participantes / Braço |
Intervenção / Tratamento |
|---|---|
|
Experimental: LASIK 2D
Com o método 2D, a ressecção do retalho é realizada de modo planar (plano xy), sem corte vertical, na profundidade solicitada.
|
Métodos de corte 2D e 3D foram usados aleatoriamente nos mesmos assuntos
|
|
Experimental: LASIK 3D
Com o método 3D, a ressecção do retalho é feita de modo tridimensional, na profundidade solicitada, com o diâmetro solicitado e o ângulo de borda (corte lateral) desejado
|
Métodos de corte 2D e 3D foram usados aleatoriamente nos mesmos assuntos
|
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Previsibilidade da espessura do retalho central em LASIK de 110 µm controlado por OCT
Prazo: 1 mês pós-operatório
|
Analisar a espessura do retalho central em LASIK de 110 µm controlado por OCT e relatar a espessura do retalho pretendida versus alcançada de um grupo com geometria de retalho 2D em um olho e outro grupo com geometria de retalho 3D no olho contralateral.
Todas as medições de OCT serão feitas em mícron metros (µm).
|
1 mês pós-operatório
|
Medidas de resultados secundários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Comparação da espessura do retalho intraoperatório com resultados pré e pós-operatórios
Prazo: 1 semana, 1 mês
|
Medição da espessura da córnea antes da criação do retalho (medidas de paquimetria da córnea expressas em µm indicam a espessura da córnea antes da criação do retalho.
Esta medição servirá como a medição da linha de base.
A paquimetria foi medida novamente após o retalho ser criado e levantado por meio de paquimetria ótica e ultrassônica (µm) para ambos os grupos e para ser comparada com as medições pós-operatórias de AS-OCT também medidas em µm. Isso indicará a precisão da espessura do retalho intraoperatório comparada com a Medições de espessura de 1 semana e 1 mês, pois inchaço e processos inflamatórios podem influenciar as medições pós-operatórias.
|
1 semana, 1 mês
|
|
Planaridade pós-operatória
Prazo: 1 semana, 1 mês
|
Avaliação de diversas medidas realizadas ao longo do corte da córnea nos pontos superior, nasal, inferior e temporal para comparar a uniformidade do corte entre as geometrias 2D vs 3D.
As medições serão feitas por meio de AS-OCT, medido em unidades µm. As medições em dois períodos de acompanhamento diferentes serão analisadas e comparadas a fim de descartar o papel que a inflamação poderia desempenhar.
|
1 semana, 1 mês
|
|
Morfologia do retalho intraoperatório
Prazo: Durante a cirurgia
|
Observações que são definidas por diferentes escalas para relatar características importantes pertencentes a geometrias de retalho intraoperatório 2D e 3D, por exemplo. a presença e extensão da camada de bolhas opacas (OBL), facilidade de levantamento do retalho e qualidade do leito estromal em ambos os grupos.
Avaliação intraoperatória da morfologia do retalho a ser feita assim que o retalho foi criado em termos de presença de uma camada de bolha opaca (sem OBL, 30-40% da superfície do retalho, >40% da superfície do retalho).
Uma vez que o retalho foi levantado para relatar a facilidade de levantamento do retalho (fácil/pegajoso/não pode ser levantado) e para descrever a qualidade do leito estromal (liso, pontes de tecido, rasterizado, linhas).
|
Durante a cirurgia
|
|
Propriedades do retalho pós-operatório
Prazo: 1 semana, 1 mês
|
Avalie as propriedades do retalho por meio do exame de biomicroscopia com lâmpada de fenda.
Aspecto visual do retalho visto com a lâmpada de fenda a ser descrito e documentado de acordo com as escalas sugeridas durante 2 visitas de acompanhamento especificadas em termos de qualidade de borda e visibilidade ('sim/não' Se sim= linha extremamente fina, linha distinta ou borda irregular ), forma da borda (redondo, irregular) e qualidade da interface (suave, linhas, paralelepípedos, grades, microestrias) e ser comparada entre as geometrias dos retalhos (retalhos 2D e 3D).
|
1 semana, 1 mês
|
|
Resultados visuais
Prazo: 1 dia, 1 semana, 1 mês
|
Comparar as medidas de acuidade visual pré e pós-operatória (UDVA, CDVA) por meio de um gráfico de Snellen Visual Acuity e ser expresso em decimal que será convertido em unidades logMar para fins de análise estatística.
|
1 dia, 1 semana, 1 mês
|
|
Resultados relatados pelo paciente: período de recuperação precoce
Prazo: Acompanhamento de 1 dia, 2 dias, 1 semana
|
Conduzir um questionário não validado de resultado relatado pelo paciente (PRO) adotado e baseado no questionário 'Brief Pain Inventory' [Porela-Tiihonen] para avaliar as percepções visuais iniciais do paciente e a experiência de dor relacionada ao seu próprio estado funcional e bem-estar e comparar entre os dois olhos, uma vez que cada um passou por diferentes métodos de geometria de corte (2D vs 3D).
|
Acompanhamento de 1 dia, 2 dias, 1 semana
|
|
Complicações
Prazo: Acompanhamento intra e pós-operatório até 1 mês
|
Relate e documente quaisquer complicações intra e pós-operatórias que possam ocorrer durante o procedimento ou na consulta de acompanhamento de 1 mês.
|
Acompanhamento intra e pós-operatório até 1 mês
|
Colaboradores e Investigadores
É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.
Patrocinador
Investigadores
- Investigador principal: Stephan Linke, MD, Zentrumsehstarke Hamburg
Publicações e links úteis
A pessoa responsável por inserir informações sobre o estudo fornece voluntariamente essas publicações. Estes podem ser sobre qualquer coisa relacionada ao estudo.
Publicações Gerais
- Huhtala A, Pietila J, Makinen P, Uusitalo H. Femtosecond lasers for laser in situ keratomileusis: a systematic review and meta-analysis. Clin Ophthalmol. 2016 Mar 7;10:393-404. doi: 10.2147/OPTH.S99394. eCollection 2016.
- Eldaly ZH, Abdelsalam MA, Hussein MS, Nassr MA. Comparison of Laser In Situ Keratomileusis Flap Morphology and Predictability by WaveLight FS200 Femtosecond Laser and Moria Microkeratome: An Anterior Segment Optical Coherence Tomography Study. Korean J Ophthalmol. 2019 Apr;33(2):113-121. doi: 10.3341/kjo.2018.0035.
- Pajic B, Vastardis I, Pajic-Eggspuehler B, Gatzioufas Z, Hafezi F. Femtosecond laser versus mechanical microkeratome-assisted flap creation for LASIK: a prospective, randomized, paired-eye study. Clin Ophthalmol. 2014 Sep 22;8:1883-9. doi: 10.2147/OPTH.S68124. eCollection 2014.
- Tomita M, Chiba A, Matsuda J, Nawa Y. Evaluation of LASIK treatment with the Femto LDV in patients with corneal opacity. J Refract Surg. 2012 Jan;28(1):25-30. doi: 10.3928/1081597X-20111213-01. Epub 2011 Dec 19.
- Pietila J, Huhtala A, Makinen P, Uusitalo H. Flap characteristics, predictability, and safety of the Ziemer FEMTO LDV femtosecond laser with the disposable suction ring for LASIK. Eye (Lond). 2014 Jan;28(1):66-71. doi: 10.1038/eye.2013.244. Epub 2013 Nov 15.
- Pietila J, Huhtala A, Makinen P, Salmenhaara K, Uusitalo H. Laser-assisted in situ keratomileusis flap creation with the three-dimensional, transportable Ziemer FEMTO LDV model Z6 I femtosecond laser. Acta Ophthalmol. 2014 Nov;92(7):650-5. doi: 10.1111/aos.12333. Epub 2013 Dec 26.
- Porela-Tiihonen S, Kaarniranta K, Kokki M, Purhonen S, Kokki H. A prospective study on postoperative pain after cataract surgery. Clin Ophthalmol. 2013;7:1429-35. doi: 10.2147/OPTH.S47576. Epub 2013 Jul 15.
Datas de registro do estudo
Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.
Datas Principais do Estudo
Início do estudo (Real)
5 de dezembro de 2019
Conclusão Primária (Real)
23 de abril de 2020
Conclusão do estudo (Real)
23 de abril de 2020
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
3 de junho de 2020
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
8 de junho de 2020
Primeira postagem (Real)
11 de junho de 2020
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (Real)
11 de junho de 2020
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
8 de junho de 2020
Última verificação
1 de junho de 2020
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Termos MeSH relevantes adicionais
Outros números de identificação do estudo
- CPFEM-0007-DE
Plano para dados de participantes individuais (IPD)
Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?
NÃO
Descrição do plano IPD
Ainda não está claro até que ponto o IPD será implementado.
A privacidade e confidencialidade do paciente são os fatores mais importantes a serem considerados.
Consideramos compartilhar informações limitadas mediante solicitação.
Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo
Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA
Não
Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA
Não
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .