Exame intraoperatório do linfonodo sentinela no câncer de endométrio (TRSGO-SLN-003) (TRSGOSLN003)

Seção congelada: linfonodos de até 2 mm foram incorporados como um todo. Os gânglios linfáticos entre 2-5 mm foram cortados ao meio ao longo do seu longo eixo e os nódulos maiores do que 5 mm foram cortados em fatias puras e paralelas em intervalos de 2-3 mm - o corte foi perpendicular ao longo eixo do nódulo. Em seguida, todos os SLNs foram corados com hematoxilina e eosina (H&E) e examinados por congelação.

Citologia de raspagem: os SLNs foram cortados em pedaços de 3 mm de espessura ao longo de seu eixo. Se o linfonodo fosse menor que 3 mm, ele era cortado ao meio. Ambos os lados das peças foram raspados separadamente por uma borda de uma lâmina de vidro ou uma lanceta suavemente. Os materiais obtidos foram esfregados imediatamente em uma lâmina e colocados em etanol para fixação. Em seguida, todas as lâminas foram coradas com H&E e examinadas.

Os resultados foram relatados ao cirurgião como positivos (metastáticos) ou negativos com o número de linfonodos. Após o exame intraoperatório, os linfonodos foram colocados em solução de formol e encaminhados para exame anatomopatológico final.

As análises de dados foram realizadas usando SPSS versão 21.0 (IBM Corporation, Armonk, NYC, EUA). O teste de Shapiro-Wilk foi realizado para determinar se os dados eram normalmente distribuídos. As estatísticas descritivas das variáveis ​​contínuas foram comparadas entre os grupos por meio do teste U de Mann-Whitney. O teste qui-quadrado ou teste exato de Fisher (quando as suposições do teste qui-quadrado não se sustentam devido a baixas contagens de células esperadas) foram usados ​​para comparar variáveis ​​categóricas entre os grupos. As variáveis ​​contínuas foram apresentadas como mediana e valores min-max, enquanto as variáveis ​​categóricas foram apresentadas como número e porcentagem. Um valor de p < 0,05 foi considerado estatisticamente significativo. O desempenho de cada protocolo para prever o sucesso do tratamento foi avaliado usando intervalos de confiança com relação à sensibilidade, especificidade, valor preditivo positivo e valor preditivo negativo.