Examen intraoperatorio del ganglio centinela en el cáncer de endometrio (TRSGO-SLN-003) (TRSGOSLN003)

Sección congelada: Se incluyeron ganglios linfáticos de hasta 2 mm como un todo. Los ganglios linfáticos entre 2 y 5 mm se cortaron por la mitad a lo largo de su eje longitudinal y los ganglios mayores de 5 mm se cortaron en cortes paralelos limpios a intervalos de 2 a 3 mm; el corte fue perpendicular al eje longitudinal del ganglio. Luego, la totalidad de los SLN se tiñeron con hematoxilina y eosina (H&E) y se examinaron por sección congelada.

Citología por raspado: los SLN se cortaron en piezas de 3 mm de espesor a lo largo de su eje longitudinal. Si el ganglio linfático tenía menos de 3 mm, se cortaba por la mitad. Ambos lados de las piezas se rasparon por separado con el borde de un portaobjetos de vidrio o una lanceta suavemente. Los materiales obtenidos se extendieron inmediatamente sobre un portaobjetos y se colocaron en etanol para su fijación. Luego, todos los portaobjetos se tiñeron con H&E y se examinaron.

Los resultados se informaron al cirujano como positivos (metastásicos) o negativos con el número de ganglios linfáticos. Después del examen intraoperatorio, los ganglios linfáticos se pusieron en una solución de formalina y se enviaron para un examen patológico final.

Los análisis de datos se realizaron utilizando SPSS Versión 21.0 (IBM Corporation, Armonk, NYC, EE. UU.). Se realizó la prueba de Shapiro-Wilk para determinar si los datos se distribuyeron normalmente. Las estadísticas descriptivas de las variables continuas se compararon entre grupos mediante la prueba U de Mann-Whitney. Se utilizó la prueba de chi-cuadrado o la prueba exacta de Fisher (cuando los supuestos de la prueba de chi-cuadrado no se cumplen debido a los bajos recuentos de células esperados) para comparar variables categóricas entre grupos. Las variables continuas se presentaron como mediana y valores mínimos y máximos, mientras que las variables categóricas se presentaron como número y porcentaje. Un valor de p <0,05 se consideró estadísticamente significativo. El rendimiento de cada protocolo para predecir el éxito del tratamiento se evaluó mediante intervalos de confianza con respecto a la sensibilidad, la especificidad, el valor predictivo positivo y el valor predictivo negativo.