Mindfulness, Terapia de Grupo e Psicose; Treinar diminui a ansiedade e a depressão
17 de maio de 2023 atualizado por: University of Minnesota
Mindfulness, Terapia de Grupo e Psicose; O treinamento diminui a ansiedade e a depressão em pacientes ambulatoriais com transtorno psicótico em uma comparação não randomizada dentro do grupo
O objetivo desta comparação não randomizada dentro do grupo foi avaliar a adição de mindfulness como uma nova técnica em um programa de terapia de grupo ambulatorial para participantes diagnosticados com um transtorno do espectro psicótico, juntamente com a terapia cognitivo-comportamental.
Visão geral do estudo
Status
Concluído
Condições
Descrição detalhada
Os participantes preencheram o Questionário de Saúde do Paciente-9 e a escala de 7 itens do Transtorno de Ansiedade Generalizada, na admissão e na alta.
O primeiro experimento comparou as pontuações daqueles que receberam treinamento de mindfulness mais tratamento psiquiátrico padrão (tratamento usual: TAU) contra aqueles que receberam TAU.
O segundo experimento comparou a idade usando pontuações combinadas de participantes que receberam treinamento de atenção plena mais TAU.
Os participantes frequentaram a terapia de grupo por um período mínimo de cinco semanas e aprenderam as práticas de atenção plena de respiração, aceitação, observação, não julgamento e desapego.
Tipo de estudo
Observacional
Inscrição (Real)
116
Critérios de participação
Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
18 anos a 60 anos (Adulto)
Aceita Voluntários Saudáveis
N/D
Método de amostragem
Amostra Não Probabilística
População do estudo
. Os participantes elegíveis tiveram um
Diagnóstico DSM5 que incluiu: 295.2 Esquizofrenia, tipo Catatonia, 295.3 Esquizofrenia,
Tipo Paranóide, 295.4 Transtorno Esquizofreniforme, 295.70 Transtorno Esquizoafetivo, Deprimido
Tipo ou Tipo Bipolar, 295.9 Esquizofrenia, Não Especificada, 296.34 Transtorno Depressivo Maior,
Com Características Psicóticas, 296.54 Transtorno Bipolar, Com Características Psicóticas, 297.1 Delirantes
Transtorno, 298.8 Transtorno Psicótico Breve, 298.9 Esquizofrenia Não Especificada e Outros Psicóticos
Distúrbios, 301.22 Transtorno da Personalidade Esquizotípica.
Descrição
Critério de inclusão:
- Todos os diagnósticos do DSM-V que incluíram um transtorno do espectro da psicose
Critério de exclusão:
- aqueles sem sintomas de psicose
Plano de estudo
Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
Coortes e Intervenções
Grupo / Coorte |
Intervenção / Tratamento |
|---|---|
|
Participantes mais jovens
Os participantes eram adultos com idades entre 19 e 29 anos que receberam TCC e 10 minutos de Treinamento de Mindfulness e prática em terapia de grupo.
|
Participantes mais jovens de 19 a 29 anos receberam TAU + Tx durante 5 semanas
|
|
Participantes mais velhos
Os participantes eram adultos com idades entre 30 e 54 anos que receberam TCC e 10 minutos de Treinamento de Mindfulness e prática em terapia de grupo.
|
participantes mais velhos de 30 a 54 anos receberam TAU + Tx durante 5 semanas
|
|
Tratamento usual (TAU)
. Os participantes do grupo "Treatment As Usual" (TAU) tiveram Terapia Cognitivo-Comportamental e educação sobre o processo de mindfulness, mas nenhuma prática da técnica de mindfulness em grupo.
|
Os participantes receberam TAU ou tratamento usual, apenas terapia cognitivo-comportamental
|
|
TAU mais prática de mindfulness
Os participantes do TAU mais Prática de Mindfulness tiveram Terapia Cognitivo-Comportamental (TCC) e 10 minutos de prática de mindfulness em sessões de terapia de grupo.
|
Os participantes receberam treinamento TAU + mindfulness
|
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Mudança no Transtorno de Ansiedade Generalizada 7 Pré/Pós Teste na Semana 5
Prazo: Cinco semanas
|
A escala de 7 itens do Transtorno de Ansiedade Generalizada (GAD-7) é uma pesquisa de 7 itens que avalia a frequência com que os pacientes são incomodados por sintomas de ansiedade. Os itens são avaliados de 0 (nada) a 3 (quase todos os dias). A pontuação total é a soma das pontuações dos itens e varia de 0 (depressão mínima) a 27 (depressão grave). O resultado é relatado como a mudança desde o início até aproximadamente 5 semanas. As pontuações pré/pós-teste foram comparadas. |
Cinco semanas
|
|
Mudança na pontuação do Questionário de Saúde do Paciente-9 do Pré/Pós-teste na Semana 5
Prazo: Cinco semanas
|
O Questionário de Saúde do Paciente (PHQ-9) é uma pesquisa de 9 itens que avalia a frequência com que os pacientes são incomodados por sintomas de depressão.
Os itens são avaliados de 0 (nada) a 3 (quase todos os dias).
A pontuação total é a soma das pontuações dos itens e varia de 0 (depressão mínima) a 27 (depressão grave).
O resultado é relatado como a mudança desde o início até aproximadamente 5 semanas.
|
Cinco semanas
|
Medidas de resultados secundários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
CAGE adaptado para incluir o uso de drogas (CAGE-AID)
Prazo: apenas linha de base
|
O Cut-Annoyed-Guilty-Eye (CAGE) adaptado para incluir o uso de drogas (CAGE-AID) é uma ferramenta de triagem para avaliar o uso de drogas.
Os participantes são convidados a responder sim (pontuação 1) ou não (pontuação 0) a 4 perguntas sobre o uso de drogas.
As pontuações variam de 0 a 4, com pontuações mais altas indicando maior transtorno por uso de substâncias.
Uma pontuação de 2 ou superior indica um problema com álcool ou drogas e é clinicamente significativa.
O resultado é relatado como o número de participantes que pontuaram 2 ou menos.
|
apenas linha de base
|
|
Escala de Avaliação de Gravidade de Suicídio de Columbia (C-SSRS)
Prazo: apenas linha de base
|
A Escala de Avaliação de Gravidade de Suicídio de Columbia, ou C-SSRS, mede quatro construtos: a gravidade da ideação, a intensidade da ideação, o comportamento e a letalidade. Os itens são avaliados em uma escala de 0 a 4: Participantes elegíveis pontuaram 2 ou menos.
0) Não sei/Não se aplica O Columbia foi realizado antes de ser considerado para o programa Ambulatorial de Saúde Mental por outra equipe de saúde mental licenciada em outro departamento. Somente aqueles que pontuaram 1-2 seriam considerados para atendimento ambulatorial. O resultado é relatado como o número de participantes que pontuam um ou dois na escala, o que significa que são considerados seguros para participar. |
apenas linha de base
|
Colaboradores e Investigadores
É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.
Patrocinador
Investigadores
- Investigador principal: Joan D Lund, Psy.D., University of Minnesota
Publicações e links úteis
A pessoa responsável por inserir informações sobre o estudo fornece voluntariamente essas publicações. Estes podem ser sobre qualquer coisa relacionada ao estudo.
Publicações Gerais
- Kroenke K, Spitzer RL, Williams JB. The PHQ-9: validity of a brief depression severity measure. J Gen Intern Med. 2001 Sep;16(9):606-13. doi: 10.1046/j.1525-1497.2001.016009606.x.
- Spitzer RL, Kroenke K, Williams JB, Lowe B. A brief measure for assessing generalized anxiety disorder: the GAD-7. Arch Intern Med. 2006 May 22;166(10):1092-7. doi: 10.1001/archinte.166.10.1092.
- Posner K, Brown GK, Stanley B, Brent DA, Yershova KV, Oquendo MA, Currier GW, Melvin GA, Greenhill L, Shen S, Mann JJ. The Columbia-Suicide Severity Rating Scale: initial validity and internal consistency findings from three multisite studies with adolescents and adults. Am J Psychiatry. 2011 Dec;168(12):1266-77. doi: 10.1176/appi.ajp.2011.10111704.
- Brown KW, Ryan RM. The benefits of being present: mindfulness and its role in psychological well-being. J Pers Soc Psychol. 2003 Apr;84(4):822-48. doi: 10.1037/0022-3514.84.4.822.
- Hayes SC. Acceptance and Commitment Therapy, Relational Frame Theory, and the Third Wave of Behavioral and Cognitive Therapies - Republished Article. Behav Ther. 2016 Nov;47(6):869-885. doi: 10.1016/j.beth.2016.11.006. Epub 2016 Nov 10.
- Khoury B, Lecomte T, Gaudiano BA, Paquin K. Mindfulness interventions for psychosis: a meta-analysis. Schizophr Res. 2013 Oct;150(1):176-84. doi: 10.1016/j.schres.2013.07.055. Epub 2013 Aug 15.
- Chien WT, Thompson DR. Effects of a mindfulness-based psychoeducation programme for Chinese patients with schizophrenia: 2-year follow-up. Br J Psychiatry. 2014 Jul;205(1):52-9. doi: 10.1192/bjp.bp.113.134635. Epub 2014 May 8.
- Dhalla S, Kopec JA. The CAGE questionnaire for alcohol misuse: a review of reliability and validity studies. Clin Invest Med. 2007;30(1):33-41. doi: 10.25011/cim.v30i1.447.
- Terrill AL, Hartoonian N, Beier M, Salem R, Alschuler K. The 7-item generalized anxiety disorder scale as a tool for measuring generalized anxiety in multiple sclerosis. Int J MS Care. 2015 Mar-Apr;17(2):49-56. doi: 10.7224/1537-2073.2014-008.
- Chadwick P, Hughes S, Russell D, Russell I, Dagnan D. Mindfulness groups for distressing voices and paranoia: a replication and randomized feasibility trial. Behav Cogn Psychother. 2009 Jul;37(4):403-12. doi: 10.1017/S1352465809990166. Epub 2009 Jun 23.
- Chadwick P, Strauss C, Jones AM, Kingdon D, Ellett L, Dannahy L, Hayward M. Group mindfulness-based intervention for distressing voices: A pragmatic randomised controlled trial. Schizophr Res. 2016 Aug;175(1-3):168-173. doi: 10.1016/j.schres.2016.04.001. Epub 2016 Apr 14.
- Brown RL, Rounds LA. Conjoint screening questionnaires for alcohol and other drug abuse: criterion validity in a primary care practice. Wis Med J. 1995;94(3):135-40.
- Chadwick P. Mindfulness for psychosis. Br J Psychiatry. 2014;204:333-4. doi: 10.1192/bjp.bp.113.136044.
- Chadwick P. Mindfulness for psychosis: a humanising therapeutic process. Curr Opin Psychol. 2019 Aug;28:317-320. doi: 10.1016/j.copsyc.2019.07.022. Epub 2019 Jul 18.
- Dixon LB, Holoshitz Y, Nossel I. Treatment engagement of individuals experiencing mental illness: review and update. World Psychiatry. 2016 Feb;15(1):13-20. doi: 10.1002/wps.20306. Erratum In: World Psychiatry. 2016 Jun;15(2):189.
- Ellett L. Mindfulness for paranoid beliefs: evidence from two case studies. Behav Cogn Psychother. 2013 Mar;41(2):238-42. doi: 10.1017/S1352465812000586. Epub 2012 Sep 14.
- Langer AI, Cangas AJ, Salcedo E, Fuentes B. Applying mindfulness therapy in a group of psychotic individuals: a controlled study. Behav Cogn Psychother. 2012 Jan;40(1):105-9. doi: 10.1017/S1352465811000464. Epub 2011 Sep 9.
- Morrison AP, Wells A. A comparison of metacognitions in patients with hallucinations, delusions, panic disorder, and non-patient controls. Behav Res Ther. 2003 Feb;41(2):251-6. doi: 10.1016/s0005-7967(02)00095-5.
- Mundt JC, Greist JH, Jefferson JW, Federico M, Mann JJ, Posner K. Prediction of suicidal behavior in clinical research by lifetime suicidal ideation and behavior ascertained by the electronic Columbia-Suicide Severity Rating Scale. J Clin Psychiatry. 2013 Sep;74(9):887-93. doi: 10.4088/JCP.13m08398.
- Ratcliffe M, Wilkinson S. How anxiety induces verbal hallucinations. Conscious Cogn. 2016 Jan;39:48-58. doi: 10.1016/j.concog.2015.11.009. Epub 2015 Dec 9.
- Birchwood M, Chadwick P. The omnipotence of voices: testing the validity of a cognitive model. Psychol Med. 1997 Nov;27(6):1345-53. doi: 10.1017/s0033291797005552.
- Bach P, Hayes SC. The use of acceptance and commitment therapy to prevent the rehospitalization of psychotic patients: a randomized controlled trial. J Consult Clin Psychol. 2002 Oct;70(5):1129-39. doi: 10.1037//0022-006x.70.5.1129.
- Baer RA, Smith GT, Lykins E, Button D, Krietemeyer J, Sauer S, Walsh E, Duggan D, Williams JM. Construct validity of the five facet mindfulness questionnaire in meditating and nonmeditating samples. Assessment. 2008 Sep;15(3):329-42. doi: 10.1177/1073191107313003. Epub 2008 Feb 29.
Datas de registro do estudo
Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.
Datas Principais do Estudo
Início do estudo (Real)
1 de janeiro de 2017
Conclusão Primária (Real)
30 de agosto de 2019
Conclusão do estudo (Real)
30 de agosto de 2019
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
15 de dezembro de 2020
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
12 de janeiro de 2021
Primeira postagem (Real)
15 de janeiro de 2021
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (Real)
2 de fevereiro de 2024
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
17 de maio de 2023
Última verificação
1 de maio de 2023
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Palavras-chave
Termos MeSH relevantes adicionais
Outros números de identificação do estudo
- STUDY00005035
Plano para dados de participantes individuais (IPD)
Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?
NÃO
Descrição do plano IPD
Os dados não estão disponíveis para compartilhamento
Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo
Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA
Não
Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA
Não
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .