마음 챙김, 그룹 치료 및 정신병; 훈련은 불안과 우울증을 감소시킵니다
2023년 5월 17일 업데이트: University of Minnesota
마음 챙김, 그룹 치료 및 정신병; 훈련은 그룹 내 비무작위 비교에서 정신병적 장애가 있는 외래 환자의 불안과 우울증을 감소시킵니다.
이 비무작위 그룹 내 비교의 목적은 인지 행동 치료와 함께 정신병 스펙트럼 장애 진단을 받은 참가자를 위한 외래 환자 그룹 치료 프로그램의 새로운 기술로 마음챙김을 추가하는 것을 평가하는 것이었습니다.
연구 개요
상세 설명
참가자들은 입원 및 퇴원 시 환자 건강 설문지-9와 일반 불안 장애 7항목 척도를 완료했습니다.
첫 번째 실험은 TAU를 받은 사람들과 마음챙김 훈련과 표준 정신과 치료(일반적인 치료: TAU)를 받은 사람들의 점수를 비교했습니다.
두 번째 실험은 마음챙김 훈련과 TAU를 받은 참가자의 일치 점수를 사용하여 연령을 비교했습니다.
참가자들은 최소 5주 동안 그룹 치료에 참석했고 호흡, 수용, 관찰, 비판단 유지, 내려놓기 등의 마음챙김 수련을 배웠습니다.
연구 유형
관찰
등록 (실제)
116
참여기준
연구원은 적격성 기준이라는 특정 설명에 맞는 사람을 찾습니다. 이러한 기준의 몇 가지 예는 개인의 일반적인 건강 상태 또는 이전 치료입니다.
자격 기준
공부할 수 있는 나이
18년 (성인)
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
해당 없음
샘플링 방법
비확률 샘플
연구 인구
. 적격 참가자는
다음을 포함하는 DSM5 진단: 295.2 정신분열증, 긴장증 유형, 295.3 정신분열증,
편집형, 295.4 정신분열형장애, 295.70 분열정동장애, 우울
유형 또는 양극성 유형, 295.9 정신분열증, 상세불명, 296.34 주요우울장애,
정신병적 특징 동반, 296.54 양극성 장애, 정신병적 특징 동반, 297.1 망상
장애, 298.8 단기 정신병적 장애, 298.9 상세불명의 정신분열병 및 기타 정신병적 장애
장애, 301.22 분열형 성격 장애.
설명
포함 기준:
- 정신병 스펙트럼 장애를 포함하는 모든 DSM-V 진단
제외 기준:
- 정신병 증상이 없는 자
공부 계획
이 섹션에서는 연구 설계 방법과 연구가 측정하는 내용을 포함하여 연구 계획에 대한 세부 정보를 제공합니다.
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
코호트 및 개입
그룹/코호트 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
젊은 참가자
참가자는 CBT와 10분간의 마음챙김 교육 및 그룹 치료 실습을 받은 19~29세의 성인이었습니다.
|
19~29세의 젊은 참가자는 5주에 걸쳐 TAU + Tx를 받았습니다.
|
|
나이든 참가자
참가자는 CBT와 10분간의 마음챙김 교육 및 그룹 치료 실습을 받은 30~54세의 성인이었습니다.
|
30~54세의 노년 참가자는 5주에 걸쳐 TAU + Tx를 받았습니다.
|
|
평소대로 치료(TAU)
. TAU(Treatment As Usual) 그룹의 참가자들은 인지행동치료와 마음챙김 과정에 대한 교육을 받았지만, 그룹으로서 마음챙김 기술을 실천하지는 않았습니다.
|
참가자는 TAU 또는 일반적인 치료, 인지 행동 치료만 받았습니다.
|
|
TAU와 마음챙김 연습
TAU와 마음챙김 연습 참가자들은 인지 행동 치료(CBT)를 받았고 그룹 치료 세션에서 10분간 마음챙김 연습을 했습니다.
|
참가자들은 TAU + 마음챙김 교육을 받았습니다.
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
범불안장애의 변화 - 7 5주차 사전/사후 테스트
기간: 5주
|
범불안장애 7개 항목 척도(GAD-7)는 환자가 불안 증상으로 얼마나 자주 괴로움을 받는지를 측정하는 7개 항목 설문조사입니다. 항목은 0(전혀 그렇지 않음)부터 3(거의 매일)까지 평가됩니다. 총점은 항목 점수를 합산한 것이며 범위는 0(경미한 우울증)부터 27(심각한 우울증)까지입니다. 결과는 기준선에서 약 5주까지의 변화로 보고됩니다. 사전/사후 시험 점수를 비교하였습니다. |
5주
|
|
5주차 사전/사후 테스트에서 환자 건강 설문지-9 점수의 변화
기간: 5주
|
환자 건강 설문지(PHQ-9)는 환자가 우울증 증상으로 얼마나 자주 괴로움을 받는지를 알아보는 9개 항목으로 구성된 설문조사입니다.
항목은 0(전혀 그렇지 않음)부터 3(거의 매일)까지 평가됩니다.
총점은 항목 점수를 합산한 것이며 범위는 0(경미한 우울증)부터 27(심각한 우울증)까지입니다.
결과는 기준선에서 약 5주까지의 변화로 보고됩니다.
|
5주
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
약물 사용을 포함하도록 CAGE 적응(CAGE-AID)
기간: 기준선만
|
CAGE(Cut-Annoyed-Guilty-Eye)는 약물 사용을 포함하도록 조정되었으며(CAGE-AID) 약물 사용을 평가하기 위한 선별 도구입니다.
참가자들은 자신의 약물 사용에 관한 4가지 질문에 예(1점) 또는 아니오(0점)로 대답하도록 요청받습니다.
점수 범위는 0에서 4까지이며 점수가 높을수록 약물 사용 장애가 심함을 나타냅니다.
2점 이상은 알코올이나 약물에 문제가 있음을 나타내며 임상적으로 의미가 있습니다.
결과는 2점 이하를 기록한 참가자의 수로 보고됩니다.
|
기준선만
|
|
컬럼비아 자살 심각도 등급 척도(C-SSRS)
기간: 기준선만
|
컬럼비아 자살 심각도 평가 척도(C-SSRS)는 생각의 심각도, 생각의 강도, 행동 및 치사율이라는 네 가지 구성 요소를 측정합니다. 항목은 0~4점으로 평가됩니다. 적격 참가자의 점수는 2점 이하입니다.
0) 모르겠다/해당사항 없음 Columbia는 다른 부서의 면허를 소지한 다른 정신 건강 직원이 외래 정신 건강 프로그램을 고려하기 전에 수행되었습니다. 1-2점을 받은 사람만 외래 환자로 간주됩니다. 결과는 척도에서 1~2점을 받은 참가자의 수로 보고되며, 이는 참여하기에 안전한 것으로 간주된다는 의미입니다. |
기준선만
|
공동 작업자 및 조사자
여기에서 이 연구와 관련된 사람과 조직을 찾을 수 있습니다.
수사관
- 수석 연구원: Joan D Lund, Psy.D., University of Minnesota
간행물 및 유용한 링크
연구에 대한 정보 입력을 담당하는 사람이 자발적으로 이러한 간행물을 제공합니다. 이것은 연구와 관련된 모든 것에 관한 것일 수 있습니다.
일반 간행물
- Kroenke K, Spitzer RL, Williams JB. The PHQ-9: validity of a brief depression severity measure. J Gen Intern Med. 2001 Sep;16(9):606-13. doi: 10.1046/j.1525-1497.2001.016009606.x.
- Spitzer RL, Kroenke K, Williams JB, Lowe B. A brief measure for assessing generalized anxiety disorder: the GAD-7. Arch Intern Med. 2006 May 22;166(10):1092-7. doi: 10.1001/archinte.166.10.1092.
- Posner K, Brown GK, Stanley B, Brent DA, Yershova KV, Oquendo MA, Currier GW, Melvin GA, Greenhill L, Shen S, Mann JJ. The Columbia-Suicide Severity Rating Scale: initial validity and internal consistency findings from three multisite studies with adolescents and adults. Am J Psychiatry. 2011 Dec;168(12):1266-77. doi: 10.1176/appi.ajp.2011.10111704.
- Brown KW, Ryan RM. The benefits of being present: mindfulness and its role in psychological well-being. J Pers Soc Psychol. 2003 Apr;84(4):822-48. doi: 10.1037/0022-3514.84.4.822.
- Hayes SC. Acceptance and Commitment Therapy, Relational Frame Theory, and the Third Wave of Behavioral and Cognitive Therapies - Republished Article. Behav Ther. 2016 Nov;47(6):869-885. doi: 10.1016/j.beth.2016.11.006. Epub 2016 Nov 10.
- Khoury B, Lecomte T, Gaudiano BA, Paquin K. Mindfulness interventions for psychosis: a meta-analysis. Schizophr Res. 2013 Oct;150(1):176-84. doi: 10.1016/j.schres.2013.07.055. Epub 2013 Aug 15.
- Chien WT, Thompson DR. Effects of a mindfulness-based psychoeducation programme for Chinese patients with schizophrenia: 2-year follow-up. Br J Psychiatry. 2014 Jul;205(1):52-9. doi: 10.1192/bjp.bp.113.134635. Epub 2014 May 8.
- Dhalla S, Kopec JA. The CAGE questionnaire for alcohol misuse: a review of reliability and validity studies. Clin Invest Med. 2007;30(1):33-41. doi: 10.25011/cim.v30i1.447.
- Terrill AL, Hartoonian N, Beier M, Salem R, Alschuler K. The 7-item generalized anxiety disorder scale as a tool for measuring generalized anxiety in multiple sclerosis. Int J MS Care. 2015 Mar-Apr;17(2):49-56. doi: 10.7224/1537-2073.2014-008.
- Chadwick P, Hughes S, Russell D, Russell I, Dagnan D. Mindfulness groups for distressing voices and paranoia: a replication and randomized feasibility trial. Behav Cogn Psychother. 2009 Jul;37(4):403-12. doi: 10.1017/S1352465809990166. Epub 2009 Jun 23.
- Chadwick P, Strauss C, Jones AM, Kingdon D, Ellett L, Dannahy L, Hayward M. Group mindfulness-based intervention for distressing voices: A pragmatic randomised controlled trial. Schizophr Res. 2016 Aug;175(1-3):168-173. doi: 10.1016/j.schres.2016.04.001. Epub 2016 Apr 14.
- Brown RL, Rounds LA. Conjoint screening questionnaires for alcohol and other drug abuse: criterion validity in a primary care practice. Wis Med J. 1995;94(3):135-40.
- Chadwick P. Mindfulness for psychosis. Br J Psychiatry. 2014;204:333-4. doi: 10.1192/bjp.bp.113.136044.
- Chadwick P. Mindfulness for psychosis: a humanising therapeutic process. Curr Opin Psychol. 2019 Aug;28:317-320. doi: 10.1016/j.copsyc.2019.07.022. Epub 2019 Jul 18.
- Dixon LB, Holoshitz Y, Nossel I. Treatment engagement of individuals experiencing mental illness: review and update. World Psychiatry. 2016 Feb;15(1):13-20. doi: 10.1002/wps.20306. Erratum In: World Psychiatry. 2016 Jun;15(2):189.
- Ellett L. Mindfulness for paranoid beliefs: evidence from two case studies. Behav Cogn Psychother. 2013 Mar;41(2):238-42. doi: 10.1017/S1352465812000586. Epub 2012 Sep 14.
- Langer AI, Cangas AJ, Salcedo E, Fuentes B. Applying mindfulness therapy in a group of psychotic individuals: a controlled study. Behav Cogn Psychother. 2012 Jan;40(1):105-9. doi: 10.1017/S1352465811000464. Epub 2011 Sep 9.
- Morrison AP, Wells A. A comparison of metacognitions in patients with hallucinations, delusions, panic disorder, and non-patient controls. Behav Res Ther. 2003 Feb;41(2):251-6. doi: 10.1016/s0005-7967(02)00095-5.
- Mundt JC, Greist JH, Jefferson JW, Federico M, Mann JJ, Posner K. Prediction of suicidal behavior in clinical research by lifetime suicidal ideation and behavior ascertained by the electronic Columbia-Suicide Severity Rating Scale. J Clin Psychiatry. 2013 Sep;74(9):887-93. doi: 10.4088/JCP.13m08398.
- Ratcliffe M, Wilkinson S. How anxiety induces verbal hallucinations. Conscious Cogn. 2016 Jan;39:48-58. doi: 10.1016/j.concog.2015.11.009. Epub 2015 Dec 9.
- Birchwood M, Chadwick P. The omnipotence of voices: testing the validity of a cognitive model. Psychol Med. 1997 Nov;27(6):1345-53. doi: 10.1017/s0033291797005552.
- Bach P, Hayes SC. The use of acceptance and commitment therapy to prevent the rehospitalization of psychotic patients: a randomized controlled trial. J Consult Clin Psychol. 2002 Oct;70(5):1129-39. doi: 10.1037//0022-006x.70.5.1129.
- Baer RA, Smith GT, Lykins E, Button D, Krietemeyer J, Sauer S, Walsh E, Duggan D, Williams JM. Construct validity of the five facet mindfulness questionnaire in meditating and nonmeditating samples. Assessment. 2008 Sep;15(3):329-42. doi: 10.1177/1073191107313003. Epub 2008 Feb 29.
연구 기록 날짜
이 날짜는 ClinicalTrials.gov에 대한 연구 기록 및 요약 결과 제출의 진행 상황을 추적합니다. 연구 기록 및 보고된 결과는 공개 웹사이트에 게시되기 전에 특정 품질 관리 기준을 충족하는지 확인하기 위해 국립 의학 도서관(NLM)에서 검토합니다.
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
2017년 1월 1일
기본 완료 (실제)
2019년 8월 30일
연구 완료 (실제)
2019년 8월 30일
연구 등록 날짜
최초 제출
2020년 12월 15일
QC 기준을 충족하는 최초 제출
2021년 1월 12일
처음 게시됨 (실제)
2021년 1월 15일
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
2024년 2월 2일
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
2023년 5월 17일
마지막으로 확인됨
2023년 5월 1일
추가 정보
이 연구와 관련된 용어
개별 참가자 데이터(IPD) 계획
개별 참가자 데이터(IPD)를 공유할 계획입니까?
아니요
IPD 계획 설명
데이터를 공유할 수 없습니다.
약물 및 장치 정보, 연구 문서
미국 FDA 규제 의약품 연구
아니
미국 FDA 규제 기기 제품 연구
아니
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .