- ICH GCP
- Registro de ensaios clínicos dos EUA
- Ensaio Clínico NCT04760457
Sobredentaduras Mandibulares Retidas por Mini Implantes: Um Ensaio Clínico Comparando Diferentes Protocolos Cirúrgicos e de Carga (SMIS)
Mini implantes TiZr de peça única com revestimento à base de carbono miniaturizado Conexão protética para sobredentaduras mandibulares: um ensaio clínico randomizado fatorial testando os resultados da carga imediata/retardada e da cirurgia com/sem retalho
Este estudo tem como objetivo testar os efeitos combinados de diferentes protocolos de carregamento e abordagens cirúrgicas em medidas de resultados clínicos e relatados pelo paciente (PROMs) após o uso de quatro mini-implantes para retenção de overdenture mandibular.
As principais hipóteses de estudo são:
- Há melhorias significativas nos PROMs após a intervenção com implantes em comparação com as medidas iniciais;
- Os mini-implantes carregados imediatamente têm taxas de falha semelhantes em comparação com os mini-implantes que receberam um protocolo atrasado de 6 semanas.
- A cirurgia sem retalho tem resultados pós-inserção semelhantes em comparação com a cirurgia com retalho.
Visão geral do estudo
Status
Condições
Descrição detalhada
Este estudo tem como objetivo testar os efeitos combinados de diferentes protocolos de carregamento e abordagens cirúrgicas em medidas de resultados clínicos e relatados pelo paciente (PROMs) após o uso de quatro mini-implantes para retenção de overdenture mandibular.
Principais hipóteses do estudo:
- Há melhorias significativas nos PROMs após a intervenção com implantes em comparação com as medidas iniciais;
- Os mini-implantes carregados imediatamente têm taxas de falha semelhantes em comparação com os mini-implantes que receberam um protocolo atrasado de 6 semanas;
- A cirurgia sem retalho tem resultados pós-inserção semelhantes em comparação com a cirurgia com retalho.
Declaração de relevância clínica:
Os mini implantes são uma alternativa aos implantes padrão para overdentures. Eles são adequados para inserção em rebordos estreitos, são menos invasivos, mais simples, menos dispendiosos e mais rápidos de executar, e são especialmente vantajosos para pacientes idosos e frágeis que se beneficiariam de tratamentos mais conservadores e menos onerosos. Embora estudos anteriores tenham relatado resultados favoráveis em relação ao conforto e função oral do paciente, há uma necessidade de sistemas de implante/fixação com maior previsibilidade na sobrevivência do implante e desempenho de retenção a longo prazo. Este estudo tem como objetivo fornecer evidências clínicas sobre o recém-desenvolvido mini-implante TiZr de 2,4 mm de peça única com um acessório de revestimento miniaturizado à base de carbono.
Métodos:
Este é um ensaio clínico randomizado usando um desenho fatorial, para testar a eficácia de uma overdenture mandibular retida por quatro mini-implantes. Os participantes serão randomizados usando um desenho fatorial 2 × 2: carga imediata/tardia (fator 1) e cirurgia flapless/flapped (fator 2). Novas próteses totais convencionais serão fornecidas como tratamento de linha de base. Em seguida, os participantes elegíveis serão aqueles que completaram um período de 6 meses de uso de dentadura e precisam de implantes para melhorar a função da dentadura mandibular. O exame de imagem deve apresentar no mínimo 5,4 mm de largura do rebordo na região interforaminal (recomendado para cirurgia sem retalho).
Os indivíduos incluídos para participar do RCT serão randomizados para os grupos de tratamento de acordo com os fatores combinados do estudo - protocolos de carregamento: imediato (IL) ou retardado (DL); e abordagens cirúrgicas: cirurgia sem retalho (FLS) ou com retalho (FPS). Assim, os fatores combinados resultarão em quatro grupos:
- IL/FLS (Grupo I)
- IL/FPS (Grupo II)
- DL/FLS (Grupo III)
- DL/FPS (Grupo IV) Considerando a perspectiva do paciente, este desenho de estudo assumiu um "pior" protocolo (atrasado e com retalho - Grupo IV) e um "melhor" protocolo (sem retalho e imediato - Grupo I) e duas outras condições intermediárias (flapped/ imediato e flapless/atrasado).
Todos os participantes receberão quatro Straumann® Mini Implant System (implantes de peça única Tissue Level) com uma conexão protética Optiloc® e inserções de matriz PEEK. A cirurgia seguirá o fluxo de trabalho do procedimento cirúrgico para o Straumann® Mini Implant System em relação ao planejamento pré-operatório, preparação do local de implantação e inserção do implante. Para os procedimentos protéticos, faremos uma incorporação no consultório dos insertos retentivos para converter a dentadura inferior existente, bem ajustada e funcional, em uma sobredentadura com o Optiloc® Retentive System/Straumann® Mini Implants.
Os resultados incluirão resultados de curto prazo (fardos percebidos pelo paciente na cirurgia, inchaço e dor pós-operatório, consumo de analgésicos e tempo cirúrgico) e longo prazo - 1 ano (sobrevivência e sucesso do implante, alterações no nível ósseo marginal peri-implantar, PROMs, força de retenção, eventos protéticos). O cálculo do tamanho da amostra resultou em um total de 74 participantes, 18 em cada um dos quatro grupos. A análise dos dados incluirá análises descritivas e bivariadas, curvas de Kaplan-Meier e modelos de regressão utilizando Equações de Estimativa Generalizada (GEE) para dados longitudinais.
Tipo de estudo
Inscrição (Real)
Estágio
- Não aplicável
Contactos e Locais
Locais de estudo
-
-
Goias
-
Goiânia, Goias, Brasil, 74605-220
- School of Dentistry, Federal University of Goias
-
-
Critérios de participação
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
- Filho
- Adulto
- Adulto mais velho
Aceita Voluntários Saudáveis
Descrição
Critério de inclusão:
- Sem contra-indicações para cirurgia de implantes (principalmente relacionadas a doenças sistêmicas descontroladas);
- Altura óssea suficiente na área interforaminal para um comprimento de implante de pelo menos 10 mm;
- Capacidade de entender e responder os questionários utilizados no estudo e concordar em participar, fornecendo um consentimento informado por escrito.
Critério de exclusão:
- Participantes não conformes;
- Discordância de ser alocado aleatoriamente para os grupos de estudo de tratamento;
- Sinais de distúrbios temporomandibulares não tratados ou condições sistêmicas ou orais descontroladas que requerem tratamentos adicionais.
Plano de estudo
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
- Finalidade Principal: Tratamento
- Alocação: Randomizado
- Modelo Intervencional: Atribuição fatorial
- Mascaramento: Solteiro
Armas e Intervenções
Grupo de Participantes / Braço |
Intervenção / Tratamento |
|---|---|
|
Comparador Ativo: IL-FLS
Carga imediata (IL) e cirurgia sem retalho (FLS)
|
Quatro mini implantes serão colocados sem refletir um retalho.
Quatro mini implantes serão carregados imediatamente.
|
|
Comparador Ativo: IL-FPS
Carga Imediata (IL) e Cirurgia Flapped (FPS)
|
Quatro mini implantes serão carregados imediatamente.
Quatro mini implantes serão colocados refletindo um retalho.
|
|
Comparador Ativo: DL-FLS
Carga retardada (DL) e cirurgia sem retalho (FLS)
|
Quatro mini implantes serão colocados sem refletir um retalho.
Quatro mini implantes serão carregados após um período de cicatrização de 6 semanas.
|
|
Comparador Ativo: DL-FPS
Carga retardada (DL) e cirurgia com retalho (FPS)
|
Quatro mini implantes serão colocados refletindo um retalho.
Quatro mini implantes serão carregados após um período de cicatrização de 6 semanas.
|
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Cargas percebidas pelo paciente
Prazo: Vinte e quatro horas após a cirurgia de implante.
|
O Burdens in Oral Surgery Questionnaire (BiOS-Q) será usado para avaliar os fardos percebidos pelo paciente.
Inclui 16 itens relativos a todos os aspectos dos procedimentos que ocorrem durante uma cirurgia.
As respostas para cada item são avaliadas usando uma escala analógica visual (VAS) variando de 0 = nenhuma expressão do atributo (por exemplo,
nada desagradável) a 100 = expressão máxima (p.
muito desagradável).
|
Vinte e quatro horas após a cirurgia de implante.
|
|
Sobrevivência e sucesso do implante
Prazo: Incidência durante o acompanhamento de 12 meses após a colocação do implante.
|
Cada implante será avaliado de acordo com a escala de saúde do Congresso Internacional de Implantologistas Orais (escala de saúde ICOI-Pisa).
Após avaliação clínica, cada implante será classificado como 'sucesso', 'sobrevivência satisfatória', 'sobrevivência comprometida' ou 'falha'.
|
Incidência durante o acompanhamento de 12 meses após a colocação do implante.
|
|
Dor e desconforto pós-operatório
Prazo: Avaliado 24 horas após a colocação do implante.
|
Uma escala visual analógica graduada de 100 cm será utilizada para avaliar as avaliações dos participantes sobre dor e desconforto em relação ao processo cirúrgico.
Cada participante indicará seu nível de dor e desconforto com cada parâmetro marcando um ponto ao longo da escala.
|
Avaliado 24 horas após a colocação do implante.
|
|
Dor e desconforto pós-operatório
Prazo: Avaliado 72 horas após a colocação do implante.
|
Uma escala visual analógica graduada de 100 cm será utilizada para avaliar as avaliações dos participantes sobre dor e desconforto em relação ao processo cirúrgico.
Cada participante indicará seu nível de dor e desconforto com cada parâmetro marcando um ponto ao longo da escala.
|
Avaliado 72 horas após a colocação do implante.
|
|
Dor e desconforto pós-operatório
Prazo: Avaliado 1 semana após a colocação do implante.
|
Uma escala visual analógica graduada de 100 cm será utilizada para avaliar as avaliações dos participantes sobre dor e desconforto em relação ao processo cirúrgico.
Cada participante indicará seu nível de dor e desconforto com cada parâmetro marcando um ponto ao longo da escala.
|
Avaliado 1 semana após a colocação do implante.
|
|
Consumo de analgésicos
Prazo: Avaliado até 1 semana após a colocação do implante.
|
O número de analgésicos consumidos pelo participante durante o período pós-operatório e de cicatrização será registrado no prontuário do paciente.
|
Avaliado até 1 semana após a colocação do implante.
|
|
Satisfação do paciente
Prazo: Avaliado na linha de base (antes da cirurgia de implante)
|
O McGill Denture Satisfaction Instrument - DSI (Awad & Feine, 1998; de Grandmont et al., 1994) será utilizado para avaliar a satisfação dos pacientes em relação às suas próteses.
Este é um resultado específico do tratamento baseado no paciente avaliando a satisfação em relação a vários aspectos da prótese mandibular, incluindo satisfação geral, conforto, estabilidade, estética, capacidade de mastigação (facilidade de mastigar), eficiência de mastigação (capacidade de esmagar alimentos em pequenas partículas) , facilidade de limpeza, capacidade de falar e condição bucal (condição da boca, que pode se referir ao estado de saúde bucal e foi medida por "Em geral, você está satisfeito com sua condição bucal?''.
Os sujeitos responderão em uma escala visual analógica (EVA) de 100 mm ancorada nas palavras 'nada satisfeito' e 'extremamente satisfeito'.
|
Avaliado na linha de base (antes da cirurgia de implante)
|
|
Satisfação do paciente
Prazo: Avaliado na visita de acompanhamento de 3 meses após a colocação do implante.
|
O McGill Denture Satisfaction Instrument - DSI (Awad & Feine, 1998; de Grandmont et al., 1994) será utilizado para avaliar a satisfação dos pacientes em relação às suas próteses.
Este é um resultado específico do tratamento baseado no paciente avaliando a satisfação em relação a vários aspectos da prótese mandibular, incluindo satisfação geral, conforto, estabilidade, estética, capacidade de mastigação (facilidade de mastigar), eficiência de mastigação (capacidade de esmagar alimentos em pequenas partículas) , facilidade de limpeza, capacidade de falar e condição bucal (condição da boca, que pode se referir ao estado de saúde bucal e foi medida por "Em geral, você está satisfeito com sua condição bucal?''.
Os sujeitos responderão em uma escala visual analógica (EVA) de 100 mm ancorada nas palavras 'nada satisfeito' e 'extremamente satisfeito'.
|
Avaliado na visita de acompanhamento de 3 meses após a colocação do implante.
|
|
Satisfação do paciente
Prazo: Avaliado na visita de acompanhamento de 6 meses após a colocação do implante.
|
O McGill Denture Satisfaction Instrument - DSI (Awad & Feine, 1998; de Grandmont et al., 1994) será utilizado para avaliar a satisfação dos pacientes em relação às suas próteses.
Este é um resultado específico do tratamento baseado no paciente avaliando a satisfação em relação a vários aspectos da prótese mandibular, incluindo satisfação geral, conforto, estabilidade, estética, capacidade de mastigação (facilidade de mastigar), eficiência de mastigação (capacidade de esmagar alimentos em pequenas partículas) , facilidade de limpeza, capacidade de falar e condição bucal (condição da boca, que pode se referir ao estado de saúde bucal e foi medida por "Em geral, você está satisfeito com sua condição bucal?''.
Os sujeitos responderão em uma escala visual analógica (EVA) de 100 mm ancorada nas palavras 'nada satisfeito' e 'extremamente satisfeito'.
|
Avaliado na visita de acompanhamento de 6 meses após a colocação do implante.
|
|
Satisfação do paciente
Prazo: Avaliado na visita de acompanhamento de 12 meses após a colocação do implante.
|
O McGill Denture Satisfaction Instrument - DSI (Awad & Feine, 1998; de Grandmont et al., 1994) será utilizado para avaliar a satisfação dos pacientes em relação às suas próteses.
Este é um resultado específico do tratamento baseado no paciente avaliando a satisfação em relação a vários aspectos da prótese mandibular, incluindo satisfação geral, conforto, estabilidade, estética, capacidade de mastigação (facilidade de mastigar), eficiência de mastigação (capacidade de esmagar alimentos em pequenas partículas) , facilidade de limpeza, capacidade de falar e condição bucal (condição da boca, que pode se referir ao estado de saúde bucal e foi medida por "Em geral, você está satisfeito com sua condição bucal?''.
Os sujeitos responderão em uma escala visual analógica (EVA) de 100 mm ancorada nas palavras 'nada satisfeito' e 'extremamente satisfeito'.
|
Avaliado na visita de acompanhamento de 12 meses após a colocação do implante.
|
|
Qualidade de vida relacionada à saúde bucal (QVRS)
Prazo: Avaliado na linha de base (antes da cirurgia de implante).
|
Será utilizada a versão brasileira adaptada transculturalmente do Oral Health Impact Profile para edêntulos (OHIP-EDENT).
Contém 19 itens divididos em quatro subescalas diferentes: (I) desconforto e incapacidade mastigatória (quatro itens), (II) desconforto e incapacidade psicológica (cinco itens), (III) incapacidade social (cinco itens) e (IV) incapacidade oral dor e desconforto (cinco itens).
Os itens são respondidos por uma escala Likert de 3 pontos e as respostas serão somadas para resultar em uma pontuação geral.
Pontuações mais altas representam pior OHRQoL.
|
Avaliado na linha de base (antes da cirurgia de implante).
|
|
Qualidade de vida relacionada à saúde bucal (QVRS)
Prazo: Avaliado na visita de acompanhamento de 3 meses após a colocação do implante.
|
Será utilizada a versão brasileira adaptada transculturalmente do Oral Health Impact Profile para edêntulos (OHIP-EDENT).
Contém 19 itens divididos em quatro subescalas diferentes: (I) desconforto e incapacidade mastigatória (quatro itens), (II) desconforto e incapacidade psicológica (cinco itens), (III) incapacidade social (cinco itens) e (IV) incapacidade oral dor e desconforto (cinco itens).
Os itens são respondidos por uma escala Likert de 3 pontos e as respostas serão somadas para resultar em uma pontuação geral.
Pontuações mais altas representam pior OHRQoL.
|
Avaliado na visita de acompanhamento de 3 meses após a colocação do implante.
|
|
Qualidade de vida relacionada à saúde bucal (QVRS)
Prazo: Avaliado na visita de acompanhamento de 6 meses após a colocação do implante.
|
Será utilizada a versão brasileira adaptada transculturalmente do Oral Health Impact Profile para edêntulos (OHIP-EDENT).
Contém 19 itens divididos em quatro subescalas diferentes: (I) desconforto e incapacidade mastigatória (quatro itens), (II) desconforto e incapacidade psicológica (cinco itens), (III) incapacidade social (cinco itens) e (IV) incapacidade oral dor e desconforto (cinco itens).
Os itens são respondidos por uma escala Likert de 3 pontos e as respostas serão somadas para resultar em uma pontuação geral.
Pontuações mais altas representam pior OHRQoL.
|
Avaliado na visita de acompanhamento de 6 meses após a colocação do implante.
|
|
Qualidade de vida relacionada à saúde bucal (QVRS)
Prazo: Avaliado na visita de acompanhamento de 12 meses após a colocação do implante.
|
Será utilizada a versão brasileira adaptada transculturalmente do Oral Health Impact Profile para edêntulos (OHIP-EDENT).
Contém 19 itens divididos em quatro subescalas diferentes: (I) desconforto e incapacidade mastigatória (quatro itens), (II) desconforto e incapacidade psicológica (cinco itens), (III) incapacidade social (cinco itens) e (IV) incapacidade oral dor e desconforto (cinco itens).
Os itens são respondidos por uma escala Likert de 3 pontos e as respostas serão somadas para resultar em uma pontuação geral.
Pontuações mais altas representam pior OHRQoL.
|
Avaliado na visita de acompanhamento de 12 meses após a colocação do implante.
|
|
Eventos de manutenção protética
Prazo: Ao longo de 12 meses após a entrega da overdenture.
|
A incidência de eventos de reparo/ajuste protético será registrada durante as avaliações clínicas.
|
Ao longo de 12 meses após a entrega da overdenture.
|
|
Tempo cirúrgico
Prazo: Procedimento (avaliado durante a visita clínica de colocação do implante e colocação de overdenture ou adaptação da dentadura.)
|
O intervalo de tempo referente à visita clínica para colocação do implante e entrega da overdenture ou adaptação da prótese será medido e registrado.
|
Procedimento (avaliado durante a visita clínica de colocação do implante e colocação de overdenture ou adaptação da dentadura.)
|
Medidas de resultados secundários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Desempenho mastigatório
Prazo: Avaliado na linha de base (antes da cirurgia de implante).
|
Para a realização do teste de desempenho mastigatório serão utilizadas duas gomas em forma de drageia, uma azul e uma rosa, que deverão ser coladas manualmente, umedecendo-as com água e aplicando força moderada.
Os participantes serão instruídos a mastigar 2 amostras da goma em seu lado preferencial de mastigação por 20 e 50 ciclos mastigatórios, respectivamente, deixando um intervalo de 1 minuto entre cada sequência mastigatória.
|
Avaliado na linha de base (antes da cirurgia de implante).
|
|
Desempenho mastigatório
Prazo: Avaliado na visita de acompanhamento de 3 meses após a colocação do implante.
|
Para a realização do teste de desempenho mastigatório serão utilizadas duas gomas em forma de drageia, uma azul e uma rosa, que deverão ser coladas manualmente, umedecendo-as com água e aplicando força moderada.
Os participantes serão instruídos a mastigar 2 amostras da goma em seu lado preferencial de mastigação por 20 e 50 ciclos mastigatórios, respectivamente, deixando um intervalo de 1 minuto entre cada sequência mastigatória.
|
Avaliado na visita de acompanhamento de 3 meses após a colocação do implante.
|
|
Desempenho mastigatório
Prazo: Avaliado na visita de acompanhamento de 6 meses após a colocação do implante.
|
Para a realização do teste de desempenho mastigatório serão utilizadas duas gomas em forma de drageia, uma azul e uma rosa, que deverão ser coladas manualmente, umedecendo-as com água e aplicando força moderada.
Os participantes serão instruídos a mastigar 2 amostras da goma em seu lado preferencial de mastigação por 20 e 50 ciclos mastigatórios, respectivamente, deixando um intervalo de 1 minuto entre cada sequência mastigatória.
|
Avaliado na visita de acompanhamento de 6 meses após a colocação do implante.
|
|
Desempenho mastigatório
Prazo: Avaliado na visita de acompanhamento de 12 meses após a colocação do implante.
|
Para a realização do teste de desempenho mastigatório serão utilizadas duas gomas em forma de drageia, uma azul e uma rosa, que deverão ser coladas manualmente, umedecendo-as com água e aplicando força moderada.
Os participantes serão instruídos a mastigar 2 amostras da goma em seu lado preferencial de mastigação por 20 e 50 ciclos mastigatórios, respectivamente, deixando um intervalo de 1 minuto entre cada sequência mastigatória.
|
Avaliado na visita de acompanhamento de 12 meses após a colocação do implante.
|
|
Força de mordida voluntária máxima
Prazo: Avaliado na linha de base (antes da cirurgia de implante).
|
A força de mordida voluntária máxima será medida com um medidor digital (IDDK - Kratos, Cotia, São Paulo, Brasil) na região do primeiro molar com três avaliações por lado.
|
Avaliado na linha de base (antes da cirurgia de implante).
|
|
Força de mordida voluntária máxima
Prazo: Avaliado na visita de acompanhamento de 3 meses após a colocação do implante.
|
A força de mordida voluntária máxima será medida com um medidor digital (IDDK - Kratos, Cotia, São Paulo, Brasil) na região do primeiro molar com três avaliações por lado.
|
Avaliado na visita de acompanhamento de 3 meses após a colocação do implante.
|
|
Força de mordida voluntária máxima
Prazo: Avaliado na visita de acompanhamento de 6 meses após a colocação do implante.
|
A força de mordida voluntária máxima será medida com um medidor digital (IDDK - Kratos, Cotia, São Paulo, Brasil) na região do primeiro molar com três avaliações por lado.
|
Avaliado na visita de acompanhamento de 6 meses após a colocação do implante.
|
|
Força de mordida voluntária máxima
Prazo: Avaliado na visita de acompanhamento de 12 meses após a colocação do implante.
|
A força de mordida voluntária máxima será medida com um medidor digital (IDDK - Kratos, Cotia, São Paulo, Brasil) na região do primeiro molar com três avaliações por lado.
|
Avaliado na visita de acompanhamento de 12 meses após a colocação do implante.
|
|
Alteração óssea peri-implantar
Prazo: Perda óssea peri-implantar no acompanhamento de 3 meses em comparação com o estágio inicial (radiografia de 1 semana).
|
Radiografias periapicais serão obtidas e o nível ósseo peri-implantar será medido e comparado longitudinalmente.
|
Perda óssea peri-implantar no acompanhamento de 3 meses em comparação com o estágio inicial (radiografia de 1 semana).
|
|
Alteração óssea peri-implantar
Prazo: Perda óssea peri-implantar no acompanhamento de 6 meses em comparação com o estágio inicial (radiografia de 1 semana).
|
Radiografias periapicais serão obtidas e o nível ósseo peri-implantar será medido e comparado longitudinalmente.
|
Perda óssea peri-implantar no acompanhamento de 6 meses em comparação com o estágio inicial (radiografia de 1 semana).
|
|
Alteração óssea peri-implantar
Prazo: Perda óssea peri-implantar no acompanhamento de 12 meses em comparação com o estágio inicial (radiografia de 1 semana).
|
Radiografias periapicais serão obtidas e o nível ósseo peri-implantar será medido e comparado longitudinalmente.
|
Perda óssea peri-implantar no acompanhamento de 12 meses em comparação com o estágio inicial (radiografia de 1 semana).
|
|
Sangramento à sondagem
Prazo: Avaliado 6 meses após a inserção
|
Incidência de inflamação dos tecidos moles peri-implantares
|
Avaliado 6 meses após a inserção
|
|
Sangramento à sondagem
Prazo: Avaliado 12 meses após a inserção
|
Incidência de inflamação dos tecidos moles peri-implantares
|
Avaliado 12 meses após a inserção
|
|
Profundidade de sondagem
Prazo: Avaliado 6 meses após a inserção
|
Nível do sulco peri-implantar (em milímetros)
|
Avaliado 6 meses após a inserção
|
|
Profundidade de sondagem
Prazo: Avaliado 12 meses após a inserção
|
Nível do sulco peri-implantar (em milímetros)
|
Avaliado 12 meses após a inserção
|
|
Supuração
Prazo: Avaliado 6 meses após a inserção
|
Incidência de supuração à sondagem dos tecidos moles peri-implantares
|
Avaliado 6 meses após a inserção
|
|
Supuração
Prazo: Avaliado 12 meses após a inserção
|
Incidência de supuração à sondagem dos tecidos moles peri-implantares
|
Avaliado 12 meses após a inserção
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Investigadores
- Diretor de estudo: Claudio R Leles, DDS, PhD, Universidade Federal de Goias
Publicações e links úteis
Publicações Gerais
- Klein MO, Schiegnitz E, Al-Nawas B. Systematic review on success of narrow-diameter dental implants. Int J Oral Maxillofac Implants. 2014;29 Suppl:43-54. doi: 10.11607/jomi.2014suppl.g1.3.
- de Grandmont P, Feine JS, Tache R, Boudrias P, Donohue WB, Tanguay R, Lund JP. Within-subject comparisons of implant-supported mandibular prostheses: psychometric evaluation. J Dent Res. 1994 May;73(5):1096-104. doi: 10.1177/00220345940730051201.
- Misch CE, Perel ML, Wang HL, Sammartino G, Galindo-Moreno P, Trisi P, Steigmann M, Rebaudi A, Palti A, Pikos MA, Schwartz-Arad D, Choukroun J, Gutierrez-Perez JL, Marenzi G, Valavanis DK. Implant success, survival, and failure: the International Congress of Oral Implantologists (ICOI) Pisa Consensus Conference. Implant Dent. 2008 Mar;17(1):5-15. doi: 10.1097/ID.0b013e3181676059.
- Awad MA, Feine JS. Measuring patient satisfaction with mandibular prostheses. Community Dent Oral Epidemiol. 1998 Dec;26(6):400-5. doi: 10.1111/j.1600-0528.1998.tb01978.x.
- Demain S, Goncalves AC, Areia C, Oliveira R, Marcos AJ, Marques A, Parmar R, Hunt K. Living with, managing and minimising treatment burden in long term conditions: a systematic review of qualitative research. PLoS One. 2015 May 29;10(5):e0125457. doi: 10.1371/journal.pone.0125457. eCollection 2015.
- Enkling N, Saftig M, Worni A, Mericske-Stern R, Schimmel M. Chewing efficiency, bite force and oral health-related quality of life with narrow diameter implants - a prospective clinical study: results after one year. Clin Oral Implants Res. 2017 Apr;28(4):476-482. doi: 10.1111/clr.12822. Epub 2016 Mar 24.
- Enkling N, Haueter M, Worni A, Muller F, Leles CR, Schimmel M. A prospective cohort study on survival and success of one-piece mini-implants with associated changes in oral function: Five-year outcomes. Clin Oral Implants Res. 2019 Jun;30(6):570-577. doi: 10.1111/clr.13444. Epub 2019 May 8.
- Kanazawa M, Feine J, Esfandiari S. Clinical guidelines and procedures for provision of mandibular overdentures on 4 mini-dental implants. J Prosthet Dent. 2017 Jan;117(1):22-27. doi: 10.1016/j.prosdent.2016.04.020. Epub 2016 Aug 1.
- Leao A, Sheiham A. Relation between clinical dental status and subjective impacts on daily living. J Dent Res. 1995 Jul;74(7):1408-13. doi: 10.1177/00220345950740071301.
- Leao A, Sheiham A. The development of a socio-dental measure of dental impacts on daily living. Community Dent Health. 1996 Mar;13(1):22-6.
- Lemos CA, Verri FR, Batista VE, Junior JF, Mello CC, Pellizzer EP. Complete overdentures retained by mini implants: A systematic review. J Dent. 2017 Feb;57:4-13. doi: 10.1016/j.jdent.2016.11.009. Epub 2016 Nov 22.
- Marcello-Machado RM, Faot F, Schuster AJ, Nascimento GG, Del Bel Cury AA. Mini-implants and narrow diameter implants as mandibular overdenture retainers: A systematic review and meta-analysis of clinical and radiographic outcomes. J Oral Rehabil. 2018 Feb;45(2):161-183. doi: 10.1111/joor.12585. Epub 2017 Dec 2.
- Reissmann DR, Semmusch J, Farhan D, Smeets R, Heiland M, Heydecke G. Development and validation of the Burdens in Oral Surgery Questionnaire (BiOS-Q). J Oral Rehabil. 2013 Oct;40(10):780-7. doi: 10.1111/joor.12092. Epub 2013 Aug 27.
- Reissmann DR, Enkling N, Moazzin R, Haueter M, Worni A, Schimmel M. Long-term changes in oral health-related quality of life over a period of 5 years in patients treated with narrow diameter implants: A prospective clinical study. J Dent. 2018 Aug;75:84-90. doi: 10.1016/j.jdent.2018.05.019. Epub 2018 May 28.
- Schiegnitz E, Al-Nawas B. Narrow-diameter implants: A systematic review and meta-analysis. Clin Oral Implants Res. 2018 Oct;29 Suppl 16:21-40. doi: 10.1111/clr.13272.
- Souza RF, Patrocinio L, Pero AC, Marra J, Compagnoni MA. Reliability and validation of a Brazilian version of the Oral Health Impact Profile for assessing edentulous subjects. J Oral Rehabil. 2007 Nov;34(11):821-6. doi: 10.1111/j.1365-2842.2007.01749.x.
Datas de registro do estudo
Datas Principais do Estudo
Início do estudo (Real)
Conclusão Primária (Real)
Conclusão do estudo (Real)
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
Primeira postagem (Real)
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (Real)
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
Última verificação
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Palavras-chave
Termos MeSH relevantes adicionais
Outros números de identificação do estudo
- PI04011-2019
Plano para dados de participantes individuais (IPD)
Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?
Descrição do plano IPD
Os dados clínicos serão implementados eletronicamente usando um sistema dedicado de captura eletrônica de dados (EDC) (REDCap DMS, https://www.project-redcap.org/), hospedado na infraestrutura de servidores da Universidade Federal de Goiás. Os dados serão inseridos no REDCap usando o aplicativo baseado na web ou o aplicativo móvel REDCap para iOS/Android. Os dados de linha de base e longitudinais relacionados à saúde e os códigos de identificação do paciente usados para a análise serão inseridos em um banco de dados REDCap.
O Report Builder será usado para criar relatórios customizados que são consultados em tempo real.
Prazo de Compartilhamento de IPD
Critérios de acesso de compartilhamento IPD
Tipo de informação de suporte de compartilhamento de IPD
- PROTOCOLO DE ESTUDO
Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo
Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA
Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .