Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

A Cooperação Inteligente é Influenciada por Teorias de Aprendizagem

14 de abril de 2021 atualizado por: University of Missouri, Kansas City
Revisão Qualitativa do Ensino e Aprendizagem Intraoperatório

Visão geral do estudo

Status

Retirado

Condições

Descrição detalhada

Do rascunho do manuscrito Métodos:

2.1 Cenário, participantes e coleta de dados Neste estudo qualitativo, os investigadores examinaram exemplos autênticos de trocas de ensino intraoperatório entre cirurgiões assistentes e cirurgiões residentes. Esses exemplos foram retirados de dois estudos anteriores conduzidos em um grande hospital feminino: os objetivos desses estudos eram comparar as respostas dos atendentes e residentes em relação a evitar erros intraoperatórios[31] e desenvolver a estrutura de Cooperação Inteligente mencionada anteriormente.[10] Os 10 casos cirúrgicos foram ginecológicos, representando abordagens abdominais abertas, laparoscópicas e vaginais. Os casos cirúrgicos foram escolhidos por conveniência, de acordo com o cronograma do filmógrafo. Os participantes incluíram dez atendentes cirúrgicos, quatro bolsistas e onze residentes de Obstetrícia e Ginecologia, variando de PGY1 a PGY4. os investigadores conduziram entrevistas com todos os dez cirurgiões assistentes e cinco dos residentes. Os dados para este estudo incluíram o vídeo do caso, transcrições não identificadas dos casos e transcrições não identificadas das entrevistas. Nossa abordagem qualitativa foi mais informada pelo conceito de Sandelowski de desenvolver descrições qualitativas ricas.[32]

2.2 Equipe de Pesquisa A equipe de pesquisa interdisciplinar dos investigadores consistia em uma cirurgiã pélvica com vinte anos de experiência em ensino cirúrgico (GS), uma pesquisadora em educação médica e socióloga educacional (LA), uma neurocirurgiã e administradora com 30 anos de experiência em todo o continuum de educação médica (SK) e um psicólogo cognitivo com experiência em pesquisa educacional cirúrgica (EBL).

2.3 Análise de dados os investigadores revisaram e discutiram os trabalhos dos principais estudiosos da aprendizagem sociocultural, conforme descrito em nossa Introdução. As discussões foram convertidas em uma lista de "princípios-chave" dos SCLTs, com exemplos associados de K-12 e Ensino Superior. (ver Tabela 1) os investigadores então codificaram independentemente todas as transcrições de acordo com os principais princípios e exemplos de nossa lista, observando quais trocas refletiam várias teorias socioculturais. A contagem de temas não fazia parte da abordagem metodológica neste estudo porque era inconsistente com a intenção do estudo de desenvolver percepções profundas, ricas e abrangentes sobre o ensino na sala de cirurgia.[33] os investigadores posteriormente se reuniram como um grupo para revisar a codificação, convertê-los em temas de ensino e aprendizagem de habilidades cirúrgicas avançadas e selecionar exemplos notáveis ​​de nossos dados. (ver Tabela 2) Esses temas foram então transformados em estratégias instrucionais para melhorar o ensino cirúrgico, com base nas teorias socioculturais. (ver Tabela 3) Os desacordos foram resolvidos por discussão em grupo. A saturação dos dados foi determinada de acordo com o objetivo do nosso estudo[34], para identificar estratégias instrucionais intraoperatórias relacionadas às teorias socioculturais de aprendizagem. os investigadores pararam de analisar as transcrições quando não haviam gerado novas estratégias instrucionais.

2.4 Reflexividade e Ética Durante as reuniões, os investigadores mantiveram uma atmosfera reflexiva, refletindo sobre suas origens, experiências e preconceitos e como isso pode afetar sua interpretação dos dados. os investigadores desafiaram esses preconceitos com frequência. os investigadores chegaram a um consenso sobre as diferenças na interpretação dos dados por meio de discussão em grupo. O IRB da Universidade aprovou este estudo como isento.

Tipo de estudo

Observacional

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

  • Filho
  • Adulto
  • Adulto mais velho

Aceita Voluntários Saudáveis

Sim

Gêneros Elegíveis para o Estudo

Tudo

Método de amostragem

Amostra Não Probabilística

População do estudo

Os filmes incluíram dez atendentes cirúrgicos, quatro bolsistas e onze residentes de Obstetrícia e Ginecologia, variando de PGY1 a PGY4. Realizamos entrevistas com todos os dez cirurgiões assistentes e cinco dos residentes.

Descrição

Critério de inclusão:

Filmes e transcrições do banco de dados

Critério de exclusão:

Nenhum: os investigadores irão considerar todos os filmes e transcrições do banco de dados

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Temas relacionados ao Ensino e Aprendizagem Cirúrgica
Prazo: aproximadamente 1 ano
Os temas foram derivados pela análise temática, conforme informado pelo conceito de Sandelowski de desenvolver descrições qualitativas ricas
aproximadamente 1 ano

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo (Real)

1 de janeiro de 2018

Conclusão Primária (Real)

10 de abril de 2021

Conclusão do estudo (Real)

10 de abril de 2021

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

11 de abril de 2021

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

14 de abril de 2021

Primeira postagem (Real)

20 de abril de 2021

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Real)

20 de abril de 2021

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

14 de abril de 2021

Última verificação

1 de abril de 2021

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Palavras-chave

Outros números de identificação do estudo

  • 19-009

Plano para dados de participantes individuais (IPD)

Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?

INDECISO

Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo

Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

3
Se inscrever