- ICH GCP
- Registro de ensaios clínicos dos EUA
- Ensaio Clínico NCT04892108
Prolapso retal com ODS. STARR vs LVR.
Tratamento Cirúrgico do Prolapso Retal Interno Associado à Defecação Obstruída: Prolassectomia Transanal Versus Retopexia Ventral Laparoscópica. Teste controlado e aleatório.
Visão geral do estudo
Status
Descrição detalhada
Este estudo randomizado controlado (único centro, prospectivo, randomizado controlado, paralelo e simples-cego) foi projetado para comparar o resultado de pacientes com ODS e prolapso retal submetidos a prolapsectomia transanal com grampeador mecânico (STARR) versus retopexia ventral laparoscópica (LVR) , com o objetivo de avaliar a escolha cirúrgica mais adequada.
O estudo será realizado na Unidade Cirúrgica 2 do Hospital Universitário de Ferrara, Itália. Os pacientes portadores de prolapso retal e SDO que serão encaminhados ao ambulatório colorretal e do assoalho pélvico do University Hospital Ferrara, e elegíveis para cirurgia, serão avaliados consecutivamente após expressar consentimento em participar do estudo, assinando um termo de consentimento informado.
Espera-se que a duração do estudo para cada paciente seja de 48 meses com acompanhamento de 1, 3, 6, 12, 24, 36 e 48 meses após a cirurgia.
Os pacientes elegíveis receberão informações sobre a participação no estudo por seu cirurgião. Pacientes elegíveis consecutivos serão designados aleatoriamente para um dos dois grupos com uma proporção de alocação igual de 1:1.
Os pacientes elegíveis para o estudo serão randomizados em uma base de 1:1 para passar por prolassectomia transanal (Grupo 1: STARR) ou retopexia ventral laparoscópica com colocação de tela (Grupo 2: LVR).
Um indivíduo independente realizará a randomização usando um programa de randomização de software. A randomização será realizada por uma lista randomizada. A sequência de atribuição será gerada a partir de uma série numérica aleatória gerada por meio de uma lista computadorizada. A randomização será em blocos de 4. A atribuição dos grupos será desconhecida pelos responsáveis pela coleta de dados e pelos responsáveis pela análise estatística e avaliação clínica dos pacientes.
O diagnóstico de SDO será atribuído após avaliação clínica na clínica colorretal e com base na presença de um ou mais sintomas associados a este distúrbio, de modo a atingir uma pontuação de 14 e acima de acordo com a pontuação validada de SDO de Altomare .
Avaliação Após recrutamento e consentimento, todas as pacientes em estudo serão questionadas e coletadas informações demográficas e clínicas com comorbidades (em particular diabetes, fibromialgia, transtornos depressivos, doenças neurológicas, DPOC), paridade, cirurgia pélvica prévia, tipo de cirurgia, tempo de internação e quaisquer complicações (de acordo com a classificação de Clavien-Dindo).
Os dados referentes ao grau de prolapso retoanal, de acordo com a Classificação de Oxford [20], e gradação da retocele serão coletados por meio de avaliação proctológica ambulatorial associada à proctoscopia, manometria retal e Rx defecografia. A colonoscopia também será realizada em todos os pacientes para excluir o câncer colorretal.
A gravidade da ODS será pontuada com o sistema de pontuação ODS da Altomare. A constipação e a incontinência fecal serão medidas pela obtenção de suas pontuações por meio da administração de questionários validados, como o escore de constipação de Wexner e o escore de incontinência fecal da Cleveland Clinic (CCFI).
A qualidade de vida também será avaliada pelo questionário de avaliação da qualidade de vida da constipação (PAC-Qol) do paciente. O estudo de desconforto pélvico eventualmente associado será avaliado pela administração de questionários validados, como o Inventário de Dificuldade do Assoalho Pélvico (escore PFDI, forma abreviada) e o Questionário de Impacto do Assoalho Pélvico (pontuação PFQI, formato curto).
Os escores obtidos, bem como a presença de sintomas (incontinência fecal, constipação ou SDO) serão calculados antes e após a cirurgia (aos 6, 12, 24, 36 e 48 meses). Todos os pacientes serão acompanhados ambulatorialmente aos 7 dias, 1 mês, 3 meses, 6 meses, 12, 24, 36 e 48 meses após a cirurgia. A manometria retal e a defecografia serão realizadas 12 meses após a cirurgia.
Intervenção cirúrgica Todos os procedimentos serão realizados por um único cirurgião (SA). A técnica LVR usada para este protocolo é descrita anteriormente. Os indivíduos randomizados para este braço receberão um LVR padrão. Resumidamente, o peritônio é aberto sobre o lado direito do promontório sacral. O mesorreto é dissecado e estendido em forma de J invertido ao longo do lado direito. O septo retovaginal é aberto até o assoalho pélvico. A malha biológica (Permacol) é suturada na face ventral do reto com pontos não reabsorvíveis. A extremidade proximal da tela é fixada no ligamento longitudinal anterior no promontório sacral com tachas inabsorvíveis. O peritônio incisado é então fechado sobre a tela.
Os indivíduos randomizados para o braço STARR serão submetidos a um procedimento STARR. Resumidamente, um dilatador anal circular é introduzido no reto. O anuscópio em bolsa é usado para completar a sutura em bolsa da hemicircunferência anterior, cerca de 2-3 cm acima do ápice hemorroidal. Abre-se um grampeador circular 33 mm (Ethicon, ppH01), inserido até cruzar o cordão da bolsa que é então amarrado com um nó. Em seguida, o grampeador é fechado e disparado. A mesma sutura em bolsa de hemicircunferência é realizada na parede retal posterior. Uma segunda aplicação do grampeador na parede posterior é inserida, fechada e disparada.
A duração do estudo será de 2 anos. O estudo será conduzido de acordo com os princípios da Declaração de Helsinque, com aprovação do conselho de ética médica do S. Anna University Hospital. Um consentimento informado por escrito será obtido de todos os pacientes inscritos.
O relatório obedecerá ao fortalecimento do relato de estudos randomizados (CONSORT).
Tipo de estudo
Inscrição (Real)
Estágio
- Não aplicável
Contactos e Locais
Locais de estudo
-
-
-
Ferrara, Itália, 44124
- Surgery 2 Surgical Department, Sant'Anna University Hospital Ferrara, Italy
-
-
Critérios de participação
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
Aceita Voluntários Saudáveis
Gêneros Elegíveis para o Estudo
Descrição
Critério de inclusão:
- gênero feminino,
- a presença de intussuscepção retorretal ou retoanal como principal causa de SDO, confirmada por defecografia,
- tipo de operação realizada (STARR ou LVR),
- Pontuação de ODS > 14 [17]
- PACQoL >32 [18]
- Sintomas de ODS por pelo menos 12 meses antes da inscrição
- Falha de pelo menos 6 meses de terapia médica
Critério de exclusão:
- sexo masculino,
- incontinência fecal grave (escore CCS> 6, pressão máxima de repouso na manometria retal < 50 mmHg),
- procedimentos combinados
- cirurgia anterior no reto ou ânus para câncer ou prolapso retal, doença inflamatória intestinal, outro tipo de cirurgia para aliviar SDO
- gravidez,
- anismus ou defecação dissinérgica
- prolapso de espessura total
- incontinência urinária de esforço associada
- histerocele ou cistocele associada (já que costumamos corrigir os dois defeitos no mesmo ato cirúrgico)
- radioterapia pélvica prévia
- constipação por trânsito lento definida como ≤ 2 evacuações por semana,
- qualquer doença psiquiátrica.
Plano de estudo
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
- Finalidade Principal: Tratamento
- Alocação: Randomizado
- Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
- Mascaramento: Solteiro
Armas e Intervenções
Grupo de Participantes / Braço |
Intervenção / Tratamento |
|---|---|
|
Experimental: Grupo STARR
Pacientes submetidos a prolassectomia transanal com grampeador mecânico (STARR: Stapled Trans Anal Rectal Resection) aleatoriamente
|
Pacientes aleatoriamente designados para intervenção cirúrgica de STARR (Stapled Trans Anal Rectal Resection)
|
|
Experimental: Grupo LVR
Pacientes submetidos à correção suspensiva laparoscópica do prolapso retal por retopexia ventral com prótese biológica (LVR) aleatoriamente
|
Pacientes aleatoriamente designados para intervenção cirúrgica de LVR (Retopexia Ventral Laparoscópica)
|
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Avaliação de diferentes resultados no alívio de ODS após a cirurgia em ambos os grupos
Prazo: 4 anos
|
A fim de avaliar a eficácia de curto e longo prazo do procedimento STARR em comparação com LVR, a porcentagem de alterações no ODS total, PAC-QoL, PFDI, PFQI, constipação de Wexner, os escores de incontinência fecal da Cleveland Clinic (CCFI) entre a linha de base e 6, 12, 24, 36 e 48 meses após a cirurgia foram adotados como desfecho primário.
|
4 anos
|
Medidas de resultados secundários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
complicações pós-operatórias de curto prazo (até 30 dias após a cirurgia)
Prazo: 4 anos
|
complicações pós-operatórias de curto prazo (até 30 dias após a cirurgia) nos dois grupos (segundo a classificação de Clavien-Dindo)
|
4 anos
|
|
complicações pós-operatórias a longo prazo
Prazo: 4 anos
|
Complicações relacionadas à malha, estenose retal
|
4 anos
|
|
recorrência ou persistência de prolapso retal
Prazo: 4 anos
|
avaliar a recorrência ou persistência do prolapso retal (diagnosticado clinicamente e por defecografia pós-operatória) em ambos os grupos e a necessidade de cirurgia corretiva posterior
|
4 anos
|
|
recorrência ou persistência de SDO (síndrome de defecação obstruída)
Prazo: 4 anos
|
recorrência ou persistência de ODS se pontuação ODS > 10
|
4 anos
|
|
satisfação do paciente em termos de dor
Prazo: 4 anos
|
satisfação do paciente medida pela EVA (Escala Visual Analógica: avaliação da dor em mm: de 0 a 4 mm: sem dor; de 5 a 44 mm: pouca dor; de 45 a 74 mm: dor moderada; de 75 a 100 mm: dor forte
|
4 anos
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Investigadores
- Investigador principal: Simona Ascanelli, Surgical Department University Hospital Ferrara Italy
Publicações e links úteis
Publicações Gerais
- Clavien PA, Barkun J, de Oliveira ML, Vauthey JN, Dindo D, Schulick RD, de Santibanes E, Pekolj J, Slankamenac K, Bassi C, Graf R, Vonlanthen R, Padbury R, Cameron JL, Makuuchi M. The Clavien-Dindo classification of surgical complications: five-year experience. Ann Surg. 2009 Aug;250(2):187-96. doi: 10.1097/SLA.0b013e3181b13ca2.
- Barber MD, Walters MD, Bump RC. Short forms of two condition-specific quality-of-life questionnaires for women with pelvic floor disorders (PFDI-20 and PFIQ-7). Am J Obstet Gynecol. 2005 Jul;193(1):103-13. doi: 10.1016/j.ajog.2004.12.025.
- Hicks CW, Weinstein M, Wakamatsu M, Savitt L, Pulliam S, Bordeianou L. In patients with rectoceles and obstructed defecation syndrome, surgery should be the option of last resort. Surgery. 2014 Apr;155(4):659-67. doi: 10.1016/j.surg.2013.11.013. Epub 2013 Dec 5.
- Khaikin M, Wexner SD. Treatment strategies in obstructed defecation and fecal incontinence. World J Gastroenterol. 2006 May 28;12(20):3168-73. doi: 10.3748/wjg.v12.i20.3168.
- Rao SS. Dyssynergic defecation. Gastroenterol Clin North Am. 2001 Mar;30(1):97-114. doi: 10.1016/s0889-8553(05)70169-2.
- Podzemny V, Pescatori LC, Pescatori M. Management of obstructed defecation. World J Gastroenterol. 2015 Jan 28;21(4):1053-60. doi: 10.3748/wjg.v21.i4.1053.
- Gunner CK, Senapati A, Northover JM, Brown SR. Life after PROSPER. What do people do for external rectal prolapse? Colorectal Dis. 2016 Aug;18(8):811-4. doi: 10.1111/codi.13255.
- Senapati A, Gray RG, Middleton LJ, Harding J, Hills RK, Armitage NC, Buckley L, Northover JM; PROSPER Collaborative Group. PROSPER: a randomised comparison of surgical treatments for rectal prolapse. Colorectal Dis. 2013 Jul;15(7):858-68. doi: 10.1111/codi.12177.
- Emile SH, Elfeki H, Shalaby M, Sakr A, Sileri P, Wexner SD. Perineal resectional procedures for the treatment of complete rectal prolapse: A systematic review of the literature. Int J Surg. 2017 Oct;46:146-154. doi: 10.1016/j.ijsu.2017.09.005. Epub 2017 Sep 7.
- van den Esschert JW, van Geloven AA, Vermulst N, Groenedijk AG, de Wit LT, Gerhards MF. Laparoscopic ventral rectopexy for obstructed defecation syndrome. Surg Endosc. 2008 Dec;22(12):2728-32. doi: 10.1007/s00464-008-9771-9. Epub 2008 Mar 5. Erratum In: Surg Endosc. 2008 Oct;22(10):2330. Groenedijk, A [corrected to Groenedijk, A G].
- Altomare DF, Spazzafumo L, Rinaldi M, Dodi G, Ghiselli R, Piloni V. Set-up and statistical validation of a new scoring system for obstructed defaecation syndrome. Colorectal Dis. 2008 Jan;10(1):84-8. doi: 10.1111/j.1463-1318.2007.01262.x. Epub 2007 Apr 18.
- Marquis P, De La Loge C, Dubois D, McDermott A, Chassany O. Development and validation of the Patient Assessment of Constipation Quality of Life questionnaire. Scand J Gastroenterol. 2005 May;40(5):540-51. doi: 10.1080/00365520510012208.
- Cariou de Vergie L, Venara A, Duchalais E, Frampas E, Lehur PA. Internal rectal prolapse: Definition, assessment and management in 2016. J Visc Surg. 2017 Feb;154(1):21-28. doi: 10.1016/j.jviscsurg.2016.10.004. Epub 2016 Nov 16.
- Kluivers KB, Hendriks JC, Shek C, Dietz HP. Pelvic organ prolapse symptoms in relation to POPQ, ordinal stages and ultrasound prolapse assessment. Int Urogynecol J Pelvic Floor Dysfunct. 2008 Sep;19(9):1299-302. doi: 10.1007/s00192-008-0634-7. Epub 2008 May 9.
- Agachan F, Chen T, Pfeifer J, Reissman P, Wexner SD. A constipation scoring system to simplify evaluation and management of constipated patients. Dis Colon Rectum. 1996 Jun;39(6):681-5. doi: 10.1007/BF02056950.
- Vaizey CJ, Carapeti E, Cahill JA, Kamm MA. Prospective comparison of faecal incontinence grading systems. Gut. 1999 Jan;44(1):77-80. doi: 10.1136/gut.44.1.77.
- Barber MD, Chen Z, Lukacz E, Markland A, Wai C, Brubaker L, Nygaard I, Weidner A, Janz NK, Spino C. Further validation of the short form versions of the Pelvic Floor Distress Inventory (PFDI) and Pelvic Floor Impact Questionnaire (PFIQ). Neurourol Urodyn. 2011 Apr;30(4):541-6. doi: 10.1002/nau.20934. Epub 2011 Feb 22.
- Sileri P, Franceschilli L, de Luca E, Lazzaro S, Angelucci GP, Fiaschetti V, Pasecenic C, Gaspari AL. Laparoscopic ventral rectopexy for internal rectal prolapse using biological mesh: postoperative and short-term functional results. J Gastrointest Surg. 2012 Mar;16(3):622-8. doi: 10.1007/s11605-011-1793-2. Epub 2012 Jan 7.
- Jayne DG, Schwandner O, Stuto A. Stapled transanal rectal resection for obstructed defecation syndrome: one-year results of the European STARR Registry. Dis Colon Rectum. 2009 Jul;52(7):1205-12; discussion 1212-4. doi: 10.1007/DCR.0b013e3181a9120f.
Datas de registro do estudo
Datas Principais do Estudo
Início do estudo (Real)
Conclusão Primária (Real)
Conclusão do estudo (Real)
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
Primeira postagem (Real)
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (Real)
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
Última verificação
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Palavras-chave
Termos MeSH relevantes adicionais
Outros números de identificação do estudo
- 129/2021/Sper/AOUFe
Plano para dados de participantes individuais (IPD)
Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?
Dados/documentos do estudo
Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo
Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA
Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .