- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT04892108
Prolapso Rectal Con SAO. STARR contra LVR.
Tratamiento quirúrgico del prolapso rectal interno asociado con la defecación obstruida: prolasectomía transanal versus rectopexia ventral laparoscópica. Ensayo controlado aleatorizado.
Descripción general del estudio
Estado
Descripción detallada
Este ensayo controlado aleatorizado (un solo centro, prospectivo, aleatorizado, controlado, paralelo y simple ciego) está diseñado para comparar el resultado de pacientes con ODS y prolapso rectal sometidos a prolapsectomía transanal con grapadora mecánica (STARR) versus rectopexia ventral laparoscópica (LVR) , con el objetivo de evaluar la elección quirúrgica más adecuada.
El estudio se llevará a cabo en la Unidad Quirúrgica 2 del Hospital Universitario de Ferrara, Italia. Los pacientes que padezcan prolapso rectal y SAO que vayan a ser remitidos a la clínica de colorrectal y suelo pélvico del Hospital Universitario Ferrara, y elegibles para cirugía, serán evaluados consecutivamente tras manifestar su consentimiento para participar en el estudio mediante la firma de un consentimiento informado.
Se espera que la duración del estudio para cada paciente sea de 48 meses con un seguimiento de 1, 3, 6, 12, 24, 36 y 48 meses después de la operación.
Los pacientes elegibles recibirán información sobre la participación en el ensayo por parte de su cirujano. Los pacientes elegibles consecutivos serán asignados aleatoriamente a uno de dos grupos con una proporción de asignación igual de 1:1.
Los pacientes elegibles para el estudio serán aleatorizados en una proporción de 1:1 para someterse a prolasectomía transanal (Grupo 1: STARR) o rectopexia ventral laparoscópica con colocación de malla (Grupo 2: LVR).
Una persona independiente realizará la aleatorización utilizando un programa de aleatorización de software. La aleatorización se realizará mediante una lista aleatoria. La secuencia de asignación se generará a partir de una serie numérica aleatoria generada a través de una lista computarizada. La aleatorización será en bloques de 4. Las asignaciones de grupos serán desconocidas para los responsables de la recopilación de datos y los que serán responsables del análisis estadístico y la evaluación clínica de los pacientes.
El diagnóstico de ODS se atribuirá después de la evaluación clínica en la clínica colorrectal y en base a la presencia de uno o más síntomas asociados con este trastorno, como para alcanzar un puntaje de 14 y más según el puntaje validado de ODS de Altomare. .
Evaluación Tras el reclutamiento y consentimiento, a todos los pacientes en estudio se les preguntará y recogerá información demográfica y clínica con comorbilidades (en particular diabetes, fibromialgia, trastornos depresivos, enfermedades neurológicas, EPOC), paridad, cirugía pélvica previa, tipo de cirugía, tiempo de hospitalización y cualquier complicación (según la clasificación de Clavien-Dindo).
Los datos relativos al grado de prolapso rectoanal, según la clasificación de Oxford [20], y la gradación del rectocele se recogerán mediante evaluación proctológica ambulatoria asociada a proctoscopia, manometría rectal y defecografía Rx. También se realizará una colonoscopia en todos los pacientes para excluir el cáncer colorrectal.
La severidad del SAO se calificará con el sistema de puntuación del SAO de Altomare. El estreñimiento y la incontinencia fecal se medirán obteniendo sus puntajes mediante la administración de cuestionarios validados como el puntaje de estreñimiento de Wexner y el puntaje de incontinencia fecal de la Clínica Cleveland (CCFI).
La calidad de vida también se evaluará mediante el cuestionario de evaluación de la calidad de vida del estreñimiento del paciente (PAC-Qol). El estudio de la molestia pélvica eventualmente asociada se evaluará mediante la administración de cuestionarios validados como el Inventario de angustia del suelo pélvico (puntuación PFDI, forma abreviada) y el Cuestionario de impacto del suelo pélvico (puntuación PFQI, forma corta).
Las puntuaciones obtenidas, así como la presencia de síntomas (incontinencia fecal, estreñimiento o SDO) se calcularán antes y después de la cirugía (a los 6, 12, 24, 36 y 48 meses). Todos los pacientes serán seguidos de forma ambulatoria a los 7 días, 1 mes, 3 meses, 6 meses, 12, 24, 36 y 48 meses después de la cirugía. La manometría rectal y la defecografía se realizarán a los 12 meses de la cirugía.
Intervención quirúrgica Todos los procedimientos serán realizados por un único cirujano (SA). La técnica LVR utilizada para este protocolo es la descrita anteriormente. Los sujetos asignados al azar a este brazo recibirán un LVR estándar. Brevemente, el peritoneo se abre sobre el lado derecho del promontorio sacro. El mesorrecto se diseca y se extiende en forma de J invertida a lo largo del lado derecho. El tabique rectovaginal se abre al piso pélvico. Se sutura una malla biológica (Permacol) a la cara ventral del recto con puntos no reabsorbibles. El extremo proximal de la malla se fija al ligamento longitudinal anterior en el promontorio sacro con tachuelas no reabsorbibles. Luego se cierra el peritoneo inciso sobre la malla.
Los sujetos asignados al azar al brazo STARR se someterán a un procedimiento STARR. Brevemente, se introduce un dilatador anal circular en el recto. El anoscopio en bolsa de tabaco se utiliza para completar la sutura en bolsa de tabaco de la hemicircunferencia anterior, unos 2-3 cm por encima del ápice hemorroidal. Se abre una grapadora circular de 33 mm (Ethicon, ppH01), se inserta hasta cruzar la bolsa de mano que luego se anuda. Luego, la grapadora se cierra y se dispara. La misma sutura en bolsa de tabaco hemicircunferencial se realiza en la pared posterior del recto. Se inserta, cierra y dispara una segunda aplicación de la grapadora en la pared posterior.
La duración del estudio será de 2 años. El estudio se llevará a cabo de acuerdo con los principios de la Declaración de Helsinki, con la aprobación de la junta de revisión de ética médica del Hospital Universitario S. Anna. Se obtendrá un consentimiento informado por escrito de todos los pacientes inscritos.
El informe cumplirá con el fortalecimiento de la notificación de estudios aleatorizados (CONSORT).
Tipo de estudio
Inscripción (Actual)
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Ubicaciones de estudio
-
-
-
Ferrara, Italia, 44124
- Surgery 2 Surgical Department, Sant'Anna University Hospital Ferrara, Italy
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
Acepta Voluntarios Saludables
Géneros elegibles para el estudio
Descripción
Criterios de inclusión:
- genero femenino,
- la presencia de intususcepción rectorectal o rectoanal como principal causa de SAO, confirmada por defecografía,
- tipo de operación realizada (STARR o LVR),
- Puntuación ODS > 14 [17]
- PACQOL >32 [18]
- Síntomas de SAO durante al menos 12 meses antes de la inscripción
- Fracaso de al menos 6 meses de tratamiento médico
Criterio de exclusión:
- género masculino,
- incontinencia fecal grave (puntuación CCS > 6, presión máxima en reposo en la manometría rectal < 50 mmHg),
- procedimientos combinados
- cirugía previa en el recto o el ano por cáncer o prolapso rectal, enfermedad inflamatoria intestinal, otro tipo de cirugía para aliviar el SAO
- el embarazo,
- anismo o defecación disinérgica
- prolapso de espesor total
- incontinencia urinaria de esfuerzo asociada
- histerocele o cistocele asociado (ya que solemos corregir ambos defectos en el mismo acto quirúrgico)
- radioterapia pélvica previa
- estreñimiento de tránsito lento definido como ≤ 2 deposiciones por semana,
- cualquier enfermedad psiquiátrica.
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Tratamiento
- Asignación: Aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación paralela
- Enmascaramiento: Único
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
---|---|
Experimental: Grupo STARR
Pacientes sometidos a prolasectomía transanal con grapadora mecánica (STARR: Stapled Trans Anal Rectal Resection) aleatoriamente
|
Pacientes asignados aleatoriamente a la intervención quirúrgica de STARR (Resección rectal transanal grapada)
|
Experimental: Grupo LVR
Pacientes sometidos a corrección suspensoria laparoscópica de prolapso rectal mediante rectopexia ventral con prótesis biológica (LVR) aleatoriamente
|
Pacientes asignados aleatoriamente a intervención quirúrgica de LVR (Rectopexia Ventral Laparoscópica)
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
---|---|---|
Evaluación de diferentes resultados en el alivio del SDO después de la cirugía en ambos grupos
Periodo de tiempo: 4 años
|
Para evaluar la eficacia a corto y largo plazo del procedimiento STARR en comparación con LVR, el porcentaje de cambios en el ODS total, PAC-QoL, PFDI, PFQI, estreñimiento de Wexner, las puntuaciones de incontinencia fecal de la Clínica Cleveland (CCFI) entre el inicio y el Se adoptaron como resultado primario los 6, 12, 24, 36 y 48 meses después de la cirugía.
|
4 años
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
---|---|---|
complicaciones postoperatorias a corto plazo (dentro de los 30 días posteriores a la cirugía)
Periodo de tiempo: 4 años
|
Complicaciones postoperatorias a corto plazo (dentro de los 30 días posteriores a la cirugía) en los dos grupos (según la clasificación de Clavien-Dindo)
|
4 años
|
complicaciones postoperatorias a largo plazo
Periodo de tiempo: 4 años
|
Complicaciones relacionadas con la malla, estenosis rectal
|
4 años
|
recurrencia o persistencia del prolapso rectal
Periodo de tiempo: 4 años
|
evaluar la recurrencia o persistencia del prolapso rectal (diagnosticado clínicamente y por defecografía postoperatoria) en ambos grupos, y la necesidad de cirugía correctiva posterior
|
4 años
|
recurrencia o persistencia de SAO (síndrome de defecación obstruida)
Periodo de tiempo: 4 años
|
recurrencia o persistencia de ODS si la puntuación de ODS > 10
|
4 años
|
satisfacción del paciente en términos de dolor
Periodo de tiempo: 4 años
|
satisfacción del paciente medida por una EVA (Escala Visual Analógica: evaluación del dolor en mm: de 0 a 4 mm: sin dolor; de 5 a 44 mm: poco dolor; de 45 a 74 mm: dolor moderado; de 75 a 100 mm: dolor severo
|
4 años
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Investigadores
- Investigador principal: Simona Ascanelli, Surgical Department University Hospital Ferrara Italy
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Clavien PA, Barkun J, de Oliveira ML, Vauthey JN, Dindo D, Schulick RD, de Santibanes E, Pekolj J, Slankamenac K, Bassi C, Graf R, Vonlanthen R, Padbury R, Cameron JL, Makuuchi M. The Clavien-Dindo classification of surgical complications: five-year experience. Ann Surg. 2009 Aug;250(2):187-96. doi: 10.1097/SLA.0b013e3181b13ca2.
- Barber MD, Walters MD, Bump RC. Short forms of two condition-specific quality-of-life questionnaires for women with pelvic floor disorders (PFDI-20 and PFIQ-7). Am J Obstet Gynecol. 2005 Jul;193(1):103-13. doi: 10.1016/j.ajog.2004.12.025.
- Hicks CW, Weinstein M, Wakamatsu M, Savitt L, Pulliam S, Bordeianou L. In patients with rectoceles and obstructed defecation syndrome, surgery should be the option of last resort. Surgery. 2014 Apr;155(4):659-67. doi: 10.1016/j.surg.2013.11.013. Epub 2013 Dec 5.
- Khaikin M, Wexner SD. Treatment strategies in obstructed defecation and fecal incontinence. World J Gastroenterol. 2006 May 28;12(20):3168-73. doi: 10.3748/wjg.v12.i20.3168.
- Rao SS. Dyssynergic defecation. Gastroenterol Clin North Am. 2001 Mar;30(1):97-114. doi: 10.1016/s0889-8553(05)70169-2.
- Podzemny V, Pescatori LC, Pescatori M. Management of obstructed defecation. World J Gastroenterol. 2015 Jan 28;21(4):1053-60. doi: 10.3748/wjg.v21.i4.1053.
- Gunner CK, Senapati A, Northover JM, Brown SR. Life after PROSPER. What do people do for external rectal prolapse? Colorectal Dis. 2016 Aug;18(8):811-4. doi: 10.1111/codi.13255.
- Senapati A, Gray RG, Middleton LJ, Harding J, Hills RK, Armitage NC, Buckley L, Northover JM; PROSPER Collaborative Group. PROSPER: a randomised comparison of surgical treatments for rectal prolapse. Colorectal Dis. 2013 Jul;15(7):858-68. doi: 10.1111/codi.12177.
- Emile SH, Elfeki H, Shalaby M, Sakr A, Sileri P, Wexner SD. Perineal resectional procedures for the treatment of complete rectal prolapse: A systematic review of the literature. Int J Surg. 2017 Oct;46:146-154. doi: 10.1016/j.ijsu.2017.09.005. Epub 2017 Sep 7.
- van den Esschert JW, van Geloven AA, Vermulst N, Groenedijk AG, de Wit LT, Gerhards MF. Laparoscopic ventral rectopexy for obstructed defecation syndrome. Surg Endosc. 2008 Dec;22(12):2728-32. doi: 10.1007/s00464-008-9771-9. Epub 2008 Mar 5. Erratum In: Surg Endosc. 2008 Oct;22(10):2330. Groenedijk, A [corrected to Groenedijk, A G].
- Altomare DF, Spazzafumo L, Rinaldi M, Dodi G, Ghiselli R, Piloni V. Set-up and statistical validation of a new scoring system for obstructed defaecation syndrome. Colorectal Dis. 2008 Jan;10(1):84-8. doi: 10.1111/j.1463-1318.2007.01262.x. Epub 2007 Apr 18.
- Marquis P, De La Loge C, Dubois D, McDermott A, Chassany O. Development and validation of the Patient Assessment of Constipation Quality of Life questionnaire. Scand J Gastroenterol. 2005 May;40(5):540-51. doi: 10.1080/00365520510012208.
- Cariou de Vergie L, Venara A, Duchalais E, Frampas E, Lehur PA. Internal rectal prolapse: Definition, assessment and management in 2016. J Visc Surg. 2017 Feb;154(1):21-28. doi: 10.1016/j.jviscsurg.2016.10.004. Epub 2016 Nov 16.
- Kluivers KB, Hendriks JC, Shek C, Dietz HP. Pelvic organ prolapse symptoms in relation to POPQ, ordinal stages and ultrasound prolapse assessment. Int Urogynecol J Pelvic Floor Dysfunct. 2008 Sep;19(9):1299-302. doi: 10.1007/s00192-008-0634-7. Epub 2008 May 9.
- Agachan F, Chen T, Pfeifer J, Reissman P, Wexner SD. A constipation scoring system to simplify evaluation and management of constipated patients. Dis Colon Rectum. 1996 Jun;39(6):681-5. doi: 10.1007/BF02056950.
- Vaizey CJ, Carapeti E, Cahill JA, Kamm MA. Prospective comparison of faecal incontinence grading systems. Gut. 1999 Jan;44(1):77-80. doi: 10.1136/gut.44.1.77.
- Barber MD, Chen Z, Lukacz E, Markland A, Wai C, Brubaker L, Nygaard I, Weidner A, Janz NK, Spino C. Further validation of the short form versions of the Pelvic Floor Distress Inventory (PFDI) and Pelvic Floor Impact Questionnaire (PFIQ). Neurourol Urodyn. 2011 Apr;30(4):541-6. doi: 10.1002/nau.20934. Epub 2011 Feb 22.
- Sileri P, Franceschilli L, de Luca E, Lazzaro S, Angelucci GP, Fiaschetti V, Pasecenic C, Gaspari AL. Laparoscopic ventral rectopexy for internal rectal prolapse using biological mesh: postoperative and short-term functional results. J Gastrointest Surg. 2012 Mar;16(3):622-8. doi: 10.1007/s11605-011-1793-2. Epub 2012 Jan 7.
- Jayne DG, Schwandner O, Stuto A. Stapled transanal rectal resection for obstructed defecation syndrome: one-year results of the European STARR Registry. Dis Colon Rectum. 2009 Jul;52(7):1205-12; discussion 1212-4. doi: 10.1007/DCR.0b013e3181a9120f.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
Finalización primaria (Actual)
Finalización del estudio (Actual)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Actual)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- 129/2021/Sper/AOUFe
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Datos del estudio/Documentos
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .