Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Registro Ultra BioFreedom

20 de setembro de 2022 atualizado por: Professor Bryan Ping Yen YAN, Chinese University of Hong Kong

BioFreedom Ultra Stent no registro de todos os participantes de Hong Kong

Nas últimas três décadas, os suportes dos stents coronários tornaram-se progressivamente mais finos. Os stents farmacológicos (DES) finos tiveram um desempenho melhor do que os stents mais espessos em um estudo recente. Suportes mais finos desencorajam o fluxo coronário anormal após a implantação e estão associados a maior flexibilidade, capacidade de entrega e melhores resultados clínicos. A menor espessura do strut pode ser particularmente vantajosa em pequenos vasos-alvo, porque struts mais espessos e menor diâmetro mínimo do lúmen intra-stent são preditores independentes de reestenose intra-stent.

O BioFreedom Ultra é um stent fino (84μm), cobalto-cromo, livre de drogas, revestido com droga Biolimus A9. O stent BioFreedom Ultra destina-se à intervenção coronária percutânea (ICP) para pacientes com alto risco de sangramento (HBR) tratados com terapia antiplaquetária dupla de 1 mês. O BioFreedom Ultra recebeu a marca CE em outubro de 2020, apoiado pelo estudo LEADERS FREE III, que inscreveu 400 pacientes HBR usando os mesmos critérios de inclusão do estudo randomizado LEADERS FREE. O LEADERS FREE III é um estudo de braço único, com todos os pacientes tratados com o stent BioFreedom Ultra. Os dados foram comparados com os grupos de stents revestidos com drogas de aço inoxidável BioFreedom (DCS-StS) e stents convencionais (BMS) da LEADERS FREE. O desfecho primário de segurança do estudo foi um composto de morte cardíaca, infarto do miocárdio ou trombose de stent definitiva/provável. O endpoint primário de eficácia foi a revascularização da lesão-alvo orientada clinicamente. O estudo descobriu que o BioFreedom Ultra não era inferior ao DCS-StS em segurança e superior ao BMS em eficácia. Trombose de stent definitiva ou provável em 1 ano nesta população de HBR foi de apenas 1%. Recentemente, o estudo randomizado Biofreedom QCA comparou o Biofreedom Ultra com a versão de aço inoxidável (DCS-StS) em uma população de todos os visitantes. Neste estudo prospectivo, simples-cego, randomizado, de não inferioridade (1:1), o BioFreedom Ultra apresentou não inferioridade para perda tardia de lúmen em 9 meses em comparação com DCS-StS.

Visão geral do estudo

Status

Recrutamento

Intervenção / Tratamento

Tipo de estudo

Observacional

Inscrição (Antecipado)

300

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Locais de estudo

    • New Territories
      • Shatin, New Territories, Hong Kong
        • Recrutamento
        • Prince of Wales Hospital
        • Contato:

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

18 anos e mais velhos (Adulto, Adulto mais velho)

Aceita Voluntários Saudáveis

N/D

Gêneros Elegíveis para o Estudo

Tudo

Método de amostragem

Amostra Não Probabilística

População do estudo

Sendo um registro observacional com o objetivo de quantificar estimativas de efeito sem comparações diretas com outros dispositivos, usamos perfis de intervalo de confiança para justificar o tamanho da amostra. Assumindo uma taxa de MACE de 8,43% em 1 ano [5], os intervalos de confiança de 95% calculados com o método de Wald ajustado seriam de 5,4% a 11,5% para uma amostra de 300 pacientes. Dado que o registro visa refletir pacientes e práticas do mundo real, 300 pacientes serão inscritos neste registro.

Descrição

Critério de inclusão:

Este é um registro "todos os participantes" e o paciente que será inscrito deve atender aos seguintes critérios:

  • O paciente deve ter pelo menos 18 anos de idade
  • O paciente deve ter indicação para intervenção coronária percutânea incluindo:

    • Angina estável ou evidência de isquemia miocárdica com ecocardiografia de estresse/ SPECT miocárdico/teste de esforço, ou
    • Angina instável/infarto do miocárdio sem elevação do segmento ST, OU
    • Infarto do miocárdio com supradesnivelamento do segmento ST com lesão culpada de novo.
  • Presença de uma ou mais estenoses de artéria coronária >50% com diâmetro de referência 2,0-6,0mm que pode ser coberto por um ou vários stents

Critério de exclusão:

  • Intolerância conhecida a qualquer um dos componentes do dispositivo
  • Incapacidade de fornecer consentimento informado por escrito
  • Participar de outro estudo antes de atingir o endpoint primário
  • Cirurgia planejada dentro de 1 mês após a ICP, a menos que a terapia antiplaquetária dupla seja mantida durante todo o período pericirúrgico.

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Modelos de observação: Outro
  • Perspectivas de Tempo: Prospectivo

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Eventos MACE
Prazo: 12 meses após o procedimento de indexação
Incidência hierárquica cumulativa de 12 meses de eventos cardíacos adversos maiores (MACE) definidos como: morte cardíaca, infarto do miocárdio (IM) não fatal e revascularização do vaso-alvo (TVR) clinicamente indicada. A fim de minimizar o viés na avaliação dos resultados MACE, esses eventos serão julgados por um observador independente.
12 meses após o procedimento de indexação

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Publicações e links úteis

A pessoa responsável por inserir informações sobre o estudo fornece voluntariamente essas publicações. Estes podem ser sobre qualquer coisa relacionada ao estudo.

Publicações Gerais

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo (Real)

11 de outubro de 2021

Conclusão Primária (Antecipado)

1 de abril de 2028

Conclusão do estudo (Antecipado)

1 de julho de 2028

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

17 de outubro de 2021

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

25 de outubro de 2021

Primeira postagem (Real)

26 de outubro de 2021

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Real)

22 de setembro de 2022

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

20 de setembro de 2022

Última verificação

1 de setembro de 2022

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Plano para dados de participantes individuais (IPD)

Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?

Não

Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo

Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever