Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Confiabilidade de All on 4 usando 2 implantes zigomáticos e 2 implantes convencionais vs All on 4 implantes para reabilitação da maxila

3 de novembro de 2021 atualizado por: mostafa elmasry, Cairo University

Confiabilidade de All on Four usando 2 implantes zigomáticos e 2 implantes convencionais versus All on Four implantes convencionais simultaneamente para a reabilitação da maxila atrofiada (um estudo de controle randomizado)

A reabilitação oral por implantes dentários na maxila severamente atrófica muitas vezes representa um desafio. Para superar essa dificuldade, procedimentos de aumento ósseo, como aumento do seio, regeneração óssea guiada (GBR) ou distração osteogênica, têm sido usados ​​para obter altura e largura ósseas adequadas para a colocação adequada de implantes tridimensionais. Para evitar morbidade cirúrgica e encurtar o tempo de tratamento, métodos alternativos, como implantes curtos ou inclinados, bem como implantes zigomáticos (ZIs), foram propostos e mostraram resultados promissores.

Visão geral do estudo

Status

Ainda não está recrutando

Descrição detalhada

A colocação de implantes dentários na região pterigo-maxilar fornece suporte ósseo posterior adequado para a prótese, o que permite uma melhor distribuição das forças mastigatórias sem a necessidade de aumento do assoalho do seio, enxertos onlay e inlay, técnica de split crest ou distração osteogênica. Isso permite reabilitar pacientes com próteses maxilares fixas de arco completo satisfatórias, que geralmente são estendidas do segundo molar ao segundo dente molar contralateral.

O objetivo do presente estudo é comparar a confiabilidade de todos os quatro por dois implantes zigomáticos com dois implantes convencionais na região anterior versus a abordagem all on four por implante convencional para a reabilitação da maxila atrofiada em termos de taxas de sobrevivência e melhoria da qualidade de vida do paciente e envolveu complicação com seio maxilar.

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Antecipado)

20

Estágio

  • Não aplicável

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Contato de estudo

Estude backup de contato

  • Nome: Dalia ab radwan, professor

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

16 anos a 56 anos (Adulto)

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Gêneros Elegíveis para o Estudo

Tudo

Descrição

Critério de inclusão:

  1. Pacientes com arco superior edêntulo severamente atrófico (classe Cawood IV, V, VI) que não puderam ser restaurados com outro tipo de tratamento.
  2. Pacientes que tinham pelo menos 8-12 mm de altura óssea vertical na maxila anterior para permitir a instalação de pelo menos 2 implantes convencionais.

Critério de exclusão:

  1. Pacientes com qualquer doença sistêmica que possa interferir na colocação e/ou osseointegração de implantes dentários, por exemplo, diabetes descontrolada, hipertensão e osteoporose, etc.
  2. Fumante pesado (> 20 cigarros diários) e pacientes com histórico de hábitos parafuncionais (ex. apertamento ou bruxismo, etc.) também foram excluídos.
  3. Lesão patológica intraoral, relacionada à maxila, seio maxilar e zigoma.

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: Cuidados de suporte
  • Alocação: Randomizado
  • Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
  • Mascaramento: Nenhum (rótulo aberto)

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
Experimental: implante zigomático
pacientes recebendo 2 implantes zigomáticos com 2 implantes convencionais na região anterior
2 implantes zigomáticos e 2 implantes anteriores convencionais
Outros nomes:
  • implante extramaxilar
Comparador Ativo: implante convencional
pacientes recebendo 4 implantes convencionais 2 na região anterior e 2 na região posterior com carga imediata
os pacientes receberão 4 implantes dentários convencionais
Outros nomes:
  • tudo em 4

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
alteração da função dos músculos mastigatórios
Prazo: linha de base e 6 meses após a entrega da prótese
medição da atividade muscular dos músculos masseter e temporal por eletromiografia
linha de base e 6 meses após a entrega da prótese

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Estabilidade primária do implante
Prazo: linha de base Imediatamente após a implantação
A estabilidade inicial do implante será medida diretamente após a inserção do implante usando a técnica de análise de frequência de ressonância pelo dispositivo osttel
linha de base Imediatamente após a implantação

Outras medidas de resultado

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Complicação biológica e taxa de sobrevivência do implante
Prazo: linha de base e sexto meses
Qualquer complicação biológica como sinusite, fenestração, insultos orbitais, falha do implante, será avaliada radiograficamente pela CBCT
linha de base e sexto meses

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Patrocinador

Investigadores

  • Cadeira de estudo: Mohamed a. Atef, professor, Cairo University

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo (Antecipado)

10 de novembro de 2021

Conclusão Primária (Antecipado)

31 de outubro de 2022

Conclusão do estudo (Antecipado)

14 de fevereiro de 2023

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

11 de outubro de 2021

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

3 de novembro de 2021

Primeira postagem (Real)

4 de novembro de 2021

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Real)

4 de novembro de 2021

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

3 de novembro de 2021

Última verificação

1 de novembro de 2021

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Termos MeSH relevantes adicionais

Outros números de identificação do estudo

  • 10/11/2021

Plano para dados de participantes individuais (IPD)

Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?

Sim

Descrição do plano IPD

dados a serem compartilhados após a publicação do estudo

Prazo de Compartilhamento de IPD

depois da puplicação

Critérios de acesso de compartilhamento IPD

os dados serão compartilhados mediante solicitação das faculdades

Tipo de informação de suporte de compartilhamento de IPD

  • Protocolo de estudo
  • Plano de Análise Estatística (SAP)
  • Termo de Consentimento Livre e Esclarecido (TCLE)
  • Relatório de Estudo Clínico (CSR)

Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo

Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever