Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Efeitos da Comparação de Dois Sistemas de Equilíbrio Diferentes no Equilíbrio, Postura e Funcionalidade em Pacientes com AVC

31 de agosto de 2026 atualizado por: Naziye Ş CEYHAN, PhD, Istanbul University - Cerrahpasa

O estudo incluirá a intervenção de 2 grupos diferentes. Primeiro grupo, pacientes com AVC crônico: Método Bobath 30 minutos, 10 minutos de exercícios de bicicleta, NMES- (estimulação elétrica neuromuscular) será aplicado ao membro hemiparético 10 minutos, treinamento de equilíbrio TechnoBody 15 minutos na mesma sessão.

Segundo grupo de pacientes com AVC crônico: Método Bobath 30 minutos, 10 minutos exercícios de bicicleta Nmes- (estimulação elétrica neuromuscular) será aplicado membro hemiparético 10 minutos e treinamento de equilíbrio Thera-Trainer 15 minutos na mesma sessão.

Objetivo do estudo: Investigar e comparar os efeitos do "Techno Body" e do "Balance Trainer" no equilíbrio, postura e funcionalidade em pacientes com AVC crônico, a fim de trazer uma nova perspectiva aos estudos de fisioterapia e reabilitação convencionais. O estudo será um estudo importante em termos de literatura, os efeitos de dois sistemas de equilíbrio suportados por tecnologia serão revelados e comparados em pacientes com AVC, a fim de melhorar o equilíbrio, a postura e a funcionalidade.

Hipótese do estudo:

  1. - Os efeitos de dois sistemas de equilíbrio diferentes no equilíbrio, postura e funcionalidade são comparados em pacientes com AVC; Não há diferença entre o treinamento de equilíbrio com o dispositivo TechnoBody e o treinamento de equilíbrio com o dispositivo Theratrainer.
  2. - Efeitos de dois sistemas de equilíbrio diferentes no equilíbrio, postura e funcionalidade comparados em pacientes com AVC; Diferença entre o treinamento de equilíbrio com o dispositivo TechnoBody e o treinamento de equilíbrio com o dispositivo Theratrainer.

Conclusão: Os efeitos de dois sistemas de equilíbrio apoiados por tecnologia melhorarão o equilíbrio, postura e funcionalidade em pacientes com AVC e as vantagens dos sistemas de equilíbrio serão comparadas.

Visão geral do estudo

Descrição detalhada

O estudo foi planejado no Hospital de Fisioterapia e Reabilitação de Erenköy em 41 pacientes com hemiparesia relacionada ao AVC. Estudo duplo-cego randomizado e a análise de poder foi calculada com a calculadora de tamanho de amostra PS-Power considerando a pontuação "Single Leg Stance Test (SLST)", medições de resultados primários. Os pacientes foram determinados como "Termo de Consentimento Livre e Esclarecido" serão assinados em relação às avaliações a serem feitas, tratamentos a serem aplicados, ganhos após o tratamento e riscos que podem ser encontrados durante os tratamentos antes do estudo, e participarão do estudo voluntariamente.

Os pacientes em grupos serão avaliados antes e após o tratamento seguindo os métodos. - Formulário de avaliação clínica demográfica e específica da doença: Informações pessoais e sobre a doença dos pacientes serão coletadas com um formulário de acompanhamento do paciente. Enquanto a seção de informações pessoais do formulário de acompanhamento do paciente inclui o nome-sobrenome, idade, sexo, altura, peso, tabagismo, uso de álcool, ocupação, educação e estado civil. informações sobre a doença, informações sobre AVC, dispositivo de auxílio utilizado, data do tratamento. Achados de doenças sistêmicas, medicamentos usados ​​atualmente e histórico de início e desenvolvimento da doença Avaliação do equilíbrio - "Escala de equilíbrio de Berg (BBS)", "Teste de alcance funcional", "Escala de comprometimento do tronco", "Teste de postura em uma perna (SLST)" e " dispositivo TechnoBody" será executado. .

Avaliação da postura - a realizar com "PostureScreen Mobile" Avaliação da funcionalidade: -"Time Up-Go Test", "30 - second Chair Stand Test". Condição mental: Mini Teste Mental Padronizado (SMMT) Atividades da Vida Diária: Serão avaliadas Medidas de Independência Funcional (FIM). O primeiro grupo será incluído, programa de equilíbrio com dispositivo "TechnoBody". O segundo grupo será submetido a um programa de equilíbrio com o dispositivo "Thera-Trainer". Os resultados de ambos os grupos serão comparados após 4 semanas. Ambos os grupos serão aplicados 5 dias da semana

  1. A bicicleta ergométrica com feedback visual, que permite trabalho ativo-assistido ou resistido de acordo com a condição do paciente, será realizada em membro inferior por 10 minutos.
  2. Nmes- (estimulação elétrica neuromuscular) será aplicada no membro hemiparético por 10 minutos.
  3. Método Bobath - 30 minutos
  4. Primeiro Grupo - Treino de equilíbrio TechnoBody (15 min / 5 dias por semana, 4 semanas) Segundo Grupo - Treino de equilíbrio Thera-Trainer (15 min / 5 dias por semana, 4 semanas)

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Real)

46

Estágio

  • Não aplicável

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Locais de estudo

    • Merdivenkoy-Kadıköy
      • Istanbul, Merdivenkoy-Kadıköy, Turquia (Türkiye), 34732
        • Erenköy Physical Therapy and Rehabilitation Hospital

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

65 anos a 85 anos (Adulto mais velho)

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Descrição

Critério de inclusão:

  • Tendo uma hemiparesia devido a um acidente vascular cerebral
  • Pelo menos 6 meses se passaram desde o AVC
  • Cooperar,
  • Sem problemas visuais
  • Pontuação do Miniteste Mental 18-23
  • Pode andar com dispositivo auxiliar ou totalmente independente
  • Lado robusto pode ficar pelo menos 30 segundos em equilíbrio de uma perna
  • Pacientes caminhando 10 metros de forma independente com ou sem qualquer dispositivo auxiliar de marcha

Critério de exclusão:

  • Contratura em articulações hemiparéticas dos membros laterais
  • Acompanhando a doença do neurônio motor inferior ou lesão do nervo periférico
  • Presença de outros distúrbios neurológicos, como ataxia concomitante, distonia, discinesia
  • Uma comorbidade importante que pode impedir a reabilitação, como doença cardíaca grave (estenose aórtica, angina, arritmia, marca-passo) e hipertensão não controlada
  • Tendo problemas de visão

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: Outro
  • Alocação: Randomizado
  • Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
  • Mascaramento: Dobro

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
Experimental: Distal Balance Training (DBT) Group
Distal (ankle-strategy) balance training using the Technobody Prokin system.
Participants will receive distal (ankle-strategy) balance training using the Technobody Prokin system for 15 minutes per session, 5 days per week for 4 weeks. In addition, participants will receive the standardized multimodal rehabilitation program consisting of 30 minutes of Bobath-based exercises, 10 minutes of neuromuscular electrical stimulation (NMES) applied to the hemiparetic limb, and 10 minutes of bicycle ergometer training.
Experimental: Proximal Balance Training (PBT) Group
Proximal (hip-strategy) balance training using the TheraTrainer Balo device.
Participants will receive proximal (hip-strategy) balance training using the TheraTrainer Balo device for 15 minutes per session, 5 days per week for 4 weeks. In addition, participants will receive the standardized multimodal rehabilitation program consisting of 30 minutes of Bobath-based exercises, 10 minutes of neuromuscular electrical stimulation (NMES) applied to the hemiparetic limb, and 10 minutes of bicycle ergometer training.

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
"Single Leg Stance Test (SLST)"
Prazo: Baseline and after 4 weeks of rehabilitation
For the test, volunteers were asked to lift one foot without touching the support leg, look steadily across, and maintain their balance for 30 seconds. The time they focused on the paretic limb for hemiparetic individuals and the time they focused on the dominant limbs for healthy individuals were recorded.
Baseline and after 4 weeks of rehabilitation

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Berg Balance Scale (BBS)
Prazo: Baseline and after 4 weeks of rehabilitation
The Berg Balance Scale (BBS) was used to assess functional balance. The scale consists of 14 items assessing balance during functional tasks. Each item is scored from 0 to 4, resulting in a total score ranging from 0 to 56. Higher scores indicate better balance performance.
Baseline and after 4 weeks of rehabilitation
TechnoBody Balance Test
Prazo: Baseline and after 4 weeks of rehabilitation
The TechnoBody balance platform was used to assess postural balance. The system measures center-of-pressure displacement over time. Parameters including anteroposterior and mediolateral displacement, sway area, oscillation velocity, and total displacement distance were evaluated.
Baseline and after 4 weeks of rehabilitation
Functional Reach Test (FRT)
Prazo: Baseline and after 4 weeks of rehabilitation
The Functional Reach Test (FRT) was used to assess dynamic balance. Functional reach distance was measured in centimeters. Distances of ≥25 cm indicate good balance, 16-24 cm indicate moderate impairment, and ≤15 cm indicate a high risk of instability.
Baseline and after 4 weeks of rehabilitation
Trunk Impairment Scale (TIS)
Prazo: Baseline and after 4 weeks of rehabilitation
The Trunk Impairment Scale (TIS) was used to assess trunk control in participants with stroke. The total score ranges from 0 to 23, with higher scores indicating better trunk control.
Baseline and after 4 weeks of rehabilitation
5-Repetition Sit-to-Stand Test (SST)
Prazo: Baseline and after 4 weeks of rehabilitation
The 5-Repetition Sit-to-Stand Test (SST) was used to assess functional lower-extremity performance. Participants were instructed to stand up from and sit down on a chair five times as quickly as possible. The time required to complete five repetitions was recorded in seconds. A shorter completion time indicates better functional performance.
Baseline and after 4 weeks of rehabilitation

Outras medidas de resultado

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
"PostureScreen Mobile"
Prazo: Baseline and after 4 weeks of rehabilitation
Patients photography with apple telephone and, Pictures of subjects were taken in three standing positions. Two raters independently digitized the static standing posture image twice. The app calculated posture variables, including sagittal and coronal plane translations and angulations.
Baseline and after 4 weeks of rehabilitation
Timed Up and Go Test (TUG)
Prazo: Baseline and after 4 weeks of rehabilitation
The Timed Up and Go Test (TUG) was used to assess functional mobility and balance. Participants were instructed to stand up from a chair, walk 3 meters, turn around, walk back to the chair, and sit down. The test was repeated three times, and performance time was measured with a stopwatch and recorded in seconds. A shorter completion time indicates better functional mobility.
Baseline and after 4 weeks of rehabilitation
Functional Independence Measure (FIM)
Prazo: Baseline and after 4 weeks of rehabilitation
The Functional Independence Measure (FIM) was used to assess functional independence in activities of daily living. It consists of 18 items, including 13 motor and 5 cognitive items. Each item is scored from 1 to 7, resulting in a total score ranging from 18 to 126. Higher scores indicate greater functional independence.
Baseline and after 4 weeks of rehabilitation

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Investigadores

  • Investigador principal: Naziye Şenyuva Ceyhan, Istanbul University Cerrapasa

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo (Real)

1 de agosto de 2019

Conclusão Primária (Real)

20 de julho de 2021

Conclusão do estudo (Real)

20 de julho de 2021

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

4 de dezembro de 2021

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

24 de dezembro de 2021

Primeira postagem (Real)

29 de dezembro de 2021

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Real)

2 de setembro de 2026

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

31 de agosto de 2026

Última verificação

1 de agosto de 2026

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Plano para dados de participantes individuais (IPD)

Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?

NÃO

Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo

Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever