Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

"Avaliação médico-econômica de estratégias de tratamento para epistaxe grave" (EPICOST)

25 de agosto de 2023 atualizado por: University Hospital, Toulouse
As recomendações atuais consideram a ligadura cirúrgica e a embolização suprasseletiva como equivalentes em termos de eficácia e não há um consenso claro para escolher entre uma ou outra técnica. Na ausência de estudos médico-econômicos, essas recomendações não poderiam ser baseadas em diferenças de eficiência entre as duas técnicas. O manejo de pacientes com epistaxe não traumática grave permanece controverso e varia de acordo com o hospital e/ou centro universitário. Na prática, o uso de uma ou outra técnica depende dos hábitos de cada centro de referência.

Visão geral do estudo

Status

Recrutamento

Condições

Descrição detalhada

A hipótese é que a ligadura precoce das artérias esfenopalatinas reduziria os custos de atendimento à comunidade e melhoraria a qualidade de vida dos pacientes em comparação com a embolização supraeletiva.

Essa superioridade médico-econômica poderia passar por:

  • redução do número de recorrências
  • redução do tempo de internação.
  • redução do custo dos cuidados pós-operatórios.
  • redução de complicações iatrogênicas
  • melhoria das suítes funcionais ao voltar para casa.
  • Prevenção terciária da dependência, particularmente entre os idosos

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Estimado)

180

Estágio

  • Não aplicável

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Contato de estudo

Locais de estudo

      • Toulouse, França
        • Recrutamento
        • University Hospital
        • Contato:
          • Guillaume De Bonnecaze, MD

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

18 anos e mais velhos (Adulto, Adulto mais velho)

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Descrição

Critério de inclusão:

  • Paciente com epistaxe grave que falhou tratamento com tamponamento duplo por mais de 48 horas.
  • Paciente maior de 18 anos
  • Paciente filiado ou beneficiário de um regime de segurança social.
  • Paciente aceitando o princípio da randomização
  • Consentimento livre, informado e por escrito, assinado pelo participante e pelo investigador (o mais tardar no dia da inclusão e antes de qualquer exame exigido pela pesquisa).

Critério de exclusão:

  • Paciente com epistaxe secundária a trauma facial e/ou cirúrgico.
  • Paciente com epistaxe relacionada a causa tumoral maligna
  • Paciente com história de ligadura ou embolização
  • Paciente sob proteção legal e/ou curatela e/ou tutela.
  • Impossibilidade de informar a pessoa informada e garantir a adesão do sujeito devido a saúde física e/ou psicológica prejudicada.
  • Paciente participando de outra pesquisa com período de exclusão ainda em andamento
  • Paciente grávida ou amamentando

Para paciente não randomizado

  • Paciente com contraindicação à anestesia geral: insuficiência cardíaca/hepática/renal grave e/ou descompensada, escore ASA 4
  • Distúrbios graves de hemostasia que não podem se beneficiar da correção.
  • História de AVC transitório e/ou definitivo do tipo isquêmico
  • sobrecarga ateromatosa

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: Pesquisa de serviços de saúde
  • Alocação: Randomizado
  • Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
  • Mascaramento: Nenhum (rótulo aberto)

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
Experimental: ligadura endoscópica
a ligadura cirúrgica de uma ou ambas as artérias esfenopalatinas por via endoscópica.
Comparador Ativo: Embolização supraseletiva
oclusão dos ramos terminais da artéria carótida externa nasal.

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
relação custo-utilidade incremental
Prazo: Mês 18
a relação custo-utilidade integrando custos médicos diretos e não médicos
Mês 18

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
número de recorrências
Prazo: Mês 18
Mês 18
tempo para a primeira recorrência
Prazo: Mês 18
Mês 18
o número de complicações
Prazo: Mês 18
Mês 18
natureza das complicações
Prazo: Mês 18
Mês 18
qualidade de vida com EQ-5D-5L
Prazo: Mês 18
Mês 18
qualidade de vida com SNOT 22
Prazo: Mês 18
Mês 18
o número de internações
Prazo: Mês 18
Mês 18
duração das internações
Prazo: Mês 18
Mês 18
o vício com a escala KATZ
Prazo: Mês 18
Mês 18
relação custo-efetividade incremental
Prazo: Mês 18
a relação de custo-efetividade incremental (custo/número de recorrências evitadas) na perspectiva da comunidade
Mês 18
a descrição dos custos dos cuidados
Prazo: Mês 18
apenas para pacientes não randomizados
Mês 18
benefício financeiro (1 ano)
Prazo: Mês 12
o benefício financeiro anual da implementação de rotina da ligadura arterial no tratamento da epistaxe grave, do ponto de vista da comunidade
Mês 12
benefício financeiro (5 anos)
Prazo: 5º ano
o benefício financeiro de 5 anos da implementação de rotina da ligadura arterial no tratamento da epistaxe grave, de uma perspectiva da comunidade
5º ano

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Investigadores

  • Investigador principal: Guillaume DE BONNECAZE, MD, Toulouse University Hospital

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo (Real)

1 de maio de 2023

Conclusão Primária (Estimado)

1 de dezembro de 2026

Conclusão do estudo (Estimado)

1 de dezembro de 2026

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

7 de março de 2022

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

7 de março de 2022

Primeira postagem (Real)

16 de março de 2022

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Real)

29 de agosto de 2023

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

25 de agosto de 2023

Última verificação

1 de agosto de 2023

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Outros números de identificação do estudo

  • RC31/19-0550
  • 2020-A02824-35 (Outro identificador: ID-RCB)

Plano para dados de participantes individuais (IPD)

Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?

NÃO

Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo

Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever