Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Textbook Outcome in Distal Pancreatectomy (TO-ERPANDIS)

16 de junho de 2022 atualizado por: Gerardo Blanco-Fernández, Universidad de Extremadura

Textbook Outcome in Distal Pancreatectomy: a Multicenter Study

A auditoria dos resultados e a melhoria da qualidade da assistência são aspectos fundamentais da atividade cirúrgica. Pacientes, hospitais e instituições de saúde precisam de informações sobre os resultados obtidos com procedimentos específicos. O método mais comumente usado para avaliar a qualidade do atendimento é a medição de complicações pós-operatórias, permanência hospitalar e taxas de readmissão. Outras ferramentas de avaliação, como o benchmarking, permitem fazer comparações entre os centros.

Em 2013, Kolfschoten et al. introduziram uma nova medida chamada de resultado de livro didático (TO), um único indicador que combina várias medidas de cuidados tradicionais: ausência de complicações pós-operatórias, sem prolongamento da internação (< 75º percentil), sem mortalidade e sem reinternações. Todos esses parâmetros devem ser cumpridos para alcançar o resultado do livro didático (TO).

Os investigadores analisam a obtenção de TO em um banco de dados de DP multicêntrico usando um TO específico para pancreatectomia distal (DP) (TO-DP), que inclui fístula pancreática clinicamente relevante (grau B/C).

Visão geral do estudo

Status

Concluído

Descrição detalhada

Estudo retrospectivo, multicêntrico e observacional de dados registrados prospectivamente sobre DP realizado em 8 unidades cirúrgicas hepato-pancreato-biliares (HPB) entre 1º de janeiro de 2008 e 31 de dezembro de 2018. Cinco são unidades HPB de alto volume em hospitais de nível 3 na Espanha, o nível mais alto em nosso país; um é o centro de referência para cirurgia e transplante de HPB em Porto Rico e dois são hospitais de nível 2 na Espanha. Seis autores são UEMS HPB Board Certificate.

Cada centro participante nomeou um gerente local para realizar a coleta de dados e fazer a ligação com o coordenador geral do estudo. Todos os dados foram coletados pelos gestores locais de cada hospital, e o coordenador do projeto teve acesso apenas aos dados médicos.

O estudo foi conduzido de acordo com a Declaração de Helsinki (2013) e foi aprovado pelo comitê de ética institucional do Hospital Universitario de Guadalajara (CEIm: 2018.17.EO) (27-11-2018). A necessidade de obter o consentimento informado dos pacientes foi dispensada, uma vez que o estudo foi retrospectivo e observacional e não envolveu riscos.

Os critérios de inclusão foram qualquer DP agendada realizada para qualquer diagnóstico e idade > 18 anos. Os critérios de exclusão foram DP com ressecção do tronco celíaco. A suspeita diagnóstica pré-operatória foi baseada em TC, RM e EUS mais biópsia. A abordagem cirúrgica foi aberta ou laparoscópica, com ou sem preservação do baço. As complicações foram avaliadas aos 90 dias pela classificação de Clavien-Dindo (CD), sendo consideradas maiores aquelas definidas como Clavien-Dindo grau III ou IV; foram registrados a partir das anotações médicas e de enfermagem eletrônicas ou das histórias clínicas de cada paciente. Para complicações específicas da cirurgia pancreática, foram utilizadas as definições do International Study Group on Pancreatic Surgery (ISGPS) para retardo do esvaziamento gástrico, hemorragia pós-pancreática e fístula pancreática. As margens de ressecção da peça foram categorizadas de acordo com as definições do Royal College of Pathologists: R0 (margem ao tumor ≥ 1mm), R1 (margem ao tumor < 1mm) e R2 (margem macroscopicamente positiva). Os tumores invasivos foram estadiados de acordo com a classificação TNM (8ª ed.). O esquema de acompanhamento aplicado em todos os centros consistia em consultas ambulatoriais de 3 ou 6 meses durante os primeiros cinco anos, dependendo do diagnóstico, incluindo avaliação de marcadores tumorais e TC/RM, e após cinco anos uma visita anual (em casos não invasivos) . TO-DP foi definido incluindo variáveis ​​clássicas: permanência hospitalar p < 75, complicação de Clavien-Dindo Grau ≥ 3, mortalidade intra-hospitalar e reinternação em 90 dias e fístula pancreática (grau B ou C).

Variáveis

As seguintes variáveis ​​foram incluídas no estudo. Variáveis ​​epidemiológicas: idade, sexo, cirurgias abdominais anteriores, medicação e AAS; Variáveis ​​clínicas: sintomas, testes sorológicos, leucócitos, hemoglobina (gr/dl); Variáveis ​​radiológicas/diagnósticas: infiltração vascular (arterial e venosa) e biópsia pré-operatória; Variáveis ​​cirúrgicas: tipo de abordagem (aberta/laparoscópica), preservação do baço, ressecção de órgão associada, transfusão intraoperatória de hemácias (p-RBC); Evolução pós-operatória: morbidade e mortalidade (de acordo com a classificação CD), fístula pancreática, hemorragia pós-operatória e esvaziamento gástrico retardado (se presente, classificado de acordo com a classificação ISGPS), internação e reinternações. Os dados histológicos registrados foram o tamanho do tumor e o tamanho do pâncreas ressecado.

Análise estatística

Estatísticas descritivas foram calculadas usando frequências e porcentagens para dados categóricos, e medianas e intervalos interquartis (IQR) para dados contínuos. Diferenças entre grupos no caso de variáveis ​​quantitativas foram analisadas por meio do teste não paramétrico U de Mann-Whitney e diferenças entre porcentagens ou frequências por meio do teste Qui-quadrado de Pearson. Um valor de p < 0,05 foi considerado estatisticamente significativo. Análises de regressão logística foram realizadas para investigar possíveis relações entre as características das variáveis ​​e o alcance do TO. Primeiro, a análise univariada foi usada para explorar a associação não ajustada entre cada variável e o desfecho. Em seguida, as variáveis ​​com valor de p < 0,10 foram incluídas na análise multivariada. Os cálculos foram realizados com os programas Microsoft Excel for Mac, versão 16.49 e SPSS for Mac, versão 26.0 (SPSS Inc., Chicago, Illinois, EUA).

Tipo de estudo

Observacional

Inscrição (Real)

450

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

18 anos e mais velhos (Adulto, Adulto mais velho)

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Gêneros Elegíveis para o Estudo

Tudo

Método de amostragem

Amostra Não Probabilística

População do estudo

Pacientes operados de pancreatectomia distal. A abordagem cirúrgica foi aberta ou laparoscópica, com ou sem preservação do baço

Descrição

Critério de inclusão:

  • Qualquer pancreatectomia distal realizada para qualquer diagnóstico

Critério de exclusão:

  • Pancreatectomia distal com ressecção do tronco celíaco

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Modelos de observação: Caso-somente
  • Perspectivas de Tempo: Retrospectivo

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Mortalidade
Prazo: 90 dias
Sem mortalidade pós-operatória até 90 dias após o procedimento cirúrgico
90 dias
Morbidade
Prazo: 90 dias
Sem complicações maiores até 90 dias após o procedimento cirúrgico
90 dias
Readmissão
Prazo: 90 dias
Nenhuma reinternação dentro de 90 dias após o procedimento cirúrgico
90 dias

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Investigadores

  • Investigador principal: Gerardo Blanco-Fernández, MD, PhD, Universidad de Extremadura

Publicações e links úteis

A pessoa responsável por inserir informações sobre o estudo fornece voluntariamente essas publicações. Estes podem ser sobre qualquer coisa relacionada ao estudo.

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo (Real)

1 de janeiro de 2008

Conclusão Primária (Real)

31 de dezembro de 2018

Conclusão do estudo (Real)

30 de abril de 2022

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

13 de junho de 2022

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

14 de junho de 2022

Primeira postagem (Real)

21 de junho de 2022

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Real)

22 de junho de 2022

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

16 de junho de 2022

Última verificação

1 de junho de 2022

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Outros números de identificação do estudo

  • UE-CHUB-002-2022

Plano para dados de participantes individuais (IPD)

Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?

Não

Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo

Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever