- ICH GCP
- Registro de ensaios clínicos dos EUA
- Ensaio Clínico NCT05631834
ESP versus TEA para cirurgia de câncer de esôfago (ESPOK)
Analgesia de cateteres eretores da espinha assimétricos bilaterais versus analgesia de cateter peridural torácico em cirurgia minimamente invasiva de câncer de esôfago: um estudo controlado randomizado
Para esofagectomia, a analgesia peridural torácica contínua perioperatória (TEA) é o padrão de tratamento para o controle da dor perioperatória. Embora eficaz, o TEA está associado a eventos adversos moderados a graves, como hipotensão e complicações neurológicas. A analgesia perioperatória contínua do eretor da espinha (ESP) pode ser uma alternativa segura. Os investigadores levantam a hipótese de que TEA e ESP são semelhantes em eficácia para o tratamento da dor em esofagectomia toracolaparoscópica com menos efeitos colaterais.
Métodos. Este estudo randomizado prospectivo randomizado comparará TEA (que é uma técnica bem conhecida de anestesia regional com inúmeras publicações) com ESP (que é uma técnica de anestesia regional descrita em 2016 e já com 1000 publicações) em uma série consecutiva de 50 esofagectomias toracolaparoscópicas randomizadas em 2 grupos estudam grupos ESP e grupo TEA controlado.
Neste estudo,
- O TEA consistirá em infusão peridural contínua de ropivacaína e sufentanil com dose de indução para a cirurgia e bolus intermitente programado (PIB) iniciado ao final da cirurgia e finalizado 72h após o término da cirurgia.
- O ESP; os cateteres Bilaterais serão inseridos guiados por ultrassom após a indução anestésica com dose de indução e PIB iniciados ao final da cirurgia e encerrados 72h após o término da cirurgia.
O resultado primário será a mediana mais alta da Escala Visual Analógica (VAS) registrada durante os 3 dias após a cirurgia.
Os desfechos secundários serão consumo de vasopressores, administração de fluidos e tempo de internação.
Visão geral do estudo
Status
Condições
Intervenção / Tratamento
Descrição detalhada
Para este estudo prospectivo randomizado controlado de centro único, com a aprovação do comitê de ética da VinMec Healthcare e após as informações do paciente dispensarem a necessidade de consentimento informado. O desempenho e o relatório deste estudo estarão de acordo com as diretrizes de Fortalecimento do Relatório de Estudos Observacionais em Epidemiologia (STROBE).
Os investigadores estão levantando a hipótese de que a analgesia epidural torácica intraoperatória e pós-operatória (TEA) ou a analgesia do plano eretor da espinha (ESP) são igualmente eficazes em relação à qualidade da analgesia na esofagectomia toracolaparoscópica Akiyama para câncer.
Os pacientes, listados para este tipo de cirurgia, após informação e consentimento assinado, serão randomizados por meio de um gerador de números aleatórios em um dos dois grupos de tratamento pela pessoa que obteve o consentimento prescrito no arquivo de preparação da enfermeira".
• Grupo 1 = Grupo controle receberá analgesia perioperatória por TEA contínuo padrão. A realização do TEA e a inserção peridural serão realizadas imediatamente antes da indução anestésica conforme orientações em anestesia regional. a ponta do cateter peridural deve estar no nível da vértebra torácica (T) 7. Ponto de punção no nível T9
Volume de ropivacaína 0,5% Altura do paciente:
140 - 149 cm = 8 mL 150 - 159 cm = 10 mL 160 - 169 cm = 12 mL 170 - 180 cm = 14 mL >180 cm = 16 mL sem exceder 3 mg/kg
• Grupo 2 = Grupo de tratamento com analgesia perioperatória por cateteres ESP bilaterais contínuos. Por ser um bloqueio interfascial, as diretrizes da anestesia regional permitem a realização sob anestesia geral (GA). A realização da ESP será logo após a indução da AG em um paciente estável. O desempenho do ESP Performance será guiado por ultrassom. A ponta do cateter estará do lado esquerdo em T6 e do lado direito em T7.
Volume de ropivacaína 0,5% Altura do paciente sem exceder 3 mg/kg 140 - 149 cm = 8 mL / lado esquerdo - 6 mL / lado direito 150 - 159 cm = 10 mL / lado esquerdo - 8 mL / lado direito 160 - 169 cm = 120 mL / lado esquerdo - 10 mL / lado direito 170 - 179 cm= 14 mL / lado esquerdo - 12 mL / lado direito > 180 cm = 16 mL / lado - 14 mL / lado direito
Após a cirurgia o paciente será extubado o mais rápido possível na sala cirúrgica e transferido para a unidade de terapia intensiva para monitoramento fechado a analgesia pós operatória será Combinada:
- Paracetamol 15 mg/kg/dose a cada 8 h
- Analgesia regional Ropivacaína 0,2% sem ultrapassar 8mg/kg-24h. Grupo 1 TEA PIB a cada 4 horas 140 - 149 cm = 8 mL 150 - 159 cm = 10 mL 160 - 169 cm = 12 mL 170 - 180 cm = 14 mL >180 cm = 16 mL Grupo 2 ESP 140 - 149 cm = 8 mL / lado esquerdo - 6 mL / lado direito 150 - 159 cm = 10 mL / lado esquerdo - 8 mL / lado direito 160 - 169 cm = 120 mL / lado esquerdo - 10 mL / lado direito 170 - 179 cm = 14 mL / lado esquerdo - 12 mL / lado direito > 180 cm = 16 mL / lado - 14 mL / lado direito
Morfina PCA conectada ao paciente
- Concentração Morfina: 50 mg/49 ml + Cetamina 50 mg
- Dose de ataque: 1mg
- Demanda de dose de PCA: 1 mL/dose
- Bloqueio: 10 min
- Taxa contínua (basal): 0
Dose limite (hr): 6mg/hora A analgesia regional será interrompida 72h após a indução da anestesia geral A analgesia será
- Paracetamol 500 mg x 3/dia (máximo 15mg/kg x 3/dia)
- Arcoxia 60 mg BD
- Se dor = Ultracet no máximo 3 por dia
Controle da dosagem plasmática de ropivacaína 24h 48h 72h após indução ESP e 40 minutos após último PIB
A coleta de dados será iniciada logo após a indução da anestesia regional para ambos os grupos até 72h após a indução da anestesia geral
Análise estatística O estudo é um ensaio de não inferioridade. Dois grupos de pacientes agendados para esofagectomia toracoscópica e recebendo um esquema de analgesia regional TEA ou ESP foram randomizados e comparados. Como um estudo de não inferioridade, uma análise por protocolo é obrigatória. Consideramos que o paciente que não receber técnica de analgesia regional durante todo o pós-operatório de 72h ou não receber morfina PCA como técnica de analgesia de resgate será excluído do estudo para o desfecho primário. O desfecho primário é o consumo total de morfina durante os primeiros três dias de pós-operatório. Os pontos finais secundários são o consumo diário de morfina, valores de dor em repouso e durante o movimento medidos com escalas analógicas visuais, análise QOL 15 no dia 3 e no final da internação e, especificamente, os eventos adversos relacionados a ambas as técnicas de analgesia regional.
Tamanho da amostra Considerando o estudo de Kigma e colegas (ref), os pacientes que receberam TEA para esofagectomia esofágica relataram um consumo de EMM em 24h 14 mg durante todo o período pós-operatório de 72h. Supomos que não haja diferença (0 mg) entre os grupos (isto é, grupo padrão (TEA) e grupo experimental (ESP)). A hipótese é que a quantidade de morfina necessária no grupo ESP não é maior, mas sim semelhante ou menor do que no grupo TEA. Se realmente não houver diferença entre o tratamento padrão (TEA) e o experimental (ESP), serão necessários 25 pacientes com um poder de 80% (risco ß) para um limite inferior de um intervalo de confiança unilateral de 97,5% (ou equivalentemente a intervalo de confiança bilateral de 95%) abaixo do limite de não inferioridade de +10 (consulte a tabela de cálculos de tamanho de amostra). Supondo que a perda de seguimento seja de aproximadamente 10%, um total de 28 pacientes são necessários para ambos os grupos. O desfecho primário será o consumo total de morfina como analgesia de resgate ao final das primeiras 72 horas de pós-operatório. O teste T será usado para testar a não inferioridade comparando a diferença (µ2-µ1) a uma quantidade diferente de zero M. As suposições do teste t são: 1. Os dados são contínuos (não discretos). 2. As diferenças seguem uma distribuição de probabilidade normal. 3. A amostra do estudo é uma amostra aleatória simples de sua população. Cada indivíduo na população tem uma probabilidade igual de ser selecionado na amostra. Um teste de Man Whitney será usado se os dados não forem paramétricos.
Para os desfechos secundários, serão utilizados modelos lineares de efeitos mistos levando em consideração medidas repetidas no mesmo paciente (grupo, tempo e efeito do paciente), como para a concentração plasmática de ropivacaína, a quantidade diária de Ropivacaína, . O teste de Fisher será utilizado para a comparação de variáveis categóricas, como eventos adversos). O teste de Mann Whitney será usado para os endpoints mencionados acima.
Mudando para hipótese de superioridade Se o intervalo de confiança para a diferença entre os dois grupos (µ2-µ1) estiver totalmente abaixo de 0, então é aceitável calcular o valor P associado a um teste de superioridade e avaliar se ele é suficientemente pequeno para rejeitar convincentemente a hipótese de nenhuma diferença. Não existe nenhum argumento de multiplicidade que afete esta interpretação porque, em termos estatísticos, corresponde a um simples procedimento de teste fechado. Normalmente, esta demonstração de benefício é suficiente por si só, desde que os perfis de segurança da nova intervenção e do comparador sejam semelhantes.
Todos os testes estatísticos são bilaterais com nível de significância de 0,05. Todas as análises serão feitas com a versão mais recente do software estatístico R. Nos primeiros 3 dias de pós-operatório, os dados serão registrados durante as rondas de rotina do paciente feitas pela equipe de anestesia na UTI e na ala cirúrgica. Outro conjunto de dados será registrado após um mês, durante o acompanhamento de rotina do paciente.
O estudo será realizado de acordo com os princípios éticos originados na Declaração de Helsinque, ICH GCP e todos os regulamentos aplicáveis.
Informações e Consentimento do Participante Um consentimento informado por escrito deve ser obtido de cada participante antes de entrar no estudo ou realizar qualquer procedimento incomum ou não rotineiro que envolva risco para o participante.
Antes do recrutamento e inscrição, cada participante em potencial ou seu responsável legal receberá uma explicação completa sobre o estudo, poderá ler o formulário de consentimento informado (TCLE) aprovado e poderá responder a quaisquer perguntas. Assim que o investigador tiver certeza de que o participante/responsável legal compreende as implicações de participar do estudo, o participante/responsável legal será solicitado a dar consentimento para participar do estudo assinando o TCLE. A pessoa autorizada a obter o consentimento informado também assinará o TCLE.
Tipo de estudo
Inscrição (Estimado)
Estágio
- Não aplicável
Contactos e Locais
Contato de estudo
- Nome: Hien Le
- Número de telefone: 0968081908
- E-mail: v.hienltt31@vinmec.com
Critérios de participação
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
Aceita Voluntários Saudáveis
Descrição
Critério de inclusão:
- Pacientes diagnosticados com câncer de esôfago e agendados para ELT usando a técnica de Akiyama,
- Informado e assinado o consentimento
Critério de exclusão:
- recusa do paciente,
- alergia ao anestésico local (AL),
- malformação congênita complexa,
- déficit mental,
- abuso de substâncias (álcool, opioides, etc.)
- insuficiência renal
Plano de estudo
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
- Finalidade Principal: Tratamento
- Alocação: Randomizado
- Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
- Mascaramento: Solteiro
Armas e Intervenções
Grupo de Participantes / Braço |
Intervenção / Tratamento |
|---|---|
|
Comparador Ativo: Analgesia Perioperatória Contínua por Cateteres Peridurais Torácicos
A inserção do cateter peridural será realizada no nível T9 com a ponta do cateter no nível T7 Após dose teste negativa com Lidocaína 2%, dose de ataque com Ropivacaína 0,5% (ver tabela). Altura do paciente (cm) Volume de AL (mL) 140-149 8 150-159 10 160-169 12 170-180 14 >180 16 A avaliação do bloqueio sensorial deve estar no nível T4 a T10 por teste de frio e picada de alfinete. Se houver necessidade de extensão, ropivacaína a 0,5% 2 mL em bolus pode ser adicionada. No pós-operatório ▪ analgesia com bolus automático intermitente UAB de ropivacaína 0,2% será conectada e iniciada 10 min após a chegada na unidade de cuidados pós-operatórios ▪ Preparação e configuração da bomba: Paciente 140 - 149 cm = 8 mL Paciente 150 - 159 cm = 10 mL Paciente 160 - 169 cm = 12 mL Paciente 170 - 180 cm = 14 mL Paciente >180 cm = 16 mL BIA a cada 4h reduzido para 3h se necessário O cateter será removido 72h após o término da cirurgia |
Epidural Infusão perioperatória de Ropivacaína
|
|
Experimental: Analgesia Perioperatória Contínua com Cateteres Eretores da Espinha Bilaterais
O ESP será realizado no nível do lado direito A ponta do cateter deve estar em t T7. Nível do lado esquerdo A ponta do cateter deve estar em T8. Indução com ropivacaína 0,5% com dose de ataque da seguinte forma: Altura do paciente (cm) Volume de AL (mL) ESQUERDA DIREITA 140-149 8 6 150-159 10 8 160-169 12 10 170-180 14 12 >180 16 14 Para analgesia pós-operatória:
|
interfáscia do eretor da espinha Infusão perioperatória de Ropivacaína
|
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Consumo de morfina
Prazo: 72 horas
|
mg de morfina
|
72 horas
|
Medidas de resultados secundários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Extensão do bloqueio sensorial
Prazo: 72 horas
|
bloqueio do número de metameros
|
72 horas
|
|
Efeitos colaterais
Prazo: 72 horas
|
a porcentagem de pacientes com pelo menos um dos seguintes eventos adversos: hipotensão, retenção urinária, dor de cabeça pós-punção dural
|
72 horas
|
|
qualidade de recuperação
Prazo: 1 semana
|
QOR 15 de 0 valor mínimo a 150 valor máximo
|
1 semana
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Investigadores
- Investigador principal: Philippe Macaire, MD, Vinmec Healthcare System
Publicações e links úteis
Publicações Gerais
- Dindo D, Demartines N, Clavien PA. Classification of surgical complications: a new proposal with evaluation in a cohort of 6336 patients and results of a survey. Ann Surg. 2004 Aug;240(2):205-13. doi: 10.1097/01.sla.0000133083.54934.ae.
- Joshi GP, Bonnet F, Shah R, Wilkinson RC, Camu F, Fischer B, Neugebauer EA, Rawal N, Schug SA, Simanski C, Kehlet H. A systematic review of randomized trials evaluating regional techniques for postthoracotomy analgesia. Anesth Analg. 2008 Sep;107(3):1026-40. doi: 10.1213/01.ane.0000333274.63501.ff.
- Chan KKW, Saluja R, Delos Santos K, Lien K, Shah K, Cramarossa G, Zhu X, Wong RKS. Neoadjuvant treatments for locally advanced, resectable esophageal cancer: A network meta-analysis. Int J Cancer. 2018 Jul 15;143(2):430-437. doi: 10.1002/ijc.31312. Epub 2018 Mar 8.
- Gisbertz SS, Hagens ERC, Ruurda JP, Schneider PM, Tan LJ, Domrachev SA, Hoeppner J, van Berge Henegouwen MI. The evolution of surgical approach for esophageal cancer. Ann N Y Acad Sci. 2018 Dec;1434(1):149-155. doi: 10.1111/nyas.13957. Epub 2018 Sep 7.
- Simonnet G, Rivat C. Opioid-induced hyperalgesia: abnormal or normal pain? Neuroreport. 2003 Jan 20;14(1):1-7. doi: 10.1097/00001756-200301200-00001. No abstract available.
- Richebe P, Cahana A, Rivat C. Tolerance and opioid-induced hyperalgesia. Is a divorce imminent? Pain. 2012 Aug;153(8):1547-1548. doi: 10.1016/j.pain.2012.05.002. Epub 2012 May 17. No abstract available.
- Rivat C, Bollag L, Richebe P. Mechanisms of regional anaesthesia protection against hyperalgesia and pain chronicization. Curr Opin Anaesthesiol. 2013 Oct;26(5):621-5. doi: 10.1097/01.aco.0000432511.08070.de.
- Richebe P, Rivat C, Liu SS. Perioperative or postoperative nerve block for preventive analgesia: should we care about the timing of our regional anesthesia? Anesth Analg. 2013 May;116(5):969-970. doi: 10.1213/ANE.0b013e31828843c9. No abstract available.
- Richebe P, Capdevila X, Rivat C. Persistent Postsurgical Pain: Pathophysiology and Preventative Pharmacologic Considerations. Anesthesiology. 2018 Sep;129(3):590-607. doi: 10.1097/ALN.0000000000002238.
- Richman JM, Liu SS, Courpas G, Wong R, Rowlingson AJ, McGready J, Cohen SR, Wu CL. Does continuous peripheral nerve block provide superior pain control to opioids? A meta-analysis. Anesth Analg. 2006 Jan;102(1):248-57. doi: 10.1213/01.ANE.0000181289.09675.7D.
- Ng A, Swanevelder J. Pain relief after thoracotomy: is epidural analgesia the optimal technique? Br J Anaesth. 2007 Feb;98(2):159-62. doi: 10.1093/bja/ael360. No abstract available.
- van Boekel RLM, Warle MC, Nielen RGC, Vissers KCP, van der Sande R, Bronkhorst EM, Lerou JGC, Steegers MAH. Relationship Between Postoperative Pain and Overall 30-Day Complications in a Broad Surgical Population: An Observational Study. Ann Surg. 2019 May;269(5):856-865. doi: 10.1097/SLA.0000000000002583.
- Humble SR, Dalton AJ, Li L. A systematic review of therapeutic interventions to reduce acute and chronic post-surgical pain after amputation, thoracotomy or mastectomy. Eur J Pain. 2015 Apr;19(4):451-65. doi: 10.1002/ejp.567. Epub 2014 Aug 4.
- Rivat C, Ballantyne J. The dark side of opioids in pain management: basic science explains clinical observation. Pain Rep. 2016 Sep 8;1(2):e570. doi: 10.1097/PR9.0000000000000570. eCollection 2016 Aug.
- Yibulayin W, Abulizi S, Lv H, Sun W. Minimally invasive oesophagectomy versus open esophagectomy for resectable esophageal cancer: a meta-analysis. World J Surg Oncol. 2016 Dec 8;14(1):304. doi: 10.1186/s12957-016-1062-7.
- Biere SS, van Berge Henegouwen MI, Maas KW, Bonavina L, Rosman C, Garcia JR, Gisbertz SS, Klinkenbijl JH, Hollmann MW, de Lange ES, Bonjer HJ, van der Peet DL, Cuesta MA. Minimally invasive versus open oesophagectomy for patients with oesophageal cancer: a multicentre, open-label, randomised controlled trial. Lancet. 2012 May 19;379(9829):1887-92. doi: 10.1016/S0140-6736(12)60516-9. Epub 2012 May 1.
- Visser E, Marsman M, van Rossum PSN, Cheong E, Al-Naimi K, van Klei WA, Ruurda JP, van Hillegersberg R. Postoperative pain management after esophagectomy: a systematic review and meta-analysis. Dis Esophagus. 2017 Oct 1;30(10):1-11. doi: 10.1093/dote/dox052. Erratum In: Dis Esophagus. 2018 Apr 1;31(4):
- Popping DM, Elia N, Van Aken HK, Marret E, Schug SA, Kranke P, Wenk M, Tramer MR. Impact of epidural analgesia on mortality and morbidity after surgery: systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. Ann Surg. 2014 Jun;259(6):1056-67. doi: 10.1097/SLA.0000000000000237.
- Cook TM, Counsell D, Wildsmith JA; Royal College of Anaesthetists Third National Audit Project. Major complications of central neuraxial block: report on the Third National Audit Project of the Royal College of Anaesthetists. Br J Anaesth. 2009 Feb;102(2):179-90. doi: 10.1093/bja/aen360. Epub 2009 Jan 12.
- Kooij FO, Schlack WS, Preckel B, Hollmann MW. Does regional analgesia for major surgery improve outcome? Focus on epidural analgesia. Anesth Analg. 2014 Sep;119(3):740-744. doi: 10.1213/ANE.0000000000000245. No abstract available.
- Bos EME, Haumann J, de Quelerij M, Vandertop WP, Kalkman CJ, Hollmann MW, Lirk P. Haematoma and abscess after neuraxial anaesthesia: a review of 647 cases. Br J Anaesth. 2018 Apr;120(4):693-704. doi: 10.1016/j.bja.2017.11.105. Epub 2018 Feb 15.
- Kingma BF, Visser E, Marsman M, Ruurda JP, van Hillegersberg R. Epidural analgesia after minimally invasive esophagectomy: efficacy and complication profile. Dis Esophagus. 2019 Aug 1;32(8):doy116. doi: 10.1093/dote/doy116.
- Hermanides J, Hollmann MW, Stevens MF, Lirk P. Failed epidural: causes and management. Br J Anaesth. 2012 Aug;109(2):144-54. doi: 10.1093/bja/aes214. Epub 2012 Jun 26.
- Forero M, Adhikary SD, Lopez H, Tsui C, Chin KJ. The Erector Spinae Plane Block: A Novel Analgesic Technique in Thoracic Neuropathic Pain. Reg Anesth Pain Med. 2016 Sep-Oct;41(5):621-7. doi: 10.1097/AAP.0000000000000451.
- Macaire P, Ho N, Nguyen T, Nguyen B, Vu V, Quach C, Roques V, Capdevila X. Ultrasound-Guided Continuous Thoracic Erector Spinae Plane Block Within an Enhanced Recovery Program Is Associated with Decreased Opioid Consumption and Improved Patient Postoperative Rehabilitation After Open Cardiac Surgery-A Patient-Matched, Controlled Before-and-After Study. J Cardiothorac Vasc Anesth. 2019 Jun;33(6):1659-1667. doi: 10.1053/j.jvca.2018.11.021. Epub 2018 Nov 19.
- Macaire P, Ho N, Nguyen V, Phan Van H, Dinh Nguyen Thien K, Bringuier S, Capdevila X. Bilateral ultrasound-guided thoracic erector spinae plane blocks using a programmed intermittent bolus improve opioid-sparing postoperative analgesia in pediatric patients after open cardiac surgery: a randomized, double-blind, placebo-controlled trial. Reg Anesth Pain Med. 2020 Oct;45(10):805-812. doi: 10.1136/rapm-2020-101496. Epub 2020 Aug 19.
- von Elm E, Altman DG, Egger M, Pocock SJ, Gotzsche PC, Vandenbroucke JP; STROBE Initiative. The Strengthening the Reporting of Observational Studies in Epidemiology (STROBE) Statement: guidelines for reporting observational studies. Int J Surg. 2014 Dec;12(12):1495-9. doi: 10.1016/j.ijsu.2014.07.013. Epub 2014 Jul 18.
- De Cassai A, Tonetti T, Galligioni H, Ori C. [Erector spinae plane block as a multiple catheter technique for open esophagectomy: a case report]. Braz J Anesthesiol. 2019 Jan-Feb;69(1):95-98. doi: 10.1016/j.bjan.2018.06.001. Epub 2018 Nov 17.
- Gamble C, Krishan A, Stocken D, Lewis S, Juszczak E, Dore C, Williamson PR, Altman DG, Montgomery A, Lim P, Berlin J, Senn S, Day S, Barbachano Y, Loder E. Guidelines for the Content of Statistical Analysis Plans in Clinical Trials. JAMA. 2017 Dec 19;318(23):2337-2343. doi: 10.1001/jama.2017.18556.
- Christie IW, McCabe S. Major complications of epidural analgesia after surgery: results of a six-year survey. Anaesthesia. 2007 Apr;62(4):335-41. doi: 10.1111/j.1365-2044.2007.04992.x.
Links úteis
Datas de registro do estudo
Datas Principais do Estudo
Início do estudo (Estimado)
Conclusão Primária (Estimado)
Conclusão do estudo (Estimado)
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
Primeira postagem (Real)
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (Real)
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
Última verificação
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Outros números de identificação do estudo
- ESP Oesophagus K
Plano para dados de participantes individuais (IPD)
Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?
Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo
Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA
Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .