- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT05631834
ESP contro TEA per la chirurgia del cancro dell'esofago (ESPOK)
Analgesia con cateteri erettori spinali asimmetrici bilaterali rispetto all'analgesia con catetere epidurale toracico nella chirurgia mininvasiva del cancro esofageo: uno studio controllato randomizzato
Per l'esofagectomia, l'analgesia epidurale toracica continua perioperatoria (TEA) è lo standard di cura per la gestione del dolore perioperatorio. Sebbene efficace, la TEA è associata a eventi avversi da moderati a gravi come ipotensione e complicanze neurologiche. L'analgesia continua peri-operatoria dell'erettore spinale (ESP) può essere un'alternativa sicura. Gli investigatori ipotizzano che TEA ed ESP siano simili in termini di efficacia per il trattamento del dolore nell'esofagectomia toracolaparoscopica con minori effetti collaterali.
Metodi. Questo studio randomizzato prospettico randomizzato confronterà TEA (che è una tecnica ben nota di anestesia regionale con numerose pubblicazioni) con ESP (che è una tecnica di anestesia regionale descritta nel 2016 e con già 1000 pubblicazioni) in una serie consecutiva di 50 esofagectomie toracolaparoscopiche randomizzate in 2 gruppi studiano i gruppi ESP e il gruppo controllato TEA.
In questo studio,
- Il TEA consisterà in un'infusione epidurale continua di ropivacaina e sufentanil con una dose di induzione per l'intervento e un bolo intermittente programmato (PIB) iniziato alla fine dell'intervento e terminato 72 ore dopo la fine dell'intervento.
- L'ESP; i cateteri bilaterali verranno inseriti sotto guida ecografica dopo l'induzione dell'anestesia con una dose di induzione e un PIB iniziata alla fine dell'intervento e terminata 72 ore dopo la fine dell'intervento.
L'esito primario sarà la scala analogica visiva (VAS) mediana più alta registrata durante i 3 giorni successivi all'intervento.
Gli esiti secondari saranno il consumo di vasopressori, la somministrazione di liquidi e la durata della degenza ospedaliera.
Panoramica dello studio
Stato
Condizioni
Intervento / Trattamento
Descrizione dettagliata
Per questo studio prospettico randomizzato controllato monocentrico, con l'approvazione del comitato etico di VinMec Healthcare e dopo che le informazioni del paziente hanno rinunciato alla necessità del consenso informato. Le prestazioni e la segnalazione di questo studio saranno conformi alle linee guida Rafforzamento della segnalazione degli studi osservazionali in epidemiologia (STROBE).
Gli investigatori stanno ipotizzando che l'analgesia epidurale toracica intraoperatoria e postoperatoria (TEA) o l'analgesia Erector Spinae Plane (ESP) siano ugualmente efficaci per quanto riguarda la qualità dell'analgesia nell'esofagectomia toraco-laparoscopica di Akiyama per cancro.
I pazienti, elencati per questo tipo di intervento chirurgico, dopo le informazioni e il consenso firmato saranno randomizzati tramite un generatore di numeri casuali in uno dei due gruppi di trattamento dalla persona che ha ottenuto il consenso prescritto nel file di preparazione dell'infermiere".
• Gruppo 1 = il gruppo di controllo avrà analgesia perioperatoria mediante TEA continuo standard. La prestazione TEA e l'inserimento epidurale saranno eseguiti appena prima dell'induzione dell'anestesia come da linee guida in anestesia regionale. la punta del catetere epidurale dovrebbe trovarsi a livello della vertebra toracica (T) 7. Punto di puntura a livello T9
Volume di ropivacaina 0,5% Altezza del paziente:
140 - 149 cm = 8 mL 150 - 159 cm = 10 mL 160 - 169 cm = 12 mL 170 - 180 cm = 14 mL >180 cm = 16 mL senza superare i 3 mg/kg
• Gruppo 2 = Gruppo di trattamento con analgesia perioperatoria mediante cateteri ESP bilaterali continui. Poiché è un blocco interfasciale, le linee guida dell'anestesia regionale consentono di eseguire in anestesia generale (GA). La prestazione ESP sarà solo dopo l'induzione di GA su un paziente stabile. Le prestazioni ESP Performance saranno sotto la guida degli ultrasuoni. La punta del catetere sarà sul lato sinistro in T6 e sul lato destro in T7.
Volume di ropivacaina 0,5% Altezza del paziente senza superare i 3 mg/kg 140 - 149 cm = 8 mL / lato sinistro - 6 mL / lato destro 150 - 159 cm = 10 mL / lato sinistro - 8 mL / lato destro 160 - 169 cm = 120 mL / lato sinistro - 10 mL / lato destro 170 - 179 cm= 14 mL / lato sinistro - 12 mL / lato destro > 180 cm = 16 mL / lato - 14 mL / lato destro
Dopo l'intervento chirurgico il paziente verrà estubato il prima possibile in sala operatoria e trasferito all'unità di terapia intensiva per il monitoraggio chiuso dell'analgesia postoperatoria combinata:
- Paracetamolo 15 mg/kg/dose ogni 8 h
- Analgesia regionale Ropivacaina 0,2% senza superare 8mg/kg-24h. Gruppo 1 TEA PIB ogni 4 ore 140 - 149 cm = 8 ml 150 - 159 cm = 10 ml 160 - 169 cm = 12 ml 170 - 180 cm = 14 ml >180 cm = 16 ml Gruppo 2 ESP 140 - 149 cm = 8 mL / lato sinistro - 6 mL / lato destro 150 - 159 cm = 10 mL / lato sinistro - 8 mL / lato destro 160 - 169 cm = 120 mL / lato sinistro - 10 mL / lato destro 170 - 179 cm= 14 mL / lato sinistro - 12 ml / lato destro > 180 cm = 16 ml / lato - 14 ml / lato destro
Morfina PCA collegata al paziente
- Concentrazione Morfina : 50 mg/49 ml + Ketamina 50 mg
- Dose di carico: 1 mg
- Domanda di dose PCA: 1 mL/dose
- Blocco: 10 min
- Frequenza continua (basale): 0
Limite di dose (ora): 6 mg/ora L'analgesia regionale sarà interrotta 72 ore dopo l'induzione dell'anestesia generale L'analgesia sarà
- Paracetamolo 500 mg x 3/giorno (massimo 15 mg/kg x 3/giorno)
- Arcoxia 60 mg BD
- Se dolore = Ultracet massimo 3 al giorno
Controllo del dosaggio plasmatico di ropivacaina 24h 48h 72h dopo l'induzione ESP e 40 minuti dopo l'ultimo PIB
La raccolta dei dati inizierà subito dopo l'induzione dell'anestesia regionale per entrambi i gruppi fino a 72 ore dopo l'induzione dell'anestesia generale
Analisi statistica Lo studio è un trial di non inferiorità. Due gruppi di pazienti in attesa di esofagectomia toracoscopica e che ricevevano un regime di analgesia regionale TEA o ESP sono stati randomizzati e confrontati. Come prova di non inferiorità, è obbligatoria un'analisi per protocollo. Riteniamo che un paziente che non riceve una tecnica di analgesia regionale durante l'intero periodo postoperatorio di 72 ore o che non riceve la morfina PCA come tecnica di analgesia di salvataggio verrà escluso dallo studio per l'esito primario. L'esito primario è il consumo totale di morfina durante i primi tre giorni post-operatori. Gli endpoint secondari sono il consumo giornaliero di morfina, i valori del dolore a riposo e durante il movimento misurati con scale analogiche visive, l'analisi della QOL 15 al giorno 3 e alla fine della degenza ospedaliera, e in particolare gli eventi avversi correlati a entrambe le tecniche di analgesia regionale.
Dimensione del campione Considerando lo studio di Kigma e colleghi (ref), i pazienti sottoposti a TEA per esofagectomia scopica hanno riportato un consumo di MME a 24 ore 14 mg per l'intero periodo postoperatorio di 72 ore. Ipotizziamo nessuna differenza (0 mg) tra i gruppi (cioè gruppo standard (TEA) e gruppo sperimentale (ESP)). L'ipotesi è che la quantità di morfina necessaria nel gruppo ESP non sia superiore ma piuttosto simile o inferiore a quella del gruppo TEA. Se non c'è veramente alcuna differenza tra il trattamento standard (TEA) e quello sperimentale (ESP), sono necessari 25 pazienti con una potenza dell'80% (rischio β) per un limite inferiore di un intervallo di confidenza unilaterale del 97,5% (o equivalentemente un intervallo di confidenza bilaterale al 95%) deve essere inferiore al limite di non inferiorità di +10 (vedere la tabella dei calcoli delle dimensioni del campione). Supponendo che la perdita del follow-up sia di circa il 10%, sono necessari un totale di 28 pazienti per entrambi i gruppi. L'end point primario sarà il consumo totale di morfina come analgesia di soccorso alla fine delle prime 72 ore postoperatorie. Il T-test verrà utilizzato per testare la non inferiorità confrontando la differenza (µ2- µ1) con una quantità M diversa da zero. Le ipotesi del t-test sono: 1. I dati sono continui (non discreti). 2. Le differenze seguono una normale distribuzione di probabilità. 3. Il campione dello studio è un semplice campione casuale della sua popolazione. Ogni individuo della popolazione ha la stessa probabilità di essere selezionato nel campione. Verrà utilizzato un test di Man Whitney se i dati non sono parametrici.
Per gli endpoint secondari, verranno utilizzati modelli lineari a effetto misto tenendo conto di misure ripetute nello stesso paziente (gruppo, tempo ed effetto del paziente), come per la concentrazione plasmatica di ropivacaina, la quantità giornaliera di ropivacaina, . Il test di Fisher sarà utilizzato per il confronto di variabili categoriche come gli eventi avversi). Il test di Mann Whitney verrà utilizzato per gli endpoint sopra menzionati.
Passaggio all'ipotesi di superiorità Se l'intervallo di confidenza per la differenza tra i due gruppi (μ2-μ1) è interamente al di sotto di 0, allora è accettabile calcolare il valore P associato a un test di superiorità e valutare se questo è sufficientemente piccolo per rifiutare convincente l'ipotesi di non differenza. Non c'è argomento di molteplicità che influisca su questa interpretazione perché, in termini statistici, corrisponde a una semplice procedura di prova chiusa. Di solito questa dimostrazione di un beneficio è sufficiente da sola, a condizione che i profili di sicurezza del nuovo intervento e del comparatore siano simili.
Tutti i test statistici sono bilaterali con un livello significativo di 0,05. Tutte le analisi verranno eseguite con l'ultima versione del software statistico R. Per i primi 3 giorni postoperatori, i dati verranno registrati durante i turni di routine dei pazienti effettuati dal team di anestesia in terapia intensiva e reparto chirurgico. Un altro set di dati verrà registrato dopo un mese, durante il follow-up di routine del paziente.
Lo studio sarà condotto in conformità con i principi etici originati dalla Dichiarazione di Helsinki, ICH GCP e tutte le normative applicabili.
Informazioni e consenso del partecipante Un consenso informato scritto deve essere ottenuto da ciascun partecipante prima di entrare nello studio o eseguire qualsiasi procedura insolita o non di routine che comporti rischi per il partecipante.
Prima del reclutamento e dell'arruolamento, a ciascun potenziale partecipante o al suo tutore legale verrà fornita una spiegazione completa dello studio, gli sarà permesso di leggere il modulo di consenso all'informazione (ICF) approvato e di rispondere a qualsiasi domanda. Una volta che lo sperimentatore si è assicurato che il partecipante/tutore legale comprende le implicazioni della partecipazione allo studio, al partecipante/tutore legale verrà chiesto di dare il consenso a partecipare allo studio firmando l'ICF. La persona autorizzata che ottiene il consenso informato firmerà anche l'ICF.
Tipo di studio
Iscrizione (Stimato)
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Contatto studio
- Nome: Hien Le
- Numero di telefono: 0968081908
- Email: v.hienltt31@vinmec.com
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
Accetta volontari sani
Descrizione
Criterio di inclusione:
- Pazienti a cui viene diagnosticato un cancro esofageo e programmati per TLE utilizzando la tecnica Akiyama,
- Informato e firmato il consenso
Criteri di esclusione:
- paziente rifiuto,
- allergia all'anestetico locale (LA),
- malformazione congenita complessa,
- deficit mentale,
- abuso di sostanze (alcol, oppiacei, ecc.)
- insufficienza renale
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Trattamento
- Assegnazione: Randomizzato
- Modello interventistico: Assegnazione parallela
- Mascheramento: Separare
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
---|---|
Comparatore attivo: Analgesia continua dei cateteri epidurali toracici peri operativi
L'inserimento del catetere epidurale verrà eseguito a livello T9 con la punta del catetere a livello T7 Dopo dose di test negativa con Lidocaina 2%, dose di carico utilizzando Ropivacaina 0,5% (vedi tabella). Altezza del paziente (cm) Volume dell'atrio sinistro (mL) 140-149 8 150-159 10 160-169 12 170-180 14 >180 16 La valutazione del blocco sensoriale deve essere di livello da T4 a T10 mediante test del freddo e puntura di spillo. Se necessario, è possibile aggiungere un bolo di ropivacaina 0,5% 2 mL. Nel periodo postoperatorio ▪ l'analgesia con bolo automatico intermittente UAB di ropivacaina 0,2% verrà collegata e iniziata 10 minuti dopo l'arrivo nell'unità di cura postoperatoria ▪ Preparazione e impostazioni della pompa: Paziente 140 - 149 cm = 8 mL Paziente 150 - 159 cm = 10 mL Paziente 160 - 169 cm = 12 mL Paziente 170 - 180 cm = 14 mL Paziente >180 cm = 16 mL IAB ogni 4 ore ridotto a 3 ore se necessario Il catetere verrà rimosso 72 ore dopo la fine dell'intervento |
Epidurale Infusione perioperatoria di Ropivacaina
|
Sperimentale: Analgesia continua dei cateteri erettori spinali bilaterali operativi Peri
L'ESP verrà eseguito a livello del lato destro. La punta del catetere dovrebbe trovarsi su t T7. Livello del lato sinistro La punta del catetere deve trovarsi su T8. Induzione con ropivacaina 0,5% con dose di carico come segue: Altezza paziente (cm) Volume di LA (mL) SINISTRA DESTRA 140-149 8 6 150-159 10 8 160-169 12 10 170-180 14 12 >180 16 14 Per l'analgesia postoperatoria:
|
erector spinae interfascia Infusione perioperatoria di Ropivacaina
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
---|---|---|
Consumo di morfina
Lasso di tempo: 72 ore
|
mg morfina
|
72 ore
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
---|---|---|
Estensione del blocco sensoriale
Lasso di tempo: 72 ore
|
numero di blocco del metamero
|
72 ore
|
Effetti collaterali
Lasso di tempo: 72 ore
|
la percentuale di pazienti con almeno uno dei seguenti eventi avversi: ipopressione arteriosa, ritenzione urinaria, mal di testa post puntura durale
|
72 ore
|
qualità del recupero
Lasso di tempo: 1 settimana
|
QOR 15 da 0 valore minimo a 150 valore massimo
|
1 settimana
|
Collaboratori e investigatori
Sponsor
Investigatori
- Investigatore principale: Philippe Macaire, MD, Vinmec Healthcare System
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Dindo D, Demartines N, Clavien PA. Classification of surgical complications: a new proposal with evaluation in a cohort of 6336 patients and results of a survey. Ann Surg. 2004 Aug;240(2):205-13. doi: 10.1097/01.sla.0000133083.54934.ae.
- Joshi GP, Bonnet F, Shah R, Wilkinson RC, Camu F, Fischer B, Neugebauer EA, Rawal N, Schug SA, Simanski C, Kehlet H. A systematic review of randomized trials evaluating regional techniques for postthoracotomy analgesia. Anesth Analg. 2008 Sep;107(3):1026-40. doi: 10.1213/01.ane.0000333274.63501.ff.
- Chan KKW, Saluja R, Delos Santos K, Lien K, Shah K, Cramarossa G, Zhu X, Wong RKS. Neoadjuvant treatments for locally advanced, resectable esophageal cancer: A network meta-analysis. Int J Cancer. 2018 Jul 15;143(2):430-437. doi: 10.1002/ijc.31312. Epub 2018 Mar 8.
- Gisbertz SS, Hagens ERC, Ruurda JP, Schneider PM, Tan LJ, Domrachev SA, Hoeppner J, van Berge Henegouwen MI. The evolution of surgical approach for esophageal cancer. Ann N Y Acad Sci. 2018 Dec;1434(1):149-155. doi: 10.1111/nyas.13957. Epub 2018 Sep 7.
- Simonnet G, Rivat C. Opioid-induced hyperalgesia: abnormal or normal pain? Neuroreport. 2003 Jan 20;14(1):1-7. doi: 10.1097/00001756-200301200-00001. No abstract available.
- Richebe P, Cahana A, Rivat C. Tolerance and opioid-induced hyperalgesia. Is a divorce imminent? Pain. 2012 Aug;153(8):1547-1548. doi: 10.1016/j.pain.2012.05.002. Epub 2012 May 17. No abstract available.
- Rivat C, Bollag L, Richebe P. Mechanisms of regional anaesthesia protection against hyperalgesia and pain chronicization. Curr Opin Anaesthesiol. 2013 Oct;26(5):621-5. doi: 10.1097/01.aco.0000432511.08070.de.
- Richebe P, Rivat C, Liu SS. Perioperative or postoperative nerve block for preventive analgesia: should we care about the timing of our regional anesthesia? Anesth Analg. 2013 May;116(5):969-970. doi: 10.1213/ANE.0b013e31828843c9. No abstract available.
- Richebe P, Capdevila X, Rivat C. Persistent Postsurgical Pain: Pathophysiology and Preventative Pharmacologic Considerations. Anesthesiology. 2018 Sep;129(3):590-607. doi: 10.1097/ALN.0000000000002238.
- Richman JM, Liu SS, Courpas G, Wong R, Rowlingson AJ, McGready J, Cohen SR, Wu CL. Does continuous peripheral nerve block provide superior pain control to opioids? A meta-analysis. Anesth Analg. 2006 Jan;102(1):248-57. doi: 10.1213/01.ANE.0000181289.09675.7D.
- Ng A, Swanevelder J. Pain relief after thoracotomy: is epidural analgesia the optimal technique? Br J Anaesth. 2007 Feb;98(2):159-62. doi: 10.1093/bja/ael360. No abstract available.
- van Boekel RLM, Warle MC, Nielen RGC, Vissers KCP, van der Sande R, Bronkhorst EM, Lerou JGC, Steegers MAH. Relationship Between Postoperative Pain and Overall 30-Day Complications in a Broad Surgical Population: An Observational Study. Ann Surg. 2019 May;269(5):856-865. doi: 10.1097/SLA.0000000000002583.
- Humble SR, Dalton AJ, Li L. A systematic review of therapeutic interventions to reduce acute and chronic post-surgical pain after amputation, thoracotomy or mastectomy. Eur J Pain. 2015 Apr;19(4):451-65. doi: 10.1002/ejp.567. Epub 2014 Aug 4.
- Rivat C, Ballantyne J. The dark side of opioids in pain management: basic science explains clinical observation. Pain Rep. 2016 Sep 8;1(2):e570. doi: 10.1097/PR9.0000000000000570. eCollection 2016 Aug.
- Yibulayin W, Abulizi S, Lv H, Sun W. Minimally invasive oesophagectomy versus open esophagectomy for resectable esophageal cancer: a meta-analysis. World J Surg Oncol. 2016 Dec 8;14(1):304. doi: 10.1186/s12957-016-1062-7.
- Biere SS, van Berge Henegouwen MI, Maas KW, Bonavina L, Rosman C, Garcia JR, Gisbertz SS, Klinkenbijl JH, Hollmann MW, de Lange ES, Bonjer HJ, van der Peet DL, Cuesta MA. Minimally invasive versus open oesophagectomy for patients with oesophageal cancer: a multicentre, open-label, randomised controlled trial. Lancet. 2012 May 19;379(9829):1887-92. doi: 10.1016/S0140-6736(12)60516-9. Epub 2012 May 1.
- Visser E, Marsman M, van Rossum PSN, Cheong E, Al-Naimi K, van Klei WA, Ruurda JP, van Hillegersberg R. Postoperative pain management after esophagectomy: a systematic review and meta-analysis. Dis Esophagus. 2017 Oct 1;30(10):1-11. doi: 10.1093/dote/dox052. Erratum In: Dis Esophagus. 2018 Apr 1;31(4):
- Popping DM, Elia N, Van Aken HK, Marret E, Schug SA, Kranke P, Wenk M, Tramer MR. Impact of epidural analgesia on mortality and morbidity after surgery: systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. Ann Surg. 2014 Jun;259(6):1056-67. doi: 10.1097/SLA.0000000000000237.
- Cook TM, Counsell D, Wildsmith JA; Royal College of Anaesthetists Third National Audit Project. Major complications of central neuraxial block: report on the Third National Audit Project of the Royal College of Anaesthetists. Br J Anaesth. 2009 Feb;102(2):179-90. doi: 10.1093/bja/aen360. Epub 2009 Jan 12.
- Kooij FO, Schlack WS, Preckel B, Hollmann MW. Does regional analgesia for major surgery improve outcome? Focus on epidural analgesia. Anesth Analg. 2014 Sep;119(3):740-744. doi: 10.1213/ANE.0000000000000245. No abstract available.
- Bos EME, Haumann J, de Quelerij M, Vandertop WP, Kalkman CJ, Hollmann MW, Lirk P. Haematoma and abscess after neuraxial anaesthesia: a review of 647 cases. Br J Anaesth. 2018 Apr;120(4):693-704. doi: 10.1016/j.bja.2017.11.105. Epub 2018 Feb 15.
- Kingma BF, Visser E, Marsman M, Ruurda JP, van Hillegersberg R. Epidural analgesia after minimally invasive esophagectomy: efficacy and complication profile. Dis Esophagus. 2019 Aug 1;32(8):doy116. doi: 10.1093/dote/doy116.
- Hermanides J, Hollmann MW, Stevens MF, Lirk P. Failed epidural: causes and management. Br J Anaesth. 2012 Aug;109(2):144-54. doi: 10.1093/bja/aes214. Epub 2012 Jun 26.
- Forero M, Adhikary SD, Lopez H, Tsui C, Chin KJ. The Erector Spinae Plane Block: A Novel Analgesic Technique in Thoracic Neuropathic Pain. Reg Anesth Pain Med. 2016 Sep-Oct;41(5):621-7. doi: 10.1097/AAP.0000000000000451.
- Macaire P, Ho N, Nguyen T, Nguyen B, Vu V, Quach C, Roques V, Capdevila X. Ultrasound-Guided Continuous Thoracic Erector Spinae Plane Block Within an Enhanced Recovery Program Is Associated with Decreased Opioid Consumption and Improved Patient Postoperative Rehabilitation After Open Cardiac Surgery-A Patient-Matched, Controlled Before-and-After Study. J Cardiothorac Vasc Anesth. 2019 Jun;33(6):1659-1667. doi: 10.1053/j.jvca.2018.11.021. Epub 2018 Nov 19.
- Macaire P, Ho N, Nguyen V, Phan Van H, Dinh Nguyen Thien K, Bringuier S, Capdevila X. Bilateral ultrasound-guided thoracic erector spinae plane blocks using a programmed intermittent bolus improve opioid-sparing postoperative analgesia in pediatric patients after open cardiac surgery: a randomized, double-blind, placebo-controlled trial. Reg Anesth Pain Med. 2020 Oct;45(10):805-812. doi: 10.1136/rapm-2020-101496. Epub 2020 Aug 19.
- von Elm E, Altman DG, Egger M, Pocock SJ, Gotzsche PC, Vandenbroucke JP; STROBE Initiative. The Strengthening the Reporting of Observational Studies in Epidemiology (STROBE) Statement: guidelines for reporting observational studies. Int J Surg. 2014 Dec;12(12):1495-9. doi: 10.1016/j.ijsu.2014.07.013. Epub 2014 Jul 18.
- De Cassai A, Tonetti T, Galligioni H, Ori C. [Erector spinae plane block as a multiple catheter technique for open esophagectomy: a case report]. Braz J Anesthesiol. 2019 Jan-Feb;69(1):95-98. doi: 10.1016/j.bjan.2018.06.001. Epub 2018 Nov 17.
- Gamble C, Krishan A, Stocken D, Lewis S, Juszczak E, Dore C, Williamson PR, Altman DG, Montgomery A, Lim P, Berlin J, Senn S, Day S, Barbachano Y, Loder E. Guidelines for the Content of Statistical Analysis Plans in Clinical Trials. JAMA. 2017 Dec 19;318(23):2337-2343. doi: 10.1001/jama.2017.18556.
- Christie IW, McCabe S. Major complications of epidural analgesia after surgery: results of a six-year survey. Anaesthesia. 2007 Apr;62(4):335-41. doi: 10.1111/j.1365-2044.2007.04992.x.
Collegamenti utili
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (Stimato)
Completamento primario (Stimato)
Completamento dello studio (Stimato)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Effettivo)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Altri numeri di identificazione dello studio
- ESP Oesophagus K
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .
Prove cliniche su Analgesia perioperatoria
-
Cynosure, Inc.CompletatoRughe periorali | Rughe peri-orbitaliStati Uniti
-
Ulthera, IncTerminatoRughe periorali | Rughe peri-orbitaliStati Uniti
-
Gemelli Molise HospitalOpera CRO, a TIGERMED Group CompanyNon ancora reclutamentoPre-Peri, e donne in postmenopausa
-
Kansas City Heart Rhythm Research FoundationCompletatoChiusura dell'appendice Atrail sinistra: Perdite peri-dispositivoStati Uniti
-
ASST Santi Paolo e CarloCompletatoImpianto dentale | Perdita ossea marginale | Salute dell'impianto Peri | Altezza del tessuto sopraleItalia
-
National Maternity Hospital, IrelandCompletatoParto in travaglio che richiedono/richiedono l'analgesia epidurale come parte della loro cura peri-partumIrlanda
-
Centre Hospitalier le MansCompletatoNon inferiorità, in termini di fallimento dell'estubazione, prosecuzione della nutrizione enterale prima dell'estubazione rispetto al vuoto gastrico peri-estubazioneFrancia, Guadalupa
-
Dr Ludger HannekenCompletato
-
Brigham and Women's HospitalReclutamentoIpotensione intradialitica | Ritmi cardiaci peri-dialitici | Cambiamenti elettrolitici | Cambiamenti di pH | Sintomi avversiStati Uniti
-
Manchester University NHS Foundation TrustUniversity of Liverpool; University of Birmingham; National Institute for Health... e altri collaboratoriCompletatoAscesso perianale | Infezioni perianali | Ascesso Peri Rettale | Ascesso; Ano | Ascesso anorettaleRegno Unito
Prove cliniche su Epidurale toracica
-
Medtronic CardiovascularCompletatoAneurisma dell'aorta toracicaStati Uniti
-
Seoul National University Bundang HospitalReclutamentoSospetto cancro ai polmoniCorea, Repubblica di
-
Cook Research IncorporatedCompletatoLesioni toraciche | Aorta toracica | Lesioni contusiveStati Uniti
-
Cook Group IncorporatedApprovato per il marketingAneurisma aortico | Malattia vascolare | Ulcera penetranteStati Uniti
-
Cook Research IncorporatedCompletatoAneurisma aortico | Malattia vascolare | Ulcera penetranteStati Uniti, Giappone, Germania, Italia, Svezia, Regno Unito