- ICH GCP
- Registro de ensaios clínicos dos EUA
- Ensaio Clínico NCT05720871
Tratamento da disfagia orofaríngea crônica pós-AVC com estimulação pareada (ICI20/00117)
Tratamento da Disfagia Orofaríngea Crônica Pós-AVC com Estimulação Pareada Através de Agonistas Periféricos de TRVP1 e Estimulação Cerebral Não Invasiva
Visão geral do estudo
Status
Descrição detalhada
- Hipótese principal: O tratamento pareado de neurorreabilitação visando os componentes sensoriais e motores da faringe simultaneamente por meio de um estimulante farmacológico periférico (agonista do Canal catiônico potencial do receptor transitório [TRPV1], capsaicina) e estratégias de estimulação central (NIBS) (rTMS ou tDCS) pode melhorar a função de deglutição em pacientes crônicos Pacientes com PS-OD, promovendo a plasticidade cortical, sua qualidade de vida e reduzindo as complicações associadas à DO.
- Objetivo principal: Avaliar os efeitos na deglutição de 2 estratégias de neuroestimulação aplicadas por 5 dias para tratar PS-OD na fase crônica (> 3 meses do início do AVC) de pacientes ambulatoriais, a aplicação de rTMS + capsaicina vs. tDCS + capsaicina em dois RCTs independentes. A principal medida de resultado para esses três ECRs serão as mudanças na prevalência de segurança prejudicada da deglutição avaliada por videofluoroscopia.
- Objetivos secundários Avaliar: 1) segurança e eventos adversos; 2) os efeitos na segurança da deglutição com um protocolo padronizado de avaliação da deglutição; 3) desfechos clínicos em 3 meses de acompanhamento; 4) o efeito dos tratamentos na SSF e na capacidade de resposta ao tratamento de acordo com as características do AVC; 5) o efeito na fase crônica sobre: i) avaliação das vias aferentes e eferentes com potenciais evocados sensoriais e motores à estimulação elétrica faríngea e TMS, respectivamente; ii) prevalência de sinais de segurança/eficácia prejudicada na videofluoroscopia (VFS), no escore de penetração-aspiração (PAS) (escala de Rosenbek) e na biomecânica da resposta da deglutição; e iii) desfechos clínicos específicos, como complicações a médio prazo, taxa de reinternação e qualidade de vida.
- Projeto: RCT de centro único, duplo-cego, dois braços, dupla randomização. Os pacientes são distribuídos em dois subgrupos paralelos (cada um com seu próprio grupo simulado) de acordo com o tipo de intervenção. O cegamento será aplicável para avaliações clínicas e instrumentais para investigadores e para condição de intervenção para pacientes. Os pacientes passam por avaliação de deglutição V-VST, biomecânica (VFS) e neurofisiológica (sEMG e potenciais evocados) e randomização dupla, primeiro para o tipo de intervenção (tDCS ou rTMS) e depois para a condição de intervenção (ativa ou simulada), usando o mesmo software que Tarefa1. O tratamento é aplicado por 5 dias consecutivos usando rTMS (G1: rTMS ativo+capsaicina; G2: rTMS simulado+placebo) ou tDCS (G1: tDCS ativo+capsaicina; G2: simulado tDCS+placebo) como procedimentos NIBS. Finalmente, os pacientes são reavaliados como antes e o resultado clínico em 3 meses.
- População do estudo: 200 pacientes ambulatoriais com PS-OD crônica.
- Critérios de inclusão: pacientes adultos com AVC hemisférico unilateral crônico (>3 e <24 meses); ISS (V-VST); pode seguir o protocolo do estudo e dar consentimento informado por escrito.
- Critérios de exclusão: Gravidez; expectativa de vida <3m ou cuidados paliativos; distúrbio neurodegenerativo ou DO anterior; dispositivo eletrônico implantado; epilepsia; metal na cabeça; participação em outro ensaio clínico no mês anterior.
- Cálculo do tamanho/poder da amostra: A principal medida de resultado é a prevalência de pacientes com ISS de acordo com VFS na visita pós-tratamento. Para comparar a prevalência entre os grupos, usando a aproximação arcsinus, aceitando um risco alfa de 0,05 e um risco beta de 0,2 em um teste bilateral, são necessários 50 pacientes/grupo para cada procedimento NIBS, 2 para rTMS e 2 para tDCS ( 4 grupos=total de 200 pacientes) para encontrar uma diferença significativa na proporção de 0,4 no grupo controle e 0,7 no grupo tratado (taxa de abandono de 15%).
- Recrutamento: Os pacientes serão recrutados consecutivamente e alocados aleatoriamente nos grupos, primeiro de acordo com o procedimento NIBS (1:1, tDCS/rTMS) e depois com a condição de intervenção (1:1, ativo/sham).
- Intervenção do estudo:
tDCS: G1: O tratamento ativo consiste em deglutir 10mL de capsaicina (150μM) e, logo após, aplicar 30min de tDCS 2,0mA (DC-Stimulator Plus, NeuroConn, Alemanha) com o ânodo colocado sobre o córtex motor primário faríngeo (M1) de o hemisfério não afetado (3,5 cm lateral / 1 cm anterior ao vértice) e o cátodo sobre a região supraorbital oposta. Tratamento aplicado durante 5 dias consecutivos.
rTMS: G1: cada sessão (5 dias consecutivos) de tratamento ativo consiste em deglutir 10mL de capsaicina (150μM) e, logo após, aplicar rTMS focal (alpha D70 coil) (Magstim Rapid2, UK) sobre o hotspot faríngeo M1 do não afetado hemisfério. A neuronavegação (navegação Brainsight TMS, Reino Unido) garante o ponto de acesso exato em 5 dias. Um total de 500 pulsos/sessão são entregues consistindo em 10 trens de 5 Hz de 10s de 50 pulsos cada (total de 2500 pulsos), com um intervalo de 1 minuto entre os trens a uma intensidade de 90% do limiar motor em repouso (RMT). G2: EMTr simulada+placebo oral (10mL de sorbato de potássio). O mesmo protocolo será aplicado, porém com a bobina inclinada a 90º da tangente do crânio, como método padrão para aplicação sham rTMS.
- Avaliação da deglutição (pré e pós-intervenção): Os pacientes com segurança de deglutição prejudicada serão triados com teste de deglutição de volume-viscosidade (V-VST) e registros de videofluoroscopia (VFS) são obtidos em uma projeção lateral (25 quadros/s) . A biomecânica da deglutição é analisada no VFS com Swallowing Observer (Image&Physiology SL, Espanha). A frequência de deglutição espontânea (SSF) durante 10min será medida com eletromiografia de superfície (sEMG) sobre o complexo digástrico-milo-hióideo.
- Os potenciais evocados sensoriais faríngeos (pSEPs) são registrados com uma tampa de registro eletroencefalográfico (EEG) de 32 eletrodos (sistema 10/20) durante uma série de estímulos elétricos (4 séries de 50 pulsos de 0,2 ms a 0,2 Hz, intensidade de 75% de tolerância limiar; Gerador de pulsos Digitimer DS7A & DG2A, Reino Unido) aplicado à faringe com um cateter intrafaríngeo (Gaeltec Ltd, Escócia).
- Potenciais evocados motores faríngeos (pMEPs) e RMTs para ambos os hemisférios são registrados com o mesmo cateter para TMS (20 pulsos para cada hotspot em intensidade +20%RMT; Magstim Bistim2, Reino Unido).
Desfechos primários: Alterações pré-vs pós-intervenção nos sinais VFS de segurança e eficácia da deglutição, pontuação PAS, tempo de resposta da deglutição e amplitude e latência de pSEPs e pMEPs.
- Desfechos secundários: Alterações pré/pós-intervenção em sEMG para SSF, segurança (taxa de eventos adversos), desfechos clínicos durante a admissão e no seguimento de 3 meses (duração da internação, pneumonia por aspiração, nutricional [MNA-sf] e estado funcional [escala de Rankin, Barthel], reinternações e mortalidade) e V-VST em 3 meses.
- Desfechos secundários adicionais: diferenças na magnitude do efeito nos desfechos primários encontrados na fase de EP crônica entre as intervenções tDCS (+capsaicina) e rTMS (+capsaicina).
Tipo de estudo
Inscrição (Antecipado)
Estágio
- Não aplicável
Contactos e Locais
Locais de estudo
-
-
Barcelona
-
Mataró, Barcelona, Espanha, 08304
- Recrutamento
- Hospital de Mataró. Consorci Sanitari del Mareme.
-
-
Critérios de participação
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
Aceita Voluntários Saudáveis
Gêneros Elegíveis para o Estudo
Descrição
Critério de inclusão:
- Pacientes adultos com AVC hemisférico unilateral crônico (>3 e <24 meses).
- Pacientes com segurança prejudicada da deglutição com pontuação de penetração-aspiração (PAS) ≥ 2 com videofluoroscopia (VFS).
- Paciente capaz de seguir o protocolo do estudo e dar o consentimento informado por escrito.
Critério de exclusão:
- Gravidez.
- Esperança de vida inferior a 3m ou cuidados paliativos.
- Distúrbio neurodegenerativo.
- Disfagia orofaríngea previamente diagnosticada (disfagia não relacionada a acidente vascular cerebral).
- Dispositivo eletrônico implantado.
- Epilepsia.
- Metal na cabeça.
- Participação em outro ensaio clínico no mês anterior.
Plano de estudo
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
- Finalidade Principal: TRATAMENTO
- Alocação: RANDOMIZADO
- Modelo Intervencional: PARALELO
- Mascaramento: TRIPLO
Armas e Intervenções
Grupo de Participantes / Braço |
Intervenção / Tratamento |
|---|---|
|
EXPERIMENTAL: RTMS ativo + capsaicina 150μM
Cada sessão (5 dias consecutivos) de tratamento ativo consiste em deglutir 10mL de capsaicina (150μM) e, logo após, aplicar rTMS (bobina alfa D70) focal (Magstim Rapid2, Reino Unido) sobre o hotspot faríngeo M1 do hemisfério não afetado.
|
Estimulação magnética transcraniana repetitiva (estimulação cerebral não invasiva) + Capsaicina. 5 dias consecutivos de tratamento ativo consiste em engolir 10mL de capsaicina (150μM) e, logo após, aplicar rTMS focal (alfa D70 coil) (Magstim Rapid2, Reino Unido) sobre o hotspot M1 faríngeo do hemisfério não afetado. Um total de 500 pulsos/sessão são entregues consistindo em 10 trens de 5 Hz de 10s de 50 pulsos cada (total de 2500 pulsos), com um intervalo de 1 minuto entre os trens a uma intensidade de 90% do limiar motor em repouso (RMT). A intervenção tem seu respectivo grupo sham rTMS+placebo que também é aplicado durante 5 dias consecutivos.
Outros nomes:
|
|
OUTRO: simulado rTMS + placebo
O mesmo protocolo será aplicado, deglutindo 10mL de placebo (sorbato de potássio) mas com a bobina inclinada 90º da tangente do crânio, como método padrão para aplicação sham rTMS.
|
Estimulação magnética transcraniana repetitiva (estimulação cerebral não invasiva) + Capsaicina. 5 dias consecutivos de tratamento ativo consiste em engolir 10mL de capsaicina (150μM) e, logo após, aplicar rTMS focal (alfa D70 coil) (Magstim Rapid2, Reino Unido) sobre o hotspot M1 faríngeo do hemisfério não afetado. Um total de 500 pulsos/sessão são entregues consistindo em 10 trens de 5 Hz de 10s de 50 pulsos cada (total de 2500 pulsos), com um intervalo de 1 minuto entre os trens a uma intensidade de 90% do limiar motor em repouso (RMT). A intervenção tem seu respectivo grupo sham rTMS+placebo que também é aplicado durante 5 dias consecutivos.
Outros nomes:
|
|
EXPERIMENTAL: tDCS ativo + capsaicina 150μM
O tratamento ativo consiste em deglutir 10mL de capsaicina (150μM) e, logo após, aplicar 30min de tDCS 2,0mA (DC-Stimulator Plus, NeuroConn, Alemanha) com o ânodo colocado sobre o córtex motor primário faríngeo (M1) do hemisfério não afetado ( 3,5cm lateral / 1cm anterior ao vértice) e o cátodo sobre a região supraorbital oposta.
|
Estimulação transcraniana por corrente contínua (estimulação cerebral não invasiva) + Capsaicina. O tratamento consiste em deglutir 10mL de capsaicina (150μM) e, logo após, aplicar 30min de tDCS 2,0mA (DC-Stimulator Plus, NeuroConn, Alemanha) com o ânodo colocado sobre o córtex motor primário faríngeo (M1) do hemisfério não afetado (3,5 cm lateral / 1cm anterior ao vértice) e o cátodo sobre a região supraorbital oposta. A intervenção tem seu respectivo grupo sham tDCS+placebo que também é aplicado durante 5 dias consecutivos.
Outros nomes:
|
|
OUTRO: ETCC simulada + placebo
O mesmo protocolo será aplicado, engolindo 10mL de placebo (sorbato de potássio), mas a corrente tDCS é aumentada em 30s para simular o tDCS ativo e depois desligada por 30min23.
Características de configuração invariáveis.
|
Estimulação transcraniana por corrente contínua (estimulação cerebral não invasiva) + Capsaicina. O tratamento consiste em deglutir 10mL de capsaicina (150μM) e, logo após, aplicar 30min de tDCS 2,0mA (DC-Stimulator Plus, NeuroConn, Alemanha) com o ânodo colocado sobre o córtex motor primário faríngeo (M1) do hemisfério não afetado (3,5 cm lateral / 1cm anterior ao vértice) e o cátodo sobre a região supraorbital oposta. A intervenção tem seu respectivo grupo sham tDCS+placebo que também é aplicado durante 5 dias consecutivos.
Outros nomes:
|
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Alterações na videofluoroscopia (sinais de segurança e eficácia da deglutição)
Prazo: 5 dias (alterações entre visita basal, tempo 0, e visita pós-tratamento, tempo + 5 dias)
|
Alterações pré-vs pós-intervenção em: - Frequência dos sinais videofluoroscópicos (VFS) de segurança e eficácia da deglutição. |
5 dias (alterações entre visita basal, tempo 0, e visita pós-tratamento, tempo + 5 dias)
|
|
Alterações na videofluoroscopia (escala de penetração-aspiração)
Prazo: 5 dias (alterações entre visita basal, tempo 0, e visita pós-tratamento, tempo + 5 dias)
|
Alterações pré-vs pós-intervenção em: - Escala de penetração-aspiração (PAS). A escala vai de 1 (deglutição segura) a 8 (aspiração silenciosa). A gravidade aumenta à medida que a pontuação aumenta. |
5 dias (alterações entre visita basal, tempo 0, e visita pós-tratamento, tempo + 5 dias)
|
|
Tempo de resposta da deglutição orofaríngea (tempo total de deglutição) com videofluoroscopia
Prazo: 5 dias (alterações entre visita basal, tempo 0, e visita pós-tratamento, tempo + 5 dias)
|
- Tempo total de deglutição (ms).
|
5 dias (alterações entre visita basal, tempo 0, e visita pós-tratamento, tempo + 5 dias)
|
|
Tempo de resposta da deglutição orofaríngea (tempo para fechamento do vestíbulo laríngeo) com videofluoroscopia
Prazo: 5 dias (alterações entre visita basal, tempo 0, e visita pós-tratamento, tempo + 5 dias)
|
- Tempo para fechamento do vestíbulo laríngeo (ms).
|
5 dias (alterações entre visita basal, tempo 0, e visita pós-tratamento, tempo + 5 dias)
|
|
Tempo de resposta da deglutição orofaríngea (tempo para abertura do esfíncter esofágico superior) com videofluoroscopia
Prazo: 5 dias (alterações entre visita basal, tempo 0, e visita pós-tratamento, tempo + 5 dias)
|
- Tempo para abertura do esfíncter esofágico superior (ms).
|
5 dias (alterações entre visita basal, tempo 0, e visita pós-tratamento, tempo + 5 dias)
|
|
Tempo de resposta da deglutição orofaríngea (velocidade do bolo alimentar) com videofluoroscopia
Prazo: 5 dias (alterações entre visita basal, tempo 0, e visita pós-tratamento, tempo + 5 dias)
|
- Velocidade do bolo alimentar (m·s-1).
|
5 dias (alterações entre visita basal, tempo 0, e visita pós-tratamento, tempo + 5 dias)
|
|
Tempo de resposta de deglutição orofaríngea (energia cinética) com videofluoroscopia
Prazo: 5 dias (alterações entre visita basal, tempo 0, e visita pós-tratamento, tempo + 5 dias)
|
- Energia cinética do bolo (mJ).
|
5 dias (alterações entre visita basal, tempo 0, e visita pós-tratamento, tempo + 5 dias)
|
|
Alterações na neurofisiologia da latência da deglutição (via sensorial)
Prazo: 5 dias (alterações entre visita basal, tempo 0, e visita pós-tratamento, tempo + 5 dias)
|
- Latência dos potenciais evocados sensitivos faríngeos à estimulação elétrica intrafaríngea.
|
5 dias (alterações entre visita basal, tempo 0, e visita pós-tratamento, tempo + 5 dias)
|
|
Alterações na neurofisiologia da amplitude da deglutição (via sensorial)
Prazo: 5 dias (alterações entre visita basal, tempo 0, e visita pós-tratamento, tempo + 5 dias)
|
- Amplitude dos potenciais evocados sensitivos faríngeos à estimulação elétrica intrafaríngea.
|
5 dias (alterações entre visita basal, tempo 0, e visita pós-tratamento, tempo + 5 dias)
|
|
Alterações na neurofisiologia da latência da deglutição (via motora)
Prazo: 5 dias (alterações entre visita basal, tempo 0, e visita pós-tratamento, tempo + 5 dias)
|
- Latência dos potenciais evocados motores faríngeos à estimulação magnética transcraniana.
|
5 dias (alterações entre visita basal, tempo 0, e visita pós-tratamento, tempo + 5 dias)
|
|
Alterações na neurofisiologia da amplitude da deglutição (via motora)
Prazo: 5 dias (alterações entre visita basal, tempo 0, e visita pós-tratamento, tempo + 5 dias)
|
- Amplitude dos potenciais evocados motores faríngeos à estimulação magnética transcraniana.
|
5 dias (alterações entre visita basal, tempo 0, e visita pós-tratamento, tempo + 5 dias)
|
Medidas de resultados secundários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Alterações na frequência de deglutição espontânea
Prazo: 5 dias (alterações entre visita basal, tempo 0, e visita pós-tratamento, tempo + 5 dias)
|
Mudanças pré/pós-intervenção na frequência de deglutição espontânea (deglutições/minuto)
|
5 dias (alterações entre visita basal, tempo 0, e visita pós-tratamento, tempo + 5 dias)
|
|
Segurança do tratamento
Prazo: Linha de base (visita basal) até 3 meses de acompanhamento
|
Segurança do tratamento aplicado (taxa de eventos adversos) durante todo o período do estudo.
|
Linha de base (visita basal) até 3 meses de acompanhamento
|
|
Duração da estadia
Prazo: Linha de base (visita basal) até 3 meses de acompanhamento
|
Tempo de internação.
|
Linha de base (visita basal) até 3 meses de acompanhamento
|
|
Admissão por pneumonia aspirativa
Prazo: Linha de base (visita basal) até 3 meses de acompanhamento
|
Admissões devido a pneumonia por aspiração durante o estudo e no seguimento de 3 meses.
|
Linha de base (visita basal) até 3 meses de acompanhamento
|
|
Estado nutricional
Prazo: Linha de base (visita basal) até 3 meses de acompanhamento
|
Estado nutricional (MNA-sf) no início e no seguimento de 3 meses.
|
Linha de base (visita basal) até 3 meses de acompanhamento
|
|
Status funcional
Prazo: Linha de base (visita basal) até 3 meses de acompanhamento
|
Estado funcional (índice de Barthel) no início e no seguimento de 3 meses.
|
Linha de base (visita basal) até 3 meses de acompanhamento
|
|
Estado funcional associado ao AVC
Prazo: Linha de base (visita basal) até 3 meses de acompanhamento
|
Escala de Rankin no início e no acompanhamento de 3 meses.
|
Linha de base (visita basal) até 3 meses de acompanhamento
|
|
Readmissões hospitalares gerais por qualquer causa
Prazo: Linha de base (visita basal) até 3 meses de acompanhamento
|
Readmissões hospitalares durante o estudo (desde a linha de base (visita inicial) até 3 meses de acompanhamento).
|
Linha de base (visita basal) até 3 meses de acompanhamento
|
|
Mortalidade
Prazo: Linha de base (visita basal) até 3 meses de acompanhamento
|
Mortalidade durante o período do estudo (desde o início (visita basal) até 3 meses de acompanhamento).
|
Linha de base (visita basal) até 3 meses de acompanhamento
|
|
Avaliação clínica da deglutição
Prazo: Imediatamente após a intervenção até a visita de acompanhamento de 3 meses
|
Comparação dos parâmetros do teste de deglutição de volume-viscosidade (V-VST) entre a visita pós-tratamento (+5 dias) e a visita de acompanhamento de 3 meses.
|
Imediatamente após a intervenção até a visita de acompanhamento de 3 meses
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Publicações e links úteis
Publicações Gerais
- Kumar S, Wagner CW, Frayne C, Zhu L, Selim M, Feng W, Schlaug G. Noninvasive brain stimulation may improve stroke-related dysphagia: a pilot study. Stroke. 2011 Apr;42(4):1035-40. doi: 10.1161/STROKEAHA.110.602128. Epub 2011 Mar 24.
- Cabib C, Ortega O, Kumru H, Palomeras E, Vilardell N, Alvarez-Berdugo D, Muriana D, Rofes L, Terre R, Mearin F, Clave P. Neurorehabilitation strategies for poststroke oropharyngeal dysphagia: from compensation to the recovery of swallowing function. Ann N Y Acad Sci. 2016 Sep;1380(1):121-138. doi: 10.1111/nyas.13135. Epub 2016 Jul 11.
- Cabib C, Nascimento W, Rofes L, Arreola V, Tomsen N, Mundet L, Palomeras E, Michou E, Clave P, Ortega O. Short-term neurophysiological effects of sensory pathway neurorehabilitation strategies on chronic poststroke oropharyngeal dysphagia. Neurogastroenterol Motil. 2020 Sep;32(9):e13887. doi: 10.1111/nmo.13887. Epub 2020 May 24.
- Cabib C, Nascimento W, Rofes L, Arreola V, Tomsen N, Mundet L, Muriana D, Palomeras E, Michou E, Clave P, Ortega O. Neurophysiological and Biomechanical Evaluation of the Mechanisms Which Impair Safety of Swallow in Chronic Post-stroke Patients. Transl Stroke Res. 2020 Feb;11(1):16-28. doi: 10.1007/s12975-019-00701-2. Epub 2019 Apr 2.
- Cabib C, Ortega O, Vilardell N, Mundet L, Clave P, Rofes L. Chronic post-stroke oropharyngeal dysphagia is associated with impaired cortical activation to pharyngeal sensory inputs. Eur J Neurol. 2017 Nov;24(11):1355-1362. doi: 10.1111/ene.13392. Epub 2017 Sep 5.
- Nascimento W, Tomsen N, Acedo S, Campos-Alcantara C, Cabib C, Alvarez-Larruy M, Clave P. Effect of Aging, Gender and Sensory Stimulation of TRPV1 Receptors with Capsaicin on Spontaneous Swallowing Frequency in Patients with Oropharyngeal Dysphagia: A Proof-of-Concept Study. Diagnostics (Basel). 2021 Mar 7;11(3):461. doi: 10.3390/diagnostics11030461.
- Wang Z, Wu L, Fang Q, Shen M, Zhang L, Liu X. Effects of capsaicin on swallowing function in stroke patients with dysphagia: A randomized controlled trial. J Stroke Cerebrovasc Dis. 2019 Jun;28(6):1744-1751. doi: 10.1016/j.jstrokecerebrovasdis.2019.02.008. Epub 2019 Apr 5.
- Tomsen N, Ortega O, Alvarez-Berdugo D, Rofes L, Clave P. A Comparative Study on the Effect of Acute Pharyngeal Stimulation with TRP Agonists on the Biomechanics and Neurophysiology of Swallow Response in Patients with Oropharyngeal Dysphagia. Int J Mol Sci. 2022 Sep 15;23(18):10773. doi: 10.3390/ijms231810773.
- Tomsen N, Ortega O, Rofes L, Arreola V, Martin A, Mundet L, Clave P. Acute and subacute effects of oropharyngeal sensory stimulation with TRPV1 agonists in older patients with oropharyngeal dysphagia: a biomechanical and neurophysiological randomized pilot study. Therap Adv Gastroenterol. 2019 Apr 30;12:1756284819842043. doi: 10.1177/1756284819842043. eCollection 2019.
- Hamdy S, Aziz Q, Rothwell JC, Crone R, Hughes D, Tallis RC, Thompson DG. Explaining oropharyngeal dysphagia after unilateral hemispheric stroke. Lancet. 1997 Sep 6;350(9079):686-92. doi: 10.1016/S0140-6736(97)02068-0.
- Park JW, Oh JC, Lee JW, Yeo JS, Ryu KH. The effect of 5Hz high-frequency rTMS over contralesional pharyngeal motor cortex in post-stroke oropharyngeal dysphagia: a randomized controlled study. Neurogastroenterol Motil. 2013 Apr;25(4):324-e250. doi: 10.1111/nmo.12063. Epub 2012 Dec 23.
- Kobayashi M, Pascual-Leone A. Transcranial magnetic stimulation in neurology. Lancet Neurol. 2003 Mar;2(3):145-56. doi: 10.1016/s1474-4422(03)00321-1.
Datas de registro do estudo
Datas Principais do Estudo
Início do estudo (REAL)
Conclusão Primária (ANTECIPADO)
Conclusão do estudo (ANTECIPADO)
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
Primeira postagem (REAL)
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (REAL)
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
Última verificação
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Palavras-chave
Termos MeSH relevantes adicionais
- Doenças do aparelho digestivo
- Doenças cardiovasculares
- Doenças Vasculares
- Distúrbios Cerebrovasculares
- Doenças Cerebrais
- Doenças do Sistema Nervoso Central
- Doenças do Sistema Nervoso
- Doenças Gastrointestinais
- Doenças Faríngeas
- Doenças Otorrinolaringológicas
- Doenças Esofágicas
- Derrame
- Distúrbios da Deglutição
- Efeitos Fisiológicos das Drogas
- Agentes do Sistema Nervoso Periférico
- Agentes do Sistema Sensorial
- Agentes dermatológicos
- Antipruriginosos
- Capsaicina
Outros números de identificação do estudo
- STROD_ICI_C
Plano para dados de participantes individuais (IPD)
Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?
Descrição do plano IPD
Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo
Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA
Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .