Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Pacote de Parada Cardíaca do estudo cARE (CABARET)

27 de novembro de 2024 atualizado por: University Hospital Southampton NHS Foundation Trust

Pacote de teste de cuidados para parada cardíaca

Uma parada cardíaca fora do hospital é um evento súbito em que o coração para de bater e a pessoa deixa de responder. Durante esse evento, os órgãos vitais do corpo não recebem fluxo sanguíneo, fazendo com que sejam desligados. Sem intervenção para reiniciar o coração, uma pessoa efetivamente morre. No Reino Unido, cerca de 60.000 pessoas sofrem paradas cardíacas a cada ano, a maioria ocorrendo em casa. Apesar da pronta resposta do serviço de emergência, as taxas de sobrevivência são geralmente baixas.

Existe tecnologia disponível que tem o potencial de melhorar as taxas de sobrevivência para paradas cardíacas fora do hospital. A intervenção envolve três dispositivos usados ​​em conjunto: RCP com a cabeça erguida (Elegard), RCP mecânica de compressão-descompressão ativa (Lucas AD) e o dispositivo Impedance Threshold (Resqpod-16). Quando combinados, esses dispositivos podem aumentar o fluxo sanguíneo durante a ressuscitação, potencialmente levando a melhores taxas de ressuscitação inicial e taxas mais altas de sobrevivência com função cerebral normal após uma parada cardíaca.

Um estudo piloto está planejado para testar a viabilidade do uso desses dispositivos. Os resultados irão informar o desenho de um estudo maior para determinar se esta tecnologia pode realmente melhorar as taxas de sobrevivência em paradas cardíacas fora do hospital.

Visão geral do estudo

Descrição detalhada

Parada cardíaca fora do hospital (OOHCA) é a interrupção súbita da circulação cardiovascular efetiva no ambiente pré-hospitalar. Infelizmente, isso é uma ocorrência comum no Reino Unido, com aproximadamente 60.000 OOHCAs por ano. Em 30.000 deles, a ressuscitação é tentada pelo serviço de ambulância. A sobrevivência continua baixa (2-12%) 1,2 no Reino Unido e mesmo as regiões com melhor desempenho ainda ficam um pouco atrás dos sistemas globais exemplares 3 (Seattle 21% 4, Noruega 25% 5). Há uma infinidade de razões para a variação no resultado, não se limitando à disponibilidade de desfibriladores comunitários, à educação e capacidade dos espectadores de fornecer RCP eficaz, aos tempos de resposta da equipe médica de emergência, ao treinamento da equipe de serviços de emergência e à sua exposição individual à parada cardíaca, a disponibilidade de intervenção coronária percutânea primária e até mesmo a disponibilidade de ressuscitação extracorpórea.

Apesar dos resultados ruins da OOHCA por décadas, existem dados promissores de estudos em animais e cadáveres de que novos dispositivos tecnológicos podem melhorar o fluxo sanguíneo atualmente ruim gerado pelas compressões torácicas durante a RCP, particularmente o fluxo sanguíneo cerebral 6-9. O padrão atual de tratamento para pacientes com OOHCA inclui RCP manual aplicada a uma taxa de 100-120 compressões por minuto com uma profundidade de 5 cm (máximo de 6 cm). Por sua vez, a insuflação periódica dos pulmões usando ventilação com pressão positiva para manter a oxigenação é obrigatória durante a RCP. Dados de animais mostraram que o fluxo sanguíneo para o coração e o cérebro usando esse método é de aproximadamente 15 a 30% do normal 10. A RCP convencional é, portanto, não fisiológica por definição, com as pressões intracerebrais sendo muito altas na fase de compressão e a pressão intratorácica sendo muito alta na fase de liberação para um fluxo sanguíneo adequado para o cérebro e o coração, respectivamente. Mecanismos e ferramentas para melhorar isso já estão disponíveis há algum tempo, mas usá-los sinergicamente para melhorar o fluxo sanguíneo cerebral e coronário é um avanço relativamente recente.

Agora é possível imitar uma situação mais fisiologicamente normal combinando 3 peças de tecnologia. Isso pode levar a uma melhor perfusão dos órgãos durante a RCP e, portanto, a melhores taxas de sobrevida. Os 3 dispositivos em questão fazem isso de diferentes maneiras complementares, por sua vez;

  1. Posição da cabeça erguida - elevação gradual da cabeça após o início da RCP melhora o fluxo sanguíneo cerebral durante a RCP. Isso tem sido estudado predominantemente em modelos suínos. HUP-CPR melhora o retorno venoso e reduz a pressão intracraniana durante a fase de descompressão da RCP. Isso resulta em pressão de perfusão cerebral melhorada e melhora o fluxo sanguíneo cerebral.
  2. A RCP de compressão/descompressão ativa utiliza um dispositivo com uma ventosa colocada no tórax que, por meio da descompressão ativa, gera uma pressão intratorácica negativa a cada golpe ascendente, o que significa que o retorno venoso ao coração melhora a cada ciclo de RCP, permitindo que mais sangue seja então bombeado para o cérebro no próximo ciclo compressivo.
  3. Combinado com um dispositivo de limite de impedância que funciona limitando a entrada de ar nos pulmões durante o recuo do tórax entre as compressões torácicas, aumentando assim a pressão intratorácica inferior alcançada pela descompressão ativa, conforme descrito acima.

O primeiro estudo retrospectivo que examinou a combinação de RCP de compressão descompressiva ativa com ITD e HUP-CPR em humanos foi publicado em 2022, concluindo que o início rápido do pacote de cuidados-RCP foi associado a uma maior probabilidade de sobrevivência até a alta hospitalar após OHCA quando comparada com a RCP convencional. 9. O primeiro estudo prospectivo em humanos usando essa abordagem de pacote triplo está em andamento na França 11.

Os 3 dispositivos descritos acima são todos marcados com CE, o que significa que este teste não é um teste de um dispositivo experimental e, portanto, não precisa ser relatado ao MHRA para suas aprovações regulatórias.

Justificativa para realizar o julgamento

A sobrevivência de OOHCA no Reino Unido permanece extremamente pobre (2-12%) 1,2. O fato de que isso não mudou ao longo de muitas décadas é preocupante. Além disso, a disparidade global de saúde que existe na sobrevivência de OOCHA entre diferentes sistemas de saúde é gritante.

Os dados animais publicados criaram um sinal biológico plausível de que melhorias no fluxo sanguíneo cerebral são realmente possíveis usando uma abordagem de pacote para RCP neuroprotetora 7,12. A praticidade de realizar isso em seres humanos em parada cardíaca já está sendo feita em certos sistemas médicos de emergência em todo o mundo. Um estudo publicou dados retrospectivos com um sinal para sugerir que melhores resultados são possíveis usando essa abordagem 9. Tanto quanto os investigadores estão cientes, nenhum ensaio de controle randomizado está sendo realizado para testar esta hipótese.

O pacote de tratamento proposto tem o potencial de mudar isso, os investigadores são da opinião de que isso deve ser testado cientificamente no âmbito de um ensaio clínico e esta é a primeira etapa necessária desse processo. Os componentes individuais mostraram-se promissores em estudos com animais, mas isso não foi confirmado nos testes em humanos que se seguiram13,14. O efeito sinérgico e complementar dos 3 dispositivos que compõem o pacote de cuidados neste estudo têm o potencial de mudar os resultados.

Em partes dos EUA (Departamentos de Bombeiros de Seattle e Phoenix), esse pacote de cuidados foi trazido devido às melhorias marcantes na sobrevivência que foram observadas. Os investigadores são da opinião de que um estudo randomizado com poder adequado é essencial para confirmar esses possíveis benefícios.

Declaração de pesquisa

A parada cardíaca fora do hospital (OOHCA) é um evento comum com baixas taxas de sobrevida a longo prazo, muitas vezes resultando em resultados neurológicos ruins. Embora existam várias intervenções que podem melhorar a sobrevida e os resultados neurológicos, as intervenções isoladas sozinhas não demonstraram consistentemente melhorias significativas nos resultados. A combinação de ressuscitação cardiopulmonar (RCP) com a cabeça erguida, RCP descompressiva ativa e o uso de um dispositivo de limite de impedância ainda não foi testada em um estudo controlado randomizado pragmático. Portanto, o objetivo deste estudo é avaliar a viabilidade de conduzir um estudo randomizado comparando os cuidados habituais com uma abordagem de "pacote de cuidados" incorporando as intervenções acima para melhorar os resultados dos pacientes após OOHCA.

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Estimado)

32

Estágio

  • Não aplicável

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Contato de estudo

Estude backup de contato

Locais de estudo

    • England
      • Southampton, England, Reino Unido, SO16 6YD
        • Recrutamento
        • University Hospital Southampton NHS Foundation Trust
        • Contato:
        • Contato:
          • James Plumb

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

  • Adulto
  • Adulto mais velho

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Descrição

Critério de inclusão:

  1. Pacientes adultos (>18 anos de idade) que sofreram uma parada cardíaca
  2. O habitus corporal é compatível com os dispositivos bundle.
  3. Evento testemunhado
  4. O tempo de colapso era conhecido com razoável certeza de ter ocorrido em 20 minutos.

Critério de exclusão:

  1. Mulheres visivelmente grávidas
  2. Prisioneiros
  3. Parada cardíaca traumática
  4. Afogamento
  5. Pendurado
  6. DNACPR
  7. Estiver em parada cardíaca testemunhada por um tempo estimado de 21 minutos ou mais

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: Tratamento
  • Alocação: Randomizado
  • Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
  • Mascaramento: Solteiro

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
Sem intervenção: Controle (cuidados habituais)
Cuidados habituais para um paciente com parada cardíaca sem desvio.
Experimental: Intervenção 'pacote de cuidados'
A equipe clínica seguirá uma sequência específica de ações utilizando três aparelhos (Elegard, Lucas-3 e ITD-16), além da RCP padrão. Primeiramente, eles colocarão o ITD no i-gel) ou ETT, seguido pelo dispositivo Elegard e o LUCAS-3. A equipe também colocará um monitor de saturação cerebral (Espectroscopia no Infravermelho Próximo (NIRS)) (se tiver acesso a um). Após 2 minutos de RCP via LUCAS-3 com ResQPOD-16 (ITD), o dispositivo Elegard será ligado e ativado para elevar gradualmente a cabeça aproximadamente 22 cm do solo até a parte posterior do occipital. Se necessário, a equipe clínica pode optar por intubar a traqueia neste momento. A ressuscitação continuará por pelo menos 30 minutos ou até que o RCE seja alcançado. Se o ROSC for alcançado, as diretrizes padrão pós-ROSC serão seguidas.

Isso inclui os 3 dispositivos:

  • Head up ressuscitação cardiopulmonar (HUP-CPR)
  • RCP de descompressão de compressão ativa
  • Dispositivo de limite de impedância (ITD)

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
A viabilidade de iniciar o 'pacote de cuidados' (capacidade de recrutar para a intervenção, capacidade de colocar os 3 dispositivos no grupo de intervenção e usá-los de acordo com o protocolo.
Prazo: Através da conclusão do estudo, uma média de até 1 ano
A viabilidade de iniciar o 'pacote de cuidados' (capacidade de recrutar para a intervenção) e realizar adequadamente a randomização e cruzamento de cada braço dentro de cada serviço participante, evidenciado pelo número de pacientes elegíveis e o número recrutado.
Através da conclusão do estudo, uma média de até 1 ano
Viabilidade de entregar um único pacote de educação sobre como usar o 'pacote de cuidados'.
Prazo: 30 dias
A viabilidade de entregar um pacote de educação para ensinar o procedimento para o bundle de intervenção de cuidados e o sucesso do referido pacote de educação, evidenciado pelo número de funcionários treinados e pela incidência de não adesão. O pacote conterá recursos didáticos e de vídeo em sala de aula.
30 dias

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Primeiro ritmo cardíaco registrado dos participantes no estudo
Prazo: 30 minutos
Para registrar o ritmo inicial de parada cardíaca, assistolia, atividade elétrica sem pulso, fibrilação ventricular ou taquicardia ventricular.
30 minutos
Sinais de vida durante a RCP incluem pulso, tentativa de respirar ou se mover
Prazo: 30 minutos
Sinais de vida durante a RCP- Presença de respirações agônicas e outros sinais de vida (resposta pupilar, movimento durante a RCP)
30 minutos
Dióxido de carbono expirado máximo (CO2) durante a RCP antes do ROSC.
Prazo: 30 minutos
30 minutos
Retorno da circulação espontânea (ROSC).
Prazo: 60-120 minutos
Para marcar o tempo do ROSC é que é alcançado.
60-120 minutos
O participante está vivo no hospital no ponto de transferência no departamento de emergência (ou seja, ROSC sustentado) ou está morto?
Prazo: 60-120 minutos
O paciente está vivo ou morto, esta é uma medida de resultado binária
60-120 minutos
Avaliar quaisquer diferenças entre a intubação e o uso de vias aéreas supraglóticas em relação à mortalidade.
Prazo: 30 dias
30 dias
Sobrevivência até a alta ou sobrevida de 30 dias (o que ocorrer primeiro).
Prazo: 30 dias
30 dias
Para preencher um questionário de usuário do serviço sobre a entrega da intervenção.
Prazo: 30 dias
Avaliar as opiniões dos paramédicos e médicos recrutadores para o estudo sobre o uso do equipamento no grupo de intervenção e quaisquer barreiras ao recrutamento.
30 dias
Avaliar quaisquer diferenças entre a intubação e o uso da via aérea supraglótica em relação ao escore de Rankin modificado.
Prazo: 30 dias

A pontuação Modificada de Rankin é uma pontuação de 0-5 com uma pontuação mais alta indicando um pior resultado neurológico após a parada cardíaca. Os valores são os seguintes.

0 O paciente não apresenta sintomas residuais.

  1. O paciente não apresenta incapacidade significativa; capaz de realizar todas as atividades pré-AVC.
  2. O paciente apresenta incapacidade leve; incapaz de realizar todas as atividades pré-AVC, mas capaz de cuidar de si mesmo sem ajuda diária.
  3. O paciente tem incapacidade moderada; necessitando de alguma ajuda externa, mas capaz de andar sem a ajuda de outro indivíduo.
  4. O paciente tem incapacidade moderadamente grave; incapaz de andar ou realizar funções corporais sem a ajuda de outro indivíduo.
  5. O paciente tem deficiência grave; acamado, incontinente, requer cuidados contínuos.
30 dias
Sobrevida com resultado neurológico favorável na alta hospitalar (ou 30 dias) usando a Escala de Rankin modificada (mRS)
Prazo: 30 dias

A pontuação Modificada de Rankin é uma pontuação de 0-5 com uma pontuação mais alta indicando um pior resultado neurológico após a parada cardíaca. Os valores são os seguintes.

0 O paciente não apresenta sintomas residuais.

  1. O paciente não apresenta incapacidade significativa; capaz de realizar todas as atividades pré-AVC.
  2. O paciente apresenta incapacidade leve; incapaz de realizar todas as atividades pré-AVC, mas capaz de cuidar de si mesmo sem ajuda diária.
  3. O paciente tem incapacidade moderada; necessitando de alguma ajuda externa, mas capaz de andar sem a ajuda de outro indivíduo.
  4. O paciente tem incapacidade moderadamente grave; incapaz de andar ou realizar funções corporais sem a ajuda de outro indivíduo.
  5. O paciente tem deficiência grave; acamado, incontinente, requer cuidados contínuos.
30 dias

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Investigadores

  • Investigador principal: James Plumb, PhD, University Hospital Southampton NHS Foundation Trust

Publicações e links úteis

A pessoa responsável por inserir informações sobre o estudo fornece voluntariamente essas publicações. Estes podem ser sobre qualquer coisa relacionada ao estudo.

Publicações Gerais

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo (Real)

24 de maio de 2024

Conclusão Primária (Estimado)

30 de abril de 2025

Conclusão do estudo (Estimado)

30 de agosto de 2025

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

25 de maio de 2023

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

14 de junho de 2023

Primeira postagem (Real)

26 de junho de 2023

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Estimado)

2 de dezembro de 2024

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

27 de novembro de 2024

Última verificação

1 de novembro de 2024

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Plano para dados de participantes individuais (IPD)

Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?

NÃO

Descrição do plano IPD

Usaremos esses dados para informar um estudo definitivo nessa área

Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo

Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA

Não

produto fabricado e exportado dos EUA

Não

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever