- ICH GCP
- Registro de ensaios clínicos dos EUA
- Ensaio Clínico NCT05938530
Balão revestido com medicamento Sirolimus versus enxerto de stent (SUSTAIN)
Balão revestido com medicamento sirolimus versus enxerto de stent para enxerto arteriovenoso trombosado (SUSTAIN)
Visão geral do estudo
Status
Intervenção / Tratamento
Descrição detalhada
Enxerto arteriovenoso (AVG) é um acesso vascular criado cirurgicamente usado para hemodiálise (HD). A hiperplasia neointimal ocorre frequentemente dentro do AVG, resultando em estenose e trombose que limitam o fluxo. As taxas de patência primária de AVGs após a criação foram de 58% em 6 meses e 33% em 18 meses. Assim, a falha do acesso vascular tem sido um motivo comum de hospitalização entre os pacientes em HD. A lesão culpada na trombose do AVG geralmente é a estenose da junção enxerto-veia (GV). O exame histopatológico do AVG trombosado demonstrou hiperplasia neointimal máxima na junção GV. A trombólise combinada com a angioplastia transluminal percutânea (PTA) da estenose subjacente tem sido o tratamento padrão para restaurar a função dos AVGs trombosados. Apesar de sua ampla disponibilidade e natureza minimamente invasiva, a perviedade de médio e longo prazo do PTA para AVG trombosada está longe de ser satisfatória. A taxa relatada de permeabilidade primária do circuito de acesso (ACPP) de AVG trombosado após trombólise combinada com PTA sozinho foi de apenas 23,5% em 6 meses. Isso ocorre porque o PTA é puramente uma intervenção mecânica que não aborda o processo biológico subjacente da hiperplasia neointimal.
A endoprótese é um tipo de stent vascular com revestimento de politetrafluoretileno expandido (ePTFE). Ele fornece um andaime mecânico que mantém o lúmen vascular aberto, enquanto o revestimento de ePTFE limita a hiperplasia neointimal. A eficácia terapêutica do enxerto de stent no tratamento da estenose da junção venosa do enxerto foi demonstrada de forma convincente em vários ensaios clínicos randomizados (RCTs). Para AVG trombosada, as taxas de permeabilidade primária do circuito de acesso relatadas 6 meses após o implante de stent foram de 34% em comparação com 21,8% com apenas PTA. A Diretriz de Prática Clínica da National Kidney Foundation Kidney Disease Outcomes Quality Initiative (KDOQI) para acesso vascular: atualização de 2019 sugere, portanto, o uso de enxertos de stent em vez de PTA isoladamente para tratar a estenose da junção GV clinicamente significativa em AVG para uma melhor pós-intervenção de 6 meses resultado. Apesar de sua superioridade em relação ao PTA na manutenção da perviedade de curto e longo prazo da AVG trombosada, a endoprótese é cara e pode não ser adequada para todos os pacientes, pois pode impedir futuras revisões cirúrgicas ou a criação de um acesso vascular secundário no braço ipsilateral . Além disso, a implantação da endoprótese é tecnicamente desafiadora e requer habilidades interventivas refinadas em mãos experientes para garantir a aterrissagem precisa e evitar a migração.
O balão revestido com medicamento (DCB) é um cateter de balão revestido com um medicamento antiproliferativo. A droga é administrada diretamente na parede do vaso após a insuflação do balão para evitar hiperplasia neointimal e reestenose. A eficácia do DCB foi demonstrada em vários ensaios clínicos randomizados. Liao et al demonstraram que a angioplastia com DCB resultou em uma melhora modesta na permeabilidade primária da AVG com estenose da junção GV. Conduzimos um estudo piloto anterior para examinar a viabilidade da angioplastia com Sirolimus DCB na junção GV após PTA bem-sucedida para AVGs trombosados. Nosso estudo demonstrou um ACPP de 55% em 6 meses. Este achado pode implicar que Sirolimus DCB pode ser uma opção alternativa para implantação de endoprótese, que é o tratamento recomendado. Os DCBs são mais baratos e não impedirão a futura criação de acesso vascular secundário. Além disso, a angioplastia DCB é semelhante à PTA com balão simples no procedimento, portanto, não é tão tecnicamente desafiadora quanto a implantação da endoprótese e não requer operadores altamente qualificados.
Os investigadores pretendem realizar um estudo de não inferioridade randomizado paralelo de 2 braços de centro único para comparar a permeabilidade primária do circuito de acesso pós-intervenção (ACPP) de sirolimus versus enxerto de stent 6 meses após a intervenção no tratamento de AVG trombosado.
RECRUTAMENTO Os pacientes internados no hospital por trombose de AVG serão avaliados e incluídos se atenderem aos critérios de inclusão. Os pacientes serão consentidos se preencherem os critérios preliminares de elegibilidade e concordarem em participar do estudo. Os pacientes com trombectomia bem-sucedida do AVG são incluídos no estudo e randomizados para receber sirolimus DCB ou enxerto de stent. Os pacientes inadequados para o estudo serão tratados de acordo com o protocolo padrão do hospital.
PROCEDIMENTO DO ESTUDO A trombólise do AVG será realizada de acordo com o protocolo hospitalar padrão. Resumidamente, uma bainha vascular anterógrada e retrógrada será colocada no AVG trombosado sob orientação de ultrassom. Agentes trombolíticos serão administrados no AVG trombosado por meio de bainhas ou cateteres vasculares. A estenose venosa culpada será tratada com balão de angioplastia simples e o trombo dentro da AVG macerado com o mesmo balão de angioplastia. Se necessário, o tampão arterial será desalojado por um balão Fogarty 5,5 Fr. Após a trombólise bem-sucedida do AVG, o número e a localização das lesões no circuito de diálise serão documentados. Após trombólise bem-sucedida e angioplastia adequada da junção GV (definida como <30% de estenose residual após tratamento na pressão de ruptura nominal do balão de angioplastia), o paciente será randomizado para receber sirolimus DCB ou implantação de endoprótese na junção GV. Para garantir o contato adequado, o DCB ou endoprótese deve ser igual ou maior em 1 mm do diâmetro do AVG. O DCB será inflado até a pressão de ruptura declarada pelo fabricante. Um dispositivo de inflação com um medidor de pressão será usado para inflar até a pressão de ruptura declarada pelos fabricantes por um período de 2 minutos. Para pacientes randomizados para enxerto de stent, um balão de angioplastia simples de mesmo diâmetro será usado para expandir totalmente o enxerto de stent após a implantação. Após o tratamento com DCB ou endoprótese, será feito um enxertograma de conclusão para documentar os resultados. O tamanho do balão/stent usado, pressão de insuflação, número de insuflações, complicações do procedimento (se houver) e estenose residual serão registrados.
REVISÃO E ACOMPANHAMENTO PÓS-PROCEDIMENTO
Acompanhamento pós-intervenção imediato
Todos os participantes serão avaliados por exame físico quanto à presença de um frêmito palpável e contínuo como medida de sucesso técnico. O sucesso clínico é definido como a capacidade do paciente de se submeter a pelo menos um tratamento de hemodiálise na taxa de fluxo sanguíneo prescrita para a duração prescrita do tratamento.
Acompanhamento de 1 mês pós-intervenção
Todos os pacientes serão contatados por telefone em 1 mês ± 2 semanas para avaliar qualquer evento adverso relacionado ao local de tratamento dentro de 30 dias.
Acompanhamento de 6 meses pós-intervenção
O participante retorna para um acompanhamento de 6 meses ± 4 semanas na clínica para ser avaliado pela equipe do estudo quanto à taxa de permeabilidade do AVG: um frêmito palpável e contínuo. Os gráficos de diálise serão revisados para indicadores clínicos de estenose significativa.
Acompanhamento de 12 meses pós-intervenção
Cada paciente será acompanhado na clínica por 12 meses ± 4 semanas de acompanhamento na clínica para ser avaliado pela equipe do estudo quanto à taxa de patência do AVG: um frêmito palpável e contínuo. Os gráficos de diálise serão revisados para indicadores clínicos de estenose significativa.
Reintervenção Os participantes que precisaram repetir a trombólise do AVG são considerados como tendo atingido o desfecho primário e concluído o estudo e não serão substituídos. A equipe de estudo continuará acompanhando seu progresso até o final da participação pretendida de 12 meses no estudo. O rastreamento inclui revisão de seu prontuário e, se necessário, ligação telefônica para o paciente, para completar a coleta de dados.
Duração prevista do estudo A duração total do estudo para cada paciente após a randomização será de 12 meses. O estudo termina após 12 meses de acompanhamento clínico.
*As definições de patência são definidas com base nos padrões de relatório SIR (Gray et al., 2003):
Perviedade da lesão-alvo pós-intervenção:
Intervalo após a intervenção até a próxima reintervenção na junção da veia do enxerto ou até o abandono do acesso. Tratamentos percutâneos ou cirúrgicos de uma nova estenose/oclusão de fluxo arterial ou venoso (incluindo trombose de acesso) que não envolvam ou excluam a junção da veia do enxerto do circuito de acesso são compatíveis com a patência da lesão. A criação de um novo acesso que incorpore a junção da veia do enxerto ao novo circuito de acesso também é compatível com a patência da lesão-alvo.
Perviedade primária do circuito de acesso pós-intervenção:
Intervalo após a intervenção até a próxima trombose de acesso ou intervenção repetida. Termina com o tratamento de uma lesão em qualquer ponto do circuito de acesso, desde o influxo arterial até a junção veia cava superior-atrial direita.
Perviedade primária assistida por circuito de acesso pós-intervenção:
Intervalo após intervenção até trombose de acesso ou intervenção cirúrgica que exclua a lesão tratada do circuito de acesso. Tratamentos percutâneos de reestenose/oclusão da lesão previamente tratada ou uma nova estenose/oclusão de fluxo arterial ou venoso (excluindo trombose de acesso) são compatíveis com patência primária assistida.
Perviedade secundária do circuito de acesso pós-intervenção:
Intervalo após a intervenção até que o acesso seja descoagulado cirurgicamente, revisado ou abandonado. Trombólise e trombectomia percutânea são compatíveis com patência secundária.
^As complicações serão categorizadas de acordo com as definições SIR de complicações menores ou maiores (Aruny et al., 2003):
Uma complicação maior é definida como aquela que:
- requerem terapia, hospitalização menor (< 48 horas),
- requerem terapia maior, aumento não planejado no nível de cuidado, hospitalização prolongada (>48 horas),
- leva a sequelas adversas permanentes, ou
- morte
Uma complicação menor é aquela que:
- não requer terapia sem consequências,
- requer terapia nominal sem consequências; inclui admissão durante a noite apenas para observação.
Tipo de estudo
Inscrição (Estimado)
Estágio
- Não aplicável
Contactos e Locais
Contato de estudo
- Nome: Ru Yu Tan
- Número de telefone: +6563214436
- E-mail: tan.ru.yu@singhealth.com.sg
Locais de estudo
-
-
-
Singapore, Cingapura
- Recrutamento
- Singapore General Hospital
-
Subinvestigador:
- Suh Chien Pang, MD
-
Subinvestigador:
- Alvin Ren Kwang Tng, MD
-
Subinvestigador:
- Kiang Hiong Tay, MD
-
Subinvestigador:
- Apoorva Gogna, MD
-
Subinvestigador:
- Kun Da Zhuang, MD
-
Subinvestigador:
- Tze Tec Chong, MD
-
Subinvestigador:
- Hao Yun Yap, MD
-
Subinvestigador:
- Chee Wooi Tan, MD
-
Contato:
- Ru Yu Tan
- Número de telefone: +6563214436
- E-mail: tan.ru.yu@singhealth.com.sg
-
Subinvestigador:
- Chieh Suai Tan, MD
-
Subinvestigador:
- H'sien Tsung Tay, MD
-
-
Critérios de participação
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
- Adulto
- Adulto mais velho
Aceita Voluntários Saudáveis
Descrição
Critério de inclusão:
- AVG trombosado no braço
- Trombólise bem-sucedida do AVG trombosado, definido como o restabelecimento do fluxo na Angiografia por Subtração Digital (DSA) e restauração do frêmito no AVG no exame clínico (a ser determinado durante o procedimento)
Critério de exclusão:
- Paciente incapaz de fornecer consentimento informado
- Colocação prévia de stent metálico ou stent-enxerto no acesso de diálise
- Tratamento anterior com DCB dentro de 3 meses
- Presença de estenose da veia central que não pode ser tratada adequadamente (recuo residual superior a 30%)
- Falha em restabelecer o fluxo sanguíneo
- Falha no tratamento adequado da junção GV (definida como estenose residual de mais de 30%)
- Sepse ou infecção ativa
- Sangramento intracraniano recente ou sangramento gastrointestinal nos últimos 12 meses
- Alergia a meios de contraste iodados, antiplaquetários, heparina ou sirolimus
- Gravidez
- Expectativa de vida < 12 meses com base na estimativa do médico (p. malignidade ativa)
Plano de estudo
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
- Finalidade Principal: Tratamento
- Alocação: Randomizado
- Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
- Mascaramento: Nenhum (rótulo aberto)
Armas e Intervenções
Grupo de Participantes / Braço |
Intervenção / Tratamento |
|---|---|
|
Experimental: Balão revestido com medicamento Sirolimus
O produto experimental é o balão revestido com medicamento sirolimus MagicTouch (Concept Medical).
Sirolimus será transferido do balão para a junção da veia do enxerto inflando o balão por 2 minutos na pressão nominal de ruptura (normalmente 12 a 14ATM).
|
A eficácia do balão revestido com sirolimus em pacientes com disfunção do acesso à diálise foi demonstrada em um pequeno estudo piloto no resgate de enxerto arteriovenoso trombosado.
|
|
Comparador Ativo: Enxerto de stent
A endoprótese é o padrão atual de cuidado para o tratamento do mau funcionamento do enxerto arteriovenoso.
Um enxerto de stent será implantado na junção da veia do enxerto.
|
A endoprótese demonstrou ser superior à angioplastia com balão simples no tratamento da disfunção do AVG.
|
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Perviedade primária do circuito de acesso do AVG em 6 meses
Prazo: 6 meses
|
Isso é medido pela porcentagem de pacientes cujo AVG permanece patente em 6 meses após o procedimento
|
6 meses
|
Medidas de resultados secundários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Perviedade primária da lesão-alvo aos 6 e 12 meses
Prazo: 6 e 12 meses
|
Isso é medido pela porcentagem de pacientes cuja junção da veia do enxerto do AVG permanece livre de intervenção em 6 e 12 meses
|
6 e 12 meses
|
|
O número de intervenções necessárias para manter a patência do AVG em 12 meses
Prazo: 12 meses
|
Número total de intervenções repetidas para tratar o AVG em 12 meses
|
12 meses
|
|
As taxas de sucesso técnico e clínico dos procedimentos
Prazo: Imediatamente após o procedimento
|
A porcentagem de pacientes que tiveram sucesso no restabelecimento do fluxo no AVG (sucesso técnico) e foram submetidos à hemodiálise no fluxo sanguíneo prescrito durante o período prescrito (sucesso clínico)
|
Imediatamente após o procedimento
|
|
As taxas de complicação dos procedimentos
Prazo: Imediatamente após o procedimento
|
Taxas de complicação dos procedimentos
|
Imediatamente após o procedimento
|
|
O custo associado às intervenções do AVG em 12 meses
Prazo: 12 meses
|
Gastos totais com saúde para intervenções AVG
|
12 meses
|
|
Perviedade primária do circuito de acesso do AVG em 12 meses
Prazo: 12 meses
|
Isso é medido pela porcentagem de pacientes cujo AVG permanece patente em 12 meses após o procedimento
|
12 meses
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Colaboradores
Investigadores
- Investigador principal: Ru Yu Tan, Singapore General Hospital
Publicações e links úteis
Publicações Gerais
- Lee T, Roy-Chaudhury P. Advances and new frontiers in the pathophysiology of venous neointimal hyperplasia and dialysis access stenosis. Adv Chronic Kidney Dis. 2009 Sep;16(5):329-38. doi: 10.1053/j.ackd.2009.06.009.
- Huber TS, Carter JW, Carter RL, Seeger JM. Patency of autogenous and polytetrafluoroethylene upper extremity arteriovenous hemodialysis accesses: a systematic review. J Vasc Surg. 2003 Nov;38(5):1005-11. doi: 10.1016/s0741-5214(03)00426-9.
- Lok CE, Huber TS, Lee T, Shenoy S, Yevzlin AS, Abreo K, Allon M, Asif A, Astor BC, Glickman MH, Graham J, Moist LM, Rajan DK, Roberts C, Vachharajani TJ, Valentini RP; National Kidney Foundation. KDOQI Clinical Practice Guideline for Vascular Access: 2019 Update. Am J Kidney Dis. 2020 Apr;75(4 Suppl 2):S1-S164. doi: 10.1053/j.ajkd.2019.12.001. Epub 2020 Mar 12. Erratum In: Am J Kidney Dis. 2021 Apr;77(4):551.
- Haskal ZJ, Trerotola S, Dolmatch B, Schuman E, Altman S, Mietling S, Berman S, McLennan G, Trimmer C, Ross J, Vesely T. Stent graft versus balloon angioplasty for failing dialysis-access grafts. N Engl J Med. 2010 Feb 11;362(6):494-503. doi: 10.1056/NEJMoa0902045.
- Irani FG, Teo TKB, Tay KH, Yin WH, Win HH, Gogna A, Patel A, Too CW, Chan SXJM, Lo RHG, Toh LHW, Chng SP, Choong HL, Tan BS. Hemodialysis Arteriovenous Fistula and Graft Stenoses: Randomized Trial Comparing Drug-eluting Balloon Angioplasty with Conventional Angioplasty. Radiology. 2018 Oct;289(1):238-247. doi: 10.1148/radiol.2018170806. Epub 2018 Jul 24.
- Swinnen JJ, Hitos K, Kairaitis L, Gruenewald S, Larcos G, Farlow D, Huber D, Cassorla G, Leo C, Villalba LM, Allen R, Niknam F, Burgess D. Multicentre, randomised, blinded, control trial of drug-eluting balloon vs Sham in recurrent native dialysis fistula stenoses. J Vasc Access. 2019 May;20(3):260-269. doi: 10.1177/1129729818801556. Epub 2018 Sep 18.
- Roy-Chaudhury P, Kelly BS, Miller MA, Reaves A, Armstrong J, Nanayakkara N, Heffelfinger SC. Venous neointimal hyperplasia in polytetrafluoroethylene dialysis grafts. Kidney Int. 2001 Jun;59(6):2325-34. doi: 10.1046/j.1523-1755.2001.00750.x.
- 2021 USRDS Annual Data Report: Epidemiology of kidney disease in the United States. National Institutes of Health, National Institute of Diabetes and Digestive and Kidney Diseases, Bethesda, MD.
- Singapore Renal Registry Annual Report 2019
- Vesely T, DaVanzo W, Behrend T, Dwyer A, Aruny J. Balloon angioplasty versus Viabahn stent graft for treatment of failing or thrombosed prosthetic hemodialysis grafts. J Vasc Surg. 2016 Nov;64(5):1400-1410.e1. doi: 10.1016/j.jvs.2016.04.035. Epub 2016 Jun 25.
- Haskal ZJ, Saad TF, Hoggard JG, Cooper RI, Lipkowitz GS, Gerges A, Ross JR, Pflederer TA, Mietling SW. Prospective, Randomized, Concurrently-Controlled Study of a Stent Graft versus Balloon Angioplasty for Treatment of Arteriovenous Access Graft Stenosis: 2-Year Results of the RENOVA Study. J Vasc Interv Radiol. 2016 Aug;27(8):1105-1114.e3. doi: 10.1016/j.jvir.2016.05.019. Epub 2016 Jul 4.
- Kitrou PM, Katsanos K, Spiliopoulos S, Karnabatidis D, Siablis D. Drug-eluting versus plain balloon angioplasty for the treatment of failing dialysis access: final results and cost-effectiveness analysis from a prospective randomized controlled trial (NCT01174472). Eur J Radiol. 2015 Mar;84(3):418-423. doi: 10.1016/j.ejrad.2014.11.037. Epub 2014 Dec 15.
- Lookstein RA, Haruguchi H, Ouriel K, Weinberg I, Lei L, Cihlar S, Holden A; IN.PACT AV Access Investigators. Drug-Coated Balloons for Dysfunctional Dialysis Arteriovenous Fistulas. N Engl J Med. 2020 Aug 20;383(8):733-742. doi: 10.1056/NEJMoa1914617.
- Liao MT, Lee CP, Lin TT, Jong CB, Chen TY, Lin L, Hsieh MY, Lin MS, Chie WC, Wu CC. A randomized controlled trial of drug-coated balloon angioplasty in venous anastomotic stenosis of dialysis arteriovenous grafts. J Vasc Surg. 2020 Jun;71(6):1994-2003. doi: 10.1016/j.jvs.2019.07.090. Epub 2019 Oct 11.
- Tan CW, Tan RY, Pang SC, Tng ARK, Tang TY, Zhuang KD, Chua JME, Tay KH, Chong TT, Tan CS. Single-Center Prospective Pilot Study of Sirolimus Drug-Coated Balloon Angioplasty in Maintaining the Patency of Thrombosed Arteriovenous Graft. J Vasc Interv Radiol. 2021 Mar;32(3):369-375. doi: 10.1016/j.jvir.2020.11.010. Epub 2020 Dec 15.
Datas de registro do estudo
Datas Principais do Estudo
Início do estudo (Real)
Conclusão Primária (Estimado)
Conclusão do estudo (Estimado)
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
Primeira postagem (Real)
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (Real)
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
Última verificação
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Palavras-chave
Termos MeSH relevantes adicionais
- Doenças cardiovasculares
- Doenças Vasculares
- Anomalias congénitas
- Embolia e Trombose
- Condições Patológicas, Anatômicas
- Anormalidades cardiovasculares
- Malformações Vasculares
- Malformações Arteriovenosas
- Fístula Vascular
- Fístula
- Trombose
- Fístula Arteriovenosa
- Efeitos Fisiológicos das Drogas
- Agentes Anti-Infecciosos
- Agentes Antineoplásicos
- Agentes imunossupressores
- Fatores imunológicos
- Agentes antibacterianos
- Antibióticos, Antineoplásicos
- Antifúngicos
- Sirolimo
Outros números de identificação do estudo
- MOH-CNIG21nov-0008
Plano para dados de participantes individuais (IPD)
Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?
Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo
Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA
Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .