- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT05938530
Pallone rivestito di farmaco Sirolimus contro innesto stent (SUSTAIN)
Sirolimus Palloncino rivestito di farmaco contro innesto stent per innesto arterovenoso trombizzato (SUSTAIN)
Panoramica dello studio
Stato
Intervento / Trattamento
Descrizione dettagliata
L'innesto arterovenoso (AVG) è un accesso vascolare creato chirurgicamente utilizzato per l'emodialisi (HD). L'iperplasia neointimale si verifica frequentemente all'interno dell'AVG, con conseguente stenosi e trombosi che limitano il flusso. I tassi di pervietà primaria degli AVG dopo la creazione erano del 58% a 6 mesi e del 33% a 18 mesi. Quindi, il fallimento dell'accesso vascolare è stato un motivo comune per il ricovero tra i pazienti con MH. La lesione colpevole nella trombosi AVG è solitamente la stenosi della giunzione graft-vein (GV). L'esame istopatologico dell'AVG trombizzato ha dimostrato la massima iperplasia neointimale alla giunzione GV. La trombolisi combinata con l'angioplastica transluminale percutanea (PTA) della stenosi sottostante è stata lo standard di cura per ripristinare la funzione degli AVG trombizzati. Nonostante la sua ampia disponibilità e la natura minimamente invasiva, la pervietà a medio e lungo termine della PTA per AVG trombizzata è tutt'altro che soddisfacente. Il tasso riportato di pervietà primaria del circuito di accesso (ACPP) di AVG trombizzato in seguito a trombolisi combinata con la sola PTA era solo del 23,5% a 6 mesi. Questo perché la PTA è puramente un intervento meccanico che non affronta il processo biologico sottostante dell'iperplasia neointimale.
L'endoprotesi è un tipo di stent vascolare con rivestimento in politetrafluoroetilene espanso (ePTFE). Fornisce un'impalcatura meccanica che mantiene aperto il lume vascolare mentre il rivestimento in ePTFE limita l'iperplasia neointimale. L'efficacia terapeutica dell'innesto di stent nel trattamento della stenosi della giunzione venosa dell'innesto è stata dimostrata in modo convincente in diversi studi randomizzati controllati (RCT). Per AVG trombizzato, i tassi di pervietà primaria del circuito di accesso riportati a 6 mesi dopo lo stenting erano del 34% rispetto al 21,8% con la sola PTA. La National Kidney Foundation Kidney Disease Outcomes Quality Initiative (KDOQI) Clinical Practice Guideline for Vascular Access: 2019 Update suggerisce pertanto l'uso di innesti di stent rispetto alla sola PTA per trattare la stenosi della giunzione GV clinicamente significativa in AVG per un migliore post-intervento di 6 mesi risultato. Nonostante la sua superiorità rispetto alla PTA nel mantenere la pervietà a breve e lungo termine dell'AVG trombizzato, l'innesto di stent è costoso e potrebbe non essere adatto a tutti i pazienti in quanto potrebbe impedire la futura revisione chirurgica o la creazione di un accesso vascolare secondario nel braccio omolaterale . Inoltre, il dispiegamento dell'innesto di stent è tecnicamente impegnativo e richiede abilità interventistiche raffinate in mani esperte per garantire un atterraggio accurato e prevenire la migrazione.
Il palloncino rivestito di farmaco (DCB) è un catetere a palloncino rivestito con un farmaco antiproliferativo. Il farmaco viene somministrato direttamente alla parete del vaso dopo il gonfiaggio del palloncino per prevenire l'iperplasia neointimale e la restenosi. L'efficacia di DCB è stata dimostrata in diversi studi randomizzati controllati. Liao et al hanno dimostrato che l'angioplastica con DCB ha portato a un modesto miglioramento della pervietà primaria di AVG con stenosi della giunzione GV. Abbiamo condotto uno studio pilota precedente per esaminare la fattibilità dell'angioplastica DCB di Sirolimus alla giunzione GV dopo PTA di successo per AVG trombizzati. Il nostro studio ha dimostrato un ACPP del 55% a 6 mesi. Questa scoperta potrebbe implicare che Sirolimus DCB può essere un'opzione alternativa alla distribuzione dell'innesto di stent che è il trattamento raccomandato. I DCB sono più economici e non impediranno la futura creazione di accessi vascolari secondari. Inoltre, l'angioplastica DCB è simile alla PTA con palloncino semplice proceduralmente, quindi non è tecnicamente impegnativa come il posizionamento dell'innesto di stent e non richiede operatori altamente qualificati.
I ricercatori mirano a eseguire uno studio di non inferiorità randomizzato parallelo a 2 bracci a centro singolo per confrontare la pervietà primaria del circuito di accesso post-intervento (ACPP) a 6 mesi di sirolimus DCB rispetto all'innesto di stent nella gestione dell'AVG trombizzato.
RECLUTAMENTO I pazienti che vengono ricoverati in ospedale per AVG trombosi saranno sottoposti a screening e offerto l'arruolamento se soddisfano i criteri di inclusione. I pazienti saranno acconsentiti se soddisfano i criteri preliminari di ammissibilità e accettano di partecipare allo studio. I pazienti che hanno avuto successo con la trombectomia dell'AVG vengono inseriti nello studio e randomizzati per ricevere sirolimus DCB o innesto di stent. I pazienti che non sono idonei per la sperimentazione saranno trattati secondo il protocollo standard ospedaliero.
PROCEDURA DELLO STUDIO La trombolisi dell'AVG verrà eseguita secondo il protocollo ospedaliero standard. In breve, una guaina vascolare anterograda e retrograda verrà posizionata nell'AVG trombizzato sotto guida ecografica. Gli agenti trombolitici verranno erogati nell'AVG trombizzato tramite le guaine vascolari oi cateteri. La stenosi venosa colpevole verrà trattata utilizzando un semplice palloncino per angioplastica e il trombo all'interno dell'AVG macerato utilizzando lo stesso palloncino per angioplastica. Se necessario, il tappo arterioso verrà rimosso da un palloncino Fogarty da 5,5 Fr. Dopo il successo della trombolisi dell'AVG, verranno documentati il numero e la posizione delle lesioni all'interno del circuito di dialisi. Dopo il successo della trombolisi e un'adeguata angioplastica della giunzione GV (definita come <30% di stenosi residua dopo il trattamento alla pressione di scoppio nominale del palloncino per angioplastica), il paziente verrà randomizzato a ricevere sirolimus DCB o innesto di stent alla giunzione GV. Per garantire un contatto adeguato, il DCB o l'innesto stent devono essere uguali o sovradimensionati di 1 mm rispetto al diametro dell'AVG. Il DCB verrà gonfiato fino alla pressione di scoppio dichiarata dal produttore. Verrà utilizzato un dispositivo di gonfiaggio con manometro per gonfiare fino alla pressione di scoppio dichiarata dal produttore per una durata di 2 minuti. Per i pazienti randomizzati all'innesto di stent, verrà utilizzato un palloncino per angioplastica semplice dello stesso diametro per espandere completamente l'innesto di stent dopo il rilascio. Dopo il trattamento con DCB o innesto di stent, verrà eseguito un graftogramma di completamento per documentare i risultati. Verranno registrate le dimensioni del palloncino/stent utilizzato, la pressione di gonfiaggio, il numero di gonfiaggi, eventuali complicanze della procedura e la stenosi residua.
REVISIONE POST-PROCEDURA E FOLLOW-UP
Immediato follow-up post-intervento
Tutti i partecipanti saranno valutati mediante esame fisico per la presenza di un brivido palpabile e continuo come misura del successo tecnico. Il successo clinico è definito come la capacità del paziente di sottoporsi ad almeno un trattamento di emodialisi alla velocità del flusso sanguigno prescritta per la durata del trattamento prescritta.
Follow-up di 1 mese post-intervento
Tutti i pazienti saranno contattati telefonicamente a 1 mese ± 2 settimane per valutare eventuali eventi avversi correlati al sito di trattamento entro 30 giorni.
Follow-up a 6 mesi post-intervento
Il partecipante ritorna per un follow-up di 6 mesi ± 4 settimane in clinica per essere valutato dal team di studio per il tasso di pervietà di AVG: un brivido palpabile e continuo. I grafici di dialisi saranno rivisti per indicatori clinici di stenosi significativa.
Follow-up a 12 mesi post-intervento
Ogni paziente sarà seguito in clinica a 12 mesi ± 4 settimane di follow-up in clinica da valutare dal team di studio per il tasso di pervietà di AVG: un brivido palpabile e continuo. I grafici di dialisi saranno rivisti per indicatori clinici di stenosi significativa.
Reintervento I partecipanti che hanno richiesto la ripetizione della trombolisi dell'AVG sono considerati aver raggiunto l'endpoint primario e si ritiene che abbiano completato lo studio e non saranno sostituiti. Il team dello studio continuerà a monitorare i propri progressi fino alla fine della prevista partecipazione allo studio di 12 mesi. Il tracciamento include la revisione delle loro cartelle cliniche e, se necessario, la telefonata al paziente, per completare la raccolta dei dati.
Durata prevista dello studio La durata totale dello studio per ciascun paziente al momento della randomizzazione sarà di 12 mesi. Lo studio termina dopo il follow-up clinico di 12 mesi.
*Le definizioni di pervietà sono definite in base agli standard di segnalazione SIR (Gray et al., 2003):
Pervietà della lesione target post-intervento:
Intervallo dopo l'intervento fino al successivo reintervento alla giunzione della vena del trapianto o fino all'abbandono dell'accesso. I trattamenti percutanei o chirurgici di una nuova stenosi/occlusione del deflusso arterioso o venoso (compresa la trombosi dell'accesso) che non coinvolgono o escludono la giunzione venosa del trapianto dal circuito di accesso sono compatibili con la pervietà della lesione. Anche la creazione di un nuovo accesso che incorpori la giunzione venosa dell'innesto nel nuovo circuito di accesso è compatibile con la pervietà della lesione target.
Pervietà primaria del circuito di accesso post-intervento:
Intervallo successivo all'intervento fino alla successiva trombosi di accesso o intervento ripetuto. Si conclude con il trattamento di una lesione ovunque all'interno del circuito di accesso, dall'afflusso arterioso alla giunzione vena cava superiore-atrio destro.
Pervietà primaria assistita da circuito di accesso post-intervento:
Intervallo dopo intervento fino a trombosi di accesso o intervento chirurgico che escluda la lesione trattata dal circuito di accesso. I trattamenti percutanei di restenosi/occlusione della lesione precedentemente trattata o di una nuova stenosi/occlusione del deflusso arterioso o venoso (esclusa la trombosi dell'accesso) sono compatibili con la pervietà primaria assistita.
Pervietà secondaria del circuito di accesso post-intervento:
Intervallo dopo l'intervento fino a quando l'accesso non viene rimosso chirurgicamente, rivisto o abbandonato. La trombolisi e la trombectomia percutanea sono compatibili con la pervietà secondaria.
^ Le complicanze saranno classificate in base alle definizioni SIR di complicanze minori o maggiori (Aruny et al., 2003):
Una complicazione maggiore è definita come quella che:
- richiedono terapia, ricovero minore (< 48 ore),
- richiedono una terapia importante, aumento non pianificato del livello di assistenza, ospedalizzazione prolungata (>48 ore),
- porta a sequele avverse permanenti, o
- morte
Una complicazione minore è quella che:
- non richiede alcuna terapia senza conseguenze,
- richiede una terapia nominale senza conseguenze; include il ricovero notturno solo per osservazione.
Tipo di studio
Iscrizione (Stimato)
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Contatto studio
- Nome: Ru Yu Tan
- Numero di telefono: +6563214436
- Email: tan.ru.yu@singhealth.com.sg
Luoghi di studio
-
-
-
Singapore, Singapore
- Reclutamento
- Singapore General Hospital
-
Sub-investigatore:
- Suh Chien Pang, MD
-
Sub-investigatore:
- Alvin Ren Kwang Tng, MD
-
Sub-investigatore:
- Kiang Hiong Tay, MD
-
Sub-investigatore:
- Apoorva Gogna, MD
-
Sub-investigatore:
- Kun Da Zhuang, MD
-
Sub-investigatore:
- Tze Tec Chong, MD
-
Sub-investigatore:
- Hao Yun Yap, MD
-
Sub-investigatore:
- Chee Wooi Tan, MD
-
Contatto:
- Ru Yu Tan
- Numero di telefono: +6563214436
- Email: tan.ru.yu@singhealth.com.sg
-
Sub-investigatore:
- Chieh Suai Tan, MD
-
Sub-investigatore:
- H'sien Tsung Tay, MD
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
- Adulto
- Adulto più anziano
Accetta volontari sani
Descrizione
Criterio di inclusione:
- AVG trombizzato nella parte superiore del braccio
- Trombolisi riuscita dell'AVG trombizzato, definita come il ristabilimento del flusso all'angiografia a sottrazione digitale (DSA) e il ripristino del brivido nell'AVG all'esame clinico (da determinare durante la procedura)
Criteri di esclusione:
- Paziente incapace di fornire il consenso informato
- Precedente posizionamento di stent di metallo nudo o innesto di stent all'interno dell'accesso alla dialisi
- Precedente trattamento con DCB entro 3 mesi
- Presenza di stenosi della vena centrale che non può essere trattata adeguatamente (rinculo residuo superiore al 30%)
- Mancato ripristino del flusso sanguigno
- Mancato trattamento adeguato della giunzione GV (definita come stenosi residua superiore al 30%)
- Sepsi o infezione attiva
- Sanguinamento intracranico recente o sanguinamento gastrointestinale negli ultimi 12 mesi
- Allergia ai mezzi di contrasto iodati, ai farmaci antipiastrinici, all'eparina o al sirolimus
- Gravidanza
- Aspettativa di vita < 12 mesi sulla base della stima del medico (es. malignità attiva)
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Trattamento
- Assegnazione: Randomizzato
- Modello interventistico: Assegnazione parallela
- Mascheramento: Nessuno (etichetta aperta)
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
|---|---|
|
Sperimentale: Pallone rivestito di farmaco Sirolimus
Il prodotto di prova è il palloncino rivestito di farmaco MagicTouch sirolimus (Concept Medical).
Sirolimus verrà trasferito dal palloncino alla giunzione venosa dell'innesto gonfiando il palloncino per 2 minuti alla pressione di scoppio nominale (tipicamente da 12 a 14 ATM).
|
L'efficacia del palloncino rivestito di sirolimus nei pazienti con disfunzione dell'accesso alla dialisi è stata dimostrata in un piccolo studio pilota nel recupero dell'innesto artero-venoso trombizzato.
|
|
Comparatore attivo: Innesto stent
L'innesto di stent è l'attuale standard di cura per il trattamento del malfunzionamento dell'innesto artero-venoso.
Un innesto di stent verrà distribuito alla giunzione della vena dell'innesto.
|
L'innesto di stent ha dimostrato di essere superiore alla semplice angioplastica con palloncino nel trattamento della disfunzione AVG.
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Pervietà primaria del circuito di accesso di AVG a 6 mesi
Lasso di tempo: 6 mesi
|
Questo è misurato dalla percentuale di pazienti il cui AVG rimane pervio a 6 mesi dopo la procedura
|
6 mesi
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Obiettivo della pervietà primaria della lesione a 6 e 12 mesi
Lasso di tempo: 6 e 12 mesi
|
Questo è misurato dalla percentuale di pazienti la cui giunzione venosa del trapianto di AVG rimane libera da intervento a 6 e 12 mesi
|
6 e 12 mesi
|
|
Il numero di interventi necessari per mantenere la pervietà di AVG a 12 mesi
Lasso di tempo: 12 mesi
|
Numero totale di interventi ripetuti per trattare l'AVG in 12 mesi
|
12 mesi
|
|
Le percentuali di successo tecnico e clinico delle procedure
Lasso di tempo: Subito dopo la procedura
|
La percentuale di pazienti che hanno ristabilito con successo il flusso in AVG (successo tecnico) e sono sottoposti a emodialisi al flusso sanguigno prescritto per la durata prescritta (successo clinico)
|
Subito dopo la procedura
|
|
I tassi di complicanze delle procedure
Lasso di tempo: Subito dopo la procedura
|
Tassi di complicanze delle procedure
|
Subito dopo la procedura
|
|
Il costo associato agli interventi AVG entro 12 mesi
Lasso di tempo: 12 mesi
|
Spesa sanitaria totale per interventi AVG
|
12 mesi
|
|
Pervietà primaria del circuito di accesso di AVG a 12 mesi
Lasso di tempo: 12 mesi
|
Questo è misurato dalla percentuale di pazienti il cui AVG rimane pervio a 12 mesi dopo la procedura
|
12 mesi
|
Collaboratori e investigatori
Sponsor
Collaboratori
Investigatori
- Investigatore principale: Ru Yu Tan, Singapore General Hospital
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Lee T, Roy-Chaudhury P. Advances and new frontiers in the pathophysiology of venous neointimal hyperplasia and dialysis access stenosis. Adv Chronic Kidney Dis. 2009 Sep;16(5):329-38. doi: 10.1053/j.ackd.2009.06.009.
- Huber TS, Carter JW, Carter RL, Seeger JM. Patency of autogenous and polytetrafluoroethylene upper extremity arteriovenous hemodialysis accesses: a systematic review. J Vasc Surg. 2003 Nov;38(5):1005-11. doi: 10.1016/s0741-5214(03)00426-9.
- Lok CE, Huber TS, Lee T, Shenoy S, Yevzlin AS, Abreo K, Allon M, Asif A, Astor BC, Glickman MH, Graham J, Moist LM, Rajan DK, Roberts C, Vachharajani TJ, Valentini RP; National Kidney Foundation. KDOQI Clinical Practice Guideline for Vascular Access: 2019 Update. Am J Kidney Dis. 2020 Apr;75(4 Suppl 2):S1-S164. doi: 10.1053/j.ajkd.2019.12.001. Epub 2020 Mar 12. Erratum In: Am J Kidney Dis. 2021 Apr;77(4):551.
- Haskal ZJ, Trerotola S, Dolmatch B, Schuman E, Altman S, Mietling S, Berman S, McLennan G, Trimmer C, Ross J, Vesely T. Stent graft versus balloon angioplasty for failing dialysis-access grafts. N Engl J Med. 2010 Feb 11;362(6):494-503. doi: 10.1056/NEJMoa0902045.
- Irani FG, Teo TKB, Tay KH, Yin WH, Win HH, Gogna A, Patel A, Too CW, Chan SXJM, Lo RHG, Toh LHW, Chng SP, Choong HL, Tan BS. Hemodialysis Arteriovenous Fistula and Graft Stenoses: Randomized Trial Comparing Drug-eluting Balloon Angioplasty with Conventional Angioplasty. Radiology. 2018 Oct;289(1):238-247. doi: 10.1148/radiol.2018170806. Epub 2018 Jul 24.
- Swinnen JJ, Hitos K, Kairaitis L, Gruenewald S, Larcos G, Farlow D, Huber D, Cassorla G, Leo C, Villalba LM, Allen R, Niknam F, Burgess D. Multicentre, randomised, blinded, control trial of drug-eluting balloon vs Sham in recurrent native dialysis fistula stenoses. J Vasc Access. 2019 May;20(3):260-269. doi: 10.1177/1129729818801556. Epub 2018 Sep 18.
- Roy-Chaudhury P, Kelly BS, Miller MA, Reaves A, Armstrong J, Nanayakkara N, Heffelfinger SC. Venous neointimal hyperplasia in polytetrafluoroethylene dialysis grafts. Kidney Int. 2001 Jun;59(6):2325-34. doi: 10.1046/j.1523-1755.2001.00750.x.
- 2021 USRDS Annual Data Report: Epidemiology of kidney disease in the United States. National Institutes of Health, National Institute of Diabetes and Digestive and Kidney Diseases, Bethesda, MD.
- Singapore Renal Registry Annual Report 2019
- Vesely T, DaVanzo W, Behrend T, Dwyer A, Aruny J. Balloon angioplasty versus Viabahn stent graft for treatment of failing or thrombosed prosthetic hemodialysis grafts. J Vasc Surg. 2016 Nov;64(5):1400-1410.e1. doi: 10.1016/j.jvs.2016.04.035. Epub 2016 Jun 25.
- Haskal ZJ, Saad TF, Hoggard JG, Cooper RI, Lipkowitz GS, Gerges A, Ross JR, Pflederer TA, Mietling SW. Prospective, Randomized, Concurrently-Controlled Study of a Stent Graft versus Balloon Angioplasty for Treatment of Arteriovenous Access Graft Stenosis: 2-Year Results of the RENOVA Study. J Vasc Interv Radiol. 2016 Aug;27(8):1105-1114.e3. doi: 10.1016/j.jvir.2016.05.019. Epub 2016 Jul 4.
- Kitrou PM, Katsanos K, Spiliopoulos S, Karnabatidis D, Siablis D. Drug-eluting versus plain balloon angioplasty for the treatment of failing dialysis access: final results and cost-effectiveness analysis from a prospective randomized controlled trial (NCT01174472). Eur J Radiol. 2015 Mar;84(3):418-423. doi: 10.1016/j.ejrad.2014.11.037. Epub 2014 Dec 15.
- Lookstein RA, Haruguchi H, Ouriel K, Weinberg I, Lei L, Cihlar S, Holden A; IN.PACT AV Access Investigators. Drug-Coated Balloons for Dysfunctional Dialysis Arteriovenous Fistulas. N Engl J Med. 2020 Aug 20;383(8):733-742. doi: 10.1056/NEJMoa1914617.
- Liao MT, Lee CP, Lin TT, Jong CB, Chen TY, Lin L, Hsieh MY, Lin MS, Chie WC, Wu CC. A randomized controlled trial of drug-coated balloon angioplasty in venous anastomotic stenosis of dialysis arteriovenous grafts. J Vasc Surg. 2020 Jun;71(6):1994-2003. doi: 10.1016/j.jvs.2019.07.090. Epub 2019 Oct 11.
- Tan CW, Tan RY, Pang SC, Tng ARK, Tang TY, Zhuang KD, Chua JME, Tay KH, Chong TT, Tan CS. Single-Center Prospective Pilot Study of Sirolimus Drug-Coated Balloon Angioplasty in Maintaining the Patency of Thrombosed Arteriovenous Graft. J Vasc Interv Radiol. 2021 Mar;32(3):369-375. doi: 10.1016/j.jvir.2020.11.010. Epub 2020 Dec 15.
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (Effettivo)
Completamento primario (Stimato)
Completamento dello studio (Stimato)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Effettivo)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
- Malattia cardiovascolare
- Malattie vascolari
- Anomalie congenite
- Embolia e Trombosi
- Condizioni patologiche, anatomiche
- Anomalie cardiovascolari
- Malformazioni vascolari
- Malformazioni arterovenose
- Fistola vascolare
- Fistola
- Trombosi
- Fistola arterovenosa
- Effetti fisiologici delle droghe
- Agenti antinfettivi
- Agenti antineoplastici
- Agenti immunosoppressivi
- Fattori immunologici
- Agenti antibatterici
- Antibiotici, Antineoplastici
- Agenti antimicotici
- Sirolimo
Altri numeri di identificazione dello studio
- MOH-CNIG21nov-0008
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .
Prove cliniche su Protesi di vasi sanguigni
-
Andrew Hantel, MDNon ancora reclutamentoMieloma multiplo | Cancro al seno triplo negativo | Duffy Blood Group, Chemokine Receptor Gene Mutation | Duffy Blood Group, Chemokine Receptor Gene C.-67T>CStati Uniti
-
Hangzhou Agile Groups Network Technology Co., Ltd.CompletatoAnemia | Condizione della pelle | Sindrome da carenza di blind Qi-BLOODCina
-
Zhongnan HospitalReclutamentoMicrotrapianto di UCB (Cord Blood) nel trattamento della leucemia mieloide acuta (AML) di nuova diagnosiCina
Prove cliniche su Pallone rivestito di farmaco Sirolimus
-
Airiver Medical, Inc.Attivo, non reclutante
-
Rede Optimus Hospitalar SAiVascular S.L.U.Non ancora reclutamentoStenosi dell'arteria coronaria principale sinistra | Stenosi della biforcazione coronarica | Stenosi Biforcazione Principale Sinistra Complessa
-
Frisch Medical Device Private LimitedCompletatoCoronaropatia (CAD) (ad esempio, angina, infarto miocardico e cardiopatia aterosclerotica (ASHD))Birmania, Malaysia
-
China National Center for Cardiovascular DiseasesReclutamentoStenosi De Novo | Palloncino rivestito di droga | Stent a rilascio di farmacoCina
-
Cardiocentro TicinoNon ancora reclutamentoMalattia coronarica multivasale | Vaso coronarico | Sindromi coronariche acute (ACS) | Placche coronariche vulnerabili | Malattia coronarica (CAD)Svizzera