- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT05938530
Balon powlekany lekiem Sirolimus a stent-graft (SUSTAIN)
Balon powlekany lekiem Sirolimus w porównaniu ze stent-graftem do zakrzepicy pomostu tętniczo-żylnego (SUSTAIN)
Przegląd badań
Status
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Przeszczep tętniczo-żylny (AVG) to chirurgicznie tworzony dostęp naczyniowy stosowany do hemodializy (HD). Hiperplazja nowej błony wewnętrznej często występuje w obrębie AVG, powodując zwężenie ograniczające przepływ i zakrzepicę. Pierwotne wskaźniki drożności AVG po utworzeniu wyniosły 58% po 6 miesiącach i 33% po 18 miesiącach. Stąd niepowodzenie dostępu naczyniowego jest częstą przyczyną hospitalizacji wśród pacjentów HD. Uszkodzeniem odpowiedzialnym za zakrzepicę AVG jest zwykle zwężenie połączenia przeszczep-żyła (GV). Badanie histopatologiczne zakrzepicy AVG wykazało maksymalny przerost neointimy w miejscu połączenia GV. Tromboliza połączona z przezskórną angioplastyką śródnaczyniową (PTA) leżącego u podstaw zwężenia jest standardem postępowania w przywracaniu funkcji zakrzepowych AVG. Pomimo powszechnej dostępności i minimalnie inwazyjnego charakteru, średnio- i długoterminowa drożność PTA w zakrzepowym AVG jest daleka od zadowalającej. Zgłoszony wskaźnik pierwotnej drożności obwodu dostępu (ACPP) zakrzepicy AVG po trombolizie w połączeniu z samą PTA wynosił tylko 23,5% po 6 miesiącach. Wynika to z faktu, że PTA jest czysto mechaniczną interwencją, która nie odnosi się do leżącego u podstaw procesu biologicznego rozrostu neointimy.
Stentgraft to rodzaj stentu naczyniowego z powłoką z ekspandowanego politetrafluoroetylenu (ePTFE). Zapewnia mechaniczne rusztowanie, które utrzymuje otwarte światło naczynia, podczas gdy powłoka ePTFE ogranicza rozrost neointimy. Skuteczność terapeutyczna stent-graftu w leczeniu zwężenia połączenia żylnego pomostu została przekonująco wykazana w kilku badaniach z randomizacją (RCT). W przypadku AVG z zakrzepicą zgłaszane wskaźniki pierwotnej drożności obwodu dostępu po 6 miesiącach od wszczepienia stentu wynosiły 34% w porównaniu z 21,8% w przypadku samej PTA. National Kidney Foundation Kidney Disease Outcomes Quality Initiative (KDOQI) Clinical Practice Guideline for Vascular Access: Update 2019 sugeruje zatem stosowanie stent-graftów zamiast samej PTA w celu leczenia klinicznie istotnego zwężenia połączenia GV w AVG w celu uzyskania lepszego 6-miesięcznego okresu po interwencji wynik. Pomimo wyższości w porównaniu z PTA w utrzymywaniu krótko- i długoterminowej drożności AVG z zakrzepicą, stent-graft jest kosztowny i może nie być odpowiedni dla wszystkich pacjentów, ponieważ może utrudnić przyszłą rewizję chirurgiczną lub utworzenie wtórnego dostępu naczyniowego w ramieniu po tej samej stronie . Ponadto rozmieszczenie stent-graftu jest trudne technicznie i wymaga wyrafinowanych umiejętności interwencyjnych w doświadczonych rękach, aby zapewnić dokładne lądowanie i zapobiec migracji.
Balon powlekany lekiem (DCB) to cewnik balonowy pokryty lekiem antyproliferacyjnym. Lek jest dostarczany bezpośrednio do ściany naczynia po napełnieniu balonu, aby zapobiec przerostowi neointimy i restenozie. Skuteczność DCB została wykazana w kilku randomizowanych badaniach kontrolowanych. Liao i wsp. wykazali, że angioplastyka za pomocą DCB spowodowała niewielką poprawę pierwotnej drożności AVG ze zwężeniem połączenia GV. Przeprowadziliśmy wcześniejsze badanie pilotażowe w celu zbadania wykonalności angioplastyki Sirolimus DCB na połączeniu GV po udanej PTA dla zakrzepniętych AVG. Nasze badanie wykazało ACPP na poziomie 55% po 6 miesiącach. To odkrycie może sugerować, że Sirolimus DCB może stanowić alternatywę dla wszczepienia stentgraftu, który jest zalecanym leczeniem. DCB są tańsze i nie będą utrudniać tworzenia wtórnych dostępów naczyniowych w przyszłości. Co więcej, angioplastyka DCB jest podobna proceduralnie do PTA z użyciem zwykłego balonika, dlatego nie jest tak trudna technicznie jak zakładanie stent-graftu i nie wymaga wysoko wykwalifikowanych operatorów.
Badacze zamierzają przeprowadzić jednoośrodkowe, 2-ramienne, równoległe, randomizowane badanie typu non-inferiority, aby porównać 6-miesięczną drożność pierwotnego obwodu dostępu po interwencji (ACPP) sirolimusu DCB w porównaniu ze stent-graftem w leczeniu AVG z zakrzepicą.
REKRUTACJA Pacjenci przyjęci do szpitala z powodu zakrzepicy AVG zostaną poddani badaniu przesiewowemu i zostaną zaoferowani włączenie do badania, jeśli spełnią kryteria włączenia. Pacjenci otrzymają zgodę, jeśli spełnią wstępne kryteria kwalifikacyjne i wyrażą zgodę na udział w badaniu. Pacjenci, u których pomyślnie wykonano trombektomię AVG, są włączani do badania i losowo przydzielani do grupy otrzymującej sirolimus DCB lub stent-graft. Pacjenci niekwalifikujący się do badania będą leczeni zgodnie ze standardowym protokołem szpitalnym.
PROCEDURA BADANIA Tromboliza AVG zostanie przeprowadzona zgodnie ze standardowym protokołem szpitalnym. W skrócie, osłonki naczyniowe wsteczne i wsteczne zostaną umieszczone w zakrzepowym AVG pod kontrolą USG. Środki trombolityczne będą dostarczane do zakrzepłego AVG przez koszulki naczyniowe lub cewniki. Zwężenie żyły winnej będzie leczone przy użyciu zwykłego balonu do angioplastyki i skrzepliny w AVG macerowanej przy użyciu tego samego balonu do angioplastyki. W razie potrzeby zatyczka tętnicza zostanie usunięta przez balon Fogarty'ego 5,5 Fr. Po pomyślnej trombolizie systemu AVG zostanie udokumentowana liczba i lokalizacja zmian chorobowych w obwodzie dializacyjnym. Po skutecznej trombolizie i odpowiedniej angioplastyce połączenia GV (zdefiniowanej jako zwężenie resztkowe <30% po leczeniu przy znamionowym ciśnieniu rozrywającym balonu do angioplastyki), pacjent zostanie losowo przydzielony do grupy otrzymującej sirolimus DCB lub wszczepionego stent-graftu w miejscu połączenia GV. Aby zapewnić odpowiedni kontakt, DCB lub stent-graft powinny mieć taką samą średnicę AVG lub być powiększone o 1 mm. DCB zostanie napompowany do podanego przez producenta ciśnienia rozrywającego. Urządzenie do napełniania z manometrem zostanie użyte do napompowania do podanego przez producenta ciśnienia rozrywającego przez 2 minuty. W przypadku pacjentów losowo przydzielonych do stent-graftu, do pełnego rozprężenia stent-graftu po rozprężeniu zostanie użyty zwykły balon angioplastyczny o tej samej średnicy. Po leczeniu DCB lub stent-graftem zostanie wykonany graftogram końcowy w celu udokumentowania wyników. Rozmiar użytego balonu/stentu, ciśnienie napełniania, liczba napełnień, powikłania procedury (jeśli wystąpiły) i zwężenie resztkowe zostaną zarejestrowane.
PRZEGLĄD PO PROCEDURZE I KONTROLA
Natychmiastowa obserwacja po interwencji
Wszyscy uczestnicy zostaną poddani badaniu fizykalnemu pod kątem obecności wyczuwalnego, ciągłego dreszczyku emocji jako miary technicznego sukcesu. Sukces kliniczny definiuje się jako zdolność pacjenta do poddania się co najmniej jednej hemodializie przy zaleconym przepływie krwi przez zalecony czas trwania leczenia.
1-miesięczna obserwacja po interwencji
Ze wszystkimi pacjentami skontaktujemy się telefonicznie po 1 miesiącu ± 2 tygodniach w celu oceny ewentualnych zdarzeń niepożądanych związanych z miejscem leczenia w ciągu 30 dni.
6-miesięczna obserwacja po interwencji
Uczestnik powraca na 6-miesięczną ± 4-tygodniową wizytę kontrolną w klinice, aby zespół badawczy ocenił wskaźnik drożności AVG: wyczuwalny, ciągły dreszczyk. Wykresy dializy zostaną sprawdzone pod kątem klinicznych wskaźników znacznego zwężenia.
12-miesięczna obserwacja po interwencji
Każdy pacjent zostanie poddany obserwacji w klinice po 12 miesiącach ± 4 tygodniach obserwacji w klinice w celu oceny przez zespół badawczy wskaźnika drożności AVG: wyczuwalny, ciągły dreszczyk. Wykresy dializy zostaną sprawdzone pod kątem klinicznych wskaźników znacznego zwężenia.
Ponowna interwencja Uważa się, że uczestników, którzy wymagali powtórnej trombolizy AVG, osiągnęli pierwszorzędowy punkt końcowy i ukończyli badanie, i nie zostaną zastąpieni. Zespół badawczy będzie śledził ich postępy do końca zamierzonego 12-miesięcznego udziału w badaniu. Śledzenie obejmuje przegląd jego dokumentacji medycznej, aw razie potrzeby telefon do pacjenta w celu uzupełnienia zbierania danych.
Oczekiwany czas trwania badania Całkowity czas trwania badania dla każdego pacjenta po randomizacji wyniesie 12 miesięcy. Badanie kończy się po 12-miesięcznej obserwacji klinicznej.
*Definicje drożności są zdefiniowane na podstawie standardów raportowania SIR (Gray i in., 2003):
Drożność zmiany docelowej po interwencji:
Przerwa po interwencji do następnej ponownej interwencji w miejscu połączenia żyły pomostu lub do rezygnacji z dostępu. Przezskórne lub chirurgiczne leczenie nowego zwężenia/niedrożności odpływu tętniczego lub żylnego (w tym zakrzepicy dostępu), które nie obejmuje lub wyklucza połączenie żyły przeszczepu z obwodu dostępu, jest zgodne z drożnością zmiany. Utworzenie nowego dostępu, który obejmuje połączenie żyły przeszczepu z nowym obwodem dostępu, jest również zgodne z drożnością docelowej zmiany chorobowej.
Pierwotna drożność obwodu dostępu po interwencji:
Odstęp czasu po interwencji do następnej zakrzepicy dostępu lub powtórnej interwencji. Kończy się leczeniem zmiany w dowolnym miejscu obwodu dostępu, od napływu tętniczego do połączenia żyły głównej górnej z prawym przedsionkiem.
Pierwotna drożność wspomagana obwodem dostępu po interwencji:
Czas po interwencji do zakrzepicy dostępu lub interwencji chirurgicznej wykluczającej leczoną zmianę z obwodu dostępu. Przezskórne leczenie restenozy/niedrożności wcześniej leczonej zmiany lub nowego zwężenia/niedrożności odpływu tętniczego lub żylnego (z wyłączeniem zakrzepicy dostępu) jest zgodne z pierwotnym wspomaganiem drożności.
Drożność wtórnego obwodu dostępu pointerwencyjnego:
Odstęp czasu po interwencji do momentu chirurgicznego odkrzepnięcia, rewizji lub rezygnacji z dostępu. Tromboliza i trombektomia przezskórna są zgodne z drożnością wtórną.
^Powikłania zostaną sklasyfikowane zgodnie z definicjami SIR dotyczącymi drobnych lub poważnych powikłań (Aruny i in., 2003):
Poważne powikłanie definiuje się jako takie, które:
- wymagają terapii, drobnej hospitalizacji (< 48 godzin),
- wymagają rozległej terapii, nieplanowanego zwiększenia poziomu opieki, przedłużonej hospitalizacji (>48 godzin),
- prowadzi do trwałych niepożądanych następstw, lub
- śmierć
Drobna komplikacja to taka, która:
- nie wymaga terapii bez konsekwencji,
- wymaga nominalnej terapii bez konsekwencji; obejmuje nocny wstęp tylko na obserwację.
Typ studiów
Zapisy (Szacowany)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Kontakt w sprawie studiów
- Nazwa: Ru Yu Tan
- Numer telefonu: +6563214436
- E-mail: tan.ru.yu@singhealth.com.sg
Lokalizacje studiów
-
-
-
Singapore, Singapur
- Rekrutacyjny
- Singapore General Hospital
-
Pod-śledczy:
- Suh Chien Pang, MD
-
Pod-śledczy:
- Alvin Ren Kwang Tng, MD
-
Pod-śledczy:
- Kiang Hiong Tay, MD
-
Pod-śledczy:
- Apoorva Gogna, MD
-
Pod-śledczy:
- Kun Da Zhuang, MD
-
Pod-śledczy:
- Tze Tec Chong, MD
-
Pod-śledczy:
- Hao Yun Yap, MD
-
Pod-śledczy:
- Chee Wooi Tan, MD
-
Kontakt:
- Ru Yu Tan
- Numer telefonu: +6563214436
- E-mail: tan.ru.yu@singhealth.com.sg
-
Pod-śledczy:
- Chieh Suai Tan, MD
-
Pod-śledczy:
- H'sien Tsung Tay, MD
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
- Dorosły
- Starszy dorosły
Akceptuje zdrowych ochotników
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Zakrzepica AVG w ramieniu
- Pomyślna tromboliza zakrzepłego AVG, zdefiniowana jako przywrócenie przepływu w cyfrowej angiografii subtrakcyjnej (DSA) i przywrócenie dreszczy w AVG w badaniu klinicznym (do ustalenia podczas zabiegu)
Kryteria wyłączenia:
- Pacjent niezdolny do wyrażenia świadomej zgody
- Uprzednie umieszczenie gołego metalowego stentu lub stent-graftu w miejscu dostępu do dializy
- Wcześniejsze leczenie DCB w ciągu 3 miesięcy
- Obecność zwężenia żyły centralnej, którego nie można odpowiednio leczyć (pozostały odrzut większy niż 30%)
- Brak przywrócenia przepływu krwi
- Niewłaściwe leczenie połączenia GV (zdefiniowane jako zwężenie resztkowe większe niż 30%)
- Sepsa lub aktywna infekcja
- Niedawne krwawienie wewnątrzczaszkowe lub krwawienie z przewodu pokarmowego w ciągu ostatnich 12 miesięcy
- Alergia na jodowe środki kontrastowe, leki przeciwpłytkowe, heparynę lub syrolimus
- Ciąża
- Oczekiwana długość życia < 12 miesięcy na podstawie oceny lekarza (np. aktywny nowotwór)
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: Balon powlekany lekiem Sirolimus
Produktem próbnym jest balon powlekany lekiem MagicTouch sirolimus (Concept Medical).
Syrolimus zostanie przeniesiony z balonika do miejsca połączenia żyły przeszczepu poprzez nadmuchiwanie balonika przez 2 minuty przy znamionowym ciśnieniu rozrywającym (zwykle 12 do 14 atmosfer).
|
Skuteczność balonu pokrytego sirolimusem u pacjentów z dysfunkcją dostępu do dializy wykazano w małym badaniu pilotażowym dotyczącym ratowania zakrzepłego pomostu tętniczo-żylnego.
|
|
Aktywny komparator: Stent-graft
Stent-graft jest obecnie standardem postępowania w leczeniu dysfunkcji pomostu tętniczo-żylnego.
Stentgraft zostanie umieszczony w miejscu połączenia żyły przeszczepu.
|
Wykazano, że stent-graft jest lepszy niż zwykła angioplastyka balonowa w leczeniu dysfunkcji AVG.
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Dostęp do pierwotnej drożności obwodu AVG po 6 miesiącach
Ramy czasowe: 6 miesięcy
|
Jest to mierzone odsetkiem pacjentów, u których AVG pozostaje drożne po 6 miesiącach od zabiegu
|
6 miesięcy
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Docelowa drożność pierwotnej zmiany po 6 i 12 miesiącach
Ramy czasowe: 6 i 12 miesięcy
|
Jest to mierzone odsetkiem pacjentów, u których połączenie żylne przeszczepu AVG pozostaje wolne od interwencji po 6 i 12 miesiącach
|
6 i 12 miesięcy
|
|
Liczba interwencji potrzebnych do utrzymania drożności AVG po 12 miesiącach
Ramy czasowe: 12 miesięcy
|
Całkowita liczba powtórnych interwencji w celu leczenia AVG w ciągu 12 miesięcy
|
12 miesięcy
|
|
Techniczne i kliniczne wskaźniki sukcesu procedur
Ramy czasowe: Bezpośrednio po zabiegu
|
Odsetek pacjentów, u których pomyślnie przywrócono przepływ w AVG (sukces techniczny) i poddano hemodializie przy przepisanym przepływie krwi przez przepisany czas (sukces kliniczny)
|
Bezpośrednio po zabiegu
|
|
Stopień komplikacji procedur
Ramy czasowe: Bezpośrednio po zabiegu
|
Stopień komplikacji procedur
|
Bezpośrednio po zabiegu
|
|
Koszt związany z interwencjami AVG w ciągu 12 miesięcy
Ramy czasowe: 12 miesięcy
|
Łączne wydatki na opiekę zdrowotną w ramach interwencji AVG
|
12 miesięcy
|
|
Dostęp do pierwotnej drożności obwodu AVG po 12 miesiącach
Ramy czasowe: 12 miesięcy
|
Jest to mierzone odsetkiem pacjentów, u których AVG pozostaje drożne po 12 miesiącach od zabiegu
|
12 miesięcy
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Współpracownicy
Śledczy
- Główny śledczy: Ru Yu Tan, Singapore General Hospital
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Lee T, Roy-Chaudhury P. Advances and new frontiers in the pathophysiology of venous neointimal hyperplasia and dialysis access stenosis. Adv Chronic Kidney Dis. 2009 Sep;16(5):329-38. doi: 10.1053/j.ackd.2009.06.009.
- Huber TS, Carter JW, Carter RL, Seeger JM. Patency of autogenous and polytetrafluoroethylene upper extremity arteriovenous hemodialysis accesses: a systematic review. J Vasc Surg. 2003 Nov;38(5):1005-11. doi: 10.1016/s0741-5214(03)00426-9.
- Lok CE, Huber TS, Lee T, Shenoy S, Yevzlin AS, Abreo K, Allon M, Asif A, Astor BC, Glickman MH, Graham J, Moist LM, Rajan DK, Roberts C, Vachharajani TJ, Valentini RP; National Kidney Foundation. KDOQI Clinical Practice Guideline for Vascular Access: 2019 Update. Am J Kidney Dis. 2020 Apr;75(4 Suppl 2):S1-S164. doi: 10.1053/j.ajkd.2019.12.001. Epub 2020 Mar 12. Erratum In: Am J Kidney Dis. 2021 Apr;77(4):551.
- Haskal ZJ, Trerotola S, Dolmatch B, Schuman E, Altman S, Mietling S, Berman S, McLennan G, Trimmer C, Ross J, Vesely T. Stent graft versus balloon angioplasty for failing dialysis-access grafts. N Engl J Med. 2010 Feb 11;362(6):494-503. doi: 10.1056/NEJMoa0902045.
- Irani FG, Teo TKB, Tay KH, Yin WH, Win HH, Gogna A, Patel A, Too CW, Chan SXJM, Lo RHG, Toh LHW, Chng SP, Choong HL, Tan BS. Hemodialysis Arteriovenous Fistula and Graft Stenoses: Randomized Trial Comparing Drug-eluting Balloon Angioplasty with Conventional Angioplasty. Radiology. 2018 Oct;289(1):238-247. doi: 10.1148/radiol.2018170806. Epub 2018 Jul 24.
- Swinnen JJ, Hitos K, Kairaitis L, Gruenewald S, Larcos G, Farlow D, Huber D, Cassorla G, Leo C, Villalba LM, Allen R, Niknam F, Burgess D. Multicentre, randomised, blinded, control trial of drug-eluting balloon vs Sham in recurrent native dialysis fistula stenoses. J Vasc Access. 2019 May;20(3):260-269. doi: 10.1177/1129729818801556. Epub 2018 Sep 18.
- Roy-Chaudhury P, Kelly BS, Miller MA, Reaves A, Armstrong J, Nanayakkara N, Heffelfinger SC. Venous neointimal hyperplasia in polytetrafluoroethylene dialysis grafts. Kidney Int. 2001 Jun;59(6):2325-34. doi: 10.1046/j.1523-1755.2001.00750.x.
- 2021 USRDS Annual Data Report: Epidemiology of kidney disease in the United States. National Institutes of Health, National Institute of Diabetes and Digestive and Kidney Diseases, Bethesda, MD.
- Singapore Renal Registry Annual Report 2019
- Vesely T, DaVanzo W, Behrend T, Dwyer A, Aruny J. Balloon angioplasty versus Viabahn stent graft for treatment of failing or thrombosed prosthetic hemodialysis grafts. J Vasc Surg. 2016 Nov;64(5):1400-1410.e1. doi: 10.1016/j.jvs.2016.04.035. Epub 2016 Jun 25.
- Haskal ZJ, Saad TF, Hoggard JG, Cooper RI, Lipkowitz GS, Gerges A, Ross JR, Pflederer TA, Mietling SW. Prospective, Randomized, Concurrently-Controlled Study of a Stent Graft versus Balloon Angioplasty for Treatment of Arteriovenous Access Graft Stenosis: 2-Year Results of the RENOVA Study. J Vasc Interv Radiol. 2016 Aug;27(8):1105-1114.e3. doi: 10.1016/j.jvir.2016.05.019. Epub 2016 Jul 4.
- Kitrou PM, Katsanos K, Spiliopoulos S, Karnabatidis D, Siablis D. Drug-eluting versus plain balloon angioplasty for the treatment of failing dialysis access: final results and cost-effectiveness analysis from a prospective randomized controlled trial (NCT01174472). Eur J Radiol. 2015 Mar;84(3):418-423. doi: 10.1016/j.ejrad.2014.11.037. Epub 2014 Dec 15.
- Lookstein RA, Haruguchi H, Ouriel K, Weinberg I, Lei L, Cihlar S, Holden A; IN.PACT AV Access Investigators. Drug-Coated Balloons for Dysfunctional Dialysis Arteriovenous Fistulas. N Engl J Med. 2020 Aug 20;383(8):733-742. doi: 10.1056/NEJMoa1914617.
- Liao MT, Lee CP, Lin TT, Jong CB, Chen TY, Lin L, Hsieh MY, Lin MS, Chie WC, Wu CC. A randomized controlled trial of drug-coated balloon angioplasty in venous anastomotic stenosis of dialysis arteriovenous grafts. J Vasc Surg. 2020 Jun;71(6):1994-2003. doi: 10.1016/j.jvs.2019.07.090. Epub 2019 Oct 11.
- Tan CW, Tan RY, Pang SC, Tng ARK, Tang TY, Zhuang KD, Chua JME, Tay KH, Chong TT, Tan CS. Single-Center Prospective Pilot Study of Sirolimus Drug-Coated Balloon Angioplasty in Maintaining the Patency of Thrombosed Arteriovenous Graft. J Vasc Interv Radiol. 2021 Mar;32(3):369-375. doi: 10.1016/j.jvir.2020.11.010. Epub 2020 Dec 15.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Szacowany)
Ukończenie studiów (Szacowany)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Dodatkowe istotne warunki MeSH
- Choroby układu krążenia
- Choroby naczyniowe
- Wady wrodzone
- Zatorowość i zakrzepica
- Stany patologiczne, anatomiczne
- Nieprawidłowości sercowo-naczyniowe
- Malformacje naczyniowe
- Malformacje tętniczo-żylne
- Przetoka naczyniowa
- Przetoka
- Zakrzepica
- Przetoka tętniczo-żylna
- Fizjologiczne skutki leków
- Środki przeciwinfekcyjne
- Środki przeciwnowotworowe
- Środki immunosupresyjne
- Czynniki immunologiczne
- Środki przeciwbakteryjne
- Antybiotyki, Przeciwnowotworowe
- Środki przeciwgrzybicze
- Syrolimus
Inne numery identyfikacyjne badania
- MOH-CNIG21nov-0008
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .
Badania kliniczne na Proteza naczyń krwionośnych
-
Hangzhou Agile Groups Network Technology Co., Ltd.ZakończonyNiedokrwistość | Stan skóry | Zespół niedoboru Qi-BloodChiny
Badania kliniczne na Balon powlekany lekiem Sirolimus
-
Fundación EPICRekrutacyjnyChoroby układu krążeniaHiszpania
-
Frisch Medical Device Private LimitedZakończonyChoroba wieńcowa (CAD) (np. dławica piersiowa, zawał mięśnia sercowego i miażdżycowa choroba serca (ASHD))Birma, Malezja
-
Cordis CorporationZakończonyChoroby naczyń obwodowychStany Zjednoczone, Chiny, Malezja, Indie, Singapur