Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Desprescrição de inibidores inapropriados da bomba de prótons (DROPIT)

11 de maio de 2026 atualizado por: University of Bern

DepRescribe inapprOpriate Proton Pump InhibiTors - o ensaio DROPIT: um ensaio clínico randomizado controlado em cluster no ambiente de cuidados primários

O ensaio DROPIT é um ensaio clínico intervencionista, aberto e randomizado por cluster, conduzido no ambiente de cuidados primários suíços. Tem como objetivo avaliar uma intervenção para orientar a desprescrição de inibidores da bomba de prótons (IBPs) inadequados. Portanto, o estudo investiga se a intervenção do estudo leva à prescrição de prescrição inadequada de IBP, garantindo ao mesmo tempo segurança de não inferioridade, em comparação com os cuidados habituais. Além disso, a trilha visa investigar o impacto da intervenção em outros aspectos clínicos, bem como abordar características da implementação da intervenção e sua relação custo-efetividade.

Visão geral do estudo

Descrição detalhada

Antecedentes e racional:

Os inibidores da bomba de prótons (IBP) são o tratamento mais frequente de distúrbios relacionados ao ácido gástrico. A utilização de IBP está a aumentar, bem como as preocupações sobre a sua utilização inadequada. O uso prolongado de IBPs tem sido associado a eventos adversos (por exemplo, deficiências nutricionais, osteoporose, infecções). Portanto, espera-se que a desprescrição (interrupção ou redução da dose) de IBPs quando eles não são ou não são mais indicados beneficie os pacientes. Embora os clínicos gerais (CGs) e os pacientes possam relutar em desprescrever, estudos sugerem que os médicos se sentiriam mais confortáveis ​​com a desprescrição após treinamento adicional e que a aceitação dos pacientes aumenta seguindo as recomendações do seu médico. Isto destaca a importância de fornecer aos médicos de família e aos pacientes as ferramentas necessárias para uma prescrição segura. Na Suíça, há evidências de uso de IBP sem indicação ou dose adequada.

Na pesquisa piloto realizada no âmbito do projeto atual, que envolveu 48 médicos de família, 55% deles relataram encontrar frequentemente pacientes aos quais foram prescritos IBPs inadequados, e 58% expressaram o desejo de uma diretriz de desprescrição de IBP. A otimização do uso de PPI na Suíça é necessária e interessante. Portanto, os investigadores pretendem realizar um ensaio clínico para avaliar uma intervenção para orientar a prescrição de IBPs inadequados. Além disso, juntamente com o ensaio, haverá uma avaliação do processo integrado da intervenção e uma avaliação de custo-efetividade.

Design de estudo:

Este ensaio clínico intervencionista, aberto e randomizado por cluster no ambiente de cuidados primários suíços, tem como objetivo avaliar uma intervenção para orientar a prescrição de IBPs inadequados. Neste ensaio, pacientes adultos com prescrição inadequada de IBP serão recrutados por GPs na parte da Suíça de língua alemã. Com base na randomização de cluster 1:1 de GPs, os pacientes serão atribuídos ao grupo de controle ou ao grupo que receberá uma intervenção para orientar a prescrição de IBPs inadequados. O grupo controle receberá os cuidados habituais. Os investigadores irão comparar a eficácia e segurança da intervenção com os cuidados habituais, durante um período de acompanhamento de 12 meses. Juntamente com o ensaio, será realizada uma avaliação do processo integrado da intervenção e uma avaliação de custo-efetividade.

Objetivos.

O principal objetivo deste estudo é avaliar uma intervenção para orientar a prescrição de IBPs inadequados. Portanto, o ensaio principal visa investigar se a intervenção do estudo leva à prescrição de prescrição inadequada de IBP (ou seja, eficácia da intervenção), garantindo ao mesmo tempo segurança de não inferioridade, em comparação com os cuidados habituais. Além disso, o ensaio pretende investigar o seu impacto noutros aspectos clínicos, como o número de medicamentos utilizados, a qualidade de vida relacionada com a saúde e parâmetros de segurança adicionais.

Juntamente com o ensaio principal, uma avaliação integrada do processo da intervenção visa avaliar a qualidade da implementação, bem como a aceitação e fidelidade dos médicos de família e dos pacientes à intervenção, à tipologia do paciente e aos mecanismos que apoiam ou dificultam o sucesso da intervenção .

Além disso, juntamente com o ensaio principal, uma avaliação custo-eficácia visa investigar as implicações em termos de custos do

Considerações estatísticas:

Métodos estatísticos para o ensaio principal A dose prescrita de IBP será quantificada usando a dose diária definida (DDD). Para quantificar sua mudança, os investigadores irão 1) estimar a dose média de PPI ao longo dos 12 meses de acompanhamento usando a área sob a curva dividida pelo tempo sob observação e, 2) calcular a mudança relativa da linha de base como um menos a proporção entre a prescrição média e o nível de prescrição basal. A diferença na mudança na dose prescrita de IBP entre os dois grupos será calculada usando um modelo linear, ajustado para a dose basal e incluindo um efeito aleatório para o cluster. A diferença na mudança nos sintomas gastrointestinais superiores entre os dois grupos será calculada a partir de um modelo linear de efeitos mistos de medidas repetidas, ajustado para o valor da linha de base e incluindo o grupo de intervenção, o ponto no tempo e a interação entre o grupo e o ponto no tempo como fixo efeitos. Os efeitos do cluster e do paciente serão adicionados como efeitos aleatórios. Tanto as análises por intenção de tratar (ITT) quanto por protocolo precisam atender à não inferioridade para afirmar o sucesso do desfecho de segurança coprimário.

Análises estatísticas para outros endpoints Os endpoints secundários contínuos medidos repetidamente serão analisados ​​usando o mesmo modelo do endpoint coprimário de segurança. Os pontos finais de contagem serão analisados ​​usando um modelo linear misto generalizado e uma distribuição binomial negativa, incluindo o efeito aleatório do cluster e o tempo de observação como um deslocamento. Os endpoints binários avaliados ao final do período de acompanhamento serão analisados ​​por meio de regressão logística de efeitos mistos, ajustada para o tempo sob observação e incluindo o efeito aleatório do cluster.

Métodos estatísticos para a avaliação integrada do processo da intervenção A avaliação do processo será feita com base na estrutura de avaliação do Conselho de Pesquisa Médica para intervenções complexas. A adesão às decisões de desprescrição será investigada usando modelagem de dinâmica temporal. Os mecanismos de impacto serão investigados com base na abordagem do processo de acção em saúde, uma teoria estabelecida de mudança de comportamento em saúde. A parte qualitativa consistirá em entrevistas semiestruturadas em profundidade com pacientes e médicos de família.

Métodos estatísticos para a avaliação de custo-eficácia A análise económica da saúde será realizada a partir de uma perspectiva de seguro de saúde legal suíço com um horizonte temporal primário. Os QALYs serão estimados como a área sob a curva de sobrevivência resultante das estimativas de utilidade obtidas para os diferentes momentos de avaliação durante o ensaio. Os serviços públicos serão derivados das respostas do questionário EQ-5D-5L com base em algoritmos de avaliação publicados. Uma abordagem baseada em regressão para avaliar os efeitos da intervenção será adotada devido à natureza agrupada dos dados do ensaio e à possibilidade de desequilíbrios residuais na linha de base. Os investigadores usarão Modelos de Equações Estruturais Generalizadas (GSEMs), que permitirão estimar simultaneamente custos incrementais e QALYs (ou seja, os efeitos da intervenção sobre custos e QALYs nos modelos de regressão), ao mesmo tempo em que leva em conta a natureza agrupada dos dados.

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Estimado)

400

Estágio

  • Não aplicável

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Contato de estudo

  • Nome: Sven Streit, Prof. Dr med. Dr. phil.
  • Número de telefone: +41 31 684 58 75
  • E-mail: sven.streit@unibe.ch

Locais de estudo

      • Bern, Suíça, 3012
        • Recrutamento
        • University of Bern
        • Contato:
        • Investigador principal:
          • Sven Streit Prof. Dr. Dr. med
      • Bern, Suíça, 3012
        • Ainda não está recrutando
        • Prof. Dr. med. Dr. phil. Sven Streit
        • Contato:
          • Sven Streit, Prof. Dr. med. Dr. phil.
          • Número de telefone: +41 31 684 58 75
          • E-mail: sven.streit@unibe.ch
        • Investigador principal:
          • Sven Streit, Prof. Dr. med. Dr. phil.

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

  • Adulto
  • Adulto mais velho

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Descrição

Critério de inclusão:

  1. Paciente de um GP participante.
  2. Idade ≥18 anos.
  3. Ingestão diária de IBP por ≥8 semanas.
  4. IBP duas vezes ao dia ou em uma dose como:

    >40mg/dia de pantoprazol; >40mg/dia de omeprazol; >30mg/dia de lansoprazol; >30mg/dia dexlansoprazol; >20mg/dia de esomeprazol; >20mg/dia de rabeprazol.

  5. Conhecimento suficiente da língua alemã para compreender o ensaio e acompanhamento de acordo com a avaliação do GP.

Critério de exclusão:

  1. Expectativa de vida limitada de acordo com o julgamento do médico de família (pacientes com doença terminal e expectativa de vida <12 meses.
  2. Incapaz de fornecer consentimento informado.
  3. IBP em dose apropriada (ver Tabela A1 do Apêndice) e com indicação estabelecida para IBP de longo prazo, como:

    • História de úlcera hemorrágica.
    • Úlcera péptica devido a outra causa que não AINE ou H. Pylori.
    • Esôfago de Barrett.
    • Doença de refluxo erosiva grave (grau C/D de Los Angeles).
    • DRGE com sintomas ou complicações (úlcera esofágica, estenose péptica).
    • Outras indicações (ou seja, síndrome de Zollinger-Ellison, esofagite eosinofílica sensível a IBP, pancreatite crônica com esteatorreia refratária à terapia de reposição enzimática, fibrose pulmonar idiopática).
  4. Dois ou mais dos seguintes medicamentos, ou um dos seguintes medicamentos e um ou mais dos fatores de risco abaixo.

Medicamentos (qualquer dose):

  • Uso diário de antiinflamatório não esteroidal (AINE) >7 dias.
  • Terapia antiplaquetária.
  • Terapia antiplaquetária adicional (por exemplo, ticagrelor ou similar).
  • Anticoagulantes).
  • Esteróide(s) sistêmico(s) >1 mês.

Fatores de risco:

  • História de úlcera gastrointestinal.
  • Idade ≥65 anos.
  • Uso de inibidor seletivo de recaptação de serotonina (ISRS) ou inibidor de recaptação de serotonina e norepinefrina (IRSN).
  • Doença concomitante grave com risco aumentado de sangramento gastrointestinal de acordo com a avaliação do médico de família (por exemplo, doença hepática grave, neoplasia, abuso de nicotina ou álcool).

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: Pesquisa de serviços de saúde
  • Alocação: Randomizado
  • Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
  • Mascaramento: Nenhum (rótulo aberto)

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
Experimental: Intervenção DROPIT
A intervenção do estudo é uma intervenção de prescrição de IBP centrada no paciente, com o objetivo de orientar os médicos de clínica geral e os pacientes através do processo de prescrição segura de IBPs inadequados.
A intervenção é direcionada à prática suíça de atenção primária. Envolve material educacional e recursos para orientar a prescrição segura de IBPs inadequados, tanto para clínicos gerais quanto para pacientes.
Sem intervenção: Cuidados usuais
O braço de referência ou controle receberá os cuidados habituais. Isso significa que os GPs e pacientes deste grupo conduzirão sua prática clínica normalmente, sem receber intervenção da equipe do estudo.

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Endpoint co-primário de eficácia: dose prescrita de IBP ao longo de 12 meses de acompanhamento (endpoint de superioridade).
Prazo: 12 meses
12 meses
Endpoint coprimário de segurança: sintomas gastrointestinais superiores (endpoint de não inferioridade)
Prazo: 12 meses
Endpoints co-primários medidos pelo Reflux Disease Questionnaire (RDQ), considerando o pior das subescalas dispepsia e doença do refluxo gastroesofágico (DRGE) (ou seja, subescalas regurgitação e azia combinadas).
12 meses

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Ocorrência de redução de pelo menos 50% da dose prescrita de IBP ao longo do tempo de acompanhamento.
Prazo: 12 meses
12 meses
Ocorrência de descontinuação de IBP
Prazo: 12 meses
Interromper a prescrição de IBP conforme indicado pelo clínico geral (GP)
12 meses
Ocorrência de descontinuação sustentada de IBP
Prazo: 12 meses
3 meses sem prescrição de IBP
12 meses
Ocorrência de mudança para prescrição para uso sob demanda
Prazo: 12 meses
12 meses
Ocorrência de uso de tratamentos alternativos anti-refluxo
Prazo: 12 meses
ou seja, compostos à base de alginato, antiácidos, bloqueadores H2
12 meses
Regurgitação
Prazo: 12 meses
Medido com o Questionário de Doença de Refluxo (RDQ). A pontuação do RDQ varia de 0 (ausente) a 5 (grave) por sintoma.
12 meses
Azia
Prazo: 12 meses
Medido com o Questionário de Doença de Refluxo (RDQ). A pontuação do RDQ varia de 0 (ausente) a 5 (grave) por sintoma.
12 meses
Dispepsia
Prazo: 12 meses
Medido com o Questionário de Doença de Refluxo (RDQ). A pontuação do RDQ varia de 0 (ausente) a 5 (grave) por sintoma.
12 meses
Sintomas gastrointestinais atípicos
Prazo: 12 meses
Sintomas medidos pelo Índice de Sintomas de Refluxo (RSI). As escalas do RSI para cada item individual variam de 0 (nenhum problema) a 5 (problema grave), com pontuação total máxima de 45.
12 meses
Ocorrência de úlceras e/ou sangramento gastrointestinal
Prazo: 12 meses
12 meses
Ocorrência de potenciais efeitos colaterais do uso excessivo de IBP durante a condução do estudo.
Prazo: 12 meses
Os efeitos colaterais potenciais incluem deficiências de vitamina B12, ferro (Fe), magnésio (Mg) e sódio (Na), osteoporose, supercrescimento bacteriano no intestino delgado (SIBO), anemia, fraturas, nefrite e infecções intestinais (C.diff., enterite -salmonela, campylobacter).
12 meses
Número de todos os medicamentos prescritos durante a condução do estudo
Prazo: 12 meses
Medido usando o código Anatomical Therapeutic Chemical (ATC)
12 meses
Qualidade de vida (EQ-5D-5L)
Prazo: 12 meses
Avaliado pelo questionário European Quality of Life 5-Dimensions 5-Levels (EQ-5D-5L). A pontuação VAS deste questionário será analisada no artigo principal do DROPIT, todas as outras questões e a pontuação resultante serão analisadas no artigo de economia da saúde realizado em conjunto com o ensaio.
12 meses

Outras medidas de resultado

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Mortalidade
Prazo: 12 meses
12 meses
Eventos adversos graves (EAG)
Prazo: 12 meses
Um Evento Adverso Grave (EAG) (ClinO, Art. 63) é qualquer ocorrência médica desfavorável que resulte em morte ou coloque a vida em risco, exija internação hospitalar ou prolongamento da hospitalização existente, resulte em deficiência ou incapacidade persistente ou significativa, ou cause uma anomalia congênita ou defeito de nascença. Após um SAE, o GP faz a avaliação da gravidade do evento seguindo os Critérios de Terminologia Comum para Eventos Adversos (CTCAE) Versão 5.0.
12 meses
Satisfação dos pacientes com a participação no estudo
Prazo: 12 meses
Medido pelo Questionário de Feedback do Participante do Estudo (SPFQ), entregue no início (linha de base), meio (6 meses) e final do estudo (12 meses).
12 meses
Uso de tratamentos anti-refluxo alternativos (medicamentos)
Prazo: 12 meses
Após a descontinuação do IBP e após a descontinuação sustentada do IBP
12 meses
Nova prescrição de IBP
Prazo: 12 meses
Abordado após a descontinuação do IBP e após a descontinuação sustentada do IBP
12 meses

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Patrocinador

Investigadores

  • Investigador principal: Sven Streit, Prof. Dr. med. Dr. phil, University of Bern, Institute of Primary Health Care (BIHAM)

Publicações e links úteis

A pessoa responsável por inserir informações sobre o estudo fornece voluntariamente essas publicações. Estes podem ser sobre qualquer coisa relacionada ao estudo.

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo (Real)

1 de outubro de 2024

Conclusão Primária (Estimado)

30 de abril de 2027

Conclusão do estudo (Estimado)

31 de dezembro de 2027

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

23 de outubro de 2023

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

8 de novembro de 2023

Primeira postagem (Real)

13 de novembro de 2023

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Real)

14 de maio de 2026

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

11 de maio de 2026

Última verificação

1 de maio de 2026

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Plano para dados de participantes individuais (IPD)

Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?

SIM

Descrição do plano IPD

Após consentimento informado para compartilhamento de dados, os dados poderão ser compartilhados mediante solicitação ao investigador-patrocinador. Os dados são de propriedade dos investigadores-patrocinadores. No caso de partilha de dados, será necessário acordar e assinar um acordo de partilha de dados entre a parte externa e o investigador-patrocinador.

Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo

Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever