Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Comparação entre nebulização salina normal a 3% e nebulização com esteroides no tratamento da bronquiolite

17 de novembro de 2023 atualizado por: faizan sadiq, Mardan Medical Complex
Comparar a eficácia da nebulização com solução salina normal a 3% e nebulização com esteroides no tratamento da bronquiolite em lactentes.

Visão geral do estudo

Descrição detalhada

Comparação entre nebulização com solução salina normal a 3% versus nebulização com esteroides no tratamento da bronquiolite Resumo Objetivos: Comparar a eficácia da nebulização com solução salina normal a 3% e da nebulização com esteroides no tratamento da bronquiolite em lactentes.

Desenho do estudo: Ensaio randomizado controlado Local e duração do estudo: Este estudo foi realizado no Departamento de Pediatria, Mardan Medical Complex, Mardan, de 15 de novembro de 2022 a 15 de março de 2023.

Métodos: Um total de 60 lactentes com idades entre 3 e 12 meses internados na unidade pediátrica com bronquiolite foram igualmente randomizados em 2 grupos. Os pacientes do Grupo A foram nebulizados com solução salina normal a 3%, enquanto os pacientes do Grupo B foram nebulizados com esteroide e salbutamol, 3 vezes ao dia, em intervalos de 8 horas, até melhorarem o suficiente para receberem alta. A avaliação foi feita nos tempos 0, 12, 24, 48 e 72 horas por meio de instrumento de avaliação do desconforto respiratório. O desfecho primário foi a eficácia do tratamento definida como o número de pacientes que receberam alta hospitalar em ≤ 72 horas após o início do tratamento. A eficácia entre os 2 grupos foi comparada através da aplicação do teste qui-quadrado, p ≤0,05 foi considerado estatisticamente significativo.

Palavras-chave: Solução salina normal a 3%, Bronquiolite, Nebulização, Unidade de terapia intensiva pediátrica, Esteróides.

Introdução:

A bronquiolite está entre as infecções agudas comuns notificadas nas unidades pediátricas e está relacionada às infecções do trato respiratório inferior (ITR). Esses pacientes pediátricos, especialmente incluindo bebês, apresentam sinais de sibilos, crepitações e dificuldades respiratórias leves a moderadas.1 As causas da bronquiolite podem incluir influenza (A e B), parainfluenza (A&B), adenovírus, metapneumovírus humano, rinovírus e coronavírus, no entanto, a causa mais comum é relatada como o vírus sincicial respiratório (RSV). A bronquiolite é uma infecção leve e autolimitada na maioria das crianças, mas às vezes pode progredir para insuficiência respiratória em bebês.2,3 A prevalência global de bronquiolite é frequente e foi relatado que o menor ITR causado pelo VSR chegou a 33 milhões em 2019. 4 Um estudo que coletou dados do registro de cuidados intensivos de pediatria na Nova Zelândia e na Austrália relatou um aumento nas taxas de admissão por bronquiolite de 62,5 para 208 por 1.00.000 bebês durante um período de 12 anos.5 Em nossa região o VSR mantém seu pico durante o inverno e as estações chuvosas e é responsável por aproximadamente 30 a 70% dos casos.6 Este número aumenta anualmente e o custo económico da doença também é notável, uma vez que o número de pacientes que necessitaram de hospitalização foi de 3,6 milhões e 26.300 casos terminaram em mortalidade. 4 Todos os anos, o custo do tratamento de crianças com esta doença é estimado em milhões de dólares. 7 O diagnóstico de bronquiolite baseia-se principalmente na história e um ensaio rápido pode detectar o envolvimento do VSR. Os sintomas da bronquiolite geralmente começam com tosse e rinite viral aguda. Os bebês então desenvolvem febre que pode persistir de 1 a 3 dias e pode causar dificuldade respiratória. O pico dos sintomas aparece principalmente em 4 quatro dias, o que está relacionado à carga viral máxima, mas esta duração pode variar entre as crianças.8 Em casos graves, são aparentes sinais físicos como nutrição inadequada e taquipneia, que se manifestam ainda na forma de hiperinsuflação torácica, retrações torácicas, uso de músculos acessórios e diminuição dos níveis de SaO2. A presença de frequência respiratória elevada é um indicador notável de gravidade e a apneia é um sinal de alerta para o desenvolvimento de insuficiência respiratória.9 O tratamento da bronquiolite inclui intervenções de suporte, como oxigênio e hidratação, que principalmente ajudam a melhorar o curso da doença, embora não seja recomendado um tratamento específico para a infecção.10 Os bebês que relatam sintomas de intensidade leve a moderada recebem tratamentos que incluem solução salina nasal, umidificador de névoa fria e paracetamol para controlar a febre.11 Os bebês que apresentam sintomas graves, como sinais de desidratação e hipóxia, e com risco de desenvolver desconforto respiratório, são recomendados para internação hospitalar imediata. Intervenções como hidratação agressiva são importantes nesses casos, pois a alimentação fica em grande parte comprometida e a saturação de oxigênio deve ser mantida acima de 90%. Tratamentos incluindo agonistas beta-adrenérgicos e esteróides têm sido utilizados nestes casos, no entanto, os dados de eficácia destes tratamentos não são decisivos.

Metodologia:

Este ensaio clínico randomizado foi conduzido no Departamento de Pediatria, Mardan Medical Complex, Mardan durante um período de 4 meses, de 15 de novembro de 2022 a 15 de março de 2023.

O tamanho da amostra foi calculado com calculadora OpenEpi usando nível de confiança de 95% e poder de 80%.

Eficácia esperada no tratamento da bronquiolite, P1 (nebulização com solução salina normal a 3%) =94%, P2 (estratégia comumente usada) =58% 0,15 Tamanho estimado da amostra 60, n1 (Pacientes do Grupo-A) =30, n2 (Pacientes do Grupo-B) =30.

Um total de 60 lactentes de ambos os sexos, com idade entre 3 e 12 meses, internados na unidade pediátrica com bronquiolite, foram incluídos neste estudo por meio de amostragem consecutiva não probabilística e igualmente randomizados em 2 grupos.

Os pacientes do Grupo A foram nebulizados com solução salina normal a 3%, enquanto os pacientes do Grupo B foram nebulizados com esteróide (dipropionato de beclometasona 400 μg/dia em 3 doses divididas) e salbutamol com solução salina normal a 0,9%, 3 vezes ao dia em intervalos de 8 horas até que melhorassem o suficiente para receber alta. Os pacientes de ambos os grupos receberão o tratamento de suporte conforme necessário, incluindo sucção nasal, posição apoiada, pneumonia em organização (OP), fluido intravenoso (IV), oxigenoterapia (quando saturação de oxigênio <90%), paracetamol para febre, antibiótico, alimentação e aconselhamento.

Bronquiolite foi definida como quando o bebê apresentava tosse seca áspera e persistente e respiração ruidosa (chiado no peito) com sons crepitantes ou estridentes ouvidos nos pulmões no estetoscópio no índice de avaliação de desconforto respiratório (RDAI) com pontuação de 4 a 15.

Os pacientes foram monitorados pela pontuação do instrumento de avaliação de desconforto respiratório (RDAI) inicialmente em 0, 12, 24, 48 e 72 horas.

A eficácia foi observada para ambos os grupos em um determinado formato. O desfecho primário foi a eficácia do tratamento definida como o número de pacientes que receberam alta hospitalar em ≤ 72 horas após o início do tratamento.

Foi obtido consentimento por escrito dos pais/responsáveis ​​dos bebês para a participação no estudo.

A autorização para a realização do estudo foi obtida do comitê de ética do Hospital.

Os dados foram analisados ​​utilizando o programa de análise estatística SPSS 26. A média ± DP foi calculada para variáveis ​​quantitativas como idade, gravidade da bronquiolite e tempo de internação hospitalar. Foram calculadas frequências e porcentagens para variáveis ​​qualitativas como gênero e eficácia. A eficácia entre os dois grupos foi comparada pela aplicação do teste qui-quadrado, onde p ≤0,05 foi considerado estatisticamente significativo.

Discussão:

A bronquiolite, sendo a doença respiratória mais comum em crianças e o motivo mais frequente de internações em crianças menores de 2 anos, tem sido frequentemente estudada por meio de diferentes opções terapêuticas. Durante os últimos anos, diferentes pesquisadores mencionaram a eficácia da solução salina normal a 3% em comparação com outros tratamentos comumente usados ​​no tratamento da bronquiolite. Gupta V comparou a eficácia da nebulização com HS a 3% e solução salina normal a 0,9% com salbutamol em lactentes com bronquiolite aguda. O escore de gravidade clínica da solução de HS a 3%, conforme avaliado no 3º dia de tratamento, foi de 1,0 ± 1,1, comparado ao escore de gravidade clínica de 3,3 ± 0,5 com solução salina normal a 0,9% com salbutamol (p=0,000). O LHS também foi significativamente menor no grupo 3% HS em comparação com outro grupo (3,4 ± 1,7 vs 4,9 ± 1,4, p = 0,001). Os investigadores concluíram assim que a nebulização com HS a 3% não só é eficaz como também ajuda a reduzir o custo económico do tratamento.16 Stobbelaar K teve como objetivo estudar os efeitos da nebulização com SH a 3% em lactentes com idade média de 3,4 meses internados em unidade de terapia intensiva por bronquiolite grave. Os resultados mostraram que a nebulização com HS reduziu significativamente a necessidade de suporte respiratório (P = 0,01) e LHS (P = 0,04) em comparação com pacientes que não receberam este tratamento. 17 Majagaiya BS, em seu estudo realizado com lactentes com bronquiolite moderada, comparou a eficácia da nebulização com HS a 3% versus nebulização com solução salina a 0,9% administrada de 8 em 8 horas, enquanto salbutamol e corticosteroide foram adicionados às terapias. Os resultados do estudo mostraram uma melhora significativa na pontuação de CS e diminuição no LHS no grupo que tomou 3% de HS. O estudo concluiu assim que a solução de HS a 3% é uma escolha eficaz e segura para o tratamento de bronquiolite moderada em bebês.18 Em um estudo recente realizado no Paquistão, a comparação da eficácia foi feita entre o grupo de bebês que recebeu a nebulização comumente recomendada com salbutamol e outros medicamentos versus o grupo que tomou a nebulização com HS para o tratamento da bronquiolite. O escore CS melhorou significativamente após 24 horas no grupo que recebeu nebulização com HS a 3% em comparação ao grupo que recebeu nebulização de rotina (p=0,000). Da mesma forma, o LHS foi significativamente menor no grupo nebulizado com HS (p=0,003).19

Isenção de responsabilidade de financiamento:

Não

Conflito de interesses:

Não

Agradecimentos:

São reconhecidos os serviços da equipe paramédica do departamento por sua ajuda na obtenção e manutenção do registro do paciente.

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Real)

60

Estágio

  • Fase inicial 1

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Locais de estudo

    • Kpk
      • Mardan, Kpk, Paquistão
        • Faizan Sadiq

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

  • Filho

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Descrição

inclusão

  1. idade de 3 a 12 meses
  2. Ambos os sexos
  3. broquiolite aguda conforme definida

exclusão

  1. história prévia de chiado no peito
  2. história familiar de asma
  3. pneumonia
  4. tb
  5. desconforto respiratório progressivo que requer ventilação mecânica
  6. doenças subjacentes (por exemplo, fibrose cística, displasia broncopulmonar e doença cardíaca ou renal)

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: Outro
  • Alocação: Randomizado
  • Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
  • Mascaramento: Nenhum (rótulo aberto)

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
Experimental: Os pacientes do Grupo A foram nebulizados com solução salina normal a 3%
Os pacientes do Grupo A foram nebulizados com solução salina normal a 3%, 3 vezes ao dia, em intervalos de 8 horas, até melhorarem o suficiente para receberem alta.
nebulização
Outros nomes:
  • esteroide (dipropionato de beclometasona 400 μg/dia
Experimental: os pacientes do Grupo B foram nebulizados com esteróide e salbutamol com solução salina normal a 0,9%
os pacientes do Grupo B foram nebulizados com esteróide (dipropionato de beclometasona 400 μg/dia em 3 doses fracionadas) e salbutamol com soro fisiológico 0,9% 3 vezes ao dia em intervalos de 8 horas até melhorarem o suficiente para receberem alta
nebulização

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
eficácia da solução salina hipertônica a 3% na broquiolite aguda
Prazo: alta hospitalar em ≤ 72 horas após o início do tratamento
O desfecho primário foi a eficácia do tratamento definida como o número de pacientes que receberam alta hospitalar em ≤ 72 horas após o início do tratamento. A eficácia entre os 2 grupos foi comparada através da aplicação do teste qui-quadrado, p ≤0,05 foi considerado estatisticamente significativo.
alta hospitalar em ≤ 72 horas após o início do tratamento

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Patrocinador

Investigadores

  • Investigador principal: faizan sadiq, MBBS, Mardan Medical Complex

Publicações e links úteis

A pessoa responsável por inserir informações sobre o estudo fornece voluntariamente essas publicações. Estes podem ser sobre qualquer coisa relacionada ao estudo.

Publicações Gerais

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo (Real)

15 de novembro de 2022

Conclusão Primária (Real)

15 de março de 2023

Conclusão do estudo (Real)

15 de março de 2023

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

4 de novembro de 2023

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

16 de novembro de 2023

Primeira postagem (Real)

18 de novembro de 2023

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Estimado)

21 de novembro de 2023

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

17 de novembro de 2023

Última verificação

1 de novembro de 2023

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Plano para dados de participantes individuais (IPD)

Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?

SIM

Prazo de Compartilhamento de IPD

2 semanas

Tipo de informação de suporte de compartilhamento de IPD

  • PROTOCOLO DE ESTUDO
  • SEIVA

Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo

Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA

Não

produto fabricado e exportado dos EUA

Não

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever