Body Electric: um ensaio pragmático avaliando a viabilidade de pausas de movimento
11 de setembro de 2024 atualizado por: Keith Diaz, Columbia University
Body Electric: um ensaio pragmático que avalia interrupções de movimento como estratégia de saúde pública para mitigar os danos do comportamento sedentário prolongado
O objetivo deste ensaio pragmático é determinar o potencial de implementação de três doses de interrupção do movimento (a cada 30, 60 ou 90 minutos) em condições do mundo real. As principais questões que pretende responder são:
- Qual é a viabilidade, aceitabilidade, adequação e conformidade com as doses de interrupção do movimento testadas em condições do mundo real?
- Qual é a eficácia das doses de interrupção do movimento na melhoria do humor, da fadiga e do desempenho no trabalho?
- Quais são as barreiras e os facilitadores para fazer pausas nos movimentos entre subgrupos populacionais (faixa etária, sexo, raça/etnia, situação profissional, ambiente de emprego e ocupação).
Os pesquisadores compararão as diferenças nos resultados primários (métricas de implementação), secundários (humor, fadiga e desempenho no trabalho) e exploratórios (barreiras/facilitadores) nos três braços do ensaio (pausas de movimento a cada 30, 60 ou 120 minutos).
Os participantes irão:
- Faça pausas para movimentos (5 minutos de caminhada em um ritmo auto-selecionado) diariamente de acordo com a condição de dose (a cada 30, 60 ou 90 minutos) durante duas semanas consecutivas.
- Preencha pesquisas diárias para relatar conformidade, barreiras/facilitadores e humor/fadiga/desempenho no trabalho.
- Preencha uma bateria de pesquisas no final do estudo para relatar o potencial de implementação, classificar/classificar barreiras e facilitadores e avaliar o humor/fadiga/desempenho no trabalho.
Para atingir os objetivos do estudo, o investigador recrutará 50.000 adultos e conduzirá um estudo de dosagem que testa simultaneamente três doses de interrupção do movimento. Os participantes completarão um período de linha de base de 7 dias para avaliar a duração normal do comportamento sedentário e movimento, seguido por um período de 2 semanas durante o qual eles selecionarão uma dose de interrupção do movimento para implementar em sua vida cotidiana durante o programa. A combinação frequência de intervalo x duração incluirá 5 minutos a cada 30 minutos, 5 minutos a cada 60 minutos e 5 minutos a cada 120 minutos. Comportamentos de trabalho e lazer, humor, fadiga e barreiras/facilitadores serão avaliados por meio de pesquisa no momento da inscrição, bem como por meio de pesquisas diárias durante os períodos de linha de base e monitoramento da intervenção.
Visão geral do estudo
Status
Concluído
Condições
Intervenção / Tratamento
Descrição detalhada
Os adultos norte-americanos passam em média cerca de 11 a 12 horas/dia sedentários. Conseqüentemente, a frase “sentar é o novo fumar” tem sido usada para descrever uma epidemia nas nações desenvolvidas. O tempo sedentário diário está fortemente associado ao risco de morbidade e mortalidade por doenças cardiovasculares (DCV), independentemente da atividade física moderada a vigorosa (AFMV). Como tal, as Diretrizes de Atividade Física para Americanos de 2018 foram além da promoção de AFMV e agora também defendem reduções no tempo sedentário. Estas recomendações, no entanto, são muito gerais (“sentar menos, mover-se mais”) devido à escassez de dados para informar recomendações mais quantitativas. Para informar diretrizes mais específicas, tanto o Relatório Científico do Comitê Consultivo de Diretrizes de Atividade Física de 2018 quanto um parecer científico sobre comportamento sedentário da American Heart Association (AHA) identificaram uma necessidade crítica de pesquisa para estudos que comparem diferentes doses de redução do tempo sedentário nos resultados de saúde e avaliar as barreiras à implementação no mundo real de estratégias de redução do tempo sedentário. Tais estudos foram considerados críticos para o desenvolvimento de diretrizes de comportamento sedentário baseadas em evidências. O estudo proposto abordará esta importante lacuna de evidências e fornecerá evidências para informar a viabilidade de recomendações específicas e quantitativas de comportamento sedentário para interrupção do movimento.
A pesquisa implicou o tempo sedentário acumulado em períodos prolongados e ininterruptos (por exemplo, ficar sentado por horas seguidas) como potencialmente a forma mais perigosa de comportamento sedentário; sugere que a interrupção regular do tempo sedentário com sessões de atividade pode ser um complemento importante às diretrizes de atividade física existentes. Embora estes dados informem qual característica de comportamento sedentário atingir, eles fornecem pouco para informar as diretrizes quantitativas. Assim, foram propostas apenas recomendações gerais para “sentar menos, movimentar-se mais”, sem metas específicas e viáveis. A mais recente pesquisa laboratorial do investigador documentou orientações quantitativas sobre (1) Com que frequência os períodos de sedentarismo prolongado devem ser interrompidos? e (2) Qual é a duração adequada dessas pausas no tempo sedentário? No entanto, não está claro até que ponto estas recomendações quantitativas são viáveis e aceitáveis (ou seja, fazer uma pausa para caminhar a cada meia hora durante 5 minutos). Além disso, as barreiras e os facilitadores da implementação bem-sucedida de pausas no tempo sedentário durante o dia são em grande parte desconhecidas.
Objetivo principal: determinar a viabilidade, aceitabilidade e adequação (ou seja, o potencial de implementação) e conformidade com três doses de interrupção de movimento (a cada 30, 60 ou 120 minutos) em condições do mundo real.
Objetivo secundário: determinar o efeito de várias doses de interrupção do movimento no humor, fadiga e desempenho no trabalho.
Objectivo exploratório: A implementação bem-sucedida de interrupções de movimento na sociedade dominante depende de uma compreensão dos facilitadores e barreiras comuns às interrupções de movimento enfrentadas pelo público numa vasta gama de subgrupos populacionais. Este estudo irá mapear as barreiras e os facilitadores das interrupções de movimento por faixa etária (jovens, meia-idade e adultos mais velhos), sexo, raça/etnia, situação de emprego (tempo integral, meio período, aposentado, não trabalhando), emprego ambiente (remoto, presencial, híbrido) e tipo de ocupação.
O tempo sedentário excessivo é altamente prevalente nos países desenvolvidos e está associado ao aumento do risco de DCV. Não existem recomendações baseadas em evidências sobre como as pessoas devem interromper o tempo sedentário. Avaliar o potencial de implementação de doses (em frequência e duração) de uma intervenção de interrupção de movimento que produza melhorias em vários índices de saúde e estabelecer barreiras/facilitadores para interrupções de movimento em subgrupos populacionais poderia ter um impacto poderoso na saúde pública, estabelecendo uma dose recomendada de interrupção de movimento para futuros ensaios randomizados e diretrizes e estabelecer as bases para otimizar futuras intervenções de interrupção do movimento que abordem as barreiras populacionais.
Tipo de estudo
Intervencional
Inscrição (Real)
20217
Estágio
- Não aplicável
Contactos e Locais
Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.
Locais de estudo
-
-
New York
-
New York, New York, Estados Unidos, 10033
- Columbia University Medical Center
-
-
Critérios de participação
Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
- Adulto
- Adulto mais velho
Aceita Voluntários Saudáveis
Sim
Descrição
Critérios de inclusão:
- 18 anos de idade ou mais
- Falando inglês
- Acesso a um smartphone com plano de dados e mensagens de texto
Critérios de exclusão:
- História recente de lesão óssea, articular ou de tecidos moles que seria agravada pelo exercício
- Dor no peito em repouso, durante atividades da vida diária ou com movimento
- Instruções de um médico que requer exercício supervisionado
Plano de estudo
Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
- Finalidade Principal: Prevenção
- Alocação: Não randomizado
- Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
- Mascaramento: Nenhum (rótulo aberto)
Armas e Intervenções
Grupo de Participantes / Braço |
Intervenção / Tratamento |
|---|---|
|
Experimental: A cada 30 minutos de intervalo de movimento
Os participantes do grupo de pausas de movimento a cada 30 minutos completam um período de linha de base de 7 dias, seguido por 2 semanas da condição de dose selecionada.
Os participantes são solicitados a completar pausas de movimento a cada 30 minutos durante todas as horas de vigília durante a semana e fins de semana (ou seja, 7 dias por semana).
Informações sobre produtividade no trabalho, níveis de energia e fadiga, humor, atividade física e barreiras/facilitadores para fazer pausas para movimentos são coletadas por meio de 5 pesquisas diárias por SMS ao longo do dia (9h, 12h, 15h, 18h, 21h) ou uma pesquisa enviada por e-mail em final de cada dia (20h).
O método de entrega da pesquisa é aleatório.
Os participantes também fornecem feedback sobre a viabilidade, aceitabilidade e adequação da intervenção.
|
Os participantes recrutados por meio de uma série de podcasts (Body Electric) produzida pela National Public Radio foram solicitados a selecionar uma das três condições de interrupção do movimento (5 minutos de movimento para cada 30, 60 ou 120 minutos de tempo sedentário).
Os participantes são solicitados a completar pausas de movimento durante todas as horas de vigília durante a semana e fins de semana (ou seja, 7 dias por semana).
Durante as pausas de movimento, os participantes são instruídos a caminhar durante 5 minutos da maneira que for mais confortável e segura (ou seja,
ritmo e localização auto-selecionados).
Os participantes que usam um dispositivo auxiliar, como uma cadeira de rodas ou andador, foram instruídos a rodar, andar ou realizar outros tipos de movimento convenientes, confortáveis e seguros, como exercícios para a parte superior do corpo com faixas de resistência, exercícios em cadeira, etc.
Não foram fornecidos lembretes de intervalo, embora os participantes tenham sido incentivados a definir lembretes em seus telefones ou a utilizar aplicativos ou dispositivos vestíveis disponíveis comercialmente.
Outros nomes:
|
|
Experimental: Cada pausa de movimento de 60 minutos
Os participantes do grupo de pausas de movimento a cada 60 minutos completam um período de linha de base de 7 dias, seguido por 2 semanas da condição de dose selecionada.
Os participantes são solicitados a completar pausas de movimento a cada 60 minutos durante todas as horas de vigília durante a semana e fins de semana (ou seja, 7 dias por semana).
Informações sobre produtividade no trabalho, níveis de energia e fadiga, humor, atividade física e barreiras/facilitadores para fazer pausas para movimentos são coletadas por meio de 5 pesquisas diárias por SMS ao longo do dia (9h, 12h, 15h, 18h, 21h) ou uma pesquisa enviada por e-mail em final de cada dia (20h).
O método de entrega da pesquisa é aleatório.
Os participantes também fornecem feedback sobre a viabilidade, aceitabilidade e adequação da intervenção.
|
Os participantes recrutados por meio de uma série de podcasts (Body Electric) produzida pela National Public Radio foram solicitados a selecionar uma das três condições de interrupção do movimento (5 minutos de movimento para cada 30, 60 ou 120 minutos de tempo sedentário).
Os participantes são solicitados a completar pausas de movimento durante todas as horas de vigília durante a semana e fins de semana (ou seja, 7 dias por semana).
Durante as pausas de movimento, os participantes são instruídos a caminhar durante 5 minutos da maneira que for mais confortável e segura (ou seja,
ritmo e localização auto-selecionados).
Os participantes que usam um dispositivo auxiliar, como uma cadeira de rodas ou andador, foram instruídos a rodar, andar ou realizar outros tipos de movimento convenientes, confortáveis e seguros, como exercícios para a parte superior do corpo com faixas de resistência, exercícios em cadeira, etc.
Não foram fornecidos lembretes de intervalo, embora os participantes tenham sido incentivados a definir lembretes em seus telefones ou a utilizar aplicativos ou dispositivos vestíveis disponíveis comercialmente.
Outros nomes:
|
|
Experimental: Cada pausa de movimento de 120 minutos
Os participantes do grupo de pausas de movimento a cada 120 minutos completam um período de linha de base de 7 dias, seguido por 2 semanas da condição de dose selecionada.
Os participantes são solicitados a completar pausas de movimento a cada 120 minutos durante todas as horas de vigília durante a semana e fins de semana (ou seja, 7 dias por semana).
Informações sobre produtividade no trabalho, níveis de energia e fadiga, humor, atividade física e barreiras/facilitadores para fazer pausas para movimentos são coletadas por meio de 5 pesquisas diárias por SMS ao longo do dia (9h, 12h, 15h, 18h, 21h) ou uma pesquisa enviada por e-mail em final de cada dia (20h).
O método de entrega da pesquisa é aleatório.
Os participantes também fornecem feedback sobre a viabilidade, aceitabilidade e adequação da intervenção.
|
Os participantes recrutados por meio de uma série de podcasts (Body Electric) produzida pela National Public Radio foram solicitados a selecionar uma das três condições de interrupção do movimento (5 minutos de movimento para cada 30, 60 ou 120 minutos de tempo sedentário).
Os participantes são solicitados a completar pausas de movimento durante todas as horas de vigília durante a semana e fins de semana (ou seja, 7 dias por semana).
Durante as pausas de movimento, os participantes são instruídos a caminhar durante 5 minutos da maneira que for mais confortável e segura (ou seja,
ritmo e localização auto-selecionados).
Os participantes que usam um dispositivo auxiliar, como uma cadeira de rodas ou andador, foram instruídos a rodar, andar ou realizar outros tipos de movimento convenientes, confortáveis e seguros, como exercícios para a parte superior do corpo com faixas de resistência, exercícios em cadeira, etc.
Não foram fornecidos lembretes de intervalo, embora os participantes tenham sido incentivados a definir lembretes em seus telefones ou a utilizar aplicativos ou dispositivos vestíveis disponíveis comercialmente.
Outros nomes:
|
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Pontuação da Medida de Viabilidade de Intervenção (FIM)
Prazo: 2 semanas
|
Viabilidade - Medida pelo instrumento Medida de Viabilidade de Intervenção (FIM).
A MIF é um inquérito de 4 itens que mede até que ponto um novo tratamento, ou uma intervenção, pode ser utilizado ou realizado com sucesso num determinado ambiente.
Isso é avaliado na conclusão do estudo por meio de uma pesquisa de final de estudo.
Os itens são avaliados em uma escala Likert de 5 pontos, desde discordo totalmente até concordo totalmente.
Pontuações mais altas refletem maior viabilidade da intervenção.
|
2 semanas
|
|
Pontuação de Aceitabilidade da Medida de Intervenção (AIM)
Prazo: 2 semanas
|
Aceitabilidade - Medida pelo instrumento Medida de Aceitabilidade de Intervenção (AIM).
O AIM é uma pesquisa de 4 itens que mede até que ponto um novo tratamento, ou uma intervenção, é agradável, palatável ou satisfatório.
Isso é avaliado na conclusão do estudo por meio de uma pesquisa de final de estudo.
Os itens são avaliados em uma escala Likert de 5 pontos, desde discordo totalmente até concordo totalmente.
Pontuações mais altas refletem maior aceitabilidade da intervenção.
|
2 semanas
|
|
Pontuação das Medidas de Adequação de Intervenção (IAM)
Prazo: 2 semanas
|
Adequação - Medida pelas Medidas de Adequação de Intervenção (IAM).
O IAM é uma pesquisa de 4 itens que mede a adequação, relevância ou compatibilidade percebida de um novo tratamento ou intervenção para um determinado ambiente ou consumidor e/ou a adequação percebida do tratamento/intervenção para abordar um problema específico. ou problema.
Isso é avaliado na conclusão do estudo por meio de uma pesquisa de final de estudo.
Os itens são avaliados em uma escala Likert de 5 pontos, desde discordo totalmente até concordo totalmente.
Pontuações mais altas refletem maior adequação da intervenção.
|
2 semanas
|
|
Número de pausas de movimento
Prazo: 2 semanas
|
Isto é para medir a conformidade com a condição de interrupção do movimento.
A conclusão das pausas de movimento é avaliada por meio de pesquisas enviadas via SMS 5 vezes por dia ou por meio de uma pesquisa no final do dia (o método de entrega da pesquisa é determinado aleatoriamente).
Os participantes auto-relatam o número e a duração das pausas sedentárias completadas desde a última pesquisa.
|
2 semanas
|
Medidas de resultados secundários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Pontuação do Inventário de Sintomas de Fadiga (FSI)
Prazo: 2 semanas
|
A exaustão física e a fadiga são avaliadas por meio do Fatigue Symptom Inventory-3 (FSI-3).
O instrumento consiste em 3 itens relacionados à exaustão/fadiga ("Fadiga média", "Interferência da fadiga nos níveis de atividade", "Interferência da fadiga no prazer de viver") com opções de resposta em uma escala de 10 pontos de 0 (Nada cansado /Sem interferência) a 10 (Tão cansado quanto possível/Interferência extrema).
As respostas são somadas com pontuações mais altas indicando maior exaustão/fadiga física percebida.
|
2 semanas
|
|
Pontuação resumida do cronograma de efeitos positivos e negativos (PANAS)
Prazo: 2 semanas
|
Os afetos positivos e negativos são medidos usando o Formulário Abreviado do Cronograma de Afetos Positivos e Negativos (PANAS).
Este instrumento contém 10 itens nos quais os participantes respondem a palavras (isto é, hostil, nervoso, atento, inspirado) que descrevem diferentes sentimentos e emoções e indicam até que ponto se sentiram assim numa escala Likert de 5 pontos, desde muito ligeiramente ou nada até. extremamente.
As subescalas de afeto positivo e negativo são pontuadas, com pontuações mais altas refletindo maior afeto positivo/negativo.
|
2 semanas
|
|
Pontuação de desempenho no trabalho
Prazo: 2 semanas
|
A quantidade e a qualidade percebidas do desempenho no trabalho, juntamente com uma classificação geral do desempenho no trabalho, são medidas pelo Questionário de Desempenho de Saúde e Trabalho da Organização Mundial da Saúde (HPQ).
O HPQ inclui dois itens que medem a quantidade de desempenho (por exemplo, com que frequência você não trabalhou nos horários em que deveria estar trabalhando;) e três itens que medem a qualidade do desempenho em uma escala Likert de 5 pontos; juntamente com uma classificação geral do desempenho no trabalho em uma escala de 0 a 10.
Pontuações mais altas refletem maior desempenho percebido no trabalho.
|
2 semanas
|
|
Pontuação da Escala de Engajamento no Trabalho de Utrecht (UWES-3)
Prazo: 2 semanas
|
O envolvimento no trabalho é avaliado usando uma versão abreviada da Escala de Engajamento no Trabalho de Utrecht (UWES-3).
É composto por três itens nos quais os participantes avaliam até que ponto experimentaram sentimentos de energia, entusiasmo e imersão durante o trabalho numa escala de 7 pontos, de nunca a sempre.
Pontuações mais altas refletem maior engajamento no trabalho.
|
2 semanas
|
|
Pontuação da Escala Visual Analógica (VAS) de Fadiga
Prazo: 2 semanas
|
A fadiga momentânea ou diária é avaliada com um único item (ou seja, quão cansado você está agora?
Quão cansado você estava hoje?) em uma escala visual analógica (VAS) de 0 (âncora: nenhuma fadiga) a 100 (âncora: extremamente cansado).
Um controle deslizante que se move em incrementos de 1 ponto é usado para indicar respostas.
As pontuações VAS de fadiga de item único são avaliadas por meio de pesquisas entregues via SMS 5 vezes por dia (avaliações momentâneas) ou por meio de uma pesquisa de final de dia (avaliação diária).
O método de entrega da pesquisa é determinado aleatoriamente.
|
2 semanas
|
|
Afeta a pontuação da escala visual analógica (VAS)
Prazo: 2 semanas
|
O efeito momentâneo ou diário é avaliado com um único item (ou seja, como você se sente agora?
Como você se sentiu hoje?) em uma escala visual analógica (VAS) de -50 (âncora: muito negativo) a +50 (âncora: muito positivo).
Um controle deslizante que se move em incrementos de 1 ponto é usado para indicar respostas.
As pontuações VAS com efeito de item único são avaliadas por meio de pesquisas entregues via SMS 5 vezes por dia (avaliações momentâneas) ou por meio de uma pesquisa de final de dia (avaliação diária).
O método de entrega da pesquisa é determinado aleatoriamente.
|
2 semanas
|
|
Pontuação da escala visual analógica de desempenho no trabalho (VAS)
Prazo: 2 semanas
|
O desempenho diário no trabalho é avaliado com um único item (como você avaliaria seu desempenho geral no trabalho hoje?) em uma escala visual analógica (VAS) de 0 (âncora: pior desempenho) a 10 (âncora: melhor desempenho).
Um controle deslizante que se move em incrementos de 1 ponto é usado para indicar respostas.
|
2 semanas
|
Outras medidas de resultado
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Porcentagem de participantes que experimentaram barreiras para completar a interrupção do movimento
Prazo: Período de intervenção de 2 semanas
|
Esta medida avalia os desafios (barreiras) que os participantes enfrentam e que os inibem de completar pausas de movimento.
Durante o período de intervenção, as barreiras são avaliadas através de inquéritos entregues via SMS 5 vezes por dia ou através de um inquérito ao final do dia (o método de entrega do inquérito é determinado aleatoriamente).
Solicita-se aos participantes que selecionem de uma lista de 18 barreiras comuns ou relatem, através de respostas em texto aberto, outras barreiras não listadas que enfrentaram desde a última pesquisa.
Durante a pesquisa de final de estudo, os participantes também avaliam até que ponto experimentaram cada barreira numa escala Likert de 5 pontos e classificam as suas três principais barreiras.
|
Período de intervenção de 2 semanas
|
|
Tempo Sedentário
Prazo: 2 semanas
|
O tempo sedentário é avaliado por meio do Questionário de Comportamento Sedentário (SBQ).
O SBQ avalia a quantidade de tempo gasto em nove comportamentos sedentários (assistir televisão, jogar computador/videogame, sentar enquanto ouve música, sentar e falar ao telefone, fazer trabalhos burocráticos ou de escritório, sentar e ler, tocar um instrumento musical, fazer artes e ofícios, sentar e dirigir/andar de carro, ônibus ou trem).
Os 9 itens são preenchidos separadamente para dias de semana e finais de semana.
O tempo relatado para cada item é somado para obter valores de tempo sedentário diário expressos em minutos por dia.
|
2 semanas
|
|
Porcentagem de participantes que experimentaram o facilitador para completar a pausa do movimento
Prazo: 2 semanas
|
Esta medida avalia as estratégias (ou facilitadores) que os participantes usaram para ajudá-los a completar o protocolo de quebra de movimento.
Durante o período de intervenção, os facilitadores são avaliados por meio de pesquisas entregues via SMS 5 vezes por dia ou por meio de uma pesquisa no final do dia (o método de entrega da pesquisa é determinado aleatoriamente).
Solicita-se aos participantes que selecionem de uma lista de 11 facilitadores comuns ou relatem, por meio de resposta em texto aberto, outros facilitadores não listados que os ajudaram a fazer uma pausa no movimento desde a última pesquisa.
Durante a pesquisa de final de estudo, os participantes também são solicitados a avaliar e classificar os facilitadores.
Durante a pesquisa de final de estudo, os participantes também avaliam até que ponto utilizaram cada facilitador em uma escala Likert de 5 pontos e classificam seus três principais facilitadores.
|
2 semanas
|
Colaboradores e Investigadores
É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.
Patrocinador
Investigadores
- Investigador principal: Keith M Diaz, PhD, Florence Irving Associate Professor of Behavioral Medicine
Publicações e links úteis
A pessoa responsável por inserir informações sobre o estudo fornece voluntariamente essas publicações. Estes podem ser sobre qualquer coisa relacionada ao estudo.
Publicações Gerais
- Williams SL, French DP. What are the most effective intervention techniques for changing physical activity self-efficacy and physical activity behaviour--and are they the same? Health Educ Res. 2011 Apr;26(2):308-22. doi: 10.1093/her/cyr005. Epub 2011 Feb 14.
- Duvivier BM, Schaper NC, Bremers MA, van Crombrugge G, Menheere PP, Kars M, Savelberg HH. Minimal intensity physical activity (standing and walking) of longer duration improves insulin action and plasma lipids more than shorter periods of moderate to vigorous exercise (cycling) in sedentary subjects when energy expenditure is comparable. PLoS One. 2013;8(2):e55542. doi: 10.1371/journal.pone.0055542. Epub 2013 Feb 13. Erratum In: PLoS One. 2014;9(8):e105135.
- James PA, Oparil S, Carter BL, Cushman WC, Dennison-Himmelfarb C, Handler J, Lackland DT, LeFevre ML, MacKenzie TD, Ogedegbe O, Smith SC Jr, Svetkey LP, Taler SJ, Townsend RR, Wright JT Jr, Narva AS, Ortiz E. 2014 evidence-based guideline for the management of high blood pressure in adults: report from the panel members appointed to the Eighth Joint National Committee (JNC 8). JAMA. 2014 Feb 5;311(5):507-20. doi: 10.1001/jama.2013.284427. Erratum In: JAMA. 2014 May 7;311(17):1809.
- Chobanian AV, Bakris GL, Black HR, Cushman WC, Green LA, Izzo JL Jr, Jones DW, Materson BJ, Oparil S, Wright JT Jr, Roccella EJ; National Heart, Lung, and Blood Institute Joint National Committee on Prevention, Detection, Evaluation, and Treatment of High Blood Pressure; National High Blood Pressure Education Program Coordinating Committee. The Seventh Report of the Joint National Committee on Prevention, Detection, Evaluation, and Treatment of High Blood Pressure: the JNC 7 report. JAMA. 2003 May 21;289(19):2560-72. doi: 10.1001/jama.289.19.2560. Epub 2003 May 14. Erratum In: JAMA. 2003 Jul 9;290(2):197.
- Cornelissen VA, Smart NA. Exercise training for blood pressure: a systematic review and meta-analysis. J Am Heart Assoc. 2013 Feb 1;2(1):e004473. doi: 10.1161/JAHA.112.004473.
- Czajkowski SM, Powell LH, Adler N, Naar-King S, Reynolds KD, Hunter CM, Laraia B, Olster DH, Perna FM, Peterson JC, Epel E, Boyington JE, Charlson ME. From ideas to efficacy: The ORBIT model for developing behavioral treatments for chronic diseases. Health Psychol. 2015 Oct;34(10):971-82. doi: 10.1037/hea0000161. Epub 2015 Feb 2.
- Garber CE, Blissmer B, Deschenes MR, Franklin BA, Lamonte MJ, Lee IM, Nieman DC, Swain DP; American College of Sports Medicine. American College of Sports Medicine position stand. Quantity and quality of exercise for developing and maintaining cardiorespiratory, musculoskeletal, and neuromotor fitness in apparently healthy adults: guidance for prescribing exercise. Med Sci Sports Exerc. 2011 Jul;43(7):1334-59. doi: 10.1249/MSS.0b013e318213fefb.
- Muntner P, Shimbo D, Carey RM, Charleston JB, Gaillard T, Misra S, Myers MG, Ogedegbe G, Schwartz JE, Townsend RR, Urbina EM, Viera AJ, White WB, Wright JT Jr. Measurement of Blood Pressure in Humans: A Scientific Statement From the American Heart Association. Hypertension. 2019 May;73(5):e35-e66. doi: 10.1161/HYP.0000000000000087.
- Law MR, Morris JK, Wald NJ. Use of blood pressure lowering drugs in the prevention of cardiovascular disease: meta-analysis of 147 randomised trials in the context of expectations from prospective epidemiological studies. BMJ. 2009 May 19;338:b1665. doi: 10.1136/bmj.b1665.
- Freedson PS, Melanson E, Sirard J. Calibration of the Computer Science and Applications, Inc. accelerometer. Med Sci Sports Exerc. 1998 May;30(5):777-81. doi: 10.1097/00005768-199805000-00021.
- Williams DM. Exercise, affect, and adherence: an integrated model and a case for self-paced exercise. J Sport Exerc Psychol. 2008 Oct;30(5):471-96. doi: 10.1123/jsep.30.5.471.
- Dunstan DW, Kingwell BA, Larsen R, Healy GN, Cerin E, Hamilton MT, Shaw JE, Bertovic DA, Zimmet PZ, Salmon J, Owen N. Breaking up prolonged sitting reduces postprandial glucose and insulin responses. Diabetes Care. 2012 May;35(5):976-83. doi: 10.2337/dc11-1931. Epub 2012 Feb 28.
- Fletcher GF, Ades PA, Kligfield P, Arena R, Balady GJ, Bittner VA, Coke LA, Fleg JL, Forman DE, Gerber TC, Gulati M, Madan K, Rhodes J, Thompson PD, Williams MA; American Heart Association Exercise, Cardiac Rehabilitation, and Prevention Committee of the Council on Clinical Cardiology, Council on Nutrition, Physical Activity and Metabolism, Council on Cardiovascular and Stroke Nursing, and Council on Epidemiology and Prevention. Exercise standards for testing and training: a scientific statement from the American Heart Association. Circulation. 2013 Aug 20;128(8):873-934. doi: 10.1161/CIR.0b013e31829b5b44. Epub 2013 Jul 22. No abstract available.
- Plasqui G, Westerterp KR. Physical activity assessment with accelerometers: an evaluation against doubly labeled water. Obesity (Silver Spring). 2007 Oct;15(10):2371-9. doi: 10.1038/oby.2007.281.
- Ginsberg HN, Jones J, Blaner WS, Thomas A, Karmally W, Fields L, Blood D, Begg MD. Association of postprandial triglyceride and retinyl palmitate responses with newly diagnosed exercise-induced myocardial ischemia in middle-aged men and women. Arterioscler Thromb Vasc Biol. 1995 Nov;15(11):1829-38. doi: 10.1161/01.atv.15.11.1829.
- Schofield WN. Predicting basal metabolic rate, new standards and review of previous work. Hum Nutr Clin Nutr. 1985;39 Suppl 1:5-41.
- Hamilton MT, Hamilton DG, Zderic TW. Role of low energy expenditure and sitting in obesity, metabolic syndrome, type 2 diabetes, and cardiovascular disease. Diabetes. 2007 Nov;56(11):2655-67. doi: 10.2337/db07-0882. Epub 2007 Sep 7.
- Hendelman D, Miller K, Baggett C, Debold E, Freedson P. Validity of accelerometry for the assessment of moderate intensity physical activity in the field. Med Sci Sports Exerc. 2000 Sep;32(9 Suppl):S442-9. doi: 10.1097/00005768-200009001-00002.
- Jelleyman C, Yates T, O'Donovan G, Gray LJ, King JA, Khunti K, Davies MJ. The effects of high-intensity interval training on glucose regulation and insulin resistance: a meta-analysis. Obes Rev. 2015 Nov;16(11):942-61. doi: 10.1111/obr.12317.
- Bryan A, Hutchison KE, Seals DR, Allen DL. A transdisciplinary model integrating genetic, physiological, and psychological correlates of voluntary exercise. Health Psychol. 2007 Jan;26(1):30-9. doi: 10.1037/0278-6133.26.1.30.
- Rynders CA, Weltman JY, Jiang B, Breton M, Patrie J, Barrett EJ, Weltman A. Effects of exercise intensity on postprandial improvement in glucose disposal and insulin sensitivity in prediabetic adults. J Clin Endocrinol Metab. 2014 Jan;99(1):220-8. doi: 10.1210/jc.2013-2687. Epub 2013 Dec 20.
- Pescatello LS, Franklin BA, Fagard R, Farquhar WB, Kelley GA, Ray CA; American College of Sports Medicine. American College of Sports Medicine position stand. Exercise and hypertension. Med Sci Sports Exerc. 2004 Mar;36(3):533-53. doi: 10.1249/01.mss.0000115224.88514.3a.
- Allison DB, Paultre F, Maggio C, Mezzitis N, Pi-Sunyer FX. The use of areas under curves in diabetes research. Diabetes Care. 1995 Feb;18(2):245-50. doi: 10.2337/diacare.18.2.245.
- Cheung YK, Chappell R. Sequential designs for phase I clinical trials with late-onset toxicities. Biometrics. 2000 Dec;56(4):1177-82. doi: 10.1111/j.0006-341x.2000.01177.x.
- Mikines KJ, Sonne B, Farrell PA, Tronier B, Galbo H. Effect of physical exercise on sensitivity and responsiveness to insulin in humans. Am J Physiol. 1988 Mar;254(3 Pt 1):E248-59. doi: 10.1152/ajpendo.1988.254.3.E248.
- Ross R, Dagnone D, Jones PJ, Smith H, Paddags A, Hudson R, Janssen I. Reduction in obesity and related comorbid conditions after diet-induced weight loss or exercise-induced weight loss in men. A randomized, controlled trial. Ann Intern Med. 2000 Jul 18;133(2):92-103. doi: 10.7326/0003-4819-133-2-200007180-00008.
- Weiss EP, Racette SB, Villareal DT, Fontana L, Steger-May K, Schechtman KB, Klein S, Holloszy JO; Washington University School of Medicine CALERIE Group. Improvements in glucose tolerance and insulin action induced by increasing energy expenditure or decreasing energy intake: a randomized controlled trial. Am J Clin Nutr. 2006 Nov;84(5):1033-42. doi: 10.1093/ajcn/84.5.1033.
- Piercy KL, Troiano RP, Ballard RM, Carlson SA, Fulton JE, Galuska DA, George SM, Olson RD. The Physical Activity Guidelines for Americans. JAMA. 2018 Nov 20;320(19):2020-2028. doi: 10.1001/jama.2018.14854.
- Cheung YK, Inoue LY, Wathen JK, Thall PF. Continuous Bayesian adaptive randomization based on event times with covariates. Stat Med. 2006 Jan 15;25(1):55-70. doi: 10.1002/sim.2247.
- Cheung YK, Thall PF. Monitoring the rates of composite events with censored data in phase II clinical trials. Biometrics. 2002 Mar;58(1):89-97. doi: 10.1111/j.0006-341x.2002.00089.x.
- Aguilar-Farias N, Brown WJ, Peeters GM. ActiGraph GT3X+ cut-points for identifying sedentary behaviour in older adults in free-living environments. J Sci Med Sport. 2014 May;17(3):293-9. doi: 10.1016/j.jsams.2013.07.002. Epub 2013 Aug 8.
- Tremblay MS, Carson V, Chaput JP, Connor Gorber S, Dinh T, Duggan M, Faulkner G, Gray CE, Gruber R, Janson K, Janssen I, Katzmarzyk PT, Kho ME, Latimer-Cheung AE, LeBlanc C, Okely AD, Olds T, Pate RR, Phillips A, Poitras VJ, Rodenburg S, Sampson M, Saunders TJ, Stone JA, Stratton G, Weiss SK, Zehr L. Canadian 24-Hour Movement Guidelines for Children and Youth: An Integration of Physical Activity, Sedentary Behaviour, and Sleep. Appl Physiol Nutr Metab. 2016 Jun;41(6 Suppl 3):S311-27. doi: 10.1139/apnm-2016-0151.
- Mancia G, Fagard R, Narkiewicz K, Redon J, Zanchetti A, Bohm M, Christiaens T, Cifkova R, De Backer G, Dominiczak A, Galderisi M, Grobbee DE, Jaarsma T, Kirchhof P, Kjeldsen SE, Laurent S, Manolis AJ, Nilsson PM, Ruilope LM, Schmieder RE, Sirnes PA, Sleight P, Viigimaa M, Waeber B, Zannad F; Task Force for the Management of Arterial Hypertension of the European Society of Hypertension and the European Society of Cardiology. 2013 ESH/ESC Practice Guidelines for the Management of Arterial Hypertension. Blood Press. 2014 Feb;23(1):3-16. doi: 10.3109/08037051.2014.868629. Epub 2013 Dec 20. No abstract available.
- Henriksen EJ. Invited review: Effects of acute exercise and exercise training on insulin resistance. J Appl Physiol (1985). 2002 Aug;93(2):788-96. doi: 10.1152/japplphysiol.01219.2001.
- Ekelund U, Tarp J, Steene-Johannessen J, Hansen BH, Jefferis B, Fagerland MW, Whincup P, Diaz KM, Hooker SP, Chernofsky A, Larson MG, Spartano N, Vasan RS, Dohrn IM, Hagstromer M, Edwardson C, Yates T, Shiroma E, Anderssen SA, Lee IM. Dose-response associations between accelerometry measured physical activity and sedentary time and all cause mortality: systematic review and harmonised meta-analysis. BMJ. 2019 Aug 21;366:l4570. doi: 10.1136/bmj.l4570.
- Colberg SR, Sigal RJ, Yardley JE, Riddell MC, Dunstan DW, Dempsey PC, Horton ES, Castorino K, Tate DF. Physical Activity/Exercise and Diabetes: A Position Statement of the American Diabetes Association. Diabetes Care. 2016 Nov;39(11):2065-2079. doi: 10.2337/dc16-1728. No abstract available.
- Wilmot EG, Edwardson CL, Achana FA, Davies MJ, Gorely T, Gray LJ, Khunti K, Yates T, Biddle SJ. Sedentary time in adults and the association with diabetes, cardiovascular disease and death: systematic review and meta-analysis. Diabetologia. 2012 Nov;55(11):2895-905. doi: 10.1007/s00125-012-2677-z. Epub 2012 Aug 14. Erratum In: Diabetologia. 2013 Apr;56(4):942-3.
- Kessler RC, Barber C, Beck A, Berglund P, Cleary PD, McKenas D, Pronk N, Simon G, Stang P, Ustun TB, Wang P. The World Health Organization Health and Work Performance Questionnaire (HPQ). J Occup Environ Med. 2003 Feb;45(2):156-74. doi: 10.1097/01.jom.0000052967.43131.51.
- Eckel RH, Jakicic JM, Ard JD, de Jesus JM, Houston Miller N, Hubbard VS, Lee IM, Lichtenstein AH, Loria CM, Millen BE, Nonas CA, Sacks FM, Smith SC Jr, Svetkey LP, Wadden TA, Yanovski SZ; American College of Cardiology/American Heart Association Task Force on Practice Guidelines. 2013 AHA/ACC guideline on lifestyle management to reduce cardiovascular risk: a report of the American College of Cardiology/American Heart Association Task Force on Practice Guidelines. J Am Coll Cardiol. 2014 Jul 1;63(25 Pt B):2960-84. doi: 10.1016/j.jacc.2013.11.003. Epub 2013 Nov 12. No abstract available. Erratum In: J Am Coll Cardiol. 2014 Jul 1;63(25 Pt B):3027-3028.
- Global Recommendations on Physical Activity for Health. Geneva: World Health Organization; 2010. Available from http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK305057/
- Cardoso CG Jr, Gomides RS, Queiroz AC, Pinto LG, da Silveira Lobo F, Tinucci T, Mion D Jr, de Moraes Forjaz CL. Acute and chronic effects of aerobic and resistance exercise on ambulatory blood pressure. Clinics (Sao Paulo). 2010 Mar;65(3):317-25. doi: 10.1590/S1807-59322010000300013.
- Peddie MC, Bone JL, Rehrer NJ, Skeaff CM, Gray AR, Perry TL. Breaking prolonged sitting reduces postprandial glycemia in healthy, normal-weight adults: a randomized crossover trial. Am J Clin Nutr. 2013 Aug;98(2):358-66. doi: 10.3945/ajcn.112.051763. Epub 2013 Jun 26.
- Elkind MS, Sacco RL, MacArthur RB, Fink DJ, Peerschke E, Andrews H, Neils G, Stillman J, Corporan T, Leifer D, Cheung K. The Neuroprotection with Statin Therapy for Acute Recovery Trial (NeuSTART): an adaptive design phase I dose-escalation study of high-dose lovastatin in acute ischemic stroke. Int J Stroke. 2008 Aug;3(3):210-8. doi: 10.1111/j.1747-4949.2008.00200.x.
- Ekkekakis P. Pleasure and displeasure from the body: Perspectives from exercise. Cogn Emot. 2003 Mar;17(2):213-239. doi: 10.1080/02699930302292.
- Dunstan DW, Howard B, Healy GN, Owen N. Too much sitting--a health hazard. Diabetes Res Clin Pract. 2012 Sep;97(3):368-76. doi: 10.1016/j.diabres.2012.05.020. Epub 2012 Jun 9.
- Church TS, Earnest CP, Skinner JS, Blair SN. Effects of different doses of physical activity on cardiorespiratory fitness among sedentary, overweight or obese postmenopausal women with elevated blood pressure: a randomized controlled trial. JAMA. 2007 May 16;297(19):2081-91. doi: 10.1001/jama.297.19.2081.
- Tonoli C, Heyman E, Roelands B, Buyse L, Cheung SS, Berthoin S, Meeusen R. Effects of different types of acute and chronic (training) exercise on glycaemic control in type 1 diabetes mellitus: a meta-analysis. Sports Med. 2012 Dec 1;42(12):1059-80. doi: 10.1007/BF03262312.
- O'Brien E, Mee F, Atkins N, O'Malley K. Accuracy of the SpaceLabs 90207 determined by the British Hypertension Society protocol. J Hypertens. 1991 Jun;9(6):573-4. doi: 10.1097/00004872-199106000-00016. No abstract available.
- Baumgart P, Kamp J. Accuracy of the SpaceLabs Medical 90217 ambulatory blood pressure monitor. Blood Press Monit. 1998 Oct;3(5):303-307.
- Pescatello LS, MacDonald HV, Lamberti L, Johnson BT. Exercise for Hypertension: A Prescription Update Integrating Existing Recommendations with Emerging Research. Curr Hypertens Rep. 2015 Nov;17(11):87. doi: 10.1007/s11906-015-0600-y.
- Chastin SF, Egerton T, Leask C, Stamatakis E. Meta-analysis of the relationship between breaks in sedentary behavior and cardiometabolic health. Obesity (Silver Spring). 2015 Sep;23(9):1800-10. doi: 10.1002/oby.21180.
- Naar S, Czajkowski SM, Spring B. Innovative study designs and methods for optimizing and implementing behavioral interventions to improve health. Health Psychol. 2018 Dec;37(12):1081-1091. doi: 10.1037/hea0000657. Epub 2018 Oct 11.
- Locke EA, Latham GP. Building a practically useful theory of goal setting and task motivation. A 35-year odyssey. Am Psychol. 2002 Sep;57(9):705-17. doi: 10.1037//0003-066x.57.9.705.
- Dempsey PC, Larsen RN, Sethi P, Sacre JW, Straznicky NE, Cohen ND, Cerin E, Lambert GW, Owen N, Kingwell BA, Dunstan DW. Benefits for Type 2 Diabetes of Interrupting Prolonged Sitting With Brief Bouts of Light Walking or Simple Resistance Activities. Diabetes Care. 2016 Jun;39(6):964-72. doi: 10.2337/dc15-2336. Epub 2016 Apr 13.
- Thorp AA, Owen N, Neuhaus M, Dunstan DW. Sedentary behaviors and subsequent health outcomes in adults a systematic review of longitudinal studies, 1996-2011. Am J Prev Med. 2011 Aug;41(2):207-15. doi: 10.1016/j.amepre.2011.05.004.
- Prince SA, Saunders TJ, Gresty K, Reid RD. A comparison of the effectiveness of physical activity and sedentary behaviour interventions in reducing sedentary time in adults: a systematic review and meta-analysis of controlled trials. Obes Rev. 2014 Nov;15(11):905-19. doi: 10.1111/obr.12215. Epub 2014 Aug 11.
- Bailey DP, Locke CD. Breaking up prolonged sitting with light-intensity walking improves postprandial glycemia, but breaking up sitting with standing does not. J Sci Med Sport. 2015 May;18(3):294-8. doi: 10.1016/j.jsams.2014.03.008. Epub 2014 Mar 20.
- Williams DM, Dunsiger S, Jennings EG, Marcus BH. Does affective valence during and immediately following a 10-min walk predict concurrent and future physical activity? Ann Behav Med. 2012 Aug;44(1):43-51. doi: 10.1007/s12160-012-9362-9.
- Brownson RC, Boehmer TK, Luke DA. Declining rates of physical activity in the United States: what are the contributors? Annu Rev Public Health. 2005;26:421-43. doi: 10.1146/annurev.publhealth.26.021304.144437.
- Koster A, Shiroma EJ, Caserotti P, Matthews CE, Chen KY, Glynn NW, Harris TB. Comparison of Sedentary Estimates between activPAL and Hip- and Wrist-Worn ActiGraph. Med Sci Sports Exerc. 2016 Aug;48(8):1514-1522. doi: 10.1249/MSS.0000000000000924.
- Dempsey PC, Sacre JW, Larsen RN, Straznicky NE, Sethi P, Cohen ND, Cerin E, Lambert GW, Owen N, Kingwell BA, Dunstan DW. Interrupting prolonged sitting with brief bouts of light walking or simple resistance activities reduces resting blood pressure and plasma noradrenaline in type 2 diabetes. J Hypertens. 2016 Dec;34(12):2376-2382. doi: 10.1097/HJH.0000000000001101.
- Richter EA, Hargreaves M. Exercise, GLUT4, and skeletal muscle glucose uptake. Physiol Rev. 2013 Jul;93(3):993-1017. doi: 10.1152/physrev.00038.2012.
- Ginsberg HN, Kris-Etherton P, Dennis B, Elmer PJ, Ershow A, Lefevre M, Pearson T, Roheim P, Ramakrishnan R, Reed R, Stewart K, Stewart P, Phillips K, Anderson N. Effects of reducing dietary saturated fatty acids on plasma lipids and lipoproteins in healthy subjects: the DELTA Study, protocol 1. Arterioscler Thromb Vasc Biol. 1998 Mar;18(3):441-9. doi: 10.1161/01.atv.18.3.441.
- Pescatello LS, Kulikowich JM. The aftereffects of dynamic exercise on ambulatory blood pressure. Med Sci Sports Exerc. 2001 Nov;33(11):1855-61. doi: 10.1097/00005768-200111000-00009.
- Kastelein JJ, Ginsberg HN, Langslet G, Hovingh GK, Ceska R, Dufour R, Blom D, Civeira F, Krempf M, Lorenzato C, Zhao J, Pordy R, Baccara-Dinet MT, Gipe DA, Geiger MJ, Farnier M. ODYSSEY FH I and FH II: 78 week results with alirocumab treatment in 735 patients with heterozygous familial hypercholesterolaemia. Eur Heart J. 2015 Nov 14;36(43):2996-3003. doi: 10.1093/eurheartj/ehv370. Epub 2015 Sep 1.
- Archer E, Shook RP, Thomas DM, Church TS, Katzmarzyk PT, Hebert JR, McIver KL, Hand GA, Lavie CJ, Blair SN. 45-Year trends in women's use of time and household management energy expenditure. PLoS One. 2013;8(2):e56620. doi: 10.1371/journal.pone.0056620. Epub 2013 Feb 20.
- van der Ploeg HP, Venugopal K, Chau JY, van Poppel MNM, Breedveld K, Merom D, Bauman AE. Non-occupational sedentary behaviors: population changes in The Netherlands, 1975-2005. Am J Prev Med. 2013 Apr;44(4):382-387. doi: 10.1016/j.amepre.2012.11.034.
- Diaz KM, Howard VJ, Hutto B, Colabianchi N, Vena JE, Blair SN, Hooker SP. Patterns of Sedentary Behavior in US Middle-Age and Older Adults: The REGARDS Study. Med Sci Sports Exerc. 2016 Mar;48(3):430-8. doi: 10.1249/MSS.0000000000000792.
- Biswas A, Oh PI, Faulkner GE, Bajaj RR, Silver MA, Mitchell MS, Alter DA. Sedentary time and its association with risk for disease incidence, mortality, and hospitalization in adults: a systematic review and meta-analysis. Ann Intern Med. 2015 Jan 20;162(2):123-32. doi: 10.7326/M14-1651. Erratum In: Ann Intern Med. 2015 Sep 1;163(5):400. doi: 10.7326/L15-5134.
- Diaz KM, Howard VJ, Hutto B, Colabianchi N, Vena JE, Safford MM, Blair SN, Hooker SP. Patterns of Sedentary Behavior and Mortality in U.S. Middle-Aged and Older Adults: A National Cohort Study. Ann Intern Med. 2017 Oct 3;167(7):465-475. doi: 10.7326/M17-0212. Epub 2017 Sep 12.
- Patterson R, McNamara E, Tainio M, de Sa TH, Smith AD, Sharp SJ, Edwards P, Woodcock J, Brage S, Wijndaele K. Sedentary behaviour and risk of all-cause, cardiovascular and cancer mortality, and incident type 2 diabetes: a systematic review and dose response meta-analysis. Eur J Epidemiol. 2018 Sep;33(9):811-829. doi: 10.1007/s10654-018-0380-1. Epub 2018 Mar 28.
- Young DR, Hivert MF, Alhassan S, Camhi SM, Ferguson JF, Katzmarzyk PT, Lewis CE, Owen N, Perry CK, Siddique J, Yong CM; Physical Activity Committee of the Council on Lifestyle and Cardiometabolic Health; Council on Clinical Cardiology; Council on Epidemiology and Prevention; Council on Functional Genomics and Translational Biology; and Stroke Council. Sedentary Behavior and Cardiovascular Morbidity and Mortality: A Science Advisory From the American Heart Association. Circulation. 2016 Sep 27;134(13):e262-79. doi: 10.1161/CIR.0000000000000440. Epub 2016 Aug 15.
- Heron L, O'Neill C, McAneney H, Kee F, Tully MA. Direct healthcare costs of sedentary behaviour in the UK. J Epidemiol Community Health. 2019 Jul;73(7):625-629. doi: 10.1136/jech-2018-211758. Epub 2019 Mar 25.
- Katzmarzyk PT, Powell KE, Jakicic JM, Troiano RP, Piercy K, Tennant B; 2018 PHYSICAL ACTIVITY GUIDELINES ADVISORY COMMITTEE*. Sedentary Behavior and Health: Update from the 2018 Physical Activity Guidelines Advisory Committee. Med Sci Sports Exerc. 2019 Jun;51(6):1227-1241. doi: 10.1249/MSS.0000000000001935.
- Matthews CE, George SM, Moore SC, Bowles HR, Blair A, Park Y, Troiano RP, Hollenbeck A, Schatzkin A. Amount of time spent in sedentary behaviors and cause-specific mortality in US adults. Am J Clin Nutr. 2012 Feb;95(2):437-45. doi: 10.3945/ajcn.111.019620. Epub 2012 Jan 4.
- Saunders TJ, Larouche R, Colley RC, Tremblay MS. Acute sedentary behaviour and markers of cardiometabolic risk: a systematic review of intervention studies. J Nutr Metab. 2012;2012:712435. doi: 10.1155/2012/712435. Epub 2012 Jun 17.
- Davies S, Atherton F, McBride M, Calderwood C. UK Chief Medical Officers' Physical Activity Guidelines. Chief Medical Officers. 2019.
- Zealand N, McIntyre L, Dutton M. Eating and activity guidelines for new zealand adults. Ministry of Health; 2015.
- Australian Government Department of Health. Australia's physical activity and sedentary behaviour guidelines. Dep Heal Website. 2014.
- Fuzeki E, Vogt L, Banzer W. [German National Physical Activity Recommendations for Adults and Older Adults: Methods, Database and Rationale]. Gesundheitswesen. 2017 Mar;79(S 01):S20-S28. doi: 10.1055/s-0042-123700. Epub 2017 Apr 11. German.
- Physical Activity Guidelines Advistory Committee. Physical activity guidelines advisory committee report, 2018. Washington, DC: US Department of Health and Human Services; 2018.
- Saunders TJ, Atkinson HF, Burr J, MacEwen B, Skeaff CM, Peddie MC. The Acute Metabolic and Vascular Impact of Interrupting Prolonged Sitting: A Systematic Review and Meta-Analysis. Sports Med. 2018 Oct;48(10):2347-2366. doi: 10.1007/s40279-018-0963-8.
- Howard BJ, Fraser SF, Sethi P, Cerin E, Hamilton MT, Owen N, Dunstan DW, Kingwell BA. Impact on hemostatic parameters of interrupting sitting with intermittent activity. Med Sci Sports Exerc. 2013 Jul;45(7):1285-91. doi: 10.1249/MSS.0b013e318285f57e.
- Carter SE, Draijer R, Holder SM, Brown L, Thijssen DHJ, Hopkins ND. Effect of different walking break strategies on superficial femoral artery endothelial function. Physiol Rep. 2019 Aug;7(16):e14190. doi: 10.14814/phy2.14190.
- Scutti S. Yes, sitting too long can kill you, even if you exercise. CNN. 2017
- Altenburg TM, Rotteveel J, Dunstan DW, Salmon J, Chinapaw MJ. The effect of interrupting prolonged sitting time with short, hourly, moderate-intensity cycling bouts on cardiometabolic risk factors in healthy, young adults. J Appl Physiol (1985). 2013 Dec;115(12):1751-6. doi: 10.1152/japplphysiol.00662.2013. Epub 2013 Oct 17.
- Czajkowski SM. News from NIH: using basic behavioral science to develop better behavioral interventions. Transl Behav Med. 2011 Dec;1(4):507-8. doi: 10.1007/s13142-011-0079-2. No abstract available.
- National Institute of Aging. The NIH Stage Model for behavioral intervention development. https://www.nia.nih.gov/research/dbsr/nih-stage-model-behavioral-intervention-development.
- Prince SA, Reed JL, Cotie LM, Harris J, Pipe AL, Reid RD. Results of the Sedentary Intervention Trial in Cardiac Rehabilitation (SIT-CR Study): A pilot randomized controlled trial. Int J Cardiol. 2018 Oct 15;269:317-324. doi: 10.1016/j.ijcard.2018.07.082. Epub 2018 Jul 19.
- Muler JH, McGinn CJ, Normolle D, Lawrence T, Brown D, Hejna G, Zalupski MM. Phase I trial using a time-to-event continual reassessment strategy for dose escalation of cisplatin combined with gemcitabine and radiation therapy in pancreatic cancer. J Clin Oncol. 2004 Jan 15;22(2):238-43. doi: 10.1200/JCO.2004.03.129. Epub 2003 Dec 9.
- Gordon PH, Cheung YK, Levin B, Andrews H, Doorish C, Macarthur RB, Montes J, Bednarz K, Florence J, Rowin J, Boylan K, Mozaffar T, Tandan R, Mitsumoto H, Kelvin EA, Chapin J, Bedlack R, Rivner M, McCluskey LF, Pestronk A, Graves M, Sorenson EJ, Barohn RJ, Belsh JM, Lou JS, Levine T, Saperstein D, Miller RG, Scelsa SN; Combination Drug Selection Trial Study Group. A novel, efficient, randomized selection trial comparing combinations of drug therapy for ALS. Amyotroph Lateral Scler. 2008 Aug;9(4):212-22. doi: 10.1080/17482960802195632.
- Sniehotta FF. Towards a theory of intentional behaviour change: plans, planning, and self-regulation. Br J Health Psychol. 2009 May;14(Pt 2):261-73. doi: 10.1348/135910708X389042. Epub 2008 Dec 19.
- Michie S, Johnston M, Francis J, Hardeman W, Eccles M. From theory to intervention: Mapping theoretically derived behavioural determinants to behaviour change techniques. Applied psychology. 2008;57:660-680.
- Mander AP, Sweeting MJ. A product of independent beta probabilities dose escalation design for dual-agent phase I trials. Stat Med. 2015 Apr 15;34(8):1261-76. doi: 10.1002/sim.6434. Epub 2015 Jan 29.
- Oe Y, Shimbo D, Ishikawa J, Okajima K, Hasegawa T, Diaz KM, Muntner P, Homma S, Schwartz JE. Alterations in diastolic function in masked hypertension: findings from the masked hypertension study. Am J Hypertens. 2013 Jun;26(6):808-15. doi: 10.1093/ajh/hpt021. Epub 2013 Feb 27.
- Booth JN 3rd, Muntner P, Diaz KM, Viera AJ, Bello NA, Schwartz JE, Shimbo D. Evaluation of Criteria to Detect Masked Hypertension. J Clin Hypertens (Greenwich). 2016 Nov;18(11):1086-1094. doi: 10.1111/jch.12830. Epub 2016 Apr 29.
- Ensari I, Burg MM, Diaz KM, Fu J, Duran AT, Suls JM, Sumner JA, Monane R, Julian JE, Zhao S, Chaplin WF, Shimbo D. Putative mechanisms Underlying Myocardial infarction onset and Emotions (PUME): a randomised controlled study protocol. BMJ Open. 2018 May 31;8(5):e020525. doi: 10.1136/bmjopen-2017-020525.
- Muntner P, Einhorn PT, Cushman WC, Whelton PK, Bello NA, Drawz PE, Green BB, Jones DW, Juraschek SP, Margolis KL, Miller ER 3rd, Navar AM, Ostchega Y, Rakotz MK, Rosner B, Schwartz JE, Shimbo D, Stergiou GS, Townsend RR, Williamson JD, Wright JT Jr, Appel LJ; 2017 National Heart, Lung, and Blood Institute Working Group. Blood Pressure Assessment in Adults in Clinical Practice and Clinic-Based Research: JACC Scientific Expert Panel. J Am Coll Cardiol. 2019 Jan 29;73(3):317-335. doi: 10.1016/j.jacc.2018.10.069.
- Schwartz JE, Burg MM, Shimbo D, Broderick JE, Stone AA, Ishikawa J, Sloan R, Yurgel T, Grossman S, Pickering TG. Clinic Blood Pressure Underestimates Ambulatory Blood Pressure in an Untreated Employer-Based US Population: Results From the Masked Hypertension Study. Circulation. 2016 Dec 6;134(23):1794-1807. doi: 10.1161/CIRCULATIONAHA.116.023404.
- Anstey DE, Muntner P, Bello NA, Pugliese DN, Yano Y, Kronish IM, Reynolds K, Schwartz JE, Shimbo D. Diagnosing Masked Hypertension Using Ambulatory Blood Pressure Monitoring, Home Blood Pressure Monitoring, or Both? Hypertension. 2018 Nov;72(5):1200-1207. doi: 10.1161/HYPERTENSIONAHA.118.11319.
- Reyes-Soffer G, Ngai CI, Lovato L, Karmally W, Ramakrishnan R, Holleran S, Ginsberg HN. Effect of combination therapy with fenofibrate and simvastatin on postprandial lipemia in the ACCORD lipid trial. Diabetes Care. 2013 Feb;36(2):422-8. doi: 10.2337/dc11-2556. Epub 2012 Oct 1.
- Reyes G, Yasunaga K, Rothenstein E, Karmally W, Ramakrishnan R, Holleran S, Ginsberg HN. Effects of a 1,3-diacylglycerol oil-enriched diet on postprandial lipemia in people with insulin resistance. J Lipid Res. 2008 Mar;49(3):670-8. doi: 10.1194/jlr.P700019-JLR200. Epub 2007 Dec 18.
- Davidson MH, Stein EA, Bays HE, Maki KC, Doyle RT, Shalwitz RA, Ballantyne CM, Ginsberg HN; COMBination of prescription Omega-3 with Simvastatin (COMBOS) Investigators. Efficacy and tolerability of adding prescription omega-3 fatty acids 4 g/d to simvastatin 40 mg/d in hypertriglyceridemic patients: an 8-week, randomized, double-blind, placebo-controlled study. Clin Ther. 2007 Jul;29(7):1354-67. doi: 10.1016/j.clinthera.2007.07.018.
- ACCORD Study Group; Buse JB, Bigger JT, Byington RP, Cooper LS, Cushman WC, Friedewald WT, Genuth S, Gerstein HC, Ginsberg HN, Goff DC Jr, Grimm RH Jr, Margolis KL, Probstfield JL, Simons-Morton DG, Sullivan MD. Action to Control Cardiovascular Risk in Diabetes (ACCORD) trial: design and methods. Am J Cardiol. 2007 Jun 18;99(12A):21i-33i. doi: 10.1016/j.amjcard.2007.03.003. Epub 2007 Apr 16.
- Karmally W, Montez MG, Palmas W, Martinez W, Branstetter A, Ramakrishnan R, Holleran SF, Haffner SM, Ginsberg HN. Cholesterol-lowering benefits of oat-containing cereal in Hispanic americans. J Am Diet Assoc. 2005 Jun;105(6):967-70. doi: 10.1016/j.jada.2005.03.006.
- Ginsberg HN, Barr SL, Gilbert A, Karmally W, Deckelbaum R, Kaplan K, Ramakrishnan R, Holleran S, Dell RB. Reduction of plasma cholesterol levels in normal men on an American Heart Association Step 1 diet or a Step 1 diet with added monounsaturated fat. N Engl J Med. 1990 Mar 1;322(9):574-9. doi: 10.1056/NEJM199003013220902.
- Nagashima K, Lopez C, Donovan D, Ngai C, Fontanez N, Bensadoun A, Fruchart-Najib J, Holleran S, Cohn JS, Ramakrishnan R, Ginsberg HN. Effects of the PPARgamma agonist pioglitazone on lipoprotein metabolism in patients with type 2 diabetes mellitus. J Clin Invest. 2005 May;115(5):1323-32. doi: 10.1172/JCI23219. Epub 2005 Apr 1.
- Ginsberg HN, Karmally W, Siddiqui M, Holleran S, Tall AR, Rumsey SC, Deckelbaum RJ, Blaner WS, Ramakrishnan R. A dose-response study of the effects of dietary cholesterol on fasting and postprandial lipid and lipoprotein metabolism in healthy young men. Arterioscler Thromb. 1994 Apr;14(4):576-86. doi: 10.1161/01.atv.14.4.576.
- Saland JM, Satlin LM, Zalsos-Johnson J, Cremers S, Ginsberg HN. Impaired postprandial lipemic response in chronic kidney disease. Kidney Int. 2016 Jul;90(1):172-80. doi: 10.1016/j.kint.2016.02.031. Epub 2016 May 7.
- Fard A, Tuck CH, Donis JA, Sciacca R, Di Tullio MR, Wu HD, Bryant TA, Chen NT, Torres-Tamayo M, Ramasamy R, Berglund L, Ginsberg HN, Homma S, Cannon PJ. Acute elevations of plasma asymmetric dimethylarginine and impaired endothelial function in response to a high-fat meal in patients with type 2 diabetes. Arterioscler Thromb Vasc Biol. 2000 Sep;20(9):2039-44. doi: 10.1161/01.atv.20.9.2039.
- Berglund L, Lefevre M, Ginsberg HN, Kris-Etherton PM, Elmer PJ, Stewart PW, Ershow A, Pearson TA, Dennis BH, Roheim PS, Ramakrishnan R, Reed R, Stewart K, Phillips KM; DELTA Investigators. Comparison of monounsaturated fat with carbohydrates as a replacement for saturated fat in subjects with a high metabolic risk profile: studies in the fasting and postprandial states. Am J Clin Nutr. 2007 Dec;86(6):1611-20. doi: 10.1093/ajcn/86.5.1611.
- Cheung YK. Sample size formulae for the Bayesian continual reassessment method. Clin Trials. 2013;10(6):852-61. doi: 10.1177/1740774513497294. Epub 2013 Aug 21.
- Cheung YK. Coherence principles in dose-finding studies. Biometrika. 2005;92:863-873.
- Cheung YK. Dose finding by the continual reassessment method. Boca Raton: Taylor & Francis; 2011.
- Lee SM, Ying Kuen Cheung. Model calibration in the continual reassessment method. Clin Trials. 2009 Jun;6(3):227-38. doi: 10.1177/1740774509105076.
- Lee SM, Cheung YK. Calibration of prior variance in the Bayesian continual reassessment method. Stat Med. 2011 Jul 30;30(17):2081-9. doi: 10.1002/sim.4139. Epub 2011 Mar 17.
- Wheeler GM, Sweeting MJ, Mander AP, Lee SM, Cheung YK. Modelling semi-attributable toxicity in dual-agent phase I trials with non-concurrent drug administration. Stat Med. 2017 Jan 30;36(2):225-241. doi: 10.1002/sim.6912. Epub 2016 Feb 19.
- Cheung YK, Chakraborty B, Davidson KW. Sequential multiple assignment randomized trial (SMART) with adaptive randomization for quality improvement in depression treatment program. Biometrics. 2015 Jun;71(2):450-9. doi: 10.1111/biom.12258. Epub 2014 Oct 29.
- Li Y, Wang M, Cheung YK. Treatment and dose prioritization in early phase platform trials of targeted cancer therapies. Journal of the Royal Statistical Society: Series C (Applied Statistics). 2019;68:475-491.
- Berry DA, Eick SG. Adaptive assignment versus balanced randomization in clinical trials: a decision analysis. Stat Med. 1995 Feb 15;14(3):231-46. doi: 10.1002/sim.4780140302.
- Wei L, Durham S. The randomized play-the-winner rule in medical trials. Journal of the American Statistical Association. 1978;73:840-843.
- Kadane JB. Bayesian methods and ethics in a clinical trial design. John Wiley & Sons; 2011.
- Abel MG, Hannon JC, Sell K, Lillie T, Conlin G, Anderson D. Validation of the Kenz Lifecorder EX and ActiGraph GT1M accelerometers for walking and running in adults. Appl Physiol Nutr Metab. 2008 Dec;33(6):1155-64. doi: 10.1139/h08-103.
- Rowlands AV, Thomas PW, Eston RG, Topping R. Validation of the RT3 triaxial accelerometer for the assessment of physical activity. Med Sci Sports Exerc. 2004 Mar;36(3):518-24. doi: 10.1249/01.mss.0000117158.14542.e7.
- Van Domelen DR. Accelerometry: Functions for Processing Accelerometer Data. 2018. R package version. 2018 Aug 23;3(2).
- Lee IM, Buchner DM. The importance of walking to public health. Med Sci Sports Exerc. 2008 Jul;40(7 Suppl):S512-8. doi: 10.1249/MSS.0b013e31817c65d0.
- Morris JN, Hardman AE. Walking to health. Sports Med. 1997 May;23(5):306-32. doi: 10.2165/00007256-199723050-00004. Erratum In: Sports Med 1997 Aug;24(2):96.
- Hamer M. The anti-hypertensive effects of exercise: integrating acute and chronic mechanisms. Sports Med. 2006;36(2):109-16. doi: 10.2165/00007256-200636020-00002.
- Carter S, Hartman Y, Holder S, Thijssen DH, Hopkins ND. Sedentary Behavior and Cardiovascular Disease Risk: Mediating Mechanisms. Exerc Sport Sci Rev. 2017 Apr;45(2):80-86. doi: 10.1249/JES.0000000000000106.
- Dempsey PC, Larsen RN, Dunstan DW, Owen N, Kingwell BA. Sitting Less and Moving More: Implications for Hypertension. Hypertension. 2018 Nov;72(5):1037-1046. doi: 10.1161/HYPERTENSIONAHA.118.11190. No abstract available.
- Peddie MC, Rehrer NJ, Perry TL. Physical activity and postprandial lipidemia: are energy expenditure and lipoprotein lipase activity the real modulators of the positive effect? Prog Lipid Res. 2012 Jan;51(1):11-22. doi: 10.1016/j.plipres.2011.11.002. Epub 2011 Nov 19.
- Shvartz E, Gaume JG, White RT, Reibold RC. Hemodynamic responses during prolonged sitting. J Appl Physiol Respir Environ Exerc Physiol. 1983 Jun;54(6):1673-80. doi: 10.1152/jappl.1983.54.6.1673.
- Padilla J, Sheldon RD, Sitar DM, Newcomer SC. Impact of acute exposure to increased hydrostatic pressure and reduced shear rate on conduit artery endothelial function: a limb-specific response. Am J Physiol Heart Circ Physiol. 2009 Sep;297(3):H1103-8. doi: 10.1152/ajpheart.00167.2009. Epub 2009 Jul 24.
- Padilla J, Fadel PJ. Prolonged sitting leg vasculopathy: contributing factors and clinical implications. Am J Physiol Heart Circ Physiol. 2017 Oct 1;313(4):H722-H728. doi: 10.1152/ajpheart.00326.2017. Epub 2017 Jul 21.
- Winkel J, Jorgensen K. Evaluation of foot swelling and lower-limb temperatures in relation to leg activity during long-term seated office work. Ergonomics. 1986 Feb;29(2):313-28. doi: 10.1080/00140138608968267. No abstract available.
- Pottier M, Dubreuil A, Monod H. The effects of sitting posture on the volume of the foot. Ergonomics. 1969 Sep;12(5):753-8. doi: 10.1080/00140136908931092. No abstract available.
- Mittermayr M, Fries D, Gruber H, Peer S, Klingler A, Fischbach U, Gunga HC, Koralewski E, Faulhaber M, Simmer M, Schobersberger W. Leg edema formation and venous blood flow velocity during a simulated long-haul flight. Thromb Res. 2007;120(4):497-504. doi: 10.1016/j.thromres.2006.12.012. Epub 2007 Jan 23.
- Thosar SS, Johnson BD, Johnston JD, Wallace JP. Sitting and endothelial dysfunction: the role of shear stress. Med Sci Monit. 2012 Dec;18(12):RA173-80. doi: 10.12659/msm.883589.
- Guo C, Zhou Q, Zhang D, Qin P, Li Q, Tian G, Liu D, Chen X, Liu L, Liu F, Cheng C, Qie R, Han M, Huang S, Wu X, Zhao Y, Ren Y, Zhang M, Liu Y, Hu D. Association of total sedentary behaviour and television viewing with risk of overweight/obesity, type 2 diabetes and hypertension: A dose-response meta-analysis. Diabetes Obes Metab. 2020 Jan;22(1):79-90. doi: 10.1111/dom.13867. Epub 2019 Oct 1.
- Groppelli A, Omboni S, Ravogli A, Villani A, Parati G, Mancia G. Validation of the SpaceLabs 90202 and 90207 devices for ambulatory blood pressure monitoring by comparison with intra-arterial resting and ambulatory measurements. J Hypertens Suppl. 1991 Dec;9(6):S334-5. No abstract available.
- Diaz KM, Veerabhadrappa P, Kashem MA, Feairheller DL, Sturgeon KM, Williamson ST, Crabbe DL, Brown MD. Relationship of visit-to-visit and ambulatory blood pressure variability to vascular function in African Americans. Hypertens Res. 2012 Jan;35(1):55-61. doi: 10.1038/hr.2011.135. Epub 2011 Aug 4.
- Dabl Educational Trust. Sphygmomanometers for ambulatory blood pressure measurement. 2014; http://www.dableducational.org/sphygmomanometers/devices_3_abpm.html Accessed October 1, 2019.
- Krause T, Lovibond K, Caulfield M, McCormack T, Williams B; Guideline Development Group. Management of hypertension: summary of NICE guidance. BMJ. 2011 Aug 25;343:d4891. doi: 10.1136/bmj.d4891. No abstract available.
- Hamilton MT, Hamilton DG, Zderic TW. The Necessity of Active Muscle Metabolism for Healthy Aging: Muscular Activity Throughout the Entire Day. Prog Mol Biol Transl Sci. 2018;155:53-68. doi: 10.1016/bs.pmbts.2017.12.014. Epub 2018 Feb 24.
- Dempsey PC, Owen N, Yates TE, Kingwell BA, Dunstan DW. Sitting Less and Moving More: Improved Glycaemic Control for Type 2 Diabetes Prevention and Management. Curr Diab Rep. 2016 Nov;16(11):114. doi: 10.1007/s11892-016-0797-4.
- Loh R, Stamatakis E, Folkerts D, Allgrove JE, Moir HJ. Effects of Interrupting Prolonged Sitting with Physical Activity Breaks on Blood Glucose, Insulin and Triacylglycerol Measures: A Systematic Review and Meta-analysis. Sports Med. 2020 Feb;50(2):295-330. doi: 10.1007/s40279-019-01183-w.
- Powell C, Herring MP, Dowd KP, Donnelly AE, Carson BP. The cross-sectional associations between objectively measured sedentary time and cardiometabolic health markers in adults - a systematic review with meta-analysis component. Obes Rev. 2018 Mar;19(3):381-395. doi: 10.1111/obr.12642. Epub 2017 Nov 27.
- Wu AHB. Tietz clinical guide to laboratory tests. St. Louis, Mo.: Saunders/Elsevier; 2006.
- Voils CI, King HA, Maciejewski ML, Allen KD, Yancy WS Jr, Shaffer JA. Approaches for informing optimal dose of behavioral interventions. Ann Behav Med. 2014 Dec;48(3):392-401. doi: 10.1007/s12160-014-9618-7.
- Gauvin L, Rejeski WJ. The exercise-induced feeling inventory: Development and initial validation. Journal of Sport and Exercise Psychology. 1993;15:403-423.
- Focht BC, Knapp DJ, Gavin TP, Raedeke TD, Hickner RC. Affective and self-efficacy responses to acute aerobic exercise in sedentary older and younger adults. J Aging Phys Act. 2007 Apr;15(2):123-38. doi: 10.1123/japa.15.2.123.
- Focht BC. Brief walks in outdoor and laboratory environments: effects on affective responses, enjoyment, and intentions to walk for exercise. Res Q Exerc Sport. 2009 Sep;80(3):611-20. doi: 10.1080/02701367.2009.10599600.
- Annesi JJ. Relationship between before-to-after-exercise feeling state changes and exercise session attendance over 14 weeks: Testing principles of operant conditioning. European Journal of Sport Science. 2005;5:159-163.
- Williams DM. Psychological hedonism, hedonic motivation, and health behavior. Affective determinants of health behavior. 2018:204.
- Williams DM, Dunsiger S, Ciccolo JT, Lewis BA, Albrecht AE, Marcus BH. Acute Affective Response to a Moderate-intensity Exercise Stimulus Predicts Physical Activity Participation 6 and 12 Months Later. Psychol Sport Exerc. 2008 May;9(3):231-245. doi: 10.1016/j.psychsport.2007.04.002. No abstract available.
- Ekkekakis P, Petruzzello SJ. Analysis of the affect measurement conundrum in exercise psychology: IV. A conceptual case for the affect circumplex. Psychology of Sport and Exercise. 2002;3:35-63.
- Hardy CJ, Rejeski WJ. Not what, but how one feels: The measurement of affect during exercise. Journal of sport and exercise psychology. 1989;11:304-317.
- Rhodes RE, Kates A. Can the Affective Response to Exercise Predict Future Motives and Physical Activity Behavior? A Systematic Review of Published Evidence. Ann Behav Med. 2015 Oct;49(5):715-31. doi: 10.1007/s12160-015-9704-5.
- Mongey S, Pilossoph L, Weinberg A. Which workers bear the burden of social distancing? J Econ Inequal. 2021;19(3):509-526. doi: 10.1007/s10888-021-09487-6. Epub 2021 Aug 2.
- Schaufeli WB, Bakker AB, Salanova M. The measurement of work engagement with a short questionnaire - A cross-national study. Educ Psychol Meas. 2006;66:701-716.
- Bryan J, Tuckey M, Einother SJ, Garczarek U, Garrick A, De Bruin EA. Relationships between tea and other beverage consumption to work performance and mood. Appetite. 2012 Feb;58(1):339-46. doi: 10.1016/j.appet.2011.11.009. Epub 2011 Nov 12.
- Lanaj K, Johnson RE, Barnes CM. Beginning the workday yet already depleted? Consequences of late-night smartphone use and sleep. Organ Behav Hum Dec. 2014;124:11-23.
- Seppala P, Mauno S, Feldt T, Hakanen J, Kinnunen U, Tolvanen A, Schaufeli W. The Construct Validity of the Utrecht Work Engagement Scale: Multisample and Longitudinal Evidence. J Happiness Stud. 2009;10:459-481.
- World Health Organization. Waist circumference and waist-hip ratio: Report of a WHO expert consultation. Geneva, Switzerland: World Health Organization; 2008.
- Cornelissen VA, Buys R, Smart NA. Endurance exercise beneficially affects ambulatory blood pressure: a systematic review and meta-analysis. J Hypertens. 2013 Apr;31(4):639-48. doi: 10.1097/HJH.0b013e32835ca964.
- Oberlin DJ, Mikus CR, Kearney ML, Hinton PS, Manrique C, Leidy HJ, Kanaley JA, Rector RS, Thyfault JP. One bout of exercise alters free-living postprandial glycemia in type 2 diabetes. Med Sci Sports Exerc. 2014 Feb;46(2):232-8. doi: 10.1249/MSS.0b013e3182a54d85.
- Bouchonville M, Armamento-Villareal R, Shah K, Napoli N, Sinacore DR, Qualls C, Villareal DT. Weight loss, exercise or both and cardiometabolic risk factors in obese older adults: results of a randomized controlled trial. Int J Obes (Lond). 2014 Mar;38(3):423-31. doi: 10.1038/ijo.2013.122. Epub 2013 Jul 4.
- Alyass A, Almgren P, Akerlund M, Dushoff J, Isomaa B, Nilsson P, Tuomi T, Lyssenko V, Groop L, Meyre D. Modelling of OGTT curve identifies 1 h plasma glucose level as a strong predictor of incident type 2 diabetes: results from two prospective cohorts. Diabetologia. 2015 Jan;58(1):87-97. doi: 10.1007/s00125-014-3390-x. Epub 2014 Oct 8.
- Feizi A, Meamar R, Eslamian M, Amini M, Nasri M, Iraj B. Area under the curve during OGTT in first-degree relatives of diabetic patients as an efficient indicator of future risk of type 2 diabetes and prediabetes. Clin Endocrinol (Oxf). 2017 Dec;87(6):696-705. doi: 10.1111/cen.13443. Epub 2017 Sep 20.
- Chastin SFM, De Craemer M, De Cocker K, Powell L, Van Cauwenberg J, Dall P, Hamer M, Stamatakis E. How does light-intensity physical activity associate with adult cardiometabolic health and mortality? Systematic review with meta-analysis of experimental and observational studies. Br J Sports Med. 2019 Mar;53(6):370-376. doi: 10.1136/bjsports-2017-097563. Epub 2018 Apr 25.
- Casonatto J, Goessler KF, Cornelissen VA, Cardoso JR, Polito MD. The blood pressure-lowering effect of a single bout of resistance exercise: A systematic review and meta-analysis of randomised controlled trials. Eur J Prev Cardiol. 2016 Nov;23(16):1700-1714. doi: 10.1177/2047487316664147. Epub 2016 Aug 10.
- Wong GW, Boyda HN, Wright JM. Blood pressure lowering efficacy of beta-1 selective beta blockers for primary hypertension. Cochrane Database Syst Rev. 2016 Mar 10;3(3):CD007451. doi: 10.1002/14651858.CD007451.pub2.
- Brook RD, Appel LJ, Rubenfire M, Ogedegbe G, Bisognano JD, Elliott WJ, Fuchs FD, Hughes JW, Lackland DT, Staffileno BA, Townsend RR, Rajagopalan S; American Heart Association Professional Education Committee of the Council for High Blood Pressure Research, Council on Cardiovascular and Stroke Nursing, Council on Epidemiology and Prevention, and Council on Nutrition, Physical Activity. Beyond medications and diet: alternative approaches to lowering blood pressure: a scientific statement from the american heart association. Hypertension. 2013 Jun;61(6):1360-83. doi: 10.1161/HYP.0b013e318293645f. Epub 2013 Apr 22.
- Dasgupta K, Quinn RR, Zarnke KB, Rabi DM, Ravani P, Daskalopoulou SS, Rabkin SW, Trudeau L, Feldman RD, Cloutier L, Prebtani A, Herman RJ, Bacon SL, Gilbert RE, Ruzicka M, McKay DW, Campbell TS, Grover S, Honos G, Schiffrin EL, Bolli P, Wilson TW, Lindsay P, Hill MD, Coutts SB, Gubitz G, Gelfer M, Vallee M, Prasad GV, Lebel M, McLean D, Arnold JM, Moe GW, Howlett JG, Boulanger JM, Larochelle P, Leiter LA, Jones C, Ogilvie RI, Woo V, Kaczorowski J, Burns KD, Petrella RJ, Hiremath S, Milot A, Stone JA, Drouin D, Lavoie KL, Lamarre-Cliche M, Tremblay G, Hamet P, Fodor G, Carruthers SG, Pylypchuk GB, Burgess E, Lewanczuk R, Dresser GK, Penner SB, Hegele RA, McFarlane PA, Khara M, Pipe A, Oh P, Selby P, Sharma M, Reid DJ, Tobe SW, Padwal RS, Poirier L. 2014 canadian hypertension education program recommendations for blood pressure measurement, diagnosis, assessment of risk, prevention, and treatment of hypertension. Can J Cardiol. 2014;30:485-501.
- Pescatello LS, MacDonald HV, Ash GI, Lamberti LM, Farquhar WB, Arena R, Johnson BT. Assessing the Existing Professional Exercise Recommendations for Hypertension: A Review and Recommendations for Future Research Priorities. Mayo Clin Proc. 2015 Jun;90(6):801-12. doi: 10.1016/j.mayocp.2015.04.008.
- Liu S, Goodman J, Nolan R, Lacombe S, Thomas SG. Blood pressure responses to acute and chronic exercise are related in prehypertension. Med Sci Sports Exerc. 2012 Sep;44(9):1644-52. doi: 10.1249/MSS.0b013e31825408fb.
- Hecksteden A, Grutters T, Meyer T. Associations between acute and chronic effects of exercise on indicators of metabolic health: a pilot training trial. PLoS One. 2013 Nov 21;8(11):e81181. doi: 10.1371/journal.pone.0081181. eCollection 2013.
- Haskell WL. J.B. Wolffe Memorial Lecture. Health consequences of physical activity: understanding and challenges regarding dose-response. Med Sci Sports Exerc. 1994 Jun;26(6):649-60. doi: 10.1249/00005768-199406000-00001.
- NIH Human Research Protection Program. Policy and communications Bulletin - The Clinical Center/Medical Administrative Series: Guidelines for Limits of Blood Drawn for Research Purposes in the Clinical Center; 2009. Available at: https://irb.research.chop.edu/sites/default/files/documents/g_nih_blooddraws.pdf.
- Husain SA, Diaz K, Schwartz JE, Parsons FE, Burg MM, Davidson KW, Kronish IM. Behavioral economics implementation: Regret lottery improves mHealth patient study adherence. Contemp Clin Trials Commun. 2019 May 31;15:100387. doi: 10.1016/j.conctc.2019.100387. eCollection 2019 Sep.
- Cheung YK, Hsueh PS, Ensari I, Willey JZ, Diaz KM. Quantile Coarsening Analysis of High-Volume Wearable Activity Data in a Longitudinal Observational Study. Sensors (Basel). 2018 Sep 12;18(9):3056. doi: 10.3390/s18093056.
Datas de registro do estudo
Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.
Datas Principais do Estudo
Início do estudo (Real)
3 de outubro de 2023
Conclusão Primária (Real)
9 de novembro de 2023
Conclusão do estudo (Real)
9 de novembro de 2023
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
3 de setembro de 2024
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
6 de setembro de 2024
Primeira postagem (Estimado)
12 de setembro de 2024
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (Estimado)
19 de setembro de 2024
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
11 de setembro de 2024
Última verificação
1 de setembro de 2024
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Palavras-chave
Outros números de identificação do estudo
- AAAU8061
Plano para dados de participantes individuais (IPD)
Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?
NÃO
Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo
Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA
Não
Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA
Não
produto fabricado e exportado dos EUA
Não
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .