Efeitos da técnica de relaxamento pós-isométrica vs mobilização de tecidos moles em jogadores de rotação das pernas
10 de fevereiro de 2025 atualizado por: Riphah International University
Efeitos da técnica de relaxamento pós-isométrica versus mobilização de tecidos moles de fricção cruzada na dor, amplitude de movimento e resistência em jogadores de rotação das pernas com tensão de manguito rotador
Efeitos da técnica de relaxamento pós-isométrica versus mobilização de tecidos moles de fricção cruzada em jogadores de rotação das pernas com linhagem de manguito rotador
Visão geral do estudo
Status
Ativo, não recrutando
Condições
Intervenção / Tratamento
Descrição detalhada
O corpo de pesquisa existente sobre ciclistas paquistaneses carece de investigação abrangente sobre o papel da técnica de fio dental do nervo ciático e de liberação ativa, criando uma lacuna notável na compreensão do impacto de tais técnicas no desempenho, melhorando a flexibilidade e o bem-estar físico geral desses atletas .
Dadas as demandas físicas únicas dos ciclistas e os benefícios potenciais associados à força muscular dos membros inferiores, uma exploração focada nessa área é crucial para informar estratégias de treinamento, aprimorar o desempenho atlético e contribuir para o desenvolvimento holístico dos ciclistas paquistaneses.
Para determinar o impacto comparativo do fio dental do nervo ciático e da técnica de liberação ativa na dor, flexibilidade e funcionalidade nos membros inferiores dos ciclistas com ciática.
Tipo de estudo
Intervencional
Inscrição (Real)
34
Estágio
- Não aplicável
Contactos e Locais
Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.
Locais de estudo
-
-
Punjab
-
Lahore, Punjab, Paquistão, 0423
- Jallo Cricket Academy
-
-
Critérios de participação
Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
- Filho
- Adulto
Aceita Voluntários Saudáveis
Sim
Descrição
Critérios de inclusão:
- Idade de 16 a 30 anos
- Jogadores masculinos sintomáticos (giradores de pernas)
- Dor de pelo menos 2 meses
- Jogando regularmente a partir de pelo menos 1 ano.
- Diferença de ROM em comparação com a extremidade contralateral.
Critérios de exclusão:
- História anterior de cirurgia no ombro
- Sintomas do ombro que requerem tratamento médico.
- Os jogadores de críquete não estão envolvidos em nenhum outro esporte.
Plano de estudo
Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
- Finalidade Principal: Tratamento
- Alocação: Randomizado
- Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
- Mascaramento: Solteiro
Armas e Intervenções
Grupo de Participantes / Braço |
Intervenção / Tratamento |
|---|---|
|
Experimental: Pós -relaxamento isométrico
17 Os participantes estarão no grupo pós -isométrico, depois de dizer ao jogador para se acalmar, uma nova barreira de movimento será ativada.
Isso será feito três vezes por semana durante quatro semanas, para um total de cinco séries de cinco repetições.
|
O atleta receberá instruções para realizar uma contração isométrica de 7 segundos na direção do seqüestro horizontal em cerca de 25% do esforço de pico, enquanto o examinador aplicará uma força oposta no úmero distal.
|
|
Experimental: Mobilização de tecidos moles de fricção cruzada
17 Os participantes estarão no grupo de mobilização de tecidos moles, os pacientes em cada grupo receberão12 sessões de tratamento, 3 dias por semana durante 4 semanas.
|
Ao identificar a restrição da fáscia, os pacientes do Grupo B serão tratados com a abordagem de mobilização de tecidos moles de fricção cruzada, que compreendeu a aplicação de uma carga baixa e um alongamento prolongado através das juntas ou cotovelos na fáscia restrita.
O terapeuta dará o lado contralateral da resistência à rotação por dez segundos
|
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Escala de classificação de dor numérica (NPRS):
Prazo: 4 semanas
|
O grau de dor do paciente é medido usando os NPRs de 11 pontos.
As palavras "sem dor" à esquerda e "pior dor imaginável" à direita servem como as âncoras da escala.
(34) Os pacientes pontuam quanta dor estão agora, bem como a quantidade de dor nas últimas 24 horas.
|
4 semanas
|
|
Goniômetro
Prazo: 4 semanas
|
Estudos mostraram que a confiabilidade intra-avaliadora para medições goniométricas pode variar, mas geralmente se enquadra dentro de faixas aceitáveis.
Por exemplo, um estudo relatou confiabilidade intra-avaliador com um coeficiente de correlação intra-classe (ICC) variando de 0,80 a 0,95, indicando confiabilidade boa a excelente.
|
4 semanas
|
|
Teste padrão para flexão (STPU) para medir a resistência
Prazo: 4 semanas
|
Teste de flexão padrão (STPU) "começa a partir de uma posição propensa ou de uma posição de suporte ao braço reto.
Os braços estão afastados na largura dos ombros, as palmas das mãos estão planas no chão e os dedos estão apontando para a frente.
As pernas devem estar juntas, os tornozelos flexionados e os joelhos trancados.
As únicas partes do corpo que tocam o chão são as bolas dos pés e as palmas das mãos das mãos.
Até que o queixo, o nariz ou o peito chegue ao chão, o corpo é abaixado.
|
4 semanas
|
Colaboradores e Investigadores
É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.
Patrocinador
Investigadores
- Investigador principal: Saad Arif, DPT, Riphah International University
Publicações e links úteis
A pessoa responsável por inserir informações sobre o estudo fornece voluntariamente essas publicações. Estes podem ser sobre qualquer coisa relacionada ao estudo.
Publicações Gerais
- Shamsi M, Mirzaei M, Khabiri SS. Universal goniometer and electro-goniometer intra-examiner reliability in measuring the knee range of motion during active knee extension test in patients with chronic low back pain with short hamstring muscle. BMC Sports Sci Med Rehabil. 2019 Mar 22;11:4. doi: 10.1186/s13102-019-0116-x. eCollection 2019.
- Khan ZK, Ahmed SI, Baig AAM, Farooqui WA. Effect of post-isometric relaxation versus myofascial release therapy on pain, functional disability, rom and qol in the management of non-specific neck pain: a randomized controlled trial. BMC Musculoskelet Disord. 2022 Jun 13;23(1):567. doi: 10.1186/s12891-022-05516-1.
- Cunningham G, Charbonnier C, Ladermann A, Chague S, Sonnabend DH. Shoulder Motion Analysis During Codman Pendulum Exercises. Arthrosc Sports Med Rehabil. 2020 Jun 26;2(4):e333-e339. doi: 10.1016/j.asmr.2020.04.013. eCollection 2020 Aug.
- Kim J, Sung DJ, Lee J. Therapeutic effectiveness of instrument-assisted soft tissue mobilization for soft tissue injury: mechanisms and practical application. J Exerc Rehabil. 2017 Feb 28;13(1):12-22. doi: 10.12965/jer.1732824.412. eCollection 2017 Feb.
- Cheatham SW, Stull KR, Kolber MJ. Roller massage: is the numeric pain rating scale a reliable measurement and can it direct individuals with no experience to a specific roller density? J Can Chiropr Assoc. 2018 Dec;62(3):161-169.
- Tawfik AM, El-Morsy A, Badran MA. Rotator cuff disorders: How to write a surgically relevant magnetic resonance imaging report? World J Radiol. 2014 Jun 28;6(6):274-83. doi: 10.4329/wjr.v6.i6.274.
- Pandey V, Jaap Willems W. Rotator cuff tear: A detailed update. Asia Pac J Sports Med Arthrosc Rehabil Technol. 2015 Feb 11;2(1):1-14. doi: 10.1016/j.asmart.2014.11.003. eCollection 2015 Jan.
- Hermans J, Luime JJ, Meuffels DE, Reijman M, Simel DL, Bierma-Zeinstra SM. Does this patient with shoulder pain have rotator cuff disease?: The Rational Clinical Examination systematic review. JAMA. 2013 Aug 28;310(8):837-47. doi: 10.1001/jama.2013.276187.
- Jain NB, Wilcox RB 3rd, Katz JN, Higgins LD. Clinical examination of the rotator cuff. PM R. 2013 Jan;5(1):45-56. doi: 10.1016/j.pmrj.2012.08.019.
- Shaffer B, Huttman D. Rotator cuff tears in the throwing athlete. Sports Med Arthrosc Rev. 2014 Jun;22(2):101-9. doi: 10.1097/JSA.0000000000000022.
- Avci O, Rohrle O. Determining a musculoskeletal system's pre-stretched state using continuum-mechanical forward modelling and joint range optimization. Biomech Model Mechanobiol. 2024 Jun;23(3):1031-1053. doi: 10.1007/s10237-024-01821-x. Epub 2024 Apr 15.
- Coviello JP, Kakar RS, Reynolds TJ. SHORT-TERM EFFECTS OF INSTRUMENT-ASSISTED SOFT TISSUE MOBILIZATION ON PAIN FREE RANGE OF MOTION IN A WEIGHTLIFTER WITH SUBACROMIAL PAIN SYNDROME. Int J Sports Phys Ther. 2017 Feb;12(1):144-154.
- Bailey LB, Shanley E, Hawkins R, Beattie PF, Fritz S, Kwartowitz D, Thigpen CA. Mechanisms of Shoulder Range of Motion Deficits in Asymptomatic Baseball Players. Am J Sports Med. 2015 Nov;43(11):2783-93. doi: 10.1177/0363546515602446. Epub 2015 Sep 24.
- Bhosale P, Kolke Pt S. Effectiveness of instrument assisted soft tissue mobilization (IASTM) and muscle energy technique (MET) on post-operative elbow stiffness: a randomized clinical trial. J Man Manip Ther. 2023 Oct;31(5):340-348. doi: 10.1080/10669817.2022.2122372. Epub 2022 Sep 28.
- van Rijn SF, Zwerus EL, Koenraadt KL, Jacobs WC, van den Bekerom MP, Eygendaal D. The reliability and validity of goniometric elbow measurements in adults: A systematic review of the literature. Shoulder Elbow. 2018 Oct;10(4):274-284. doi: 10.1177/1758573218774326. Epub 2018 Jun 3.
- Kiatkulanusorn S, Luangpon N, Srijunto W, Watechagit S, Pitchayadejanant K, Kuharat S, Beg OA, Suato BP. Analysis of the concurrent validity and reliability of five common clinical goniometric devices. Sci Rep. 2023 Nov 27;13(1):20931. doi: 10.1038/s41598-023-48344-6.
- Rodrigues da Silva Barros B, Dal'Ava Augusto D, de Medeiros Neto JF, Michener LA, Silva RS, Sousa CO. Isometric versus isotonic exercise in individuals with rotator cuff tendinopathy-Effects on shoulder pain, functioning, muscle strength, and electromyographic activity: A protocol for randomized clinical trial. PLoS One. 2023 Nov 13;18(11):e0293457. doi: 10.1371/journal.pone.0293457. eCollection 2023. Erratum In: PLoS One. 2024 Jan 19;19(1):e0297630. doi: 10.1371/journal.pone.0297630.
Datas de registro do estudo
Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.
Datas Principais do Estudo
Início do estudo (Real)
24 de abril de 2024
Conclusão Primária (Estimado)
10 de fevereiro de 2025
Conclusão do estudo (Estimado)
15 de fevereiro de 2025
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
22 de janeiro de 2025
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
10 de fevereiro de 2025
Primeira postagem (Real)
25 de março de 2025
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (Real)
25 de março de 2025
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
10 de fevereiro de 2025
Última verificação
1 de fevereiro de 2025
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Outros números de identificação do estudo
- REC/RCR&AHS/24/0406
Plano para dados de participantes individuais (IPD)
Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?
NÃO
Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo
Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA
Não
Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA
Não
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .