Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Eficácia da cateterização direta da veia ombilical em emergência através da geléia de Wharton (CaDOm)

8 de setembro de 2025 atualizado por: Hôpital NOVO

Eficácia da cateterização direta da veia ombilical em emergência através da geléia de Wharton na sala de parto: estudo multicêntrico

O objetivo deste estudo é demonstrar, com um bom nível de evidência, a eficácia, a segurança e a viabilidade de colocar uma rota umbilical através da geléia de Wharton, no contexto de situações de emergência na sala de parto.

Visão geral do estudo

Status

Ainda não está recrutando

Condições

Descrição detalhada

Na França, estima -se que 2 a 4 nascimentos por 1000 sejam complicados por anóxia perinatal. Este evento pouco frequente constitui uma emergência vital porque, além da morte, as consequências, particularmente neurológicas, são graves para os sobreviventes. A mortalidade é alta e estimada em mais da metade das crianças quando uma pontuação de zero do Apgar é observada em 5 e 10 minutos, como mostrado pelos dados encontrados na literatura. Quando as crianças nascem em parada circulatória, a rápida recuperação de uma freqüência cardíaca (FC) de mais de 100 batimentos por minuto (BPM) para permitir a circulação correta é, portanto, essencial.

As recomendações do Conselho Europeu de Renascitação, atualizadas em 2021, ajudam a orientar o praticante da sala de nascimento para obter uma eficácia ideal. Se a frequência cardíaca permanecer baixa, após o método e a interface de ventilação terem sido verificados e ajustados, se necessário, a massagem cardíaca será iniciada e o próximo passo é a administração de emergência da adrenalina através da rota venosa. Atualmente, a rota de referência é a rota venosa umbilical por meio de um cateter venoso umbilical (UVC). Esse método é eficaz, mas continua sendo um procedimento técnico e leva muito tempo para configurar, com duração de 3 minutos e até 6 minutos, incluindo apenas 1 minutos e meio para preparar o equipamento e a abordagem venosa. A rota intra-traqueal não é proibida pelas recomendações mais recentes, mas não demonstrou ser eficaz e não foi adotada como uma rota de emergência de referência nessa indicação. A rota intraóssea também foi estudada e mencionada nas recentes recomendações da Société Française de Néonatalogie, mas permanece altamente invasiva e não é rotineiramente usada por ressuscitadores neonatais ou pediatras na sala de parto. O acesso venoso periférico é difícil devido à hipoperfusão e também não é indicado nessas situações de emergência.

Nesse contexto, o investigador propõe avaliar um método de infusão mais rápido e mais fácil, permitindo que a adrenalina seja administrada sem demora nos neonatos em parada circulatória, quando a indicação é dada, ou seja, após uma ressuscitação inicial bem conduzida. Este método consiste em cateterizar a veia umbilical diretamente através da geléia de Wharton e injetar os tratamentos nela.

O objetivo deste estudo é demonstrar, com um bom nível de evidência, a eficácia, a segurança e a viabilidade de colocar uma rota umbilical através da geléia de Wharton, no contexto de situações de emergência na sala de parto.

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Estimado)

26

Estágio

  • Fase 2

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Contato de estudo

Estude backup de contato

Locais de estudo

      • Amiens, França, 80054
        • Paediatric resuscitation and neonatal medicine department- Centre Hospitalier Universitaire Amiens-Picardie
        • Contato:
      • Colombes, França, 92700
        • Neonatal medicine department - Hôpital Louis Mourier
        • Contato:
      • Poissy, França, 78300
        • Neonatal medicine and resuscitation department - Centre hospitalier intercommunal de Poissy Saint-Germain-en-Laye - Poissy site
        • Contato:
      • Saint-Denis, França, 93200
        • Neonatal medicine - neonatal resuscitation department - Hôpital Delafontaine
        • Contato:
      • Troyes, França, 10000
        • Neonatal medicine and resuscitation department - Centre Hospitalier de Troyes
        • Contato:

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

  • Filho
  • Adulto
  • Adulto mais velho

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Descrição

Critérios de inclusão:

  • Recém-nascido a termo (≥ 37 sa)
  • Recém -nascido para quem uma decisão de ressuscitação foi tomada.
  • Recém -nascido em parada circulatória, ou em bradicardia profunda <60 bpm, exigindo uma injeção de adrenalina na sala de parto, a indicação sendo estabelecida de acordo com as recomendações do Conselho de Renúcida Europeia 2021, após a conclusão dos primeiros estágios da ressuscitação cardiopulmonar, incluindo o estabelecimento efetivo da ventilação efetiva
  • Beneficiário recém -nascido de um esquema de seguridade social ou pessoa intitulada.

Critérios de não inclusão:

  • Recém -nascido com defeitos cardíacos conhecidos ou outros defeitos potencialmente letais
  • Presença de uma rota de acesso pré-existente
  • Resuscitador pediátrico não treinado para o procedimento UVW
  • Gêmeos nascidos em parada circulatória e exigindo gerenciamento simultâneo

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: Tratamento
  • Alocação: N / D
  • Modelo Intervencional: Atribuição de grupo único
  • Mascaramento: Nenhum (rótulo aberto)

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
Experimental: Cateterismo da veia umbilical através da geléia de Wharton
Todos os pacientes incluídos receberão a rota umbilical através do procedimento de geléia da Wharton como tratamento de primeira linha: colocação da rota umbilical através da geléia de Wharton, com preparação simultânea e sistemática de cateter venoso umbilical (UVC)
Todos os pacientes incluídos receberão o cateterismo da veia umbilical através do procedimento de geléia da Wharton como tratamento de primeira linha: colocação da linha umbilical através da geléia de Wharton, com preparação simultânea e sistemática de cateter venoso umbilical (UVC)

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Estimativa da taxa de sucesso da ressuscitação cardiorrespiratória em menos de 90s com o cateterismo da veia umbilical através da geléia de Wharton como 1ª linha, em neonatos em prisão circulatória na sala de parto
Prazo: No início do estudo, uma média de 90 segundos

A conclusão bem -sucedida do cateterismo da veia umbilical através do procedimento de gelatina da Wharton é definida como alcançar uma freqüência cardíaca (HR) superior a 100 bpm dentro de 90 segundos após o início do procedimento, que corresponde à Asepsis do cordão.

O procedimento de referência (UVC), que foi preparado em paralelo, é usado assim que estiver pronto, se a frequência cardíaca não for maior que 100 bpm. O cateterismo da veia umbilical através do procedimento de geléia da Wharton é então considerado falhado (porque a linha não foi inserida, a injeção de cateter não foi realizada ou a taxa de destino não foi alcançada dentro do prazo)

No início do estudo, uma média de 90 segundos

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Medição do tempo necessário para inserir a linha umbilical através da geléia de Wharton
Prazo: No início do estudo, uma média de 90 segundos
O tempo necessário para inserir a linha umbilical através da geléia de Wharton é o tempo em segundos entre o início da Asepsis e o início da injeção de adrenalina do cateter. Para ser comparado com o tempo necessário para inserir o UVC (tempo entre a decisão de injetar adrenalina e a injeção de cateter, a fim de levar em consideração o tempo necessário para inserir o UVC)
No início do estudo, uma média de 90 segundos
Medição do atraso entre o início do cateterismo da veia umbilical através do procedimento de geléia da Wharton e a conquista de uma frequência cardíaca superior a 100 bpm, a ser comparada com o atraso para uma injeção via UVC, se aplicável
Prazo: No início do estudo, uma média de 90 segundos
Atraso em segundos entre o início do cateterismo da veia umbilical através do procedimento de geléia da Wharton e a obtenção de uma freqüência cardíaca acima de 100 bpm, em geral e de acordo com a abordagem realmente usada (comparação entre o atraso com o cateterismo da veia umbilical através do procedimento de geléia da Wharton versus procedimento de UVC, onde aplicável)
No início do estudo, uma média de 90 segundos
Medição do atraso entre a injeção de adrenalina pelo cateter e a retomada de uma freqüência cardíaca superior a 100 bpm, a ser comparada com a linha realmente usada
Prazo: No início do estudo, uma média de 90 segundos
Atraso nos segundos entre a injeção de adrenalina do cateter e a obtenção de uma frequência cardíaca acima de 100 bpm, em geral e de acordo com a abordagem realmente usada (comparação entre atraso com o cateterismo da veia umbilical através do procedimento de geléia da Wharton versus procedimento UVC, se aplicável)
No início do estudo, uma média de 90 segundos
Medição da frequência de falha do cateterismo da veia umbilical através do procedimento de geléia da Wharton
Prazo: No início do estudo, uma média de 90 segundos
A frequência de falha do cateterismo da veia umbilical através do procedimento de geléia da Wharton é o número de falhas fora do número de tentativas
No início do estudo, uma média de 90 segundos
Descrição dos tipos de falha do procedimento e suas causas, exigindo o uso de outra abordagem
Prazo: No início do estudo, uma média de 90 segundos

Os tipos de falha são: prazo perdido, injeção de cateter ineficaz ou evento adverso.

Causes of failure may include : a small cord, discoloration/opacity of the cord (icteric or impregnated with meconium), extravasation, failure to locate the vein, absence of reflux, maternal haemorrhage, an equipment-related fault (unsuitable needle, unsuitable syringes), secondary perforation of the vein, inability to keep the needle in the vein during catheter injection, movement of the needle during syringe change Para enxaguar, ou um acidente de exposição ao sangue (BEA) sofrido pelo cuidador

No início do estudo, uma média de 90 segundos
Medição da mortalidade imediata (em H1) e mortalidade na alta do hospital, ou 28 dias, em geral e de acordo com a abordagem realmente usada (cateterismo da veia umbilical através do procedimento de gelatina da Wharton vs UVC)
Prazo: No início do estudo, uma média de 90 segundos
A taxa de mortalidade em H1 e a alta do hospital (ou 28 dias), em geral e, de acordo com a abordagem, é realmente usada, é o número de pacientes que morreram fora do número de pacientes incluídos
No início do estudo, uma média de 90 segundos
Medição da tolerância e segurança: eventos adversos dentro de 72 horas, em geral e de acordo com a abordagem usada (cateterismo da veia umbilical através do procedimento de geléia da Wharton vs UVC)
Prazo: Às 72 horas após o início do estudo
Descrição de eventos adversos nas 72 horas após a injeção de cateter, em geral e de acordo com a abordagem realmente usada (cateterismo da veia umbilical através do procedimento de gelatina da Wharton vs UVC)
Às 72 horas após o início do estudo
Estudo da relação entre o atraso de injetar adrenalina pelo cateter com o cateterismo da veia umbilical através do procedimento de geléia da Wharton e da experiência do praticante, ou a condição do cordão
Prazo: No início do estudo, uma média de 90 segundos
Modelling (General Linear Model) of the relationship between, on the one hand, the success or duration of insertion and, on the other hand, the state of the cord (normal or abnormal: if abnormal, it may be thin, meconium-opaque or yellow in the case of jaundice) or the practitioner's experience (number of years ofl experience in neonatal resuscitation and experience of the Umbilical vein catheterization through Wharton's procedimento de geléia)
No início do estudo, uma média de 90 segundos
Descrição das dificuldades encontradas ao usar o cateterismo da veia umbilical através do procedimento de geléia da Wharton
Prazo: No início do estudo, uma média de 90 segundos

As dificuldades encontradas durante a implementação deste cateterismo da veia umbilical através do procedimento de geléia da Wharton serão coletadas de profissionais de saúde e descritas. These difficulties could be as follows: a lack of confidence on the part of the carer at the time of the procedure, a shortage of staff, difficulty in visualising the vein, an equipment fault (unsuitable needle, unsuitable syringes), an abnormal cord (small, meconium or yellow indicating jaundice), difficulties in keeping the needle in the vein during catheter injection, movement of the needle during the syringe change for rinsing, ...

Os cuidadores também serão solicitados a concluir uma pergunta do tipo Likert para avaliar seus sentimentos sobre a complexidade do cateterismo da veia umbilical através do procedimento de geléia da Wharton. Eles respondem marcando a caixa muito fácil, fácil, nem fácil nem difícil, difícil ou muito difícil

No início do estudo, uma média de 90 segundos

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Patrocinador

Investigadores

  • Investigador principal: Dr Suzanne BORRHOMEE, Hôpital NOVO - Pontoise site

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo (Estimado)

1 de setembro de 2025

Conclusão Primária (Estimado)

1 de outubro de 2027

Conclusão do estudo (Estimado)

1 de outubro de 2027

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

31 de março de 2025

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

31 de março de 2025

Primeira postagem (Real)

8 de abril de 2025

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Estimado)

9 de setembro de 2025

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

8 de setembro de 2025

Última verificação

1 de setembro de 2025

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Outros números de identificação do estudo

  • CHRD 2419
  • 2024-515249-41-00 (Ctis)

Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo

Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever