Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Comparação da eficácia da terapia clássica da massagem perineal versus o uso de um dispositivo intravaginal para reduzir a dor perineal pós -parto

3 de abril de 2025 atualizado por: Instituto Sexológico Murciano
GA34.01 pós -parto, um design randomizado com uma estrutura de grupo paralelo será aplicado, atribuindo aleatoriamente participantes em dois grupos. O primeiro grupo receberá a massagem perineal tradicional, enquanto o segundo grupo usará o dispositivo intravaginal "Crescendo 2". Neste estudo, será realizada uma avaliação pré e pós-intervenção, usando a escala visual analógica (VAS) como medida de desfecho primário e a escala clínica de impressão global como a medida de resultado secundário.

Visão geral do estudo

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Estimado)

140

Estágio

  • Fase 2

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Contato de estudo

  • Nome: Jesús Eugenio Dr. Rodríguez Martínez, Phd
  • Número de telefone: +34639238413
  • E-mail: jesuseugenio@isemu.es

Locais de estudo

      • Murcia, Espanha, 30007
        • Recrutamento
        • Instituto Sexológico Murciano
        • Contato:

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

  • Adulto
  • Adulto mais velho

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Descrição

Critérios de inclusão:

  • Mulheres com 18 anos ou mais.
  • Residindo na região de Murcia.
  • Tendo um parto vaginal entre 6 semanas e 12 meses antes da inscrição.
  • Apresentando dor perineal pós-parto, codificada na CID-11 como GA34.01.
  • Não receberam nenhum tratamento prévio para esta condição.

Critérios de exclusão:

  • Presença de condições graves, como:
  • Hemorragia excessiva pós -parto
  • Infecções graves
  • Complicações respiratórias ou circulatórias
  • Distúrbios neurológicos que exigem intervenção médica intensiva
  • Atualmente sob tratamento farmacológico para dor pélvica.
  • Infecções vaginais ativas.
  • Expressou recusa em participar ou incapacidade de cumprir os procedimentos de estudo.
  • Mulheres com episiotomia podem participar apenas se não houvesse complicações como infecção grave ou hemorragia após o procedimento.

Disposição de participar e seguir o protocolo do estudo.

Critérios de exclusão:

-

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: Tratamento
  • Alocação: Randomizado
  • Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
  • Mascaramento: Dobro

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
Comparador Ativo: Massagem perineal clássica

Realizado manualmente por um fisioterapeuta do assoalho pélvico.

Uma sessão de 30 minutos por semana durante 12 semanas.

Realizado manualmente por um fisioterapeuta do assoalho pélvico.

Uma sessão de 30 minutos por semana durante 12 semanas.

Experimental: Uso do dispositivo intravaginal "crescendo 2"

Massagem perineal auto-administrada em casa.

Três vezes por semana, 10 minutos cada sessão, durante um período de 12 semanas.

Massagem perineal auto-administrada em casa com dispositivo crescendo.

Três vezes por semana, 10 minutos cada sessão, durante um período de 12 semanas.

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Escala Visual Analógica (VAS) - Para avaliar a intensidade da dor
Prazo: Primeira medida Semana 1 e última semana da semana 12

A escala analógica visual ** (VAS) ** será usada como a medida de resultado primário ** **. Consiste em uma linha horizontal com aproximadamente 10 centímetros de comprimento. Em cada extremidade da linha estão as expressões extremas de dor: à esquerda, "sem dor" e à direita, "pior dor imaginável". Essa ferramenta nos permite medir a intensidade da dor com alta reprodutibilidade entre os observadores.

Escala Visual Analoga (VAS):

A escala analógica visual é uma escala de resposta psicométrica usada para medir a intensidade da dor. Normalmente, consiste em uma linha horizontal de 10 centímetro ancorada por dois descritores verbais: "sem dor" (pontuação = 0) e "pior dor imaginável" (pontuação = 10).

Pontuação mínima: 0 (sem dor) Pontuação máxima: 10 (pior dor imaginável) Interpretação: Pontuações mais altas indicam piores resultados (ou seja, dor mais intensa).

Primeira medida Semana 1 e última semana da semana 12

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Impressão global clínica (CGI) - Para o estado geral de saúde
Prazo: No final da semana de tratamento 12

A Escala Clínica de Impressão Global (CGI) será usada como medida de resultado secundário.

A Escala de Impressão Global (GIC) é uma ferramenta subjetiva usada para avaliar a mudança geral percebida no estado de saúde de um paciente, particularmente em estudos clínicos que envolvem várias condições e tratamentos.

Impressão global clínica - Escala de mudança (CGI -C):

A escala clínica de impressão global - mudança é uma ferramenta classificada pelo clínico usada para avaliar as alterações na condição de um paciente ao longo do tempo, em relação à linha de base.

Pontuação mínima: 1 (muito melhorada) Pontuação máxima: 7 (muito pior) Interpretação: Pontuações mais baixas indicam melhores resultados (isto é, maior melhora clínica), enquanto as pontuações mais altas indicam piora.

No final da semana de tratamento 12

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Publicações e links úteis

A pessoa responsável por inserir informações sobre o estudo fornece voluntariamente essas publicações. Estes podem ser sobre qualquer coisa relacionada ao estudo.

Links úteis

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo (Real)

27 de março de 2025

Conclusão Primária (Estimado)

1 de junho de 2025

Conclusão do estudo (Estimado)

31 de agosto de 2025

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

27 de março de 2025

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

3 de abril de 2025

Primeira postagem (Real)

10 de abril de 2025

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Real)

10 de abril de 2025

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

3 de abril de 2025

Última verificação

1 de abril de 2025

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Palavras-chave

Termos MeSH relevantes adicionais

Outros números de identificação do estudo

  • C.P. ISM-CRE-2024-01

Plano para dados de participantes individuais (IPD)

Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?

NÃO

Dados/documentos do estudo

Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo

Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA

Não

produto fabricado e exportado dos EUA

Não

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever