- ICH GCP
- Registro de ensaios clínicos dos EUA
- Ensaio Clínico NCT06939660
SCS-Exs assistido por BCI para otimização da marcha (BASEGO)
Estimulação da medula espinhal espaço-temporal com base em interfaces e exoesqueletos da máquina cerebral implantável para lesão medular (Basego)
O objetivo deste ensaio clínico é avaliar a segurança e a viabilidade técnica de uma nova estimulação da medula espinhal assistida por interface do cérebro (BCI) e sistema de exoesqueleto (Exs) em pacientes com lesão medular (LM). O objetivo principal é determinar se o sistema BCI-SCS-EXS pode melhorar com segurança e eficácia a função motora do membro inferior e a qualidade de vida em indivíduos com LM crônica.
População participante:
Adultos de 14 a 65 anos (sexo/gênero não limitados). Pacientes com LM crônica (≥6 meses após a lesão) classificados como Ásia A, B ou C.
Indivíduos com estado de saúde estável, MMSE ≥22 e ensino médio ou acima.
Perguntas primárias:
- O sistema BCI-SCS-EXS é seguro e tecnicamente viável para a reabilitação de LM?
- O sistema melhora a função motora dos membros inferiores e a qualidade de vida em pacientes com LM?
Intervenções:
Os participantes serão submetidos aos seguintes procedimentos:
Fase I (implantação):
Implante de BCI: eletrodos ECOG colocados sobre o córtex motor para decodificar a intenção do movimento do membro inferior.
Implante de eletrodo SCS: eletrodos de pás 5-6-5 em T11-L2 para estimulação da medula espinhal direcionada.
Fase II (calibração do sistema):
Sincronização BCI-SCS: calibração da intenção do motor decodificada para acionar os parâmetros SCS.
Sincronização SCS-EXO: Integração de pulsos de SCs com treinamento de marcha assistida por exoesqueleto.
Fase III (reabilitação):
Sessões diárias de treinamento BCI-SCS-EXS (60 minutos, 5 vezes/semana durante 1 ano). Ajustes adaptativos aos parâmetros de estimulação e suporte ao exoesqueleto com base no desempenho.
Monitoramento remoto do desempenho do dispositivo e intervenção de emergência para problemas técnicos.
Medidas de resultado:
Primário: Segurança (eventos adversos, desempenho do dispositivo, métricas de sincronização). Secundário: eficácia (função motora, função neurofisiológica, qualidade de vida).
Ética e segurança:
O consentimento informado será obtido de todos os participantes. Os eventos adversos serão monitorados e relatados de acordo com as diretrizes da CTCAE 5.0.
A confidencialidade dos participantes será estritamente mantida. Este estudo fornecerá evidências fundamentais para a segurança e viabilidade do sistema BCI-SCS-EXO, abrindo caminho para futuros ensaios clínicos randomizados na reabilitação de LM.
Visão geral do estudo
Status
Condições
Intervenção / Tratamento
Tipo de estudo
Inscrição (Estimado)
Estágio
- Não aplicável
Contactos e Locais
Contato de estudo
- Nome: Penghao Liu, Doctor
- Número de telefone: +86-17604300002
- E-mail: liuph14@hotmail.com
Locais de estudo
-
-
Beijing
-
Beijing, Beijing, China, 100053
- Recrutamento
- Xuanwu Hospital ,Capital Medical University
-
Contato:
- Xiaoling Li, Doctor
- Número de telefone: 010-83199270
- E-mail: lixiaoling@xwhosp.org
-
-
Critérios de participação
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
- Filho
- Adulto
- Adulto mais velho
Aceita Voluntários Saudáveis
Descrição
Critérios de inclusão:
- Idade de 14 a 65 anos, qualquer sexo.
- Diagnóstico clínico de lesão medular (LM) devido a trauma, inflamação, tumor, doença vascular ou fatores iatrogênicos, confirmados por história médica, exame físico e testes auxiliares, resultando em disfunção motora dos membros inferiores.
- O SCI diagnosticou ≥6 meses antes, com ≥1 meses de reabilitação convencional contínua (por exemplo, fisioterapia, acupuntura, hidroterapia, ≥3 horas por dia) sem melhora significativa na função motora nos últimos 2 meses.
- Escala de comprometimento da Ásia (AIS) Grau A, B ou C com base nos padrões internacionais de classificação neurológica da lesão medular (ISNCSCI).
- Boa saúde geral com expectativa de vida ≥ 12 meses.
- Pontuação do Exame de Estado Mento (MMSE) ≥22.
- Obtenção educacional da escola secundária ou acima.
- Disposição de participar, fornecer consentimento informado e cumprir o acompanhamento do estudo.
Critérios de exclusão:
- Presença de doenças que não sejam lesões na medula espinhal (LM) que afetam a função motora dos membros inferiores, incluindo doenças cerebrais (por exemplo, tumor cerebral, derrame), doenças vasculares do membro inferior (por exemplo, oclusão vascular do membro inferior), doenças do nervo periférico, ou doenças ósseas dos membros inferiores).
- Requer intervenções médicas contínuas (por exemplo, intubação traqueal, alimentação nasogástrica) para manter funções fisiológicas críticas (por exemplo, batimentos cardíacos, respiração, deglutição).
- Anormalidades estruturais congênitas ou adquiridas dos ossos ou músculos dos membros inferiores.
- Presença de contra-indicações cirúrgicas (por exemplo, reações adversas relacionadas à anestesia, riscos de coagulação ou determinação da inadequação do cirurgião para a cirurgia).
- Presença de dispositivos implantáveis ativos, exceto os dispositivos SCs ou BCI (por exemplo, marcapassos, desfibriladores, bombas de infusão de drogas, implantes cocleares, estimuladores do nervo sacral).
- Incapaz de receber dispositivos implantáveis devido a outros tratamentos ou investigações de doenças ou requer ressonância magnética (RM) durante o período de implantação do dispositivo.
- A ressonância magnética mostra danos estruturais> 50% nas áreas de função motora (giros precentrais e pós -centrais, áreas sensório -motoras ventromediais, lobo temporal médio, área de Broca, área de Wernicke, área de Geschwind) ou DTI mostra danos> 50% no limbo posterior da cápsula interna.
- Doença cardiovascular grave: Isquemia miocárdica acima do nível II ou infarto do miocárdio, arritmias não controladas (incluindo intervalo QTC ≥450 ms em homens, ≥470 ms em mulheres), insuficiência cardíaca de nível II-IV (classificação do NYHA) ou equarcografia mostrando a LVE <50%.
- Anormalidades de coagulação (INR> 1,5 ULN, PT> ULN +4 S ou APTT> 1,5 ULN), tendência hemorrágica ou terapia trombolítica ou anticoagulante.
- Infecções graves dentro de 4 semanas antes da cirurgia (exigindo antibióticos IV, antifúngicos ou antivirais) ou infecções por tecidos moles lombares, ou febre inexplicável> 38,5 ℃ durante a triagem ou antes da cirurgia.
- Infecção pelo HIV, síndrome da imunodeficiência adquirida (AIDS), tuberculose ativa, hepatite B ativa (DNA do HBV ≥500 UI/ml), hepatite C (anticorpo positivo do HCV e HCV-RNA detectável) ou co-infecção de hepatite B e C.
Eventos cerebrovasculares graves (incluindo ataque isquêmico transitório, hemorragia cerebral, infarto cerebral), trombose venosa profunda ou embolia pulmonar dentro de 12 meses antes da matrícula.
- Neoplasias metastáticas ou tumores malignos não tratados.
- Cirurgia importante ou lesões traumáticas graves, fraturas ou úlceras dentro de 4 semanas antes da inscrição.
- Hábitos viciantes, como abuso de drogas ou alcoolismo.
- História do abuso psicotrópico de drogas que não é controlável ou presença de transtornos mentais, incluindo grandes doenças psiquiátricas (por exemplo, depressão [escore de BDI> 20], ansiedade, distúrbio obsessivo-compulsivo, esquizofrenia, autismo, distúrbios crônicos do sono, distúrbios da consciência).
- Grávida, amamentando, planejando conceber ou mulheres de potencial de captação de filhos sem contracepção confiável.
- Participação em outros ensaios clínicos no mês passado.
- Deficiências cognitivas ou baixa conformidade de sujeitos, membros da família ou cuidadores, ou incapacidade de concluir pelo menos 12 meses de treinamento de acompanhamento e reabilitação.
- Outras condições que aumentam o risco de participação do estudo ou uso do dispositivo, conforme determinado pelo investigador.
Plano de estudo
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
- Finalidade Principal: Tratamento
- Alocação: N / D
- Modelo Intervencional: Atribuição de grupo único
- Mascaramento: Nenhum (rótulo aberto)
Armas e Intervenções
Grupo de Participantes / Braço |
Intervenção / Tratamento |
|---|---|
|
Experimental: BCI-SCS-EXO
Os participantes passarão por uma intervenção BCI-SCS-EXS, envolvendo a implicação de eletrodos ECOG de alta densidade, bem como os eletrodos de SCS.
O sistema será calibrado para sincronizar a intenção motora decodificada por BCI com os parâmetros SCS e integrar-se ao exoesqueleto (Exs) para fornecer assistência sincronizada da marcha.
As avaliações de segurança e eficácia serão realizadas em 1, 2, 3, 6 e 12 meses após a intervenção.
|
Os participantes passarão por uma intervenção BCI-SCS-EXS projetada para melhorar a neurorrehabilitação para lesão medular (SCI). A intervenção inclui:
Esta intervenção visa promover a neuroplasticidade e a recuperação funcional através da ativação espinhal controlada pelo cérebro e da assistência do exoesqueleto sincronizado. |
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
O conteúdo e o número de EAs, bem como sua gravidade de acordo com a CTCAE V6.0
Prazo: 0-12 meses após o implante
|
A segurança do sistema BCI-SCS-EXS é avaliada pelo foco em eventos adversos (EAs) associados aos dispositivos de teste (BCI, SCS e Exs).
Os EAs são documentados e categorizados de acordo com sua gravidade e relação com os dispositivos.
A medida de desfecho primário calculada como conteúdo e número de EAs, bem como sua gravidade de acordo com a CTCAE V6.0.
Essa métrica fornece uma visão geral do perfil de segurança do sistema BCI-SCS-EXS.
|
0-12 meses após o implante
|
Medidas de resultados secundários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Aquisição de sinal Taxa normal de BCI
Prazo: 0, 1, 2, 3, 6, 12 meses após a implantação
|
A taxa normal de aquisição de sinal é quantificada como a proporção de segmentos de sinal ECOG de alta qualidade capturados com sucesso e o número total de segmentos de comprimento predefinido.
Essa métrica é calculada analisando a proporção de segmentos que atendem aos critérios de qualidade predefinidos como relação sinal-ruído (SNR)> 10 dB.
A taxa é expressa como uma porcentagem e reflete a confiabilidade do sistema BCI na captura de sinais utilizáveis.
|
0, 1, 2, 3, 6, 12 meses após a implantação
|
|
Impedância eletrodo de eletrodos BCI
Prazo: 0, 1, 2, 3, 6, 12 meses após a implantação
|
A impedância do eletrodo é medida para garantir a transmissão ideal de sinal.
A impedância é avaliada usando um sistema de aquisição de EEG com um software de detecção de pré-amplificador e impedância de baixa ruído.
O valor de impedância, expresso em quilohms (kΩ), reflete a resistência entre o eletrodo e o couro cabeludo.
|
0, 1, 2, 3, 6, 12 meses após a implantação
|
|
Contagem efetiva de canais de BCI
Prazo: 0, 1, 2, 3, 6, 12 meses após a implantação
|
A contagem efetiva do canal é quantificada pelo número de canais com uma relação sinal / ruído (SNR) superior a 10 dB.
O SNR é calculado analisando a densidade espectral de potência de cada canal.
A contagem reflete a capacidade do sistema de capturar com segurança sinais neurais de alta qualidade.
|
0, 1, 2, 3, 6, 12 meses após a implantação
|
|
Estabilidade de impedância de eletrodo de SCs
Prazo: 0, 1, 2, 3, 6, 12 meses após a implantação
|
A estabilidade da impedância do eletrodo é avaliada medindo a impedância de cada canal de eletrodo SCS em intervalos regulares.
A impedância é medida usando um medidor de impedância calibrado integrado ao sistema SCS.
A estabilidade é quantificada calculando o coeficiente de variação (CV) dos valores de impedância ao longo do tempo.
Um CV mais baixo indica impedância mais estável.
|
0, 1, 2, 3, 6, 12 meses após a implantação
|
|
Posição de estabilidade do SCS
Prazo: 0, 3, 6, 12 meses após o implante
|
A estabilidade da posição é avaliada usando imagens de raios-X para confirmar a colocação de eletrodos SCs em relação ao corpo vertebral T12.
A estabilidade é quantificada comparando a posição inicial com as medições subsequentes ao longo do tempo.
Uma mudança posicional superior a 2 mm é considerada significativa, indicando instabilidade potencial.
|
0, 3, 6, 12 meses após o implante
|
|
Taxa de falha da bateria de SCs
Prazo: 0-12 meses após o implante
|
A taxa de falhas da bateria é quantificada registrando o número de falhas inesperadas da bateria ou desligamentos durante o período do estudo.
Essa métrica é calculada como a contagem total de tais eventos divididos pelo número total de dias de operação da bateria.
A taxa é expressa como uma porcentagem para refletir a confiabilidade da fonte de alimentação do sistema SCS ao longo do tempo.
|
0-12 meses após o implante
|
|
Taxa de sucesso do gatilho de comando de correspondência de BCI-SCS
Prazo: 0, 1, 2, 3, 6, 12 meses após a implantação
|
A taxa de sucesso do gatilho do comando é quantificada como a porcentagem de comandos BCI que ativam com sucesso o sistema SCS.
Isso é calculado como dividindo o número de gatilhos bem -sucedidos pelo número total de comandos BCI emitidos durante 5 minutos.
A taxa é expressa como uma porcentagem, com valores mais altos indicando sincronização BCI-SCS mais confiável.
|
0, 1, 2, 3, 6, 12 meses após a implantação
|
|
Desvio de desvio de atraso de correspondência de BCI-SCs
Prazo: 0, 1, 2, 3, 6, 12 meses após a implantação
|
O desvio de desvio de atraso é quantificado medindo o desvio temporal do atraso real entre a emissão do comando BCI e a resposta do SCS do atraso pretendido.
Esse desvio é calculado como a diferença média nos milissegundos em um estudo de 5 minutos.
Os valores mais baixos indicam sincronização mais precisa entre os sistemas BCI e SCS.
|
0, 1, 2, 3, 6, 12 meses após a implantação
|
|
Precisão de reconhecimento da decodificação do sinal cerebral BCI
Prazo: 0, 1, 2, 3, 6, 12 meses após a implantação
|
A precisão do reconhecimento é quantificada através da análise offline usando matrizes de confusão para avaliar a precisão da decodificação da intenção do movimento.
A precisão é calculada como a proporção de comandos decodificados corretamente para o número total de comandos analisados, expressos como uma porcentagem.
Valores de precisão mais alta indicam decodificação de sinal BCI mais confiável.
|
0, 1, 2, 3, 6, 12 meses após a implantação
|
|
Latência da decodificação do sinal cerebral BCI
Prazo: 0, 1, 2, 3, 6, 12 meses após a implantação
|
A latência é quantificada como o intervalo de tempo desde a aquisição de sinais ECOG até a geração de comandos de controle.
Isso é medido em milissegundos usando a sincronização de registro de data e hora entre a captura de sinal e a saída de comando.
Valores mais baixos de latência indicam o desempenho de decodificação em tempo real mais eficiente do sistema BCI.
|
0, 1, 2, 3, 6, 12 meses após a implantação
|
|
Atraso no gatilho da marcha da correspondência de scs-exs
Prazo: 0, 1, 2, 3, 6, 12 meses após a implantação
|
O atraso do gatilho da marcha é quantificado como o intervalo de tempo desde o início de um pulso do SCS até o início do movimento da articulação do exoesqueleto.
Esse atraso é medido usando o registro de dados sincronizados do dispositivo SCS e dos sensores de movimento do exoesqueleto, com a diferença de tempo calculada em milissegundos.
Os valores mais baixos indicam sincronização mais precisa entre a estimulação da medula espinhal e a marcha assistida por exoesqueleto.
|
0, 1, 2, 3, 6, 12 meses após a implantação
|
|
Consistência do movimento articular da correspondência de scs-exs
Prazo: 0, 1, 2, 3, 6, 12 meses após a implantação
|
A consistência do movimento articular é quantificada medindo a correlação entre os movimentos da articulação de quadril/joelho/tornozelo e pulsos de estimulação com SCS usando coeficientes de correlação de Pearson.
Os movimentos articulares são capturados através de sensores de movimento, enquanto os pulsos de SCS são registrados pelo dispositivo de estimulação.
O coeficiente de Pearson é calculado para cada articulação, com valores mais próximos de +1 ou -1 indicando consistência mais forte entre o movimento da articulação e o tempo de estimulação.
|
0, 1, 2, 3, 6, 12 meses após a implantação
|
|
Pontuação do motor inferior do membro (LEMS)
Prazo: 0, 1, 2, 3, 6, 12 meses após a implantação
|
Os Lems quantificam a recuperação da função motora dos principais grupos musculares nos membros inferiores, avaliando a força muscular em uma escala de 0 (sem movimento) a 5 (força normal) para cada grupo muscular.
A pontuação total é calculada somando os escores musculares individuais de iliopsoas, quadríceps femoris e músculos anteriores tibialis, com pontuações mais altas indicando melhor recuperação da função motora.
|
0, 1, 2, 3, 6, 12 meses após a implantação
|
|
Força muscular dos membros inferiores
Prazo: 0, 1, 2, 3, 6, 12 meses após a implantação
|
A força muscular é avaliada usando a escala de classificação do Conselho de Pesquisa Médica (MRC) para os músculos anteriores de Iliopsoas, quadríceps, gastrocnêmio e tibial.
A escala MRC varia de 0 a 5, com 0 indicando nenhuma contração muscular e 5 indicando força normal.
Cada grupo muscular é avaliado individualmente e as pontuações são registradas para quantificar a força de cada músculo.
Graus MRC mais altos indicam melhor função muscular.
|
0, 1, 2, 3, 6, 12 meses após a implantação
|
|
Tempo assistido
Prazo: 0, 1, 2, 3, 6, 12 meses após a implantação
|
O tempo de posição assistido é quantificado, pois os pacientes com duração podem permanecer independentemente com a assistência do exoesqueleto.
Isso é medido em segundos usando um software de parada ou tempo.
A avaliação é realizada em um ambiente padronizado para garantir a consistência.
Durações mais longas indicam melhorar resistência e estabilidade em pé.
|
0, 1, 2, 3, 6, 12 meses após a implantação
|
|
Teste de caminhada de 10 metros (10mwt)
Prazo: 0, 1, 2, 3, 6, 12 meses após a implantação
|
O 10MWT mede a caminhada ou a velocidade de caminhada assistida a uma distância de 10 metros.
A velocidade de caminhada é calculada, cronometrando a duração necessária para um paciente caminhar 10 metros em seu ritmo confortável.
A velocidade é então expressa em metros por segundo (m/s).
Velas de caminhada mais altas indicam melhor mobilidade e recuperação funcional.
|
0, 1, 2, 3, 6, 12 meses após a implantação
|
|
Duração da etapa da marcha
Prazo: 0, 1, 2, 3, 6, 12 meses após a implantação
|
Essas métricas são capturadas usando sistemas de análise de movimento.
O comprimento da etapa é medido em centímetros durante 10mwt.
O comprimento de etapa mais alto indica uma melhor função de caminhada.
|
0, 1, 2, 3, 6, 12 meses após a implantação
|
|
Faixa de articulação da marcha
Prazo: 0, 1, 2, 3, 6, 12 meses após a implantação
|
Essas métricas são capturadas usando sistemas de análise de movimento.
A amplitude de movimento articular é medida em graus durante 10mwt.
A amplitude de movimento da junta mais alta indica uma função de caminhada aprimorada.
|
0, 1, 2, 3, 6, 12 meses após a implantação
|
|
Simetria de marcha
Prazo: 0, 1, 2, 3, 6, 12 meses após a implantação
|
Essas métricas são capturadas usando sistemas de análise de movimento.
A simetria da marcha é medida durante 10MWT comparando a consistência das etapas entre os membros.
Padrões mais simétricos de marcha, indicam uma função de caminhada melhorada.
|
0, 1, 2, 3, 6, 12 meses após a implantação
|
|
Eletromiografia de superfície (SEMG)
Prazo: Tempo de tempo: 0, 1, 2, 3, 6, 12 meses após o implante
|
O SEMG mede a atividade muscular em repouso e a tarefa durante a extensão da perna e do joelho.
A atividade muscular é capturada usando eletrodos de superfície colocados sobre os músculos alvo, com sinais registrados em microvolts (µV).
A atividade é quantificada calculando o quadrado médio da raiz (RMS) do sinal durante um período definido.
Valores mais altos de RMS indicam maior ativação muscular durante tarefas específicas.
|
Tempo de tempo: 0, 1, 2, 3, 6, 12 meses após o implante
|
|
Velocidade de condução nervosa
Prazo: 0, 6, 12 meses após o implante
|
A velocidade da condução nervosa é quantificada via EMG para avaliar a eficiência da transmissão de sinal neural nos músculos dos membros.
Isso envolve estimular nervos específicos e registrar os potenciais de ação muscular resultantes.
A velocidade de condução é calculada medindo a distância entre o ponto de estimulação e o eletrodo de gravação, dividido pela latência da resposta evocada, expressa em metros por segundo (m/s).
Valores mais altos indicam condução nervosa mais eficiente.
|
0, 6, 12 meses após o implante
|
|
Urodinâmica
Prazo: 0, 6, 12 meses após o implante
|
A urodinâmica é quantificada medindo o volume residual da bexiga e a taxa máxima de fluxo de urina livre.
O volume residual da bexiga é avaliado usando ultrassom ou cateterismo, expresso em mililitros (ML).
A taxa de fluxo de urina livre máxima é medida durante a micção espontânea, expressa em mililitros por segundo (ml/s).
Esses parâmetros fornecem informações sobre a função da bexiga e a eficiência do trato urinário.
|
0, 6, 12 meses após o implante
|
|
Pesquisa de Saúde SF-36
Prazo: 0, 1, 2, 3, 6, 12 meses após a implantação
|
A Pesquisa de Saúde SF-36 quantifica a qualidade de vida relacionada à saúde física e mental por meio de um questionário padronizado.
Esta pesquisa inclui vários domínios, como funcionamento físico, limitações de papéis devido à saúde física, dor corporal, percepções gerais de saúde, vitalidade, funcionamento social, limitações de papéis devido a problemas emocionais e saúde mental.
Cada domínio é pontuado em uma escala de 0 a 100, com pontuações mais altas indicando melhor estado de saúde e qualidade de vida.
|
0, 1, 2, 3, 6, 12 meses após a implantação
|
|
Subescala de adaptação psicológica da Sci-Qol
Prazo: 0, 1, 2, 3, 6, 12 meses após a implantação
|
A subescala de adaptação psicológica da Sci-QOL quantifica a adaptação psicológica à lesão da medula espinhal (SCI) através de uma série de itens em escala Likert.
Esta subescala avalia vários aspectos do bem-estar psicológico, incluindo bem-estar emocional, depressão, ansiedade, estigma, tristeza/perda, auto-avaliação e trauma psicológico.
Cada item é pontuado em uma escala de 1 a 5, com pontuações mais altas indicando melhor adaptação psicológica e saúde mental.
|
0, 1, 2, 3, 6, 12 meses após a implantação
|
|
Função cognitiva por mmse
Prazo: 0, 1, 2, 3, 6, 12 meses após a implantação
|
O Exame Mini Mental de Estado (MMSE) avalia orientação, registro, atenção, recall e linguagem, com pontuações que variam de 0 a 30, onde escores mais altos indicam melhor função cognitiva.
|
0, 1, 2, 3, 6, 12 meses após a implantação
|
|
Função cognitiva pelo MOCA
Prazo: 0, 1, 2, 3, 6, 12 meses após a implantação
|
A avaliação cognitiva de Montreal (MOCA) avalia uma gama mais ampla de domínios cognitivos, incluindo atenção, função executiva, memória, linguagem, habilidades visuoespaciais e abstração, com pontuações variando de 0 a 30.
Pontuações mais altas em ambos os testes indicam melhor desempenho cognitivo.
|
0, 1, 2, 3, 6, 12 meses após a implantação
|
|
Intensidade da dor
Prazo: 0, 1, 2, 3, 6, 12 meses após a implantação
|
A intensidade da dor é quantificada usando a escala visual analógica (VAS).
Os pacientes são solicitados a avaliar sua dor em uma escala contínua de 0 a 10, onde 0 representa a dor e 10 representa a pior dor possível.
A pontuação é registrada em valores numéricos, com pontuações mais baixas indicando menos intensidade da dor.
|
0, 1, 2, 3, 6, 12 meses após a implantação
|
|
Impacto psicossocial de dispositivos de assistência
Prazo: 0, 1, 2, 3, 6, 12 meses após a implantação
|
O impacto psicossocial dos dispositivos de assistência é avaliado usando o impacto psicossocial da Escala de Dispositivos Assistivos (PIADs).
Essa escala avalia a influência de dispositivos de assistência na competência, adaptabilidade e auto-estima de um indivíduo.
Cada domínio é pontuado em uma escala de -3 a +3, com pontuações positivas mais altas indicando um impacto mais favorável no bem -estar psicossocial.
|
0, 1, 2, 3, 6, 12 meses após a implantação
|
Colaboradores e Investigadores
Publicações e links úteis
Publicações Gerais
- Rowald A, Komi S, Demesmaeker R, Baaklini E, Hernandez-Charpak SD, Paoles E, Montanaro H, Cassara A, Becce F, Lloyd B, Newton T, Ravier J, Kinany N, D'Ercole M, Paley A, Hankov N, Varescon C, McCracken L, Vat M, Caban M, Watrin A, Jacquet C, Bole-Feysot L, Harte C, Lorach H, Galvez A, Tschopp M, Herrmann N, Wacker M, Geernaert L, Fodor I, Radevich V, Van Den Keybus K, Eberle G, Pralong E, Roulet M, Ledoux JB, Fornari E, Mandija S, Mattera L, Martuzzi R, Nazarian B, Benkler S, Callegari S, Greiner N, Fuhrer B, Froeling M, Buse N, Denison T, Buschman R, Wende C, Ganty D, Bakker J, Delattre V, Lambert H, Minassian K, van den Berg CAT, Kavounoudias A, Micera S, Van De Ville D, Barraud Q, Kurt E, Kuster N, Neufeld E, Capogrosso M, Asboth L, Wagner FB, Bloch J, Courtine G. Activity-dependent spinal cord neuromodulation rapidly restores trunk and leg motor functions after complete paralysis. Nat Med. 2022 Feb;28(2):260-271. doi: 10.1038/s41591-021-01663-5. Epub 2022 Feb 7.
- Lorach H, Galvez A, Spagnolo V, Martel F, Karakas S, Intering N, Vat M, Faivre O, Harte C, Komi S, Ravier J, Collin T, Coquoz L, Sakr I, Baaklini E, Hernandez-Charpak SD, Dumont G, Buschman R, Buse N, Denison T, van Nes I, Asboth L, Watrin A, Struber L, Sauter-Starace F, Langar L, Auboiroux V, Carda S, Chabardes S, Aksenova T, Demesmaeker R, Charvet G, Bloch J, Courtine G. Walking naturally after spinal cord injury using a brain-spine interface. Nature. 2023 Jun;618(7963):126-133. doi: 10.1038/s41586-023-06094-5. Epub 2023 May 24.
- Gad P, Gerasimenko Y, Zdunowski S, Turner A, Sayenko D, Lu DC, Edgerton VR. Weight Bearing Over-ground Stepping in an Exoskeleton with Non-invasive Spinal Cord Neuromodulation after Motor Complete Paraplegia. Front Neurosci. 2017 Jun 8;11:333. doi: 10.3389/fnins.2017.00333. eCollection 2017.
- Gorgey AS, Gill S, Holman ME, Davis JC, Atri R, Bai O, Goetz L, Lester DL, Trainer R, Lavis TD. The feasibility of using exoskeletal-assisted walking with epidural stimulation: a case report study. Ann Clin Transl Neurol. 2020 Feb;7(2):259-265. doi: 10.1002/acn3.50983. Epub 2020 Feb 5.
- Liu P, Cheng Y, Xu Z, Li X, Chen Z, Duan W. Spatiotemporal spinal cord stimulation with real-time triggering exoskeleton restores walking capability: a case report. Ann Clin Transl Neurol. 2025 Mar;12(3):659-665. doi: 10.1002/acn3.52281. Epub 2024 Dec 15.
Datas de registro do estudo
Datas Principais do Estudo
Início do estudo (Real)
Conclusão Primária (Estimado)
Conclusão do estudo (Estimado)
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
Primeira postagem (Real)
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (Estimado)
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
Última verificação
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Palavras-chave
Termos MeSH relevantes adicionais
Outros números de identificação do estudo
- BRWEP2024W022010200-SCS01
Plano para dados de participantes individuais (IPD)
Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?
Descrição do plano IPD
Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo
Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA
Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA
produto fabricado e exportado dos EUA
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .