Distração visual e auditiva para o alívio da dor e da ansiedade
Os exames da medula óssea (BM) são realizados em trabalho de diagnóstico de neoplasias, em particular doenças hematológicas, e são frequentemente associadas a dor, angústia e ansiedade significativas. Medicamentos analgésicos e sedativos são dados para aliviar o desconforto.
O objetivo deste projeto é estudar os efeitos da distração visual e auditiva na dor e ansiedade durante os exames da BM.
O projeto inclui dois estudos de linha de base que avaliam a percepção da dor, ansiedade e resposta nociceptiva em pacientes e voluntários saudáveis submetidos a exames de BM, e dois ensaios clínicos randomizados que avaliam a eficácia da distração VR na redução da percepção da dor, ansiedade e resposta nociceptiva. Os grupos de intervenção usarão fones de ouvido VR, enquanto os grupos de controle seguirão o procedimento padrão. A coleta de dados inclui medições de condutância da pele, pulso, questionários validados e entrevistas qualitativas.
O projeto está fortemente ancorado nas práticas clínicas e é uma colaboração entre o Hospital Universitário de Skåne e a Universidade de Lund, Suécia. O grupo de projetos consiste em três especialistas com competências clínicas e de pesquisa relevantes. O projeto está em andamento, a coleta de dados será finalizada em 2028 e análises e publicações em 2027-2029.
Se a distração com VR resultar em exames menos dolorosos e mostrar que é viável na práxis clínica, os achados podem contribuir para o desenvolvimento de novas diretrizes para o manejo da dor nas examinações de BM e outros procedimentos médicos dolorosos.
Visão geral do estudo
Status
Condições
Intervenção / Tratamento
Descrição detalhada
Objetivo e objetivos: O objetivo geral deste projeto é estudar o efeito da distração visual e auditiva como um alívio para a dor e a ansiedade em adultos submetidos a aspiração e/ou biópsia da medula óssea. O objetivo é aumentar o conhecimento sobre o alívio da dor e a dor durante os procedimentos da medula óssea, bem como explorar se há uma diferença nas respostas e experiências de dor de saúde, ansiedade e dor entre pacientes e voluntários saudáveis. Além disso, o projeto visa investigar se os indivíduos submetidos aos exames da medula óssea podem sofrer menos ansiedade e dor em comparação com os procedimentos padrão através da distração visual e auditiva via VR, e se o alívio da dor pode ser mais individualizado e centrado na pessoa.
Objetivos específicos:
Avaliar se é possível medir as respostas de estresse induzidas pela ansiedade e a dor em indivíduos submetidos a exames de medula óssea durante procedimentos padrão com ferramentas de medição objetivas (condutância da pele e pulso).
Avaliar como os indivíduos classificam sua saúde, ansiedade e dor após um exame da medula óssea.
Avaliar se há uma diferença nas respostas ao estresse induzidas pela ansiedade e na dor entre pacientes e voluntários saudáveis submetidos a exames de medula óssea com VR versus sem VR.
Avaliar se há uma diferença na saúde auto-relatada, ansiedade e dor entre pacientes e voluntários saudáveis submetidos a exames de medula óssea com VR versus sem VR.
Avaliar se existe uma diferença nas experiências de voluntários saudáveis de um exame de medula óssea com VR versus sem VR.
Avaliar se há uma diferença na dosagem de anestésicos locais e quaisquer medicamentos sedativos usados durante um exame da medula óssea com VR versus sem VR.
Avaliar as percepções da equipe sobre a abordagem aos exames da medula óssea com VR versus sem VR.
Estado da arte: Os exames da medula óssea são realizados para o diagnóstico e acompanhamento de várias doenças e tratamentos hematológicos. O objetivo é procurar, confirmar ou excluir um diagnóstico hematológico ou avaliar a eficácia do tratamento para uma doença já estabelecida. A maioria dos pacientes com doenças hematológicas geralmente sofre vários exames de medula óssea durante seus períodos de doença e tratamento.
As amostras de medula óssea são tipicamente retiradas da parte de trás do osso do quadril. Para otimizar a colocação do local de amostragem, o paciente geralmente está posicionado ao seu lado, com os joelhos desenhados e dobrados. A anestesia local é comumente usada para adultos em exames de medula óssea, enquanto a anestesia geral é raramente usada, enquanto é rotina para crianças (<18 anos). A amostra da medula óssea é coletada usando uma agulha relativamente grande que é inserida na pele e aproximadamente meio centímetro no osso do quadril, onde é coletada uma pequena quantidade de medula óssea. Os exames da medula óssea geralmente levam cerca de 15 a 20 minutos.
Para o paciente, os exames da medula óssea são frequentemente percebidos como uma experiência dolorosa e desconfortável e, portanto, são frequentemente associados à ansiedade, o que geralmente está relacionado a preocupações com os resultados do exame. Vários regimes de alívio da dor são usados, com a anestesia local à base de lidocaína sendo a mais comum. No entanto, não há diretrizes claras sobre o procedimento de anestesia para exames de medula óssea.
Alguns estudos foram realizados para investigar o efeito dos fones de ouvido de RV como uma forma de desvio de realidade na dor e ansiedade durante os exames de medula óssea, que indicam que os fones de ouvido de RV são bem tolerados e que pacientes, enfermeiros e médicos relatam satisfação. No entanto, o efeito dos fones de ouvido VR na intensidade da dor mostrou resultados variados, sugerindo que mais estudos são necessários. Em estudos anteriores, a dor e a ansiedade foram medidas usando ferramentas de autorrelato, mas sem medições objetivas da dor.
Atualmente, as medições objetivas da resposta à dor (nocicepção) estão disponíveis em pesquisa e comercialmente por meio de uma variedade de técnicas. Um dos métodos mais comuns e bem estudados é o índice de nível de nocicepção (NOL) do Medasense, que usa um sensor de ponta dos dedos para medir valores fisiológicos e, em seguida, apresenta o grau de nocicepção numericamente. Além disso, o PainSensor do MedStorm (PAM), um sensor preso à palma da mão, mede alterações na capacidade da pele de conduzir sinais elétricos (condutância da pele) e fornece um valor de nocicepção com base nisso.
O uso de fones de ouvido VR significa que o paciente usa óculos e fones de ouvido que os colocam em uma realidade virtual enquanto ainda é capaz de se comunicar com a equipe responsável. O exame pode, portanto, ser adaptado ao indivíduo e também projetado de uma maneira que, esperançosamente, ofereça ao paciente experiência aprimorada e melhores resultados de alívio da dor. Atualmente, a VR não é usada rotineiramente como uma distração durante os exames de medula óssea. O objetivo é que este projeto de pesquisa leve ao aumento da satisfação do paciente em relação à dor e ansiedade percebidas, bem como ao envolvimento na tomada de decisões sobre os métodos de alívio da dor e que o conhecimento adicional sobre o procedimento será obtido.
Significado e novidade científica: o uso de VR para distração é raro na prática clínica. A originalidade deste projeto está principalmente em sua forte fundação clínica, que permite a implementação direta dos resultados na prática clínica. Isso poderia potencialmente beneficiar os pacientes em um futuro próximo após a conclusão do projeto. O projeto está enraizado na prática clínica, utilizando a RV em conjunto com os exames da medula óssea. Os exames da medula óssea são necessários e recorrentes para pacientes com diagnóstico hematológico, na maioria das vezes câncer, para a seleção de outros tratamentos, e são cruciais para o diagnóstico, status da doença e prognóstico do paciente. Ter um diagnóstico hematológico significa passar por vários tratamentos durante um período prolongado, o que envolve muitas hospitalizações com tratamentos exigentes, desconforto, doença e dor. A distração com VR pode tornar esses exames menos estressantes, potencialmente tornando a dor do paciente mais tolerável e reduzindo o tempo gasto no hospital durante os exames, além de reduzir o uso de opióides e seus efeitos colaterais problemáticos.
Resultados preliminares e anteriores: A fase de desenvolvimento do projeto, incluindo um estudo de prova de conceito (POC), foi realizada na primavera de 2024. O conceito foi testado em oito pacientes submetidos aos exames de medula óssea de acordo com o procedimento padrão, todos com experiência anterior com esse exame, e demonstraram boa viabilidade. No final do outono de 2024, o projeto começou com o primeiro estudo, que envolve a medição de respostas nociceptivas usando monitoramento e pulso de condutância durante os exames da medula óssea de acordo com o procedimento padrão, além de administrar questionários a pacientes e funcionários após o exame.
Descrição do projeto, teoria e método:
O projeto foi projetado como um estudo de intervenção complexo e consiste em quatro estudos: dois estudos observacionais (linha de base) com os pacientes (Estudo 1) e voluntários saudáveis (Estudo 2) submetidos ao exame da medula óssea de acordo com o procedimento padrão, e dois estudos de intervenção randomizados com os pacientes (Estudo 3) e voluntários saudáveis (Estudo 4) Subter Bone Examination em dois braços:
O grupo de intervenção: distração com fones de ouvido VR durante os exames de medula óssea O grupo controle: exames de medula óssea de acordo com o procedimento padrão
O número total de participantes que deve ser incluído é de aproximadamente 220 pacientes e 40-80 voluntários saudáveis:
Coleta de dados:
Durante o exame de medula óssea em andamento: Nos quatro estudos, serão estudados marcadores objetivos que medem o nível de dor (nocicepção). A resposta nociceptiva será monitorada usando as duas técnicas NOL e Medstorm Painnsensor, bem como gravações de pulso usando um grampo adicional de dedos.
Imediatamente após o exame da medula óssea:
Nos quatro estudos, os questionários serão feitos aos participantes do estudo (pacientes e voluntários saudáveis) com perguntas sobre dados demográficos (idade e sexo), o número de exames anteriores da medula óssea e quaisquer problemas contínuos e/ou de ansiedade, incluindo a localização de qualquer dor. Além disso, serão utilizados instrumentos auto-relatados validados.
Entrevistas individuais com aproximadamente 20 pacientes (Estudo 3) e cerca de 10 voluntários saudáveis (Estudo 4) serão realizados para obter uma visão mais profunda de suas experiências com o uso de fones de ouvido de RV, seu senso de envolvimento, dor e ansiedade. Entrevistas individuais também serão realizadas com cerca de 10 funcionários envolvidos em exames de medula óssea, onde foram utilizados fones de ouvido de RV, para reunir conhecimento profundo sobre suas experiências.
Plano de tempo e implementação:
A aprovação ética da Autoridade de Revisão de Ética (EPM) foi obtida em 17 de junho de 2024, DNR 2024-02133-01.
A prova de conceito (POC) foi realizada na primavera de 2024, que demonstrou boa viabilidade.
O projeto foi planejado e iniciado no outono de 2024. A inclusão e implementação do Estudo 1 começou no final de 2024 e está em andamento, com a conclusão esperada em junho de 2026. O Estudo 2 está sendo realizado em paralelo.
A análise de dados dos estudos 1 e 2 está agendada para o outono de 2026, com os resultados que devem estar prontos para publicação em 2027.
Estudos 3 e 4 estão planejados para ocorrer em 2027 - 2028, com análise em 2028 e publicação pronta até 2029.
Espera-se que o projeto conclua em 2029, com a implementação clínica planejada pós-2029, incluindo a disseminação da intervenção para outros centros que conduzem biópsias da medula óssea.
Organização do projeto:
O projeto é realizado em colaboração entre o Departamento de Hematologia, Oncologia e Física de Radiação no Hospital Universitário de Skåne (SUS) e no Departamento de Ciências da Saúde (IHV), Faculdade de Medicina, Universidade de Lund (LU). O grupo de projetos consiste em especialistas com competências clínicas e de pesquisa relevantes. Os membros do grupo do projeto têm uma vasta experiência trabalhando com todas as abordagens científicas envolvidas no projeto, garantindo a execução e credibilidade dos resultados.
Os estudos de linha de base estão em andamento. A análise de energia será realizada em uma linha de base pós -base usando o programa de energia e tamanho da amostra antes do estudo de intervenção. No entanto, a literatura anterior indica que o número de pacientes para um estudo randomizado deve ser pelo menos n = 100. Em relação ao risco de não resposta, devemos aumentar o número de pessoas incluídas no estudo em 10%, o que significa incluir um total de 110 pacientes do estudo, 55 por grupo: intervenção e controle.
Tipo de estudo
Inscrição (Estimado)
Estágio
- Não aplicável
Contactos e Locais
Locais de estudo
-
-
Skåne County
-
Lund, Skåne County, Suécia, Se-221 85
- Hematology Out-Patient Care Unit , Department of hematology, oncology and radian physics, Skåne University Hospital (SUS) in Lund, Sweden
-
-
Critérios de participação
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
- Adulto
- Adulto mais velho
Aceita Voluntários Saudáveis
Descrição
Critérios de inclusão:
- Pacientes adultos (≥ 18 anos)
- Voluntários saudáveis para adultos (≥ 18 anos) sem diagnóstico hematológico submetido ao exame da medula óssea (aspiração e/ou biópsia) na unidade de assistência médica de hematologia em SUS em Lund, Suécia.
Critérios de exclusão:
- Indivíduos que não conseguem entender informações e instruções
- Mulheres grávidas
- Pessoas com lesões na pele no local do exame da medula óssea
- Aqueles que não conseguem deitar de lado
- audição e/ou deficiência de visão grave
- Aqueles propensos a doenças de movimento
- Participação no estudo durante um exame anterior da medula óssea
Plano de estudo
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
- Finalidade Principal: Cuidados de suporte
- Alocação: Randomizado
- Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
- Mascaramento: Nenhum (rótulo aberto)
Armas e Intervenções
Grupo de Participantes / Braço |
Intervenção / Tratamento |
|---|---|
|
Experimental: Grupo de intervenção
Distração com fones de ouvido VR durante os exames de medula óssea
|
Os fones de ouvido VR serão montados e aplicados em consulta com os participantes do estudo.
O material de distração será selecionado de uma série de opções com base nas preferências do participante, como assistir/ouvir uma história, uma experiência de estar na natureza ou atenção plena.
Ao aplicar os fones de ouvido VR, será tomado cuidado para garantir que não haja vazamentos de luz nos olhos e que a faixa e os fones de ouvido não sejam percebidos como muito apertados.
Isso é especialmente importante em termos do risco de doença de movimento (doença cibernética).
Os fones de ouvido VR serão usados durante todo o procedimento de exame e removidos assim que o curativo for aplicado.
|
|
Sem intervenção: Grupo de controle
Exames da medula óssea de acordo com o procedimento padrão
|
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Resposta nociceptiva
Prazo: Periprocedural
|
Marcadores objetivos que medem o nível de dor, resposta nociceptiva, monitorados usando a técnica NOL, que apresenta um valor indexado entre 0 e 100 (ou seja, unidades em uma escala), onde uma pontuação mais alta significa um resultado pior, ou seja, resposta nociceptiva mais alta.
|
Periprocedural
|
|
Resposta nociceptiva
Prazo: Periprocedural
|
Marcadores objetivos que medem o nível de dor, resposta nociceptiva, monitorados usando a técnica do Painsensor da tempestade, que apresenta um valor indexado entre 0 e 10 (ou seja, unidades em uma escala), onde uma pontuação mais alta significa um resultado pior, ou seja, resposta nociceptiva mais alta.
|
Periprocedural
|
|
Saúde subjetiva autorreferida
Prazo: Imediatamente após o exame da medula óssea - periprocedural
|
Os questionários serão feitos aos participantes do estudo com instrumento auto -relatado validado em saúde: RAND -36 - RAND Corporation (pesquisa e desenvolvimento), relatando uma pontuação, 0 - 100 pontos em uma escala, onde uma pontuação mais alta significa melhor resultado, ou seja, a melhor saúde.
|
Imediatamente após o exame da medula óssea - periprocedural
|
|
Dor subjetiva autorreferida
Prazo: Imediatamente após o exame da medula óssea - periprocedural
|
Os questionários serão feitos aos participantes do estudo com a dor auto-relatada do instrumento auto-relatado: NRS-escala de classificação numérica, onde a dor é indicada em uma escala de 0 a 10, onde 0 representa a dor e 10 representa a pior dor possível.
|
Imediatamente após o exame da medula óssea - periprocedural
|
|
Ansiedade subjetiva autorreferida
Prazo: Imediatamente após o exame da medula óssea - periprocedural
|
Os questionários serão feitos aos participantes do estudo com o instrumento auto-relatado validado Ansiedade auto-relatada: STAI-Inventário de Ansiedade do Estado-Traço.
Uma pontuação será relatada em uma escala, onde as pontuações variam entre 20 a 80 pontos, onde uma pontuação mais alta significa pior resultado, ou seja, pontuações mais altas indicando níveis mais altos de ansiedade.
|
Imediatamente após o exame da medula óssea - periprocedural
|
Medidas de resultados secundários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Freqüência cardíaca
Prazo: Periprocedural
|
Gravações de pulso usando um grampo adicional de dedos
|
Periprocedural
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Publicações e links úteis
Publicações Gerais
- Elo S, Kyngas H. The qualitative content analysis process. J Adv Nurs. 2008 Apr;62(1):107-15. doi: 10.1111/j.1365-2648.2007.04569.x.
- Breivik H, Borchgrevink PC, Allen SM, Rosseland LA, Romundstad L, Hals EK, Kvarstein G, Stubhaug A. Assessment of pain. Br J Anaesth. 2008 Jul;101(1):17-24. doi: 10.1093/bja/aen103. Epub 2008 May 16.
- Bain BJ. Morbidity associated with bone marrow aspiration and trephine biopsy - a review of UK data for 2004. Haematologica. 2006 Sep;91(9):1293-4.
- Spielberger CD, Vagg PR. Psychometric properties of the STAI: a reply to Ramanaiah, Franzen, and Schill. J Pers Assess. 1984 Feb;48(1):95-7. doi: 10.1207/s15327752jpa4801_16. No abstract available.
- Hays RD, Morales LS. The RAND-36 measure of health-related quality of life. Ann Med. 2001 Jul;33(5):350-7. doi: 10.3109/07853890109002089.
- Edry R, Recea V, Dikust Y, Sessler DI. Preliminary Intraoperative Validation of the Nociception Level Index: A Noninvasive Nociception Monitor. Anesthesiology. 2016 Jul;125(1):193-203. doi: 10.1097/ALN.0000000000001130.
- Collins SL, Moore RA, McQuay HJ. The visual analogue pain intensity scale: what is moderate pain in millimetres? Pain. 1997 Aug;72(1-2):95-7. doi: 10.1016/s0304-3959(97)00005-5.
- Vanhelleputte P, Nijs K, Delforge M, Evers G, Vanderschueren S. Pain during bone marrow aspiration: prevalence and prevention. J Pain Symptom Manage. 2003 Sep;26(3):860-6. doi: 10.1016/s0885-3924(03)00312-9.
- Hoffman HG, Richards TL, Van Oostrom T, Coda BA, Jensen MP, Blough DK, Sharar SR. The analgesic effects of opioids and immersive virtual reality distraction: evidence from subjective and functional brain imaging assessments. Anesth Analg. 2007 Dec;105(6):1776-83, table of contents. doi: 10.1213/01.ane.0000270205.45146.db.
- Johnson H, Burke D, Plews C, Newell R, Parapia L. Improving the patient's experience of a bone marrow biopsy - an RCT. J Clin Nurs. 2008 Mar;17(6):717-25. doi: 10.1111/j.1365-2702.2007.01991.x. Epub 2007 Nov 30.
- Jildenstal P, H.K., Almskog K, et al., Monitoring the Nociception Level Intraoperatively - An Initial Experiences. J Anest & Inten Care, 2018. Med. 7(2): p. 555709.
- Karsh BT. Beyond usability: designing effective technology implementation systems to promote patient safety. Qual Saf Health Care. 2004 Oct;13(5):388-94. doi: 10.1136/qhc.13.5.388.
- Rycroft-Malone J. The PARIHS framework--a framework for guiding the implementation of evidence-based practice. J Nurs Care Qual. 2004 Oct-Dec;19(4):297-304. doi: 10.1097/00001786-200410000-00002. No abstract available.
- Norbeck DW, Lindgren S, Wolf A, Jildenstal P. Reliability of nociceptive monitors vs. standard practice during general anesthesia: a prospective observational study. BMC Anesthesiol. 2025 Jan 31;25(1):51. doi: 10.1186/s12871-025-02923-4.
- Soret L, Gendron N, Rivet N, Chocron R, Macraigne L, Clausse D, Cholley B, Gaussem P, Smadja DM, Darnige L. Pain Assessment Using Virtual Reality Facemask During Bone Marrow Aspiration: Prospective Study Including Propensity-Matched Analysis. JMIR Serious Games. 2022 Oct 12;10(4):e33221. doi: 10.2196/33221.
- Le Du K, Septans AL, Maloisel F, Vanquaethem H, Schmitt A, Le Goff M, Clavert A, Zinger M, Bourgeois H, Dupuis O, Denis F, Bouchard S. A New Option for Pain Prevention Using a Therapeutic Virtual Reality Solution for Bone Marrow Biopsy (REVEH Trial): Open-Label, Randomized, Multicenter, Phase 3 Study. J Med Internet Res. 2023 Feb 15;25:e38619. doi: 10.2196/38619.
- Korkmaz E, Guler S. The Effect of Video Streaming With Virtual Reality on Anxiety and Pain During Bone Marrow Aspiration and Biopsy Procedure. Pain Manag Nurs. 2023 Dec;24(6):634-640. doi: 10.1016/j.pmn.2023.04.014. Epub 2023 May 27.
- Boland JW. Effect of Opioids on Survival in Patients with Cancer. Cancers (Basel). 2022 Nov 21;14(22):5720. doi: 10.3390/cancers14225720.
- Bezu L, Rahmani LS, Buggy DJ. The effect of the type of anaesthesia on long-term outcomes after cancer resection surgery: a narrative review. Anaesthesia. 2025 Feb;80(2):179-187. doi: 10.1111/anae.16464. Epub 2025 Jan 8.
- Zahid MF. Methods of reducing pain during bone marrow biopsy: a narrative review. Ann Palliat Med. 2015 Oct;4(4):184-93. doi: 10.3978/j.issn.2224-5820.2015.09.02.
- Gendron N, Zia Chahabi S, Poenou G, Rivet N, Belleville-Rolland T, Lemaire P, Escuret A, Ciaudo M, Curis E, Gaussem P, Siguret V, Darnige L. Pain assessment and factors influencing pain during bone marrow aspiration: A prospective study. PLoS One. 2019 Aug 29;14(8):e0221534. doi: 10.1371/journal.pone.0221534. eCollection 2019.
- Liptrott SJ, Botti S, Bonifazi F, Cioce M, De Cecco V, Pesce AR, Caime A, Rostagno E, Samarani E, Galgano L, Ciceri F, Orlando L, Gargiulo G. Management of Pain and Anxiety during Bone Marrow Aspiration: An Italian National Survey. Pain Manag Nurs. 2021 Jun;22(3):349-355. doi: 10.1016/j.pmn.2020.09.005. Epub 2020 Oct 24.
- Kuivalainen AM, Pitkaniemi J, Widenius T, Elonen E, Rosenberg P. Anxiety and pain during bone marrow aspiration and biopsy. Scand J Pain. 2012 Apr 1;3(2):92-96. doi: 10.1016/j.sjpain.2011.11.002.
- Alzanad F, Feyaza M, Chapanduka ZC. A study of patient-reported pain during bone marrow aspiration and biopsy using local anesthesia alone compared with local anesthesia with intravenous midazolam coadministration at a tertiary academic hospital in South Africa. Health Sci Rep. 2022 Oct 31;5(6):e902. doi: 10.1002/hsr2.902. eCollection 2022 Nov.
Datas de registro do estudo
Datas Principais do Estudo
Início do estudo (Real)
Conclusão Primária (Estimado)
Conclusão do estudo (Estimado)
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
Primeira postagem (Real)
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (Real)
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
Última verificação
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Palavras-chave
Termos MeSH relevantes adicionais
Outros números de identificação do estudo
- 2024-02133-01
Plano para dados de participantes individuais (IPD)
Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?
Descrição do plano IPD
Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo
Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA
Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .