Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Investigando os efeitos de um curto módulo de educação de narratologia na empatia e comunicação centrada no paciente em estudantes de medicina em estágio inicial: um estudo piloto empírico de métodos mistos.

4 de agosto de 2025 atualizado por: Michael J Daly, MA MD PhD, Connolly Hospital Blanchardstown

A comunicação eficaz é uma habilidade fundamental na medicina clínica; No entanto, as abordagens tradicionais geralmente deixam de equipar os alunos com a capacidade de se envolver de forma autêntica e empática com as complexidades das experiências reais dos pacientes. A educação na narratologia foi proposta como uma estrutura pedagógica para aumentar a empatia e a comunicação centrada no paciente em estudantes de medicina.

Em abril de 2025, realizamos um estudo piloto de métodos mistos para avaliar o impacto de um módulo de educação de narratologia de uma semana em estudantes de medicina de graduação do segundo ano do Royal College of Surgeons, na Irlanda (RCSI), Dublin. O módulo envolveu leitura atenta, visualizações de grupo, workshops de pequenos grupos facilitados e discussões de grupos integrais em resposta a obras narrativas de escritores e contadores de histórias irlandeses, seguidos de reflexões pessoais escritas. No início e conclusão do módulo, cada aluno realizou uma história clínica com um paciente simulado (SP) retratando demência em estágio inicial. O SPS avaliou a empatia e a comunicação de cada aluno usando a medida de atendimento.

Visão geral do estudo

Descrição detalhada

A comunicação eficaz é uma habilidade fundamental na medicina clínica; No entanto, as abordagens tradicionais geralmente deixam de equipar os alunos com a capacidade de se envolver de forma autêntica e empática com as complexidades das experiências reais dos pacientes. A educação na narratologia foi proposta como uma estrutura pedagógica para aumentar a empatia e a comunicação centrada no paciente em estudantes de medicina.

Em abril de 2025, realizamos um estudo piloto de métodos mistos para avaliar o impacto de um módulo de educação de narratologia de uma semana em estudantes de medicina de graduação do segundo ano do Royal College of Surgeons, na Irlanda (RCSI), Dublin. O módulo envolveu leitura atenta, visualizações de grupo, workshops de pequenos grupos facilitados e discussões de grupos integrais em resposta a obras narrativas de escritores e contadores de histórias irlandeses, seguidos de reflexões pessoais escritas. No início e conclusão do módulo, cada aluno realizou uma história clínica com um paciente simulado (SP) retratando demência em estágio inicial. O SPS avaliou a empatia e a comunicação de cada aluno usando a medida de atendimento.

Os alunos incluíram dois encontros com um paciente simulado (SP): um imediatamente antes e um imediatamente após o módulo de educação de narratologia de uma semana. Em cada encontro, os alunos realizaram um exercício de consumo de 7 minutos com um SP que retratava o declínio cognitivo/demência em estágio inicial. Imediatamente após cada encontro, cada SP concluiu a medida de atendimento (11) - uma ferramenta validada para avaliar as habilidades de empatia e comunicação nos profissionais de saúde. Na medida de atendimento, dez itens são classificados em uma escala de cinco pontos de 1 (pobre) a 5 (excelente), com a pontuação total sendo a soma desses dez itens; No caso de as classificações ausentes ou não aplicáveis (N/A), a classificação média dos itens disponíveis foi calculada e depois multiplicada por dez para estimar a pontuação total. Os itens da medida de atendimento abrangem aspectos -chave da empatia e comunicação clínica, incluindo "realmente escuta", "deixando você contar sua história", "mostrando cuidado e compaixão" e "estar interessado em você como uma pessoa inteira". Dez SPs, com experiência em educação médica, foram empregados para realizar uma narrativa script de declínio cognitivo/demência em estágio inicial que havia sido desenvolvido iterativamente pela equipe de investigação e concordou por consenso antes do início do módulo. Cada SP recebeu a narrativa de script aprovada de uma semana antes do início do módulo; Além disso, eles realizaram uma sessão de pré-briefing em grupo de uma hora imediatamente antes de cada simulação para garantir a consistência do desempenho. Ambas as sessões de pré-resfriamento foram facilitadas pela equipe de investigação, incluindo a narratologia-Expert.

At the end of the module, students submitted a reflective essay, i.e., 500-words using the Gibbs cycle as a framework, articulating how they had interrogated the narrative works of Irish writers and storytellers during the week and how narratology education had affected their appreciation for point-of-view and perspective in personal stories, their evolving narrative competence, and their empathy, communication, and performance in healthcare encounters.

As análises estatísticas foram realizadas usando o STATA/SE 17.0 (Statacorp [2021] STATA: Release 17. College Station, TX: Statacorp Llc.), GraphPad Prism versão 10 (Software Graphpad, Boston, Massachusetts USA) e NVivo 15 (Lumivero [2023] NVivo (versão 15) e 15. Lumivero.).

As tendências centrais para dados ordinais são apresentadas como mediana (faixa interquartil [IQR]). A medida do atendimento pré e pós-intervenção media as pontuações totais e suas classificações de itens individuais foram comparadas usando o teste de rank-rank-rank de Wilcoxon, com um p <0,05 bicaudal considerado estatisticamente significativo.

Os ensaios de reflexão foram enviados para o NVivo 15 para análise temática.

Tipo de estudo

Observacional

Inscrição (Real)

22

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Locais de estudo

      • Dublin, Irlanda, D02 YN77
        • RCSI School of Medicine

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

  • Adulto
  • Adulto mais velho

Aceita Voluntários Saudáveis

Sim

Método de amostragem

Amostra Não Probabilística

População do estudo

Estudantes de medicina do segundo ano da RCSI Dublin

Descrição

Critérios de inclusão:

  • Estudantes de medicina do segundo ano da RCSI Dublin, realizando o módulo de escolha de estudante em medicina narrativa

Critérios de exclusão:

  • Nenhum

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Mudança na consulta total e empatia relacional (atendimento) medir a pontuação avaliada por pacientes simulados
Prazo: 1 semana
Na medida de atendimento, dez itens são classificados em uma escala de cinco pontos de 1 (ruim) a 5 (excelente), com a pontuação total sendo a soma desses dez itens (pontuação máxima 50, pontuação mínima zero); No caso de as classificações ausentes ou não aplicáveis (N/A), a classificação média dos itens disponíveis foi calculada e depois multiplicada por dez para estimar a pontuação total.
1 semana
Mudança na consulta individual e empatia relacional (atendimento) medem as pontuações dos itens, conforme avaliado por pacientes simulados
Prazo: 1 semana
Na medida de atendimento, dez itens são classificados em uma escala de cinco pontos de 1 (ruim) a 5 (excelente), com a pontuação total sendo a soma desses dez itens (pontuação máxima 50, pontuação mínima zero); No caso de as classificações ausentes ou não aplicáveis (N/A), a classificação média dos itens disponíveis foi calculada e depois multiplicada por dez para estimar a pontuação total.
1 semana

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo (Real)

2 de abril de 2025

Conclusão Primária (Real)

30 de abril de 2025

Conclusão do estudo (Real)

10 de julho de 2025

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

17 de julho de 2025

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

17 de julho de 2025

Primeira postagem (Real)

24 de julho de 2025

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Real)

7 de agosto de 2025

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

4 de agosto de 2025

Última verificação

1 de agosto de 2025

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Outros números de identificação do estudo

  • REC202405007

Plano para dados de participantes individuais (IPD)

Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?

NÃO

Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo

Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever