Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Gestão da Dor Associada ao Neuroma Após Trauma Relacionado com Combate na Ucrânia (NAP-C/R)

14 de fevereiro de 2026 atualizado por: Ukrainian Society of Regional Anesthesia and Pain Therapy

Estudo Multicêntrico Abrangente sobre o Tratamento da Dor Associada a Neuroma Após Trauma Relacionado com Combate na Ucrânia

Este estudo intervencional multicêntrico na Ucrânia foi concebido para comparar a eficácia da crioablação e da ablação por radiofrequência no tratamento da dor associada a neuroma após trauma relacionado com combate. Os doentes adultos com dor neuropática clinicamente significativa causada por neuromas serão aleatoriamente distribuídos para receber crioablação guiada por imagem ou ablação por radiofrequência do nervo afetado. A crioablação utiliza temperaturas frias controladas para interromper temporariamente a condução nervosa, enquanto a ablação por radiofrequência utiliza energia térmica para modular a função nervosa. Ambas as intervenções são minimamente invasivas e realizadas sob orientação de imagem. O estudo avaliará alterações na intensidade da dor, consumo de opioides, resultados funcionais e medidas reportadas pelos doentes em momentos predefinidos após o procedimento. Esta investigação visa fornecer evidências sobre qual intervenção é mais eficaz na redução da dor, na melhoria da função e na minimização da necessidade de medicamentos opioides em doentes com dor por neuroma relacionada com combate.

Visão geral do estudo

Descrição detalhada

Este estudo de intervenção multicêntrico foi concebido para comparar a segurança e a eficácia da crioblação e da ablação por radiofrequência no tratamento da dor associada a neuroma após trauma relacionado com combate em doentes adultos tratados em centros de cuidados terciários em Vinnytsia, Rivne e Lviv, Ucrânia. A dor associada a neuroma é uma condição de dor neuropática que frequentemente se desenvolve após lesão do nervo periférico e é caracterizada por dor crónica ou aguda que pode limitar gravemente a função, reduzir a qualidade de vida e aumentar a dependência de opioides e de outros medicamentos analgésicos. Apesar dos avanços no tratamento da dor, existe evidência comparativa de alta qualidade limitada relativamente aos benefícios e riscos relativos da crioblação versus ablação por radiofrequência para dor aguda e subaguda do neuroma, particularmente em doentes em recuperação de trauma relacionado com combate.

A crioblação e a ablação por radiofrequência são procedimentos minimamente invasivos, guiados por imagem, que visam os nervos periféricos para reduzir ou bloquear a transmissão do sinal de dor. A crioblação envolve a aplicação de temperaturas extremamente baixas no neuroma ou no nervo afetado, produzindo uma interrupção temporária e reversível da condução nervosa, preservando a estrutura global do nervo. A ablação por radiofrequência fornece energia térmica controlada ao nervo alvo, modulando a função nervosa e reduzindo a sinalização da dor. Ambas as intervenções são realizadas por via percutânea sob orientação por imagem, e o número de níveis nervosos tratados é determinado com base na distribuição anatómica do neuroma e na avaliação clínica. Estas intervenções são realizadas em adição aos cuidados padrão do trauma e à terapia de suporte de acordo com os protocolos institucionais.

O estudo adota um desenho de atribuição paralela, aleatorizado. Doentes adultos elegíveis que apresentem dor associada a neuroma após trauma relacionado com combate são aleatorizados para receber crioblação ou ablação por radiofrequência. A intensidade da dor é medida usando escalas validadas na linha de base e em momentos de seguimento predefinidos para capturar os efeitos imediatos e a curto prazo de cada intervenção. O uso de opioides e de outros analgésicos é registado e padronizado para permitir comparações entre os braços de tratamento. Medidas pulmonares e funcionais, incluindo espirometria de incentivo e dor provocada pelo movimento ou por atividades específicas, são avaliadas quando clinicamente relevantes para avaliar o impacto funcional da redução da dor. A sensibilidade mecânica da área afetada é medida usando o teste de Von Frey para fornecer uma avaliação objetiva das alterações nociceptivas. Resultados relatados pelos doentes, incluindo a escala LANS para características da dor neuropática, o Questionário de Dor McGill para avaliação qualitativa da dor e o PHQ-9 para sintomas depressivos, também são recolhidos para avaliar o impacto multidimensional da dor e o efeito das intervenções no bem-estar geral.

Variáveis demográficas, clínicas e procedimentais são recolhidas, incluindo idade, sexo, índice de massa corporal, intensidade da dor na linha de base, localização do neuroma e o número de níveis nervosos tratados. Estes dados permitem análises exploratórias e ajustadas para identificar fatores associados à resposta ao tratamento e à redução da dor clinicamente significativa. Os dados são inseridos em formulários de relatório de caso eletrónico padronizados para garantir consistência e qualidade dos dados em todos os centros participantes.

A monitorização de segurança é realizada durante todo o período do estudo. Tanto a crioblação como a ablação por radiofrequência são realizadas por clínicos experientes na gestão da dor intervencionista, seguindo protocolos de segurança procedimental estabelecidos. Eventos adversos, incluindo complicações procedimentais e alterações clinicamente significativas na função neurológica, são documentados e revistos sistematicamente. O foco principal da avaliação de segurança é nas complicações imediatas e a curto prazo relacionadas com as intervenções, enquanto o seguimento a longo prazo pode incluir a monitorização de eventos adversos tardios associados a procedimentos direcionados aos nervos.

Espera-se que o estudo gere evidência clinicamente relevante comparando a eficácia analgésica, o impacto funcional, o potencial de poupança de opioides e o perfil de segurança da crioblação versus ablação por radiofrequência para dor associada a neuroma após trauma relacionado com combate. Os resultados fornecerão orientação aos clínicos na seleção de intervenções apropriadas para esta população de doentes, apoiarão estratégias de gestão da dor baseadas em evidências e contribuirão para melhorar os resultados dos doentes, otimizando a recuperação funcional e minimizando a dependência de analgésicos sistémicos.

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Estimado)

50

Estágio

  • Não aplicável

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Contato de estudo

Locais de estudo

      • Rivne, Ucrânia, 33003
        • Recrutamento
        • Communal enterprise "Yuri Semenyuk Rivne Regional Clinical Hospital" of Rivne Regional Council
        • Contato:
        • Contato:

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

  • Adulto
  • Adulto mais velho

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Descrição

Critérios de Inclusão:

  • Idade igual ou superior a 18 anos
  • Trauma relacionado com combate sustentado
  • Dor clinicamente significativa associada a neuroma localizada num nervo periférico ou neuroma
  • Dor moderada a grave (pontuação ≥ 4 numa escala numérica padronizada de avaliação da dor)
  • Clinicamente estável e capaz de se submeter a um procedimento intervencionista percutâneo
  • Capaz de compreender e fornecer consentimento informado por escrito
  • Disposto e capaz de cumprir os procedimentos do estudo, incluindo avaliações de seguimento e medidas de resultados reportadas pelo paciente
  • Poderá estar a receber terapia analgésica padrão, incluindo opioides, se o uso puder ser monitorizado
  • Sem intervenção cirúrgica planeada no local do neuroma durante o período do estudo que possa interferir com a avaliação da dor

Critérios de Exclusão:

  • Idade inferior a 18 anos
  • Grávida ou a amamentar
  • Comorbilidades médicas graves não controladas que impeçam uma participação segura
  • Infeção ativa no local da intervenção proposta ou próximo
  • Coagulopatia conhecida ou uso de anticoagulantes que não possam ser suspensos com segurança
  • Crioablação ou ablação por radiofrequência prévia no neuroma alvo nos últimos 6 meses
  • Incapacidade de fornecer consentimento informado ou cumprir os procedimentos do estudo
  • Participação noutro ensaio clínico intervencionista que possa interferir com os resultados do estudo
  • Alergia ou intolerância conhecida aos materiais utilizados durante os procedimentos

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: Tratamento
  • Alocação: Randomizado
  • Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
  • Mascaramento: Nenhum (rótulo aberto)

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
Comparador Ativo: Crioablação
Os participantes neste grupo receberão criocirurgia guiada por imagem do neuroma ou nervo periférico afetado. O procedimento envolve a aplicação percutânea de baixas temperaturas controladas para interromper temporariamente a condução nervosa, preservando a estrutura geral do nervo. O número de níveis nervosos tratados é determinado com base na localização e extensão do neuroma. A criocirurgia é realizada além dos cuidados padrão de trauma e terapia de suporte. A intensidade da dor, o consumo de opioides, os resultados funcionais e as medidas relatadas pelos pacientes serão registrados antes e depois do procedimento para avaliar a eficácia e a segurança.
Os participantes deste braço receberão ablação por radiofrequência guiada por imagem do neuroma ou nervo periférico afetado. O procedimento envolve a administração percutânea de energia térmica controlada para modular a função nervosa e reduzir a transmissão do sinal de dor. O número de níveis nervosos tratados é determinado com base na localização e extensão do neuroma. A ablação por radiofrequência é administrada além dos cuidados padrão de trauma e terapia de suporte. A intensidade da dor, o consumo de opioides, os resultados funcionais e as medidas relatadas pelos pacientes serão registados antes e após o procedimento para avaliar a eficácia e segurança.
Comparador Ativo: Ablação por Radiofrequência
Os participantes neste braço receberão ablação por radiofrequência guiada por imagem do neuroma ou nervo periférico afetado. O procedimento envolve a entrega percutânea de energia térmica controlada para modular a função nervosa e reduzir a transmissão do sinal de dor. O número de níveis nervosos tratados é determinado com base na localização e extensão do neuroma. A ablação por radiofrequência é administrada além dos cuidados padrão de trauma e terapia de suporte. A intensidade da dor, o consumo de opioides, os resultados funcionais e as medidas relatadas pelo paciente serão registados antes e depois do procedimento para avaliar a eficácia e a segurança.
Os participantes neste grupo receberão criobalização guiada por imagem do neuroma ou do nervo periférico afetado. O procedimento envolve a aplicação percutânea de baixas temperaturas controladas para interromper temporariamente a condução nervosa, preservando a estrutura geral do nervo. O número de níveis nervosos tratados é determinado com base na localização e extensão do neuroma. A criobalização é realizada além dos cuidados padrão para trauma e terapia de suporte. A intensidade da dor, o consumo de opioides, os resultados funcionais e as medidas relatadas pelo paciente serão registados antes e depois do procedimento para avaliar a eficácia e a segurança.

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Alteração na Intensidade da Dor Medida pela Escala Numérica Verbal (ENV)
Prazo: 4, 24 e 72 horas após o procedimento.
A intensidade da dor é avaliada utilizando a Escala Numérica Verbal (ENV), uma escala validada de 11 pontos que varia de 0 a 10, em que 0 indica "nenhuma dor" e 10 indica "a pior dor imaginável". Pontuações mais elevadas indicam maior intensidade da dor. A alteração na intensidade da dor é avaliada através da comparação das pontuações da ENV em pontos de tempo predefinidos.
4, 24 e 72 horas após o procedimento.

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Limiar da dor mecânica
Prazo: Antes e 72 horas depois
Avaliar alterações no limiar de dor mecânica utilizando o teste de Von Frey
Antes e 72 horas depois
Consumo de opioides
Prazo: antes e 72 horas após a ablação
Comparar consumo de opioides
antes e 72 horas após a ablação
Avaliar a qualidade de vida e os resultados funcionais com a Avaliação de Sintomas e Sinais Neuropáticos de Leeds LANS
Prazo: 6 meses depois
A qualidade de vida e os resultados funcionais foram avaliados através da escala de dor Leeds Assessment of Neuropathic Symptoms and Signs (LANSS). A LANSS é um instrumento validado concebido para identificar e quantificar a dor neuropática e o seu impacto funcional. A escala consiste em perguntas baseadas em sintomas e itens de exame sensorial, com uma pontuação total que varia de 0 a 24. Uma pontuação de 0 indica ausência de características de dor neuropática, enquanto uma pontuação de 24 indica a máxima gravidade das características de dor neuropática. Pontuações mais elevadas na LANSS refletem uma maior carga de dor neuropática, um aumento da incapacidade funcional e uma pior qualidade de vida, representando um pior resultado. As alterações nas pontuações da LANSS foram avaliadas ao longo do período do estudo para avaliar os efeitos relacionados com o tratamento.
6 meses depois
A qualidade de vida e os resultados funcionais foram avaliados utilizando o Patient Health Questionnaire-9 (PHQ-9)
Prazo: 6 meses
A qualidade de vida e os resultados funcionais foram avaliados utilizando o Questionário de Saúde do Paciente-9 (PHQ-9), um instrumento de autorrelato validado usado para avaliar a gravidade dos sintomas depressivos e o seu impacto no funcionamento diário e na qualidade de vida geral.
O resultado total do PHQ-9 varia entre 0 e 27, em que 0 indica ausência de sintomas depressivos e 27 indica sintomas depressivos graves.
Pontuações mais elevadas representam maior gravidade dos sintomas, maior incapacidade funcional e pior qualidade de vida, correspondendo a um pior resultado.
As alterações nos resultados do PHQ-9 foram avaliadas ao longo do período do estudo para avaliar os efeitos relacionados com o tratamento.
6 meses
A qualidade de vida e os resultados funcionais foram avaliados utilizando o Questionário de Dor McGill (MPQ)
Prazo: 6 meses
A qualidade de vida e os resultados funcionais foram avaliados utilizando o Questionário de Dor McGill (MPQ), um instrumento multidimensional validado que avalia os componentes sensoriais, afetivos e avaliativos da dor e o seu impacto no funcionamento diário. O Índice Total de Avaliação da Dor (PRI) derivado do MPQ varia entre 0 e 78, em que 0 indica nenhum impacto relacionado com a dor e 78 indica o máximo impacto relacionado com a dor. Pontuações mais elevadas representam maior intensidade da dor e incapacidade funcional, correspondendo a uma pior qualidade de vida e a um resultado mais desfavorável. As alterações nas pontuações do MPQ foram avaliadas ao longo do período do estudo para avaliar os efeitos relacionados com o tratamento.
6 meses
Alteração na Mobilidade Funcional Avaliada pela Amplitude de Movimento Goniométrico e Escala de Atividade Funcional
Prazo: Baseline e 72 horas após o procedimento
A mobilidade funcional é avaliada medindo a amplitude ativa de movimento da região afetada com um goniómetro clínico padrão (graus de movimento) e registando o desempenho numa escala de atividade funcional padronizada (classificação numérica de 0 a 10 da limitação da atividade). Valores goniométricos mais elevados indicam maior amplitude de movimento, e pontuações de atividade funcional mais altas indicam maior limitação da atividade. A alteração na mobilidade funcional é avaliada comparando as medições obtidas no início e em momentos pré-definidos após o procedimento.
Baseline e 72 horas após o procedimento
Alteração na Qualidade do Sono Medida pela Escala de Avaliação Numérica
Prazo: Baseline e 72 horas pós-procedimento
A qualidade do sono é avaliada através de uma Escala Numérica de Avaliação da Qualidade do Sono, uma escala de 11 pontos que varia de 0 a 10, em que 0 indica "pior qualidade de sono possível" e 10 indica "melhor qualidade de sono possível". Pontuações mais elevadas indicam uma melhor qualidade do sono. A alteração na qualidade do sono é avaliada comparando as pontuações obtidas no início do estudo e em momentos específicos após o procedimento.
Baseline e 72 horas pós-procedimento
Pontuação de Impressão Global de Mudança do Paciente
Prazo: 72 horas após o procedimento
O estado do paciente é avaliado utilizando a escala Patient Global Impression of Change, uma escala Likert padronizada de 7 pontos que varia de 1 a 7, em que 1 indica "muito pior", 4 indica "sem alteração" e 7 indica "muito melhorado". Pontuações mais elevadas indicam uma maior perceção de melhoria. As pontuações obtidas em momentos pré-definidos após o procedimento são registadas e analisadas para caracterizar o estado global reportado pelo paciente após a intervenção.
72 horas após o procedimento
Reação no Local do Procedimento / Eventos Adversos
Prazo: Imediatamente após o procedimento e 72 horas
Documentação de complicações locais, tais como hematomas, inchaço, dor ou alterações sensoriais no local da intervenção nervosa, para avaliar a segurança do procedimento.
Imediatamente após o procedimento e 72 horas
Tempo até ao Primeiro Analgésico de Resgate
Prazo: Até 72 horas após o procedimento
Tempo desde o procedimento até ao primeiro uso de analgésicos adicionais (para além dos opioides basais) para avaliar a duração do alívio da dor proporcionado por cada intervenção.
Até 72 horas após o procedimento
Alteração na Interferência da Dor Funcional Medida pela Escala de Interferência do Inventário Breve da Dor
Prazo: Baseline e 72 horas após o procedimento
O impacto funcional da dor é avaliado utilizando a Escala de Interferência do Inventário Breve da Dor, uma medida validada de resultados relatados pelo paciente, composta por sete itens que avaliam a interferência da dor com a atividade geral, o humor, a capacidade de caminhar, o trabalho normal, as relações com os outros, o sono e o prazer de viver. Cada item é pontuado numa escala numérica de 11 pontos, que varia de 0 a 10, em que 0 indica "não interfere" e 10 indica "interfere completamente". Pontuações mais elevadas indicam uma maior interferência relacionada com a dor. A alteração na interferência funcional da dor é avaliada comparando as pontuações obtidas no início do estudo e em momentos pré-definidos após o procedimento.
Baseline e 72 horas após o procedimento

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Publicações e links úteis

A pessoa responsável por inserir informações sobre o estudo fornece voluntariamente essas publicações. Estes podem ser sobre qualquer coisa relacionada ao estudo.

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo (Real)

5 de fevereiro de 2026

Conclusão Primária (Estimado)

5 de fevereiro de 2027

Conclusão do estudo (Estimado)

5 de fevereiro de 2027

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

4 de fevereiro de 2026

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

14 de fevereiro de 2026

Primeira postagem (Real)

18 de fevereiro de 2026

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Real)

18 de fevereiro de 2026

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

14 de fevereiro de 2026

Última verificação

1 de fevereiro de 2026

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Plano para dados de participantes individuais (IPD)

Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?

NÃO

Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo

Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever