Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Equilíbrio Oclusal vs. Terapias Sham para DTM: Follow-up Pós-Ensaio (OEST) (OEST)

2 de março de 2026 atualizado por: Urbano Santana Penin

Protocolo OEST: Equilíbrio Oclusal Orientado Fisiologicamente versus Terapia Sham para Perturbações Temporomandibulares (DTM) Crónicas: Acompanhamento 10 Anos Após o Ensaio

As desordens temporomandibulares (DTMs) crónicas afetam os músculos mastigatórios, as articulações temporomandibulares (ATMs) e estruturas associadas. Exceto em casos de trauma, a sua etiologia permanece incerta, debatida e multifatorial. As terapias conservadoras — incluindo nenhuma intervenção ativa — frequentemente aliviam os sintomas; no entanto, aproximadamente 3% da população desenvolve formas persistentes associadas a sofrimento individual substancial e a um fardo social e económico significativo.

Na Unidade de Oclusão e Prostodontia da Universidade de Santiago de Compostela (USC), o Equilíbrio Oclusal Orientado Fisiologicamente (EOOF) tem sido utilizado para DTMs dolorosas crónicas desde 1985. O EOOF visa corrigir padrões de mastigação unilateral e estabelecer contactos apropriados no lado não-trabalhante, de forma a proteger as articulações temporomandibulares de sobrecarga mecânica. Singh (Cochrane, 2024) enfatizou que as intervenções oclusais devem ser avaliadas com acompanhamento de longo prazo de pelo menos 3-5 anos.

Este é um estudo simples-cego: o avaliador permanece cego à alocação de tratamento durante a avaliação dos resultados. O objetivo deste estudo observacional é avaliar a eficácia a longo prazo dos tratamentos com EOOF para DTMs crónicas desde 1985 até ao presente. A eficácia do tratamento será confirmada se a redução da dor alcançada com EOOF for estatisticamente significativa e clinicamente significativa (≥1,5/10 numa escala visual analógica de 0-10) em comparação com terapia simulada a ≥3 anos após a intervenção relativamente à linha de base. Além disso, a eficácia será apoiada se a proporção de indivíduos que preenchem critérios para DTM crónica ("afetados") for menor no grupo tratado com EOOF do que naqueles que recebem terapias alternativas.

Visão geral do estudo

Descrição detalhada

As DTM crónicas constituem uma síndrome complexa que atualmente é compreendida como abrangendo mais de 30 entidades nosológicas distintas. A causa subjacente da sua fisiopatologia não foi totalmente elucidada (Bond, 2020). Consequentemente, os tratamentos são tipicamente empíricos e aplicados simultaneamente, incluindo farmacoterapia, aconselhamento, fisioterapia, placas oclusais (talvez as mais amplamente utilizadas), modalidades físicas e outros procedimentos minimamente invasivos, como artrocentese ou artroscopia, estendendo-se até à substituição total da ATM. Nenhuma destas intervenções demonstrou eficácia superior em comparação com placebo ou sem tratamento. Globalmente, estes doentes consultam frequentemente múltiplos especialistas e são submetidos a numerosas modalidades de tratamento, com um prognóstico imprevisível (Bond et al., 2020).

O equilíbrio oclusal orientado fisiologicamente (EOOF) demonstrou ser mais eficaz do que o placebo aos 6 meses pós-tratamento (Santana Penin, 2023). A revisão Cochrane de 2024 (Singh) indicou que a avaliação da eficácia das terapias oclusais requer avaliação pelo menos 3 a 5 anos após o tratamento. Os tratamentos realizados na USC desde 1985 para DTM crónicas representam uma fonte valiosa de experiência clínica a longo prazo que pode esclarecer se o EOOF permanece eficaz muitos anos após o tratamento (de 1985 até ao presente), e não apenas aos 6 meses.

Se o estudo produzir resultados positivos, apoiaria a implementação do EOOF na modalidade utilizada na USC (descrita em detalhe no repositório de pré-impressão SSRN: https://ssrn.com/abstract=3705177 ou http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3705177) para uma gestão previsível e bem-sucedida das DTM crónicas.

Objetivos Científicos

Avaliar o efeito do ajuste oclusal na intensidade da dor em doentes com DTM crónicas durante um seguimento a longo prazo ao longo de vários anos.

Divulgar os resultados — sejam positivos, negativos ou inconclusivos — em revistas científicas com revisão por pares.

Métodos

Este é um estudo observacional, uma vez que nenhuma intervenção será aplicada aos participantes (Elwood, 2010). Será aberto ou simples-cego (os avaliadores de resultados estarão cegos para o tratamento previamente recebido, mas os participantes não estarão). O estudo é transversal, uma vez que será realizado num único momento e numa única visita. O estudo consistirá em diagnosticar quaisquer DTM atuais que possam afetar indivíduos previamente tratados na USC por DTM crónicas. Todos os indivíduos participantes estão familiarizados com os procedimentos de diagnóstico, que incluem exame extra e intraoral, registo dinâmico dos movimentos mandibulares e condilares, e os testes recomendados nos critérios DC/TMD (Schiffman et al., 2014).

Se o participante autorizar, informações clinicamente relevantes do seu registo médico relativas ao historial de DTM serão utilizadas para determinar o grau de melhoria ou deterioração em relação à linha de base pré-tratamento.

REFERÊNCIAS Bond et al., 2020. National Academies of Sciences, Engineering, and Medicine 2020. Temporomandibular Disorders: Priorities for Research and Care. Washington, DC: The National Academies Press. https://doi.org/10.17226/25652.

Dworkin RH, Dennis TC, Peirce-Sandner S, et al. Research design considerations for confirmatory chronic pain clinical trials: IMMPACT recommendations. PAIN 2010;149:177-193.

Greene CS. Managing the care of patients with temporomandibular disorders: a new guideline for care. J Am Dent Assoc 2010;141:1086-8.

Klasser GD y Romero Reyes M. Orofacial Pain: Guidelines for Assessment, Diagnosis, and Management (AAOP The American Academy of Orofacial Pain), 7th Edition. Quinteseence Pub 2023.

López-Solache A, Santana-Mora U, Santana-Penín U, Takkouche B. Occlusal adjustment and pain mitigation in temporomandibular disorders: A meta-analysis of randomized clinical trials.J Prosthet Dent. 2025 Aug 26:S0022-3913(25)00651-1. doi: 10.1016/j.prosdent.2025.08.001.

Santana-Mora U, López-Cedrún J, Mora MJ, Otero XL, Santana-Penín U. Temporomandibular disorders: the habitual chewing side syndrome. PLoS One. 2013;8:e59980. doi: 10.1371/journal.pone.0059980.

Santana-Penín U, Santana-Mora U, López-Solache A, Mora MJ, Collier T, Pocock SJ, Lorenzo-Franco F, Varela-Centelles P, López-Cedrún JL. Remodeling dental anatomy vs sham therapy for chronic temporomandibular disorders. A placebo-controlled randomized clinical trial. Ann Anat. 2023 Oct;250:152117. doi: 10.1016/j.aanat.2023.152117.

Schiffman E, Ohrbach R, Truelove E, Look J, Anderson G, Goulet JP, List T, Svensson P, Gonzalez Y, Lobbezoo F, Michelotti A, Brooks SL, Ceusters W, Drangsholt M, Ettlin D, Gaul C, Goldberg LJ, Haythornthwaite JA, Hollender L, Jensen R, John MT, De Laat A, de Leeuw R, Maixner W, van der Meulen M, Murray GM, Nixdorf DR, Palla S, Petersson A, Pionchon P, Smith B, Visscher CM, Zakrzewska J, Dworkin SF. Diagnostic Criteria for Temporomandibular Disorders (DC/TMD) for Clinical and Research Applications: Recommendations of the International RDC/TMD Consortium Network* and Orofacial Pain Special Interest Group†. J Oral Facial Pain Headache. 2014;28:6-27. doi: 10.11607/jop.1151.

Singh BP, Singh N, Jayaraman S, Kirubakaran R, Joseph S, Muthu MS, Jivnani H, Hua F. Occlusal interventions for managing temporomandibular disorders. Cochrane Database of Systematic Reviews 2024, Issue 9. Art. No.: CD012850. DOI: 10.1002/14651858.CD012850.pub2.

Slade GD, Conrad MS, Diatchenko L, Rashid NU, Zhong S, Smith S, Rhodes J, Alex Medvedev A, Makarov S, Maixner W, Nackley AG. Cytokine biomarkers and chronic pain: Association of genes, transcription, and circulating proteins with temporomandibular disorders and widespread palpation tenderness. PAIN 2011;152:2802-2812. doi:10.1016/j.pain.2011.09.005.

Tipo de estudo

Observacional

Inscrição (Estimado)

110

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Contato de estudo

Estude backup de contato

  • Nome: Marcos Almeida Cerreda, Officer
  • Número de telefone: +34 881 811 000
  • E-mail: dpd@usc.es

Locais de estudo

    • A Coruña
      • Santiago de Compostela, A Coruña, Espanha, 15782
        • Recrutamento
        • Universidad de Santiago de Compostela
        • Contato:
      • Santiago de Compostela, A Coruña, Espanha, 15782
        • Inscrevendo-se por convite
        • Urbano Santana Penín

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

  • Adulto
  • Adulto mais velho

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Método de amostragem

Amostra Não Probabilística

População do estudo

Todos os indivíduos previamente tratados com terapia de equilíbrio oclusal na Universidade de Santiago de Compostela para dor crônica de DTM que consentirem em realizar uma avaliação diagnóstica de seguimento serão elegíveis para inclusão. O subgrupo que participou no ensaio clínico MAP será analisado separadamente.

Descrição

Critérios de Inclusão:

  • Tratamento prévio para dor DTM na Universidade de Santiago.
  • Ser diagnosticado com dor DTM articular e/ou muscular de acordo com o DC/DTM.
  • Ter entre 18-65 anos de idade.
  • Ser completamente dentado com oclusão normal ou adequadamente restaurada (coroas/pontes fixas permitidas).
  • Relatar dor DTM significativa pré-tratamento (EVA/ENR 4-9 numa escala de 0-10).
  • Ter procurado ativamente tratamento e ter sido encaminhado para o serviço da Universidade/Hospital.
  • Ter realizado ≥6 meses de terapia conservadora prévia.

Critérios de Exclusão:

  • Psicose, depressão maior, abuso de substâncias ou comprometimento cognitivo.
  • Vício em opióides (derivados da morfina).
  • Litígios em curso ou pedidos de incapacidade relacionados com dor crónica.
  • Formação profissional em odontologia.
  • Tratamento ortodôntico nos últimos 2 anos.
  • Mobilidade dentária grave (grau 3).
  • Outras condições de dor indistinguíveis ou mais graves do que a dor DTM.
  • Adicionalmente, os pacientes serão excluídos se o ajuste oclusal minimamente invasivo não conseguir alcançar a equilibração, definida por: discrepância de 2 mm entre a intercuspidação máxima e a oclusão cêntrica, e/ou discrepância interarcada total de 4 mm (≥2 mm num lado) em pontos de referência pré-molares/molares definidos, medidos intraoralmente com um paquímetro Boley.

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

Coortes e Intervenções

Grupo / Coorte
Terapia de Equilíbrio Oclusal Orientada Fisiologicamente (POOE)
Equilibração oclusal para recuperar o encerramento fisiológico da mandíbula e a função de mastigação alternada
Terapia simulada
Simulação (placebo) da terapia de equilíbrio oclusal

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Diferenças entre grupos na mudança na intensidade da dor aos 10 anos de seguimento em relação aos valores pré-tratamento.
Prazo: Pré-tratamento e 10 anos de acompanhamento
Diferenças entre os grupos POOE e terapia simulada na alteração média da intensidade da dor aos 10 anos de acompanhamento, em relação aos valores pré-tratamento usando a escala VAS de 0 (sem dor) a 10 (pior dor possível). Diferenças maiores indicam um melhor resultado.
Pré-tratamento e 10 anos de acompanhamento
Probabilidades de "sucesso" na redução da dor de POOE comparadas com terapia simulada
Prazo: Pré-tratamento, 10 anos de acompanhamento

"Sucesso" foi definido como uma diminuição dos valores da dor ≥ 2 pontos, enquanto diminuições <2 pontos, bem como valores da dor inalterados ou aumentados, foram classificados como "insucesso". Também realizámos uma análise adicional na qual nos concentrámos nos efeitos fortes do tratamento. Nesta análise adicional, redefinimos sucesso como uma diminuição da dor ≥ 4 pontos, e qualquer outro efeito como "insucesso".

Será ajustado para terceiras covariáveis, a fim de remover qualquer viés de confusão.

Pré-tratamento, 10 anos de acompanhamento
Diferenças entre grupos na alteração da abertura bucal máxima sem assistência
Prazo: pré-tratamento, 10 anos de acompanhamento
Distância entre incisivos durante a abertura da mandíbula usando a escala de amplitude de movimento TheraBite® de 0 a 60 mm™
pré-tratamento, 10 anos de acompanhamento

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Sofrimento psicológico (GSI do teste SCL-90-R)
Prazo: Pré-tratamento, acompanhamento de 10 anos
SCL-90-R.
Pontuações mais elevadas indicam maior sofrimento psicológico.
O Índice Global de Gravidade (GSI) do SCL-90-R varia de 0 a 4. Este índice representa a pontuação média de todos os 90 itens, cada um classificado numa escala de Likert de 0-4 (0 = nada, 4 = extremamente).
Assim, os valores do GSI podem variar entre 0, indicando ausência de sintomas, e 4, indicando gravidade máxima dos sintomas.
Pré-tratamento, acompanhamento de 10 anos
Alteração nos ângulos do trajeto condilar
Prazo: Pré-tratamento, 10 anos de acompanhamento
Os ângulos do caminho condilar são medidos entre o plano horizontal de Franckfort e os registos do caminho condilar
Pré-tratamento, 10 anos de acompanhamento

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Patrocinador

Investigadores

  • Investigador principal: José López-Cedrún, Dr., Complejo Hospitalario Universitario de a Coruna

Publicações e links úteis

A pessoa responsável por inserir informações sobre o estudo fornece voluntariamente essas publicações. Estes podem ser sobre qualquer coisa relacionada ao estudo.

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo (Estimado)

16 de fevereiro de 2026

Conclusão Primária (Estimado)

30 de junho de 2026

Conclusão do estudo (Estimado)

30 de agosto de 2026

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

17 de fevereiro de 2026

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

26 de fevereiro de 2026

Primeira postagem (Real)

3 de março de 2026

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Real)

4 de março de 2026

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

2 de março de 2026

Última verificação

1 de março de 2026

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Plano para dados de participantes individuais (IPD)

Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?

INDECISO

Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo

Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever