Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Efeitos da Injeção de Velocidade Constante Assistida por Instrumento versus Injeção Manual na Dor Proveniente da Injeção Subcutânea de Grande Volume de Pertuzumab e Trastuzumab no Cancro da Mama: Um Estudo Randomizado e Auto-Controlado

Efeitos da Injeção de Velocidade Constante Assistida por Instrumento Versus Injeção Manual na Dor Decorrente da Injeção Subcutânea de Grande Volume de Pertuzumabe e Trastuzumabe no Cancro da Mama: Um Estudo Randomizado e Auto-Controlado

Contexto da Investigação: A injeção subcutânea é uma via de administração importante na terapia direcionada para o cancro da mama, mas a dor da injeção afeta a experiência de tratamento dos pacientes. Flutuações na velocidade de injeção durante o empurrão manual tradicional podem ser um dos fatores que exacerbam a dor, enquanto a injeção acionada por máquina pode fornecer uma taxa de fluxo constante, teoricamente reduzindo a dor; no entanto, faltam evidências de alta qualidade.

Objetivo da Investigação: Comparar a diferença na intensidade da dor entre a injeção a velocidade constante por instrumento e a injeção manual em pacientes com cancro da mama que recebem injeção subcutânea de pertuzumab e trastuzumab.

Métodos de Investigação: É utilizado um desenho auto-controlado randomizado, com análise de dados realizada usando testes t emparelhados. O estudo planeia recrutar 40 pacientes do sexo feminino com cancro da mama. Cada paciente recebe dois métodos de injeção ao longo de dois ciclos de tratamento: injeção a velocidade constante por instrumento (bomba de infusão médica, 2 mL/min) e injeção manual (uma enfermeira usa um cronómetro para cronometrar e simula a velocidade da bomba de injeção de 2 mL/min). A ordem dos métodos de injeção é atribuída aleatoriamente por sorteio (o método de injeção para o primeiro ciclo é sorteado aleatoriamente, e o método para o segundo ciclo é naturalmente o método alternativo). O resultado primário é a dor mais intensa do paciente durante a injeção, medida imediatamente após a injeção usando a Escala de Avaliação Numérica (NRS, 0-10). Os resultados secundários incluem reações no local da injeção, satisfação do paciente, fadiga da enfermeira (escala Borg CR10), preferência do paciente e indicadores de segurança.

Significado da Investigação: Os resultados deste estudo fornecerão evidências de alto nível para selecionar técnicas de injeção subcutânea confortáveis e eficientes na prática clínica, melhorando assim a experiência de tratamento dos pacientes.

Visão geral do estudo

Status

Ainda não está recrutando

Condições

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Estimado)

40

Estágio

  • Não aplicável

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Contato de estudo

  • Nome: Yanting Peng, Bachelor's Degree
  • Número de telefone: 86+13710350704
  • E-mail: 472195985@qq.com

Estude backup de contato

  • Nome: Yunfang Yu, Doctoral Degree / Ph.D.
  • Número de telefone: 86+18928926137
  • E-mail: 18324208@QQ.com

Locais de estudo

    • Guangdong
      • Guangzhou, Guangdong, China, 510000
        • Medical Ethics Committee of Sun Yat-sen Memorial Hospital, Sun Yat-sen University
        • Contato:
        • Investigador principal:
          • Yanting Peng, Bachelor's Degree

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

  • Adulto
  • Adulto mais velho

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Descrição

Critérios de Inclusão:

  1. Pacientes do sexo feminino com cancro da mama confirmado histologicamente como HER2-positivo.
  2. Ter completado pelo menos uma injeção subcutânea de Phesgo, com pelo menos três injeções planeadas restantes.
  3. Sem histórico de reações alérgicas agudas (por exemplo, reações alérgicas de Grau 1-2) durante injeções anteriores de Phesgo.
  4. Idade entre 18 e 70 anos (inclusive).
  5. Sem uso de medicamentos para a dor, pensos para a dor, ou bombas de dor para gestão da dor dentro de 3 dias antes da injeção.
  6. Nível de atividade normal (pontuação ECOG 0-2), sem paralisia de membros, e capaz de expressar claramente sentimentos pessoais.
  7. Formulário de consentimento informado assinado e acordo voluntário para participar neste estudo.

Critérios de Exclusão:

  1. Presença de quaisquer doenças ou condições da pele que afetem a injeção subcutânea (por exemplo, infeção grave ou dermatite no local da injeção).
  2. Participação simultânea em outros ensaios clínicos que possam interferir com os resultados deste estudo.
  3. Comprometimento cognitivo ou doença mental que impeça a conclusão de questionários e avaliações do estudo.
  4. Uso regular de analgésicos.

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: Outro
  • Alocação: Randomizado
  • Modelo Intervencional: Atribuição cruzada
  • Mascaramento: Nenhum (rótulo aberto)

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
Experimental: Injeção de taxa constante orientada por instrumento
A preparação do medicamento seguiu o procedimento padrão. Uma equipa fixa de duas enfermeiras, treinadas de acordo com o protocolo do estudo, realizou a injeção conduzida por instrumento. As enfermeiras, após o treino, utilizaram a bomba de seringa BeneFusion SP3 (número do cartão: 081787) e definiram a taxa de infusão em 2 mL/min de acordo com as instruções do medicamento. Foram seguidos os procedimentos padrão para o local da injeção, desinfeção, etc. O modelo da seringa e a calibre da agulha foram consistentes com os utilizados no grupo de injeção manual (grupo de controlo). Durante a injeção, foram registados o número de episódios de dor relatados pelo paciente e as pontuações de dor imediata. O tempo de preparação do instrumento foi registado, incluindo o tempo desde "pegar no instrumento - ligar a alimentação - instalar a seringa - definir parâmetros", bem como o tempo desde "desligar a alimentação - arrumar o instrumento" após a conclusão da injeção. A pressão arterial e o pulso do paciente foram registados antes, durante e após a injeção.
A preparação do medicamento seguiu o procedimento padrão. Uma equipa fixa de duas enfermeiras, treinadas de acordo com o protocolo do estudo, realizou a injeção manual. As enfermeiras, após o treino, simularam a velocidade da injeção da máquina e registaram o tempo real da injeção usando um cronómetro. Durante a injeção, foram registados o número de episódios de dor relatados pelo doente, as pontuações de dor imediata e o número de vezes que a enfermeira interrompeu a injeção devido à fadiga da mão. A pressão arterial e o pulso do doente foram registados antes, durante e depois da injeção.
Comparador Ativo: Injeção manual
A preparação do medicamento seguiu o procedimento padrão. Uma equipa fixa de duas enfermeiras, treinadas de acordo com o protocolo do estudo, realizou a injeção manual. As enfermeiras, após o treino, simularam a velocidade da injeção da máquina e registaram o tempo real de injeção com um cronómetro. Durante a injeção, foram registados o número de episódios de dor relatados pelo paciente, as pontuações de dor imediata e o número de vezes que a enfermeira interrompeu a injeção devido à fadiga da mão. A pressão arterial e o pulso do paciente foram registados antes, durante e após a injeção.
A preparação do medicamento seguiu o procedimento padrão. Uma equipa fixa de duas enfermeiras, treinadas de acordo com o protocolo do estudo, realizou a injeção manual. As enfermeiras, após o treino, simularam a velocidade da injeção da máquina e registaram o tempo real da injeção usando um cronómetro. Durante a injeção, foram registados o número de episódios de dor relatados pelo doente, as pontuações de dor imediata e o número de vezes que a enfermeira interrompeu a injeção devido à fadiga da mão. A pressão arterial e o pulso do doente foram registados antes, durante e depois da injeção.

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Pontuação da intensidade da dor
Prazo: Avaliar imediatamente após a injeção, e aos 30 minutos, 24 horas e 48 horas após a injeção
Avaliar usando a Escala de Avaliação Numérica (EAN, 0-10)
Avaliar imediatamente após a injeção, e aos 30 minutos, 24 horas e 48 horas após a injeção
Pontuação da intensidade da dor
Prazo: Avaliar imediatamente após a injeção e aos 30 minutos, 24 horas e 48 horas após a injeção
Avaliar imediatamente após a injeção, e aos 30 minutos, 24 horas e 48 horas após a injeção. Medir usando a Escala de Avaliação Numérica (NRS, 0-10)
Avaliar imediatamente após a injeção e aos 30 minutos, 24 horas e 48 horas após a injeção

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Investigadores

  • Investigador principal: Yanting Peng, Bachelor's Degree, Sun Yat-Sen Memorial Hospital of Sun Yat-Sen University
  • Investigador principal: Sun Yat-sen University, Sun Yat-Sen Memorial Hospital of Sun Yat-Sen University

Publicações e links úteis

A pessoa responsável por inserir informações sobre o estudo fornece voluntariamente essas publicações. Estes podem ser sobre qualquer coisa relacionada ao estudo.

Links úteis

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo (Estimado)

20 de abril de 2026

Conclusão Primária (Estimado)

30 de outubro de 2026

Conclusão do estudo (Estimado)

30 de outubro de 2026

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

9 de abril de 2026

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

9 de abril de 2026

Primeira postagem (Real)

16 de abril de 2026

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Real)

16 de abril de 2026

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

9 de abril de 2026

Última verificação

1 de abril de 2026

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Plano para dados de participantes individuais (IPD)

Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?

NÃO

Descrição do plano IPD

Este é um estudo exploratório de pequena escala focado na testagem de hipóteses internas e análise preliminar de mecanismos. Os dados não se destinam a colaboração externa, uma vez que carecem de generalização suficiente para apoiar inferências científicas mais amplas. Todos os resultados baseiam-se em dados agregados e anonimizados reportados na publicação principal.

Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo

Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever