- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT07533526
Auswirkungen der instrumentengestützten konstanten Geschwindigkeitsinjektion gegenüber der manuellen Injektion auf Schmerzen bei großvolumiger subkutaner Injektion von Pertuzumab und Trastuzumab bei Brustkrebs: Eine randomisierte, selbstkontrollierte Studie
Auswirkungen instrumentell unterstützter Injektion mit konstanter Geschwindigkeit im Vergleich zur manuellen Injektion auf Schmerzen bei großvolumiger subkutaner Injektion von Pertuzumab und Trastuzumab bei Brustkrebs: Eine randomisierte, selbstkontrollierte Studie
Forschungshintergrund: Subkutane Injektionen sind ein wichtiger Verabreichungsweg in der gezielten Therapie von Brustkrebs, aber Injektionsschmerzen beeinträchtigen die Behandlungserfahrung der Patienten. Geschwindigkeitsschwankungen während des traditionellen manuellen Vorschubs können einer der Faktoren sein, die die Schmerzen verstärken, während maschinengesteuerte Injektionen eine konstante Flussrate bieten können, die theoretisch die Schmerzen verringert; jedoch fehlen hochwertige Beweise.
Forschungsziel: Den Unterschied in der Schmerzintensität zwischen instrumenteller Konstantgeschwindigkeitsinjektion und manueller Injektion bei Brustkrebspatientinnen, die eine subkutane Injektion von Pertuzumab und Trastuzumab erhalten, zu vergleichen.
Forschungsmethoden: Es wird ein randomisiertes, selbstkontrolliertes Design verwendet, wobei die Datenanalyse mit gepaarten t-Tests durchgeführt wird. Die Studie plant, 40 weibliche Brustkrebspatientinnen einzuschließen. Jede Patientin erhält zwei Injektionsmethoden über zwei Behandlungszyklen: instrumentelle Konstantgeschwindigkeitsinjektion (medizinische Infusionspumpe, 2 mL/min) und manuelle Injektion (eine Krankenschwester verwendet eine Stoppuhr zur Zeitmessung und simuliert die Injektionspumpengeschwindigkeit von 2 mL/min). Die Reihenfolge der Injektionsmethoden wird durch Losziehung zufällig zugewiesen (die Injektionsmethode für den ersten Zyklus wird zufällig gezogen, und die Methode für den zweiten Zyklus ist natürlich die alternative Methode). Das primäre Ergebnis ist der stärkste Schmerz des Patienten während der Injektion, gemessen unmittelbar nach der Injektion mit der Numerischen Bewertungsskala (NRS, 0-10). Sekundäre Ergebnisse umfassen Injektionsstellenreaktionen, Patientenzufriedenheit, Krankenschwesterermüdung (Borg CR10-Skala), Patientenpräferenz und Sicherheitsindikatoren.
Forschungsbedeutung: Die Ergebnisse dieser Studie werden hochwertige Beweise für die Auswahl komfortabler und effizienter subkutaner Injektionstechniken in der klinischen Praxis liefern, wodurch die Behandlungserfahrung der Patienten verbessert wird.
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Studientyp
Einschreibung (Geschätzt)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienkontakt
- Name: Yanting Peng, Bachelor's Degree
- Telefonnummer: 86+13710350704
- E-Mail: 472195985@qq.com
Studieren Sie die Kontaktsicherung
- Name: Yunfang Yu, Doctoral Degree / Ph.D.
- Telefonnummer: 86+18928926137
- E-Mail: 18324208@QQ.com
Studienorte
-
-
Guangdong
-
Guangzhou, Guangdong, China, 510000
- Medical Ethics Committee of Sun Yat-sen Memorial Hospital, Sun Yat-sen University
-
Kontakt:
- Li Yan, Bachelor's Degree
- Telefonnummer: +86-81332587
- E-Mail: sysmhmec@mail.sysu.edu.cn
-
Hauptermittler:
- Yanting Peng, Bachelor's Degree
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
- Erwachsene
- Älterer Erwachsener
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Patientinnen mit Brustkrebs, bei denen histologisch HER2-positiver Status bestätigt wurde.
- Haben mindestens eine subkutane Injektion von Phesgo erhalten, wobei mindestens drei geplante Injektionen noch ausstehen.
- Keine Vorgeschichte akuter allergischer Reaktionen (z. B. Grad 1-2 allergische Reaktionen) während vorheriger Phesgo-Injektionen.
- Alter zwischen 18 und 70 Jahren (einschließlich).
- Keine Anwendung von Schmerzmitteln, Schmerzpflastern oder Schmerzpumpen zur Schmerzbehandlung innerhalb von 3 Tagen vor der Injektion.
- Normales Aktivitätsniveau (ECOG-Score 0-2), keine Gliedmaßenlähmung und in der Lage, persönliche Empfindungen klar auszudrücken.
- Unterzeichnetes Einverständnisformular und freiwillige Zustimmung zur Teilnahme an dieser Studie.
Ausschlusskriterien:
- Vorhandensein von Hauterkrankungen oder Zuständen, die die subkutane Injektion beeinträchtigen (z. B. schwere Infektion oder Dermatitis an der Injektionsstelle).
- Gleichzeitige Teilnahme an anderen klinischen Studien, die die Ergebnisse dieser Studie beeinflussen könnten.
- Kognitive Beeinträchtigung oder psychische Erkrankung, die die Vollendung von Studienfragebögen und -bewertungen verhindert.
- Regelmäßige Anwendung von Analgetika.
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Sonstiges
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Crossover-Aufgabe
- Maskierung: Keine (Offenes Etikett)
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Experimental: Instrumentengesteuerte Konstantrateninjektion
Die Arzneimittelzubereitung erfolgte nach dem Standardverfahren.
Ein festes Team von zwei Krankenschwestern, die gemäß dem Studienprotokoll geschult wurden, führte die instrumentengesteuerte Injektion durch.
Die Krankenschwestern verwendeten nach der Schulung die Spritzenpumpe BeneFusion SP3 (Kartennummer: 081787) und stellten die Infusionsrate gemäß den Arzneimittelanweisungen auf 2 ml/min ein.
Für Injektionsstelle, Desinfektion usw. wurden Standardverfahren befolgt.
Das Spritzenmodell und die Nadelstärke stimmten mit denen der manuellen Injektionsgruppe (Kontrollgruppe) überein.
Während der Injektion wurden die Anzahl der vom Patienten gemeldeten Schmerzepisoden und die unmittelbaren Schmerzscores aufgezeichnet.
Die Instrumentenvorbereitungszeit wurde aufgezeichnet, einschließlich der Zeit von "Instrument nehmen - Strom anschließen - Spritze installieren - Parameter einstellen" sowie der Zeit von "Strom ausschalten - Instrument aufräumen" nach Abschluss der Injektion.
Der Blutdruck und der Puls des Patienten wurden vor, während und nach der Injektion aufgezeichnet.
|
Die Arzneimittelzubereitung erfolgte nach dem Standardverfahren.
Ein festes Team von zwei Krankenschwestern, die nach dem Studienprotokoll geschult wurden, führte die manuelle Injektion durch.
Die Krankenschwestern simulierten nach der Schulung die Geschwindigkeit der Maschineninjektion und zeichneten die tatsächliche Injektionszeit mit einer Stoppuhr auf.
Während der Injektion wurden die Anzahl der vom Patienten gemeldeten Schmerzepisoden, die unmittelbaren Schmerzwerte und die Anzahl der Unterbrechungen der Injektion durch die Krankenschwester aufgrund von Handermüdung aufgezeichnet.
Der Blutdruck und Puls des Patienten wurden vor, während und nach der Injektion aufgezeichnet.
|
|
Aktiver Komparator: Manuelle Injektion
Die Arzneimittelzubereitung folgte dem Standardverfahren.
Ein festes Team von zwei Krankenschwestern, die gemäß dem Studienprotokoll geschult waren, führte die manuelle Injektion durch.
Die Krankenschwestern simulierten nach der Schulung die Geschwindigkeit der Maschineninjektion und erfassten die tatsächliche Injektionszeit mit einer Stoppuhr.
Während der Injektion wurden die Anzahl der vom Patienten gemeldeten Schmerzepisoden, die unmittelbaren Schmerzscores und die Anzahl der Unterbrechungen der Injektion durch die Krankenschwester aufgrund von Handermüdung aufgezeichnet.
Der Blutdruck und Puls des Patienten wurden vor, während und nach der Injektion aufgezeichnet.
|
Die Arzneimittelzubereitung erfolgte nach dem Standardverfahren.
Ein festes Team von zwei Krankenschwestern, die nach dem Studienprotokoll geschult wurden, führte die manuelle Injektion durch.
Die Krankenschwestern simulierten nach der Schulung die Geschwindigkeit der Maschineninjektion und zeichneten die tatsächliche Injektionszeit mit einer Stoppuhr auf.
Während der Injektion wurden die Anzahl der vom Patienten gemeldeten Schmerzepisoden, die unmittelbaren Schmerzwerte und die Anzahl der Unterbrechungen der Injektion durch die Krankenschwester aufgrund von Handermüdung aufgezeichnet.
Der Blutdruck und Puls des Patienten wurden vor, während und nach der Injektion aufgezeichnet.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Schmerzintensitäts-Score
Zeitfenster: Direkt nach der Injektion sowie 30 Minuten, 24 Stunden und 48 Stunden nach der Injektion beurteilen
|
Messung mittels Numerischer Rating-Skala (NRS, 0-10)
|
Direkt nach der Injektion sowie 30 Minuten, 24 Stunden und 48 Stunden nach der Injektion beurteilen
|
|
Schmerzintensitätsscore
Zeitfenster: Direkt nach der Injektion sowie nach 30 Minuten, 24 Stunden und 48 Stunden nach der Injektion beurteilen
|
Unmittelbar nach der Injektion sowie 30 Minuten, 24 Stunden und 48 Stunden nach der Injektion beurteilen, Messung mittels der numerischen Rating-Skala (NRS, 0-10)
|
Direkt nach der Injektion sowie nach 30 Minuten, 24 Stunden und 48 Stunden nach der Injektion beurteilen
|
Mitarbeiter und Ermittler
Ermittler
- Hauptermittler: Yanting Peng, Bachelor's Degree, Sun Yat-Sen Memorial Hospital of Sun Yat-Sen University
- Hauptermittler: Sun Yat-sen University, Sun Yat-Sen Memorial Hospital of Sun Yat-Sen University
Publikationen und hilfreiche Links
Nützliche Links
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Geschätzt)
Primärer Abschluss (Geschätzt)
Studienabschluss (Geschätzt)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- SYSKY-2026-251-02
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Beschreibung des IPD-Plans
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .
Klinische Studien zur Brustkrebs
-
Xijing HospitalAktiv, nicht rekrutierendBrustkrebs | Brustkrebs (Triple Negative Breast Cancer (TNBC))China
-
Novartis PharmaceuticalsAbgeschlossenMetastasierter Brustkrebs (MBC) | Locally Advance Breast Cancer (LABC)Vereinigtes Königreich, Spanien
-
Shanghai Henlius BiotechNoch keine RekrutierungBrustkrebs (Triple Negative Breast Cancer (TNBC))China
-
BioNTech SESeventh Framework ProgrammeAbgeschlossenBrustkrebs (Triple Negative Breast Cancer (TNBC))Schweden, Deutschland
-
Filipa Lynce, MDAstraZeneca; Daiichi SankyoRekrutierungBrustkrebs | HER2-positiver Brustkrebs | Invasiver Brustkrebs | Entzündlicher Brustkrebs Stadium III | HER2 Low Breast AdenokarzinomVereinigte Staaten
-
Jessica Mezzanotte SharpeRekrutierungNicht-kleinzelligem Lungenkrebs | Klassisches Hodgkin-Lymphom | Plattenepithelkarzinom Mund | Melanom (Hautkrebs) | Brustkrebs (Triple Negative Breast Cancer (TNBC)) | Invasives Mammakarzinom | Nierenzellkarzinom (Nierenkrebs) | MSI-H/dMMR RektumkarzinomVereinigte Staaten