Исследование влияния метилфенидата на творческие способности здоровых взрослых

Задний план:

В последнее десятилетие наблюдается рост использования рецептурных стимуляторов не только людьми с диагнозом СДВГ, но и нормальными здоровыми людьми для улучшения когнитивных функций. Это привело к соответствующей эскалации незаконного употребления, особенно среди студентов колледжей (подтверждено результатами многочисленных опросов). В свете этой тенденции был поднят важный вопрос о влиянии когнитивных улучшений на то, как люди думают, или о том, что можно было бы назвать «когнитивным стилем». В частности, высказывались опасения, что стимуляторы могут снижать креативность у людей, использующих наркотики для улучшения когнитивных функций.

Креативность была определена как способность давать ответы, которые одновременно являются новыми (т. е. оригинальными, редкими и неожиданными) и подходящими (т. е. адаптивными и полезными в соответствии с ограничениями задачи; ). Было предложено множество моделей для объяснения творчества. Согласно хорошо зарекомендовавшей себя двойственной модели творчества, творческий процесс начинается с ассоциативного порождения грубо сформированных идей, за которым следует расширение и исследование этих идей посредством процесса оценки. Поскольку креативность играет важную роль в создании новых и полезных идей, было также высказано предположение, что в случае, если когнитивные усилители продолжают широко применяться и действительно нарушают креативность, воздействие на общество в целом может быть серьезным. Вопрос о том, могут ли стимуляторы снижение креативности еще предстоит выяснить, учитывая, что большинство предыдущих исследований были сосредоточены на детях с диагнозом СДВГ, и результаты были неоднозначными; В то время как некоторые из них обнаружили, что стимуляторы поддерживали креативность, другие сообщали, что они на самом деле ухудшали результаты заданий, оценивающих креативность.

Более того, несмотря на увеличение как незаконного, так и предписанного употребления стимуляторов здоровыми взрослыми (обсуждалось выше), исследование Farah et al. (2009) пока является единственным опубликованным отчетом, исследующим влияние стимуляторов на креативность среди этих людей. Авторы исследовали влияние Adderall (смесь солей амфетамина) на творческие способности у 16 ​​здоровых взрослых людей в четырех тестах на творческие способности: «два задания, требующие дивергентного мышления, и два, требующие конвергентного мышления» (стр. 542)». Была затронута только производительность в конвергентных задачах, и эффект зависел от базовой производительности: в одном случае ее повышение, особенно для менее результативных людей, а в другом случае ее повышение для менее результативных и ухудшение для высокоэффективных людей. . Этот образец дифференциального эффекта стимуляторов, основанный на базовой производительности, был отмечен в других исследованиях стимуляторов и познания и не уникален для творческого мышления.

Следовательно, вопрос о том, могут ли стимуляторы снижать креативность у здоровых взрослых, использующих препараты для улучшения когнитивных функций, все еще остается открытым. Насколько нам известно, хотя MPH широко используется здоровыми нормальными людьми для улучшения когнитивных функций, его влияние на творческие способности здоровых взрослых ранее не изучалось. Поэтому мы стремились исследовать влияние MPH на креативность у здоровых взрослых.

Участники:

В эксперименте будет участвовать группа из 30 здоровых взрослых (мужчин и женщин). Участники в возрасте от 21 до 40 лет будут набираться по объявлению, размещенному в Хайфском университете (в том числе на сайте Хайфского университета).

Этап скрининга:

Потенциальные испытуемые должны будут прибыть в Лабораторию социальной и аффективной неврологии в Хайфском университете для двух посещений:

При первом посещении каждому потенциальному субъекту будут объяснены риски и требования этого клинического исследования. Желающие принять участие прочитают и подпишут форму информированного согласия на участие в клиническом исследовании до выполнения каких-либо процедур, связанных с исследованием.

• После получения подписанного информированного согласия критерии включения и исключения будут рассмотрены для проверки приемлемости субъекта. Поэтому все участники будут опрошены психиатром в рамках Минимального структурированного клинического интервью для оси I DSM-IV (SCID-I; First, Gibbons, Spitzer, & Williams, 1995), чтобы исключить тех, у кого в течение жизни были диагностированы какие-либо расстройства оси I. .
• Кроме того, чтобы исключить СДВГ, участники должны будут заполнить следующие анкеты: рейтинговая шкала для взрослых с СДВГ, ASRS v1.1-18 и шкалы самооценки Вендера-Юты, шкала самооценки для взрослых с СДВГ ( ASRS) Контрольный список симптомов. Кроме того, чтобы исключить любое другое клиническое расстройство.
• Каждый участник пройдет медицинский осмотр у врача и ЭКГ, чтобы исключить риск ранее не диагностированной аритмии.

В один из визитов участники получат капсулу, содержащую метилфенидат или плацебо (перед выполнением заданий), а в другой визит они получат капсулу, содержащую плацебо. Рандомизация будет проводиться психиатром, чтобы и экспериментатор, и участники не знали о содержании капсулы (контактная информация психиатра будет указана в форме информированного согласия).

Дозировка MPH будет определяться в зависимости от массы тела участников: 10 мг при весе 90 кг; иначе 20 мг.