Une étude sur l'effet du méthylphénidate sur la créativité des adultes en bonne santé

Arrière plan:

La dernière décennie a vu une augmentation de l'utilisation de stimulants sur ordonnance non seulement par les personnes atteintes de TDAH, mais également par les personnes normales en bonne santé pour l'amélioration cognitive. Cela a entraîné une escalade correspondante de l'utilisation illicite, en particulier chez les étudiants (confirmée par de nombreux résultats d'enquête). À la lumière de cette tendance, une question importante concernant l'effet de l'amélioration cognitive sur la façon dont les gens pensent, ou ce qu'on pourrait appeler le « style cognitif », a été soulevée. Plus précisément, on s'est inquiété du fait que les stimulants pourraient diminuer la créativité chez les personnes qui utilisent ces médicaments pour améliorer leurs capacités cognitives (.

La créativité a été définie comme la capacité à produire des réponses à la fois nouvelles (c'est-à-dire originales, rares et inattendues) et appropriées (c'est-à-dire adaptatives et utiles selon les contraintes de la tâche ; ). De nombreux modèles ont été proposés pour expliquer la créativité. Selon le modèle de créativité à deux volets bien établi, le processus créatif commence par une génération associative d'idées grossièrement formées, qui est suivie d'une expansion et d'une exploration de ces idées à travers un processus d'évaluation. Étant donné que la créativité joue un rôle important dans la production d'idées nouvelles et utiles, il a en outre été émis l'hypothèse que si les stimulants cognitifs continuent d'être plus largement pratiqués et nuisent effectivement à la créativité, l'effet sur la société dans son ensemble pourrait être grave. La question de savoir si les stimulants pourraient la diminution de la créativité n'est pas encore élucidée, étant donné que la plupart des études précédentes se sont concentrées sur les enfants atteints de TDAH, avec des résultats mitigés ; Alors que certains d'entre eux ont constaté que les stimulants maintenaient la créativité, d'autres ont signalé qu'ils avaient en fait aggravé les scores des tâches évaluant la créativité.

De plus, malgré l'augmentation de la consommation de stimulants illicites et prescrits par des adultes en bonne santé (discutée ci-dessus), l'étude de Farah et al. (2009) est à ce jour le seul rapport publié portant sur les effets des stimulants sur la créativité chez ces personnes. Les auteurs ont examiné l'effet de l'Adderall (un mélange de sels d'amphétamine) sur la créativité, chez 16 adultes en bonne santé sur quatre tests de créativité, "deux tâches nécessitant une pensée divergente et deux nécessitant une pensée convergente (p. 542)." Seules les performances sur les tâches convergentes étaient affectées, et l'effet dépendait des performances de base : dans un cas, l'améliorait, en particulier pour les individus les moins performants, et dans l'autre cas, l'améliorait pour les moins performants et l'altérait pour les individus les plus performants. . Ce modèle d'effet différentiel des stimulants basé sur la performance de base a été noté dans d'autres études sur les stimulants et la cognition et n'est pas unique à la pensée créative.

Par conséquent, la question de savoir si les stimulants pourraient diminuer la créativité chez les adultes en bonne santé utilisant les médicaments pour l'amélioration cognitive est toujours ouverte. À notre connaissance, bien que le MPH soit largement utilisé par des individus normaux en bonne santé pour améliorer la cognition, son effet sur la créativité des adultes en bonne santé n'a pas été étudié auparavant. Nous avons donc cherché à étudier l'effet du MPH sur la créativité chez des adultes en bonne santé.

Intervenants :

L'expérience comprendra un groupe de 30 adultes en bonne santé (hommes et femmes). Les participants, âgés de 21 à 40 ans, seront recrutés par le biais d'une annonce publiée à l'Université de Haïfa (y compris le site Web de l'Université de Haïfa).

Phase de sélection :

Les sujets potentiels devront arriver au laboratoire de neurosciences sociales et affectives de l'Université de Haïfa pour deux visites :

Lors de la première visite, les risques et les exigences de cet essai de recherche clinique seront expliqués à chaque sujet potentiel. Les personnes volontaires pour participer liront et signeront le formulaire de consentement éclairé pour participer à l'essai de recherche clinique avant que toute procédure liée à l'essai ne soit effectuée.

• Lors de l'obtention du consentement éclairé signé, les critères d'inclusion et d'exclusion seront examinés pour vérifier l'éligibilité du sujet. Par conséquent, tous les participants seront interrogés par un psychiatre avec l'entretien clinique structuré minimal pour l'axe I du DSM-IV (SCID-I ; First, Gibbons, Spitzer et Williams, 1995) afin d'exclure ceux qui présentent des diagnostics à vie de tout trouble de l'axe I. .
• De plus, pour exclure le TDAH, les participants devront remplir les questionnaires suivants : conners ADHD Adults Rating-Scale, ASRS v1.1-18 and Wender-Utah self-report rating scales, Adult ADHD Self-Report Scale ( ASRS) Liste de contrôle des symptômes. De plus, pour exclure tout autre trouble clinique.
• Chaque participant subira un examen physique par un médecin et un test ECG pour éliminer le risque d'arythmie non diagnostiquée auparavant.

Lors de l'une des visites, les participants recevront une capsule contenant du méthylphénidate ou un placebo (avant d'effectuer les tâches), et lors de l'autre visite, ils recevront une capsule contenant un placebo. La randomisation sera effectuée par le psychiatre, de sorte que l'expérimentateur et les participants soient aveugles au contenu de la capsule (les coordonnées du psychiatre seront fournies dans le formulaire de consentement éclairé).

La posologie du MPH sera déterminée en fonction du poids corporel des participants : 10 mg pour un poids de 90 kg ; sinon 20 mg.