Эта страница была переведена автоматически, точность перевода не гарантируется. Пожалуйста, обратитесь к английской версии для исходного текста.

Оценка новой замкнутой системы пропофола и ремифентанила на основе биспектрального индекса по сравнению с системой TCI с открытым циклом

17 июня 2016 г. обновлено: Fabian David Casas Arroyave, Universidad de Antioquia

Оценка новой замкнутой системы пропофола и ремифентанила, основанной на биспектральном индексе, по сравнению с открытой системой TCI: рандомизированное контролируемое исследование.

Замкнутая система внутривенной анестезии более эффективна для поддержания глубины анестезии по сравнению с открытой ручной системой, неясно, какой драйвер и переменные для достижения этой цели будут более физиологическими; в литературе нет исследований, показывающих, что система с обратной связью как для снотворных, так и для опиоидов лучше, чем модели с контролируемой фармакокинетикой и система с открытой петлей (целевая контролируемая инфузия-TCI) для поддержания глубины анестезии. Кроме того, инфузии опиоидов не хватает физиологических регуляторов в замкнутом цикле. Таким образом, была разработана система для внутривенной анестезии в замкнутом контуре для пропофола как снотворного на основе нейромониторинга биспектрального индекса как глубины анестезии, и была интегрирована дополнительная замкнутая система для ремифентанила с использованием гемодинамических переменных и алгоритма управления, связанного с биспектральным индексом.

Целью данного исследования является определение терапевтической эффективности новой системы введения внутривенной анестезии в замкнутом контуре для поддержания глубины анестезии по сравнению с системой открытого контура TCI.

Обзор исследования

Подробное описание

Тотальная внутривенная анестезия (TIVA) — это метод, при котором общая анестезия вводится внутривенно исключительно комбинацией препаратов при отсутствии ингаляционного анестетика1. Развитие TIVA тесно связано с развитием систем перфузии; благодаря этому тотальная внутривенная анестезия обладает рядом преимуществ, таких как высокая гемодинамическая стабильность, более сбалансированная глубина анестезии, быстрое и предсказуемое восстановление, меньшее количество вводимых лекарств, меньшее загрязнение и меньшая токсичность не только для пациента, но и для хирургического оборудования 2,3,4 .

Можно выделить два метода контроля введения лекарственных средств: контроль без обратной связи и контроль с обратной связью.

В управлении с разомкнутым контуром применяются модели фармакокинетики (ФК)/фармакодинамики (ФД), основанные на оценке концентрации лекарственного средства в определенных частях тела без измерения этих концентраций в режиме реального времени. Неточность, возникающая из-за абсолютной концентрации, требует от клинициста ручного титрования дозы и объективного наблюдения на основе концентрации желаемого терапевтического эффекта. Это титрование требует большого клинического опыта и процесса интенсивного мониторинга, что может отвлечь внимание от критических ситуаций, что, в свою очередь, приведет к субоптимальной терапии или даже к риску для безопасности пациента5, 6.

Применение систем замкнутого цикла для введения анестетика требует идеального баланса всех основных компонентов системы этого типа: переменный контроль специфического терапевтического эффекта; целевое значение для этой переменной (обычно называемое заданным значением); исполнительный механизм (в данном случае насос для инфузии лекарственного средства); система (в данном случае пациент); и алгоритм управления7. Эта система исключает контроль анестезиологом инфузии препарата, которая определяется одной или несколькими клиническими переменными, непосредственно отражающими соотношение ФК/ФД, которое ранее установил лечащий анестезиолог. Контроллер автоматически рассчитывает оптимальную скорость инфузии на основе текущего значения и желаемого значения управляющей переменной и ранее установленных математических моделей.

С появлением в практике электроэнцефалографического мониторинга в качестве контрольной переменной стали проводить исследования по оценке церебрального действия анестетиков. Линейная модель с двумя отсеками используется для описания взаимосвязи концентрации лекарственного средства и адаптивного регулятора, и эта система впоследствии использовалась с помощью ЭЭГ для изучения взаимодействия опиоидов и пропофола 8,9. После выхода на рынок биспектрального индекса, полученного на основе ЭЭГ, начали оценивать замкнутые системы с использованием технологии BIS в нескольких исследованиях, придя к выводу, что такие системы не только обеспечивают более предсказуемую глубину анестезии, но и обеспечивают большую интраоперационную гемодинамическую стабильность и раннее восстановление седативного и снотворного эффектов. пропофол 10,11,12,13,14.

Замкнутая система внутривенной анестезии более эффективна для поддержания глубины анестезии по сравнению с ручной системой открытого типа, неясно, какой драйвер и переменные для достижения этой цели будут более физиологическими и точными; в литературе нет исследований, показывающих, что система с обратной связью как для снотворного, так и для опиоида лучше, чем контролируемые фармакокинетические модели и система с открытой петлей для поддержания глубины анестезии. Кроме того, инфузии опиоидов не хватает физиологических регуляторов в замкнутом цикле. Таким образом, была разработана система для внутривенной анестезии в замкнутом контуре для пропофола как снотворного на основе нейромониторинга биспектрального индекса как глубины анестезии, и была интегрирована дополнительная замкнутая система для ремифентанила с использованием гемодинамических переменных и алгоритма управления, связанного с биспектральным индексом.

Целью данного исследования является определение терапевтической эффективности новой системы введения внутривенной анестезии в замкнутом контуре для поддержания глубины анестезии по сравнению с системой открытого контура TCI.

Тип исследования

Интервенционный

Регистрация (Действительный)

150

Фаза

  • Фаза 3

Контакты и местонахождение

В этом разделе приведены контактные данные лиц, проводящих исследование, и информация о том, где проводится это исследование.

Места учебы

    • Antioquia
      • Medellin, Antioquia, Колумбия
        • Hospital Universitario San Vicente Fundación

Критерии участия

Исследователи ищут людей, которые соответствуют определенному описанию, называемому критериям приемлемости. Некоторыми примерами этих критериев являются общее состояние здоровья человека или предшествующее лечение.

Критерии приемлемости

Возраст, подходящий для обучения

18 лет и старше (Взрослый, Пожилой взрослый)

Принимает здоровых добровольцев

Нет

Полы, имеющие право на обучение

Все

Описание

Критерии включения:

  • старше 18 лет
  • Планируется внесердечная хирургия, плановая с низким или промежуточным риском
  • Ожидаемое время операции более 1 часа
  • Процедура, требующая общей анестезии
  • Классификация Американского общества анестезиологов (ASA) как I или II

Критерий исключения:

  • Беременные женщины
  • Операция запланирована срочная или экстренная
  • Личная история аллергии на яйца или любой другой компонент пропофола
  • Личная история аномалий или врожденных или приобретенных когнитивных последствий: детский церебральный паралич, синдром Дауна, церебральная ишемическая болезнь, черепно-мозговая травма, опухоль головного мозга, аутизм.
  • Хроническое употребление бензодиазепинов или нейролептиков
  • Пациент, который не дает согласия на участие в исследовании до операции или до рандомизации.
  • Необходимость обезболивающей или обезболивающей блокады перед операцией периферического нерва

Учебный план

В этом разделе представлена ​​подробная информация о плане исследования, в том числе о том, как планируется исследование и что оно измеряет.

Как устроено исследование?

Детали дизайна

  • Основная цель: Уход
  • Распределение: Рандомизированный
  • Интервенционная модель: Параллельное назначение
  • Маскировка: Двойной

Оружие и интервенции

Группа участников / Армия
Вмешательство/лечение
Экспериментальный: Замкнутый цикл
В эту группу входят пациенты, которым рандомизированным процессом назначается замкнутая петлевая внутривенная анестезия; система оценивает, питает и действует в соответствии с биспектральным индексом пациента, исключая анестезиолога. В этой системе используется переменный контроль специфического терапевтического эффекта; целевое значение для этой переменной (уставка); исполнительный механизм (инфузионный насос), система (пациент) и алгоритм управления.
Активный компаратор: Открытый цикл
В эту группу входят пациенты, которым в процессе рандомизации отнесены к открытому циклу, в котором применение анестетиков осуществляется исключительно с учетом фармакокинетических параметров с использованием ТКИ и с использованием математических моделей препарата. Для пропофола использовали модель Шнайдера и модель Минто для ремифентанила, основанную на концентрации эффективного участка. Изменения будут производиться анестезиологом в соответствии со своими критериями, стараясь сохранить диапазон BIS от 40 до 60.

Что измеряет исследование?

Первичные показатели результатов

Мера результата
Мера Описание
Временное ограничение
Время на адекватной глубине анестезии
Временное ограничение: интраоперационный
Разница в терапевтической эффективности определяется временем нахождения в состоянии подходящей анестезирующей глубины. Надлежащая глубина анестезии определяется как эффективность поддержания биспектрального индекса в диапазоне 40–60 во время операции.
интраоперационный

Вторичные показатели результатов

Мера результата
Мера Описание
Временное ограничение
Доля пациентов с адекватной глубиной анестезии
Временное ограничение: интраоперационный
Разница в доле пациентов с адекватной глубиной анестезии. Глубина анестезии определяется как соответствующая, когда процент времени, которое пациент проводит в этом диапазоне (BIS от 40 до 60), превышает 80%.
интраоперационный
Разница в технических характеристиках водителей внутривенных инфузий
Временное ограничение: интраоперационный
Производительность будет определяться с использованием методов Varvel et al. Ошибка производительности (PE) определяется как разница между фактическим значением и целевым значением. Медианная ошибка производительности (MDPE) и абсолютная медиана производительности ошибок (MDAPE) как меры достоверности и точности соответственно. Колебание как мера изменчивости ошибки производительности.
интраоперационный
Разница в доле пациентов с адекватной интраоперационной анальгезией
Временное ограничение: интраоперационный
Различие в доле пациентов с адекватной интраоперационной анальгезией определяли по значениям «аналгоскоры», шкалы измерения интраоперационной боли, разработанной и валидированной Hemmerling et al. Он основан на измерении среднего артериального давления и частоты сердечных сокращений, определяемых средней ноцицепцией, что дает числовой диапазон от -9 до 9. Значение от -3 до +3 представляет собой превосходный контроль над болью; значение от -6 до -3 и от +3 до +6 указывает на хороший контроль боли; от -6 до -9 и +9 +6 указывает на неадекватный контроль боли. Адекватная интраоперационная анальгезия считается, когда процент времени, в течение которого пациент находится в диапазоне значений от -6 до +6, превышает 80%.
интраоперационный
Разница в доле пациентов, которым приходится вручную модифицировать инфузию препарата.
Временное ограничение: интраоперационный
Любое ручное управление системой анестезии считается способом, отличным от начального программирования.
интраоперационный
Разница в скорости смены методики внутривенной анестезии на методику на основе галоидоанестезии.
Временное ограничение: интраоперационный
интраоперационный
Количество анестезирующих препаратов, используемых во время анестезии
Временное ограничение: интраоперационный
интраоперационный
Доля пациентов с гемодинамической нестабильностью.
Временное ограничение: интраоперационный
Гемодинамической нестабильностью считается любое из следующих событий: снижение более чем на 20% базального САД и увеличение ЧСС более чем на 10% от исходного уровня; Снижение ЧСС менее 10% и повышение САД более 5%; Необходимость вазопрессорной поддержки болюсной или непрерывной инфузией препаратов альфа- и/или бета-агонистов; Парасимпатолитическая потребность.
интраоперационный
Доля пациентов с интраоперационным отзывом
Временное ограничение: Через 2 часа после операции
Разница в доле пациентов с интраоперационным отзывом. Интраоперационное воспоминание будет измеряться с помощью утвержденной шкалы, такой как Мичиганская шкала, которая ранжирует интраоперационное воспоминание по 6 классам: класс 0, когда симптомы памяти отсутствуют; Класс 1, изолированные слуховые восприятия; Класс 2, тактильные ощущения, такие как хирургические манипуляции или эндотрахеальная интубация; Класс 3, Боль; Класс 4, паралич, определяемый как ощущение невозможности двигаться, говорить или дышать; Класс 5, паралич и боль. Если какой-либо из этих классов связан с негативным эмоциональным воздействием (страх, тревога, удушье, ощущение смерти и т.п.), к букве Д добавляется
Через 2 часа после операции
Доля пациентов с пробуждением во время поддерживающей анестезии
Временное ограничение: интраоперационный
Это будет как любой эпизод движения пациента во время хирургического болевого раздражителя, включая верхние, нижние или дыхательные органы (кашлевой рефлекс на наличие эндотрахеальной трубки) конечностей.
интраоперационный

Соавторы и исследователи

Здесь вы найдете людей и организации, участвующие в этом исследовании.

Спонсор

Следователи

  • Главный следователь: Fabian Casas, MD, Ms, Universidad de Antioquia

Публикации и полезные ссылки

Лицо, ответственное за внесение сведений об исследовании, добровольно предоставляет эти публикации. Это может быть что угодно, связанное с исследованием.

Общие публикации

Даты записи исследования

Эти даты отслеживают ход отправки отчетов об исследованиях и сводных результатов на сайт ClinicalTrials.gov. Записи исследований и сообщаемые результаты проверяются Национальной медицинской библиотекой (NLM), чтобы убедиться, что они соответствуют определенным стандартам контроля качества, прежде чем публиковать их на общедоступном веб-сайте.

Изучение основных дат

Начало исследования

1 июня 2015 г.

Первичное завершение (Действительный)

1 декабря 2015 г.

Завершение исследования (Действительный)

1 апреля 2016 г.

Даты регистрации исследования

Первый отправленный

4 июля 2015 г.

Впервые представлено, что соответствует критериям контроля качества

7 июля 2015 г.

Первый опубликованный (Оценивать)

8 июля 2015 г.

Обновления учебных записей

Последнее опубликованное обновление (Оценивать)

20 июня 2016 г.

Последнее отправленное обновление, отвечающее критериям контроля качества

17 июня 2016 г.

Последняя проверка

1 июня 2016 г.

Дополнительная информация

Эта информация была получена непосредственно с веб-сайта clinicaltrials.gov без каких-либо изменений. Если у вас есть запросы на изменение, удаление или обновление сведений об исследовании, обращайтесь по адресу register@clinicaltrials.gov. Как только изменение будет реализовано на clinicaltrials.gov, оно будет автоматически обновлено и на нашем веб-сайте. .

Подписаться