Ezt az oldalt automatikusan lefordították, és a fordítás pontossága nem garantált. Kérjük, olvassa el a angol verzió forrásszöveghez.

Egy új zárt hurkú propofol és remifentanil rendszer értékelése bispektrális index alapján, összehasonlítva egy nyílt hurkú TCI rendszerrel

2016. június 17. frissítette: Fabian David Casas Arroyave, Universidad de Antioquia

Egy új zárt hurkú propofol és remifentanil rendszer értékelése bispektrális index alapján, összehasonlítva egy nyílt hurkú TCI rendszerrel: Randomizált, kontrollált vizsgálat.

A zárt hurkú rendszer intravénás érzéstelenítésben hatékonyabban tartja fenn az érzéstelenítés mélységét, mint a kézi nyitott rendszerrel, nem világos, hogy milyen meghajtó és milyen változók legyenek fiziológiásabbak a cél eléréséhez; az irodalomban nem léteznek olyan tanulmányok, amelyek azt mutatnák, hogy a zárt hurkú rendszer mind a hipnotikumok, mind az opioidok esetében jobb, mint a szabályozott farmakokinetikai modellek és a nyílt hurkú rendszer (célirányított infúziós-TCI) az érzéstelenítés mélységének fenntartására. Ezenkívül az opioid infúziójából hiányoznak a zárt hurkú fiziológiai kontrollerek. Így a propofol mint hipnotikus intravénás anesztézia zárt hurkában a neuromonitoring bispektrális indexen, mint érzéstelenítési mélységen alapuló rendszert terveztek, és egy további zárt rendszert integráltak a remifentanil számára a hemodinamikai változók és a bispektrális indexhez kapcsolódó vezérlő algoritmus felhasználásával.

Ennek a tanulmánynak a célja egy új intravénás érzéstelenítési rendszer terápiás hatékonyságának meghatározása zárt hurokban az érzéstelenítés mélységének fenntartása érdekében, összehasonlítva a nyílt hurkú TCI-vel.

A tanulmány áttekintése

Részletes leírás

A teljes intravénás érzéstelenítés (TIVA) egy olyan technika, amelyben az általános érzéstelenítést intravénásan adják be, kizárólag gyógyszerek kombinációjával, belélegzett érzéstelenítő szer hiányában1. A TIVA fejlesztése szorosan kapcsolódik a perfúziós rendszerek fejlesztéséhez; ezek révén a teljes intravénás érzéstelenítés számos előnnyel jár: magas hemodinamikai stabilitás, kiegyensúlyozottabb érzéstelenítés, gyors és kiszámítható felépülés, kevesebb gyógyszeres kezelés, kisebb szennyezés és alacsonyabb toxicitás, nemcsak a páciens számára, hanem a sebészeti eszközök számára is 2,3, 4 .

A gyógyszeradagolás szabályozására két módszer különböztethető meg: a nyílt hurkú és a zárt hurkú kontroll.

A nyílt hurkú szabályozás farmakokinetikai (PK)/farmakodinamikai (PD) modelleket alkalmaz, amelyek a gyógyszer koncentrációjának becslésén alapulnak a test bizonyos részein, anélkül, hogy ezeket a koncentrációkat valós időben mérnék. Az abszolút koncentrációból adódó pontatlanság megkívánja a klinikustól az adagolás manuális titrálását és objektív megfigyelést a kívánt terápiás hatás koncentrációja alapján. Ez a titrálás nagy klinikai tapasztalatot és intenzív monitorozási folyamatot igényel, ami elterelheti a figyelmet a kritikus helyzetekről, ami viszont szuboptimális terápiához vezet, vagy akár a beteg biztonságát is veszélyezteti5, 6.

Az érzéstelenítő beadására szolgáló zárt hurkú rendszerek alkalmazása megköveteli az ilyen típusú rendszer összes alapvető összetevőjének tökéletes egyensúlyát: a specifikus terápiás hatás változó szabályozását; ennek a változónak a célértéke (általában alapértéknek nevezik); egy működtető vezérlő (ebben az esetben a gyógyszerinfúziós pumpa); rendszer (ebben az esetben a beteg); és vezérlő algoritmus7. Ez a rendszer kizárja a kontroll aneszteziológus gyógyszerinfúziót, amelyet egy vagy több olyan klinikai változó határoz meg, amelyek közvetlenül tükrözik a PK / PD kapcsolatot, amely korábban megállapította a kezelő aneszteziológust. A vezérlő automatikusan kiszámítja az optimális infúziós sebességet az aktuális érték és a vezérlő változó kívánt értéke, valamint a korábban kialakított matematikai modellek alapján.

Az elektroencefalográfiás monitorozás gyakorlatának, mint kontrollváltozónak a megjelenésével megkezdődött az érzéstelenítők agyi hatásának felmérésére irányuló vizsgálatok elvégzése. Lineáris modell két kompartmentet használ a gyógyszerkoncentráció és az adaptív kontroller kapcsolatának leírására, majd ezt a rendszert használták EEG segítségével az opioid és a propofol kölcsönhatásának tanulmányozására 8,9. Az EEG-ből származó bispektrális index forgalomba hozatala után számos tanulmányban elkezdték értékelni a zárt hurkú rendszereket a BIS technológiával, és arra a következtetésre jutottak, hogy az ilyen rendszerek nemcsak kiszámíthatóbb érzéstelenítési mélységet biztosítanak, hanem nagyobb intraoperatív hemodinamikai stabilitást és korai helyreállást biztosítanak a nyugtató és hipnotikus hatásoknak. propofol 10,11,12,13,14.

A zárt hurkú rendszer intravénás érzéstelenítésben hatékonyabban tartja fenn az érzéstelenítés mélységét, mint a kézi nyitott rendszerrel szemben, nem világos, hogy mi a vezető és a változók e cél eléréséhez fiziológiásabbak és pontosabbak; az irodalomban nem léteznek olyan tanulmányok, amelyek azt mutatnák, hogy a zárt hurkú rendszer mind a hipnotikumok, mind az opioidok esetében jobb, mint a szabályozott farmakokinetikai modellek és a nyílt hurkú rendszer az érzéstelenítés mélységének fenntartására. Ezenkívül az opioid infúziójából hiányoznak a zárt hurkú fiziológiai kontrollerek. Így a propofol mint hipnotikus intravénás anesztézia zárt hurkában a neuromonitoring bispektrális indexen, mint érzéstelenítési mélységen alapuló rendszert terveztek, és egy további zárt rendszert integráltak a remifentanil számára a hemodinamikai változók és a bispektrális indexhez kapcsolódó vezérlő algoritmus felhasználásával.

Ennek a tanulmánynak a célja egy új intravénás érzéstelenítési rendszer terápiás hatékonyságának meghatározása zárt hurokban az érzéstelenítés mélységének fenntartása érdekében, összehasonlítva a nyílt hurkú TCI-vel.

Tanulmány típusa

Beavatkozó

Beiratkozás (Tényleges)

150

Fázis

  • 3. fázis

Kapcsolatok és helyek

Ez a rész a vizsgálatot végzők elérhetőségeit, valamint a vizsgálat lefolytatásának helyére vonatkozó információkat tartalmazza.

Tanulmányi helyek

    • Antioquia
      • Medellin, Antioquia, Colombia
        • Hospital Universitario San Vicente Fundación

Részvételi kritériumok

A kutatók olyan embereket keresnek, akik megfelelnek egy bizonyos leírásnak, az úgynevezett jogosultsági kritériumoknak. Néhány példa ezekre a kritériumokra a személy általános egészségi állapota vagy a korábbi kezelések.

Jogosultsági kritériumok

Tanulmányozható életkorok

18 év és régebbi (Felnőtt, Idősebb felnőtt)

Egészséges önkénteseket fogad

Nem

Tanulmányozható nemek

Összes

Leírás

Bevételi kritériumok:

  • 18 évnél idősebb
  • Nem szívműtétre tervezett, alacsony kockázatú vagy közepes kockázatú
  • A műtét várható ideje meghaladja az 1 órát
  • Általános érzéstelenítést igénylő eljárás
  • Az Amerikai Aneszteziológusok Társaságának (ASA) besorolása az I. vagy II

Kizárási kritériumok:

  • Terhes nők
  • A tervezett műtét sürgős vagy sürgős
  • Személyes anamnézisben a tojásra vagy a propofol bármely más alkatrészére való allergia
  • Személyes anamnézisben előforduló rendellenességek vagy veleszületett vagy szerzett kognitív következmények: csecsemőkori agyi bénulás, Down-szindróma, agyi ischaemiás betegség, traumás agysérülés, agydaganat, autizmus.
  • benzodiazepinek vagy antipszichotikumok krónikus alkalmazása
  • Olyan beteg, aki a műtét vagy a randomizálás előtt nem járul hozzá a vizsgálatban való részvételhez
  • Perifériás ideg műtét előtt érzéstelenítő vagy fájdalomcsillapító blokád szükségessége

Tanulási terv

Ez a rész a vizsgálati terv részleteit tartalmazza, beleértve a vizsgálat megtervezését és a vizsgálat mérését.

Hogyan készül a tanulmány?

Tervezési részletek

  • Elsődleges cél: Kezelés
  • Kiosztás: Véletlenszerűsített
  • Beavatkozó modell: Párhuzamos hozzárendelés
  • Maszkolás: Kettős

Fegyverek és beavatkozások

Résztvevő csoport / kar
Beavatkozás / kezelés
Kísérleti: Zártláncú
Ebbe a csoportba tartoznak a zárt hurkú intravénás érzéstelenítéshez rendelhető randomizációs eljárással rendelkező betegek; a rendszer a páciens bispektrális indexe szerint értékel, táplál és cselekszik, az aneszteziológus kivételével. Ez a rendszer specifikus terápiás hatás változó szabályozását alkalmazza; ennek a változónak a célértéke (beállítási pont); egy működtető vezérlő (infúziós pumpa), egy rendszer (beteg) és egy vezérlő algoritmus.
Aktív összehasonlító: Nyílt hurok
Ebbe a csoportba tartoznak azok a betegek, akiknél a randomizációs eljárást nyitott hurokba sorolják, ahol az érzéstelenítők alkalmazása kizárólag farmakokinetikai paraméterekkel történik TCI alkalmazásával, és matematikai modelleket alkalmaznak. A propofol esetében a Schneider modellt és a remifentanil Minto modelljét használtuk a hatékony helyszíni koncentráció alapján. A változtatásokat az aneszteziológus a saját kritériumai szerint hajtja végre, igyekszik tartani a 40-es és 60-as BIS-tartományt.

Mit mér a tanulmány?

Elsődleges eredményintézkedések

Eredménymérő
Intézkedés leírása
Időkeret
Idő a megfelelő érzéstelenítési mélységben
Időkeret: intraoperatív
A terápiás hatékonyság különbségét a megfelelő érzéstelenítési mélység állapota határozza meg. A megfelelő érzéstelenítési mélység a Bispektrális Index 40 és 60 közötti tartományban tartásának hatékonysága a műtét során.
intraoperatív

Másodlagos eredményintézkedések

Eredménymérő
Intézkedés leírása
Időkeret
Megfelelő érzéstelenítési mélységgel rendelkező betegek aránya
Időkeret: intraoperatív
Különbség a megfelelő mélységű érzéstelenítéssel rendelkező betegek arányában. Az érzéstelenítés mélységét akkor határozzuk meg megfelelőnek, ha a beteg által ebben a tartományban eltöltött idő százalékos aránya (BIS 40 és 60 között) meghaladja a 80%-ot.
intraoperatív
A technikai teljesítménybeli különbségek az intravénás infúziót eredményezik
Időkeret: intraoperatív
A teljesítményt Varvel et al. A teljesítményhiba (PE) a tényleges érték és a célérték közötti különbség. A medián teljesítményhiba (MDPE) és az Error Performance Absolute Median (MDAPE) az érvényesség és a pontosság mértékeként. Az ingadozás a teljesítményhiba változékonyságának mértéke.
intraoperatív
Különbség a megfelelő intraoperatív fájdalomcsillapításban részesülő betegek arányában
Időkeret: intraoperatív
Különbség a megfelelő fájdalomcsillapításban részesülő betegek arányában, a Hemmerling és munkatársai által kidolgozott és validált „analgoscore” értékei szerint, az intraoperatív fájdalom mérésére szolgáló skála. Az átlagosan nocicepció által meghatározott átlagos artériás nyomás és pulzusszám mérésén alapul, amely -9 és 9 közötti számszerű tartományt generál. A -3 és +3 közötti érték kiváló fájdalomcsillapítást jelent; a -6 és -3 és +3 és +6 közötti érték jó fájdalomcsillapítást jelez; -6 - -9 és +9 +6 közötti érték a nem megfelelő fájdalomcsillapítást jelzi. Megfelelő intraoperatív fájdalomcsillapításról akkor beszélünk, ha a páciens -6 és +6 közötti értéktartományban eltöltött idő százaléka meghaladja a 80%-ot.
intraoperatív
Különbség azon betegek arányában, akiknél manuálisan kell módosítani a gyógyszerinfúziót.
Időkeret: intraoperatív
Az érzéstelenítő rendszer minden kézi kezelése olyannak minősül, amely a kezdeti programozási kimenettől eltérően működik.
intraoperatív
Különbség az intravénás érzéstelenítési technika és a halogénezett technikák közötti változás sebességében.
Időkeret: intraoperatív
intraoperatív
Az érzéstelenítés során használt érzéstelenítő gyógyszerek mennyisége
Időkeret: intraoperatív
intraoperatív
A hemodinamikai instabilitásban szenvedő betegek aránya.
Időkeret: intraoperatív
Hemodinamikai instabilitás a következő események bármelyikét figyelembe veszik: A bazális MAP több mint 20%-os csökkenése és a HR a kiindulási érték több mint 10%-ával nőtt; Csökkent pulzusszám 10%-nál kevesebb MAP-növekedés és több mint 5%; Vazopresszor-támogatás szükségessége alfa- és/vagy béta-agonisták bolusszal vagy folyamatos infúzióval; Paraszimpatolitikus szükséglet.
intraoperatív
Az intraoperatív visszahívással rendelkező betegek aránya
Időkeret: 2 órával a műtét után
Az intraoperatív visszahívással rendelkező betegek arányának különbsége. Az intraoperatív felidézést egy validált skálával mérik, mint Michigan skála, amely az intraoperatív visszahívást 6 osztályba sorolja: 0. osztály, ahol nincsenek memóriatünetek; 1. osztály, elszigetelt hallási észlelések; 2. osztály, tapintható érzékelések, például sebészeti manipuláció vagy endotracheális intubáció; 3. osztály, fájdalom; 4. osztály, a bénulás az az érzés, hogy nem tud mozogni, beszélni vagy lélegezni; 5. osztály, bénulás és fájdalom. Ha ezen osztályok bármelyike ​​negatív érzelmi hatással jár (félelem, szorongás, fulladásos halálérzés stb.), a D betűt hozzá kell adni
2 órával a műtét után
Az érzéstelenítő karbantartás során felébredő betegek aránya
Időkeret: intraoperatív
Olyan lesz, mint a beteg mozgásának bármely epizódja sebészeti fájdalmas ingerek során, beleértve a felső, alsó vagy légzőrendszeri (köhögési reflex az endotracheális tubus jelenlétére) végtagjait.
intraoperatív

Együttműködők és nyomozók

Itt találhatja meg a tanulmányban érintett személyeket és szervezeteket.

Nyomozók

  • Kutatásvezető: Fabian Casas, MD, Ms, Universidad de Antioquia

Publikációk és hasznos linkek

A vizsgálattal kapcsolatos információk beviteléért felelős személy önkéntesen bocsátja rendelkezésre ezeket a kiadványokat. Ezek bármiről szólhatnak, ami a tanulmányhoz kapcsolódik.

Általános kiadványok

Tanulmányi rekorddátumok

Ezek a dátumok nyomon követik a ClinicalTrials.gov webhelyre benyújtott vizsgálati rekordok és összefoglaló eredmények benyújtásának folyamatát. A vizsgálati feljegyzéseket és a jelentett eredményeket a Nemzeti Orvostudományi Könyvtár (NLM) felülvizsgálja, hogy megbizonyosodjon arról, hogy megfelelnek-e az adott minőség-ellenőrzési szabványoknak, mielőtt közzéteszik őket a nyilvános weboldalon.

Tanulmány főbb dátumok

Tanulmány kezdete

2015. június 1.

Elsődleges befejezés (Tényleges)

2015. december 1.

A tanulmány befejezése (Tényleges)

2016. április 1.

Tanulmányi regisztráció dátumai

Először benyújtva

2015. július 4.

Először nyújtották be, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak

2015. július 7.

Első közzététel (Becslés)

2015. július 8.

Tanulmányi rekordok frissítései

Utolsó frissítés közzétéve (Becslés)

2016. június 20.

Az utolsó frissítés elküldve, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak

2016. június 17.

Utolsó ellenőrzés

2016. június 1.

Több információ

Ezt az információt közvetlenül a clinicaltrials.gov webhelyről szereztük be, változtatás nélkül. Ha bármilyen kérése van vizsgálati adatainak módosítására, eltávolítására vagy frissítésére, kérjük, írjon a következő címre: register@clinicaltrials.gov. Amint a változás bevezetésre kerül a clinicaltrials.gov oldalon, ez a webhelyünkön is automatikusan frissül. .

Klinikai vizsgálatok a propofol

3
Iratkozz fel