- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT02492282
Valutazione di un nuovo sistema di propofol e remifentanil a ciclo chiuso guidato dall'indice bispettrale rispetto a un sistema a ciclo aperto TCI
Valutazione di un nuovo sistema di propofol e remifentanil a ciclo chiuso guidato dall'indice bispettrale rispetto a un sistema a ciclo aperto TCI: uno studio controllato randomizzato.
Il sistema a circuito chiuso nell'anestesia endovenosa è più efficace per mantenere la profondità dell'anestesia rispetto al sistema manuale aperto, non è chiaro quale driver e variabili per raggiungere questo obiettivo siano più fisiologici; in letteratura non esistono studi che dimostrino che il sistema a circuito chiuso sia per l'ipnotico che per gli oppioidi sia migliore dei modelli di farmacocinetica controllata e del sistema a circuito aperto (target controlled infusion-TCI) per mantenere la profondità dell'anestesia. Inoltre, l'infusione dell'oppioide manca di controllori fisiologici a circuito chiuso. Pertanto, è stato progettato un sistema per l'anestesia endovenosa in anello chiuso per propofol come ipnotico basato sull'indice bispettrale di neuromonitoraggio come profondità anestetica, ed è stato integrato un sistema chiuso aggiuntivo per remifentanil utilizzando variabili emodinamiche e algoritmo di controllo associato all'indice bispettrale.
Lo scopo di questo studio è determinare l'efficacia terapeutica di un nuovo sistema di somministrazione di anestesia endovenosa a circuito chiuso per mantenere una profondità di anestesia rispetto a un sistema a circuito aperto TCI.
Panoramica dello studio
Stato
Condizioni
Descrizione dettagliata
L'anestesia endovenosa totale (TIVA) è una tecnica in cui l'anestesia generale viene somministrata per via endovenosa, esclusivamente, una combinazione di farmaci in assenza di qualsiasi agente anestetico inalato1. Lo sviluppo del TIVA è strettamente legato a quello dei sistemi di perfusione; questi fanno sì che l'anestesia endovenosa totale goda di numerosi vantaggi come elevata stabilità emodinamica, profondità dell'anestesia più equilibrata, recupero rapido e predicibile, meno farmaci somministrati, meno inquinamento e minore tossicità, non solo per il paziente anche per le apparecchiature chirurgiche 2,3, 4 .
Si possono distinguere due metodi per controllare la somministrazione dei farmaci: controllo a ciclo aperto e controllo a ciclo chiuso.
Il controllo a ciclo aperto applica modelli di farmacocinetica (PK)/farmacodinamica (PD) basati sulla stima della concentrazione del farmaco in determinate parti del corpo, senza misurare tali concentrazioni in tempo reale. L'imprecisione derivante dalla concentrazione assoluta richiede al medico di titolare manualmente il dosaggio e l'osservazione obiettiva in base alla concentrazione dell'effetto terapeutico desiderato. Questa titolazione richiede un'elevata esperienza clinica e un processo di monitoraggio intensivo, che può distogliere l'attenzione da situazioni critiche che a loro volta portano a una terapia non ottimale o addirittura a mettere a rischio la sicurezza del paziente5, 6.
L'applicazione di sistemi a circuito chiuso per la somministrazione di un anestetico richiede un perfetto equilibrio di tutte le componenti fondamentali di un sistema di questo tipo: un controllo variabile dello specifico effetto terapeutico; un valore target per questa variabile (solitamente chiamato set point); un comando attuatore (in questo caso la pompa di infusione del farmaco); un sistema (in questo caso il paziente); e algoritmo di controllo7. Questo sistema esclude l'infusione di farmaci anestesisti di controllo che è determinata da una o più variabili cliniche che riflettono direttamente il rapporto PK/PD che ha precedentemente stabilito l'anestesista curante. Il controller calcola automaticamente la velocità ottimale di infusione in base al valore corrente e al valore desiderato della variabile di controllo e ai modelli matematici precedentemente stabiliti.
Con la comparsa della pratica del monitoraggio elettroencefalografico come variabile di controllo, iniziarono a condurre studi per valutare l'effetto cerebrale degli anestetici. Il modello lineare a due compartimenti viene utilizzato per descrivere la relazione tra la concentrazione del farmaco e un controller adattivo e questo sistema è stato successivamente utilizzato utilizzando l'EEG per studiare l'interazione tra oppioidi e propofol 8,9. Dopo aver commercializzato l'indice bispettrale derivato dall'EEG, ha iniziato a valutare i sistemi a circuito chiuso utilizzando la tecnologia BIS in diversi studi concludendo che tali sistemi non solo rendono più prevedibile la profondità dell'anestesia, ma forniscono una maggiore stabilità emodinamica intraoperatoria e un recupero precoce degli effetti sedativi e ipnotici di propofol 10,11,12,13,14.
Il sistema a circuito chiuso nell'anestesia endovenosa è più efficace per mantenere la profondità dell'anestesia rispetto al sistema manuale aperto, non è chiaro quale sia il driver e le variabili per raggiungere questo obiettivo siano più fisiologici e precisi; in letteratura non esistono studi che dimostrino che il sistema a circuito chiuso sia per l'ipnotico che per gli oppioidi sia migliore dei modelli di farmacocinetica controllata e del sistema a circuito aperto per mantenere la profondità dell'anestesia. Inoltre, l'infusione dell'oppioide manca di controllori fisiologici a circuito chiuso. Pertanto, è stato progettato un sistema per l'anestesia endovenosa in anello chiuso per propofol come ipnotico basato sull'indice bispettrale di neuromonitoraggio come profondità anestetica, ed è stato integrato un sistema chiuso aggiuntivo per remifentanil utilizzando variabili emodinamiche e algoritmo di controllo associato all'indice bispettrale.
Lo scopo di questo studio è determinare l'efficacia terapeutica di un nuovo sistema di somministrazione di anestesia endovenosa a circuito chiuso per mantenere una profondità di anestesia rispetto a un sistema a circuito aperto TCI.
Tipo di studio
Iscrizione (Effettivo)
Fase
- Fase 3
Contatti e Sedi
Luoghi di studio
-
-
Antioquia
-
Medellin, Antioquia, Colombia
- Hospital Universitario San Vicente Fundación
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
Accetta volontari sani
Sessi ammissibili allo studio
Descrizione
Criterio di inclusione:
- Più vecchio di 18 anni
- Programmato per chirurgia non cardiaca elettiva a basso rischio o intermedio
- Tempo di intervento previsto superiore a 1 ora
- Procedura che richiede anestesia generale
- Classificazione dell'American Society of Anesthesiologists (ASA) come I o II
Criteri di esclusione:
- Donne incinte
- Chirurgia programmata urgente o d'urgenza
- Storia personale di allergia alle uova o qualsiasi altra parte del propofol
- Anamnesi personale di anomalie o esiti cognitivi congeniti o acquisiti: paralisi cerebrale infantile, sindrome di Down, malattia ischemica cerebrale, trauma cranico, tumore cerebrale, autismo.
- Uso cronico di benzodiazepine o antipsicotici
- Un paziente che non acconsente a partecipare allo studio prima dell'intervento chirurgico o prima della randomizzazione
- Necessità di blocco anestetico o analgesico prima dell'intervento sul nervo periferico
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Trattamento
- Assegnazione: Randomizzato
- Modello interventistico: Assegnazione parallela
- Mascheramento: Doppio
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
|---|---|
|
Sperimentale: Ciclo chiuso
Questo gruppo comprende i pazienti con processo di randomizzazione da assegnare all'anestesia endovenosa a circuito chiuso; il sistema valuta, alimenta e agisce in base all'indice bispettrale del paziente, anestesista escluso.
Questo sistema utilizza un controllo variabile dell'effetto terapeutico specifico; un valore target per questa variabile (set point); un controllo dell'attuatore (pompa di infusione), un sistema (paziente) e un algoritmo di controllo.
|
|
|
Comparatore attivo: Open-Loop
Questo gruppo comprende i pazienti con il processo di randomizzazione sono assegnati a ciclo aperto in cui l'applicazione di anestetici è esclusivamente con parametri farmacocinetici utilizzando TCI e impiega modelli matematici farmaco.
Per il propofol sono stati utilizzati il modello di Schneider e il modello di Minto per il remifentanil basato sulla concentrazione efficace nel sito.
Le modifiche verranno apportate dall'anestesista secondo i suoi criteri, cercando di mantenere il range BIS di 40 e 60.
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Tempo in adeguata profondità anestetica
Lasso di tempo: intraoperatorio
|
Differenza nell'efficacia terapeutica determinata dal tempo in uno stato di adeguata profondità anestetica.
La corretta profondità dell'anestesia è definita come l'efficacia nel mantenere un indice bispettrale compreso tra 40 e 60 durante un intervento chirurgico.
|
intraoperatorio
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Percentuale di pazienti con adeguata profondità anestetica
Lasso di tempo: intraoperatorio
|
Differenza nella proporzione di pazienti con un'adeguata profondità dell'anestesia.
La profondità dell'anestesia è definita appropriata quando la percentuale di tempo che il paziente trascorre in questo intervallo (BIS tra 40 e 60) è superiore all'80%.
|
intraoperatorio
|
|
Differenza nei driver delle prestazioni tecniche infusione endovenosa
Lasso di tempo: intraoperatorio
|
Le prestazioni saranno determinate utilizzando i metodi Varvel et al.
L'errore di prestazione (PE) è definito come la differenza tra il valore effettivo e il valore target.
Errore di prestazione mediana (MDPE) e Mediana assoluta di prestazione dell'errore (MDAPE) rispettivamente come misure di validità e accuratezza.
Wobble come misura della variabilità nell'errore di prestazione.
|
intraoperatorio
|
|
Differenza nella percentuale di pazienti con adeguata analgesia intraoperatoria
Lasso di tempo: intraoperatorio
|
Differenza nella proporzione di pazienti con adeguata analgesia intraoperatoria definita secondo i valori di "analgoscore", una scala per la misurazione del dolore intraoperatorio sviluppata e validata da Hemmerling et al.
Si basa sulla misurazione della pressione arteriosa media e della frequenza cardiaca mediamente determinate dalla nocicezione, che genera un intervallo numerico compreso tra -9 e 9.
Un valore compreso tra -3 e +3 rappresenta un eccellente controllo del dolore; un valore compreso tra -6 e -3 e tra +3 e +6 indica un buon controllo del dolore; tra -6 e -9 e +9 +6 indica un controllo del dolore inadeguato.
Si considera adeguata analgesia intraoperatoria quando la percentuale di tempo che il paziente trascorre nell'intervallo di valori compreso tra -6 e +6 è superiore all'80%.
|
intraoperatorio
|
|
Differenza nella proporzione di pazienti in cui devono eseguire la modifica manuale dell'infusione del farmaco.
Lasso di tempo: intraoperatorio
|
Qualsiasi manipolazione manuale del sistema per anestesia è considerata una manipolazione diversa dall'output di programmazione iniziale.
|
intraoperatorio
|
|
Differenza nel tasso di variazione di una tecnica di anestesia endovenosa rispetto a una tecnica basata su alogenati.
Lasso di tempo: intraoperatorio
|
intraoperatorio
|
|
|
Quantità di farmaci anestetici utilizzati durante l'anestesia
Lasso di tempo: intraoperatorio
|
intraoperatorio
|
|
|
Proporzione di pazienti con instabilità emodinamica.
Lasso di tempo: intraoperatorio
|
Instabilità emodinamica è considerato uno qualsiasi dei seguenti eventi: Riduzione di oltre il 20% della MAP basale e aumento della frequenza cardiaca di oltre il 10% rispetto al basale; Diminuzione della frequenza cardiaca inferiore al 10% aumento della MAP e superiore al 5%; Necessità di supporto vasopressore con bolo o infusione continua di farmaci alfa e/o beta-agonisti; Bisogno parasimpaticolitico.
|
intraoperatorio
|
|
Proporzione di pazienti con richiamo intraoperatorio
Lasso di tempo: 2 ore dopo l'intervento
|
Differenza nella percentuale di pazienti con richiamo intraoperatorio.
Il ricordo intraoperatorio sarà misurato con una scala validata come la scala Michigan, che classifica il ricordo intraoperatorio in 6 classi: Classe 0, dove non ci sono sintomi di memoria; Classe 1, percezioni uditive isolate; Classe 2, percezioni tattili, come manipolazione chirurgica o intubazione endotracheale; Classe 3, Dolore; Classe 4, paralisi definita come la sensazione di non essere in grado di muoversi, parlare o respirare; Classe 5, paralisi e dolore.
Se una qualsiasi di queste classi è associata a un impatto emotivo negativo (paura, ansia, soffocamento, sensazione di morte, ecc.) sarà aggiunta alla lettera D
|
2 ore dopo l'intervento
|
|
Proporzione di pazienti con risveglio durante il mantenimento dell'anestesia
Lasso di tempo: intraoperatorio
|
Sarà come qualsiasi episodio di movimento del paziente durante lo stimolo doloroso chirurgico, comprese le estremità superiori, inferiori o del sistema respiratorio (riflesso della tosse alla presenza del tubo endotracheale).
|
intraoperatorio
|
Collaboratori e investigatori
Sponsor
Investigatori
- Investigatore principale: Fabian Casas, MD, Ms, Universidad de Antioquia
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Carregal A, Lorenzo A, Taboada JA, Barreiro JL. [Intraoperative control of mean arterial pressure and heart rate with alfentanyl with fuzzy logic]. Rev Esp Anestesiol Reanim. 2000 Mar;47(3):108-13. Spanish.
- Ngan Kee WD, Khaw KS, Ng FF, Tam YH. Randomized comparison of closed-loop feedback computer-controlled with manual-controlled infusion of phenylephrine for maintaining arterial pressure during spinal anaesthesia for caesarean delivery. Br J Anaesth. 2013 Jan;110(1):59-65. doi: 10.1093/bja/aes339. Epub 2012 Sep 25.
- Janda M, Simanski O, Bajorat J, Pohl B, Noeldge-Schomburg GF, Hofmockel R. Clinical evaluation of a simultaneous closed-loop anaesthesia control system for depth of anaesthesia and neuromuscular blockade*. Anaesthesia. 2011 Dec;66(12):1112-20. doi: 10.1111/j.1365-2044.2011.06875.x. Epub 2011 Sep 23.
- Liu N, Chazot T, Trillat B, Pirracchio R, Law-Koune JD, Barvais L, Fischler M. Feasibility of closed-loop titration of propofol guided by the Bispectral Index for general anaesthesia induction: a prospective randomized study. Eur J Anaesthesiol. 2006 Jun;23(6):465-9. doi: 10.1017/S0265021506000196.
- Sakai T, Matsuki A, White PF, Giesecke AH. Use of an EEG-bispectral closed-loop delivery system for administering propofol. Acta Anaesthesiol Scand. 2000 Sep;44(8):1007-10. doi: 10.1034/j.1399-6576.2000.440819.x.
- De Smet T, Struys MM, Neckebroek MM, Van den Hauwe K, Bonte S, Mortier EP. The accuracy and clinical feasibility of a new bayesian-based closed-loop control system for propofol administration using the bispectral index as a controlled variable. Anesth Analg. 2008 Oct;107(4):1200-10. doi: 10.1213/ane.0b013e31817bd1a6.
- Puri GD, Kumar B, Aveek J. Closed-loop anaesthesia delivery system (CLADS) using bispectral index: a performance assessment study. Anaesth Intensive Care. 2007 Jun;35(3):357-62. doi: 10.1177/0310057X0703500306.
- Struys MM, De Smet T, Versichelen LF, Van De Velde S, Van den Broecke R, Mortier EP. Comparison of closed-loop controlled administration of propofol using Bispectral Index as the controlled variable versus "standard practice" controlled administration. Anesthesiology. 2001 Jul;95(1):6-17. doi: 10.1097/00000542-200107000-00007.
- Hemmerling TM, Arbeid E, Wehbe M, Cyr S, Taddei R, Zaouter C. Evaluation of a novel closed-loop total intravenous anaesthesia drug delivery system: a randomized controlled trial. Br J Anaesth. 2013 Jun;110(6):1031-9. doi: 10.1093/bja/aet001. Epub 2013 Feb 20.
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio
Completamento primario (Effettivo)
Completamento dello studio (Effettivo)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Stima)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Stima)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
Altri numeri di identificazione dello studio
- TIVA-15517889
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .
Prove cliniche su propofol
-
Groupe Hospitalier Diaconesses Croix Saint-SimonCompletatoRecupero degli ovociti | Procreazione Medicalmente Assistita (MAP)Francia
-
Hopital FochCompletato
-
Stanford UniversityTiny Blue Dot FoundationIscrizione su invito
-
Marmara University Pendik Training and Research...Non ancora reclutamentoDissezione sottomucosa endoscopica | Complicanze respiratorie | Infusione controllata mirata di propofol | Unità di endoscopia
-
Nurdan SağbaşAttivo, non reclutanteGrave depressione | Disturbo affettivo bipolare | Fase depressa della depressione bipolareTurchia (Türkiye)
-
Hacettepe UniversityReclutamentoSedazione | Infusione controllata mirata di propofol | Sedazione in Terapia IntensivaTurchia (Türkiye)
-
Marmara University Pendik Training and Research...ReclutamentoAnestesia pediatrica | Agitazioni postoperatorie nei pazienti pediatrici | Nausea e vomito postoperatori (PONV) | Delirio Emergente in Anestesia PediatricaTurchia (Türkiye)
-
University Medical Center GroningenCompletatoAnestesia | Instabilità emodinamica | Interazione | Disturbo del trasporto di ossigenoOlanda
-
Ankara City Hospital BilkentUludag UniversityCompletatoAneurisma cerebrale non rotto | Aneurisma intracranico non rotto | Aneurismi cerebraliTurchia (Türkiye)
-
Konkuk University Medical CenterCompletatoDisfunsione dell'arteria coronaria | Cardiopatia valvolareCorea, Repubblica di