- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT02492282
Ocena nowatorskiego systemu Propofolu i Remifentanylu w pętli zamkniętej na podstawie wskaźnika bispektralnego w porównaniu z systemem TCI w pętli otwartej
Ocena nowatorskiego systemu propofolu i remifentanylu w zamkniętej pętli na podstawie wskaźnika bispektralnego w porównaniu z systemem otwartej pętli TCI: randomizowana, kontrolowana próba.
System zamkniętej pętli w znieczuleniu dożylnym jest bardziej skuteczny w utrzymaniu głębokości znieczulenia w porównaniu z ręcznym systemem otwartym, nie jest jasne, jaki czynnik i zmienne, aby osiągnąć ten cel, są bardziej fizjologiczne; w literaturze nie ma badań wykazujących, że system zamkniętej pętli zarówno dla środka nasennego, jak i opioidu jest lepszy niż kontrolowane modele farmakokinetyczne i system otwartej pętli (celowo kontrolowany wlew – TCI) w celu utrzymania głębokości znieczulenia. Ponadto infuzji opioidu brakuje fizjologicznych kontrolerów w obiegu zamkniętym. W związku z tym zaprojektowano system do znieczulenia dożylnego w pętli zamkniętej dla propofolu jako środka nasennego w oparciu o neuromonitoring wskaźnika bispektralnego jako głębokości znieczulenia oraz zintegrowano dodatkowy układ zamknięty dla remifentanylu wykorzystujący zmienne hemodynamiczne i algorytm sterowania powiązany z indeksem bispektralnym.
Celem pracy jest określenie skuteczności terapeutycznej nowego systemu podawania znieczulenia dożylnego w pętli zamkniętej w celu utrzymania głębokości znieczulenia w porównaniu z systemem otwartej pętli TCI.
Przegląd badań
Status
Szczegółowy opis
Całkowite znieczulenie dożylne (TIVA) to technika, w której znieczulenie ogólne jest podawane dożylnie, wyłącznie w postaci kombinacji leków, przy braku wziewnego środka znieczulającego1. Rozwój TIVA jest ściśle powiązany z rozwojem systemów perfuzyjnych; to sprawia, że całkowite znieczulenie dożylne ma kilka zalet, takich jak wysoka stabilność hemodynamiczna, bardziej zrównoważona głębokość znieczulenia, szybka i przewidywalna rekonwalescencja, mniej podawanych leków, mniejsze zanieczyszczenie i mniejsza toksyczność, nie tylko dla pacjenta, ale także dla sprzętu chirurgicznego 2,3,4 .
Można wyróżnić dwie metody kontrolowania podawania leków: sterowanie w pętli otwartej i w pętli zamkniętej.
Sterowanie w pętli otwartej wykorzystuje modele farmakokinetyczne (PK)/farmakodynamiczne (PD) oparte na oszacowaniu stężenia leku w określonych częściach ciała, bez pomiaru tych stężeń w czasie rzeczywistym. Niedokładność wynikająca ze stężenia bezwzględnego wymaga od klinicysty ręcznego miareczkowania dawki i obiektywnej obserwacji w oparciu o stężenie pożądanego efektu terapeutycznego. Takie miareczkowanie wymaga dużego doświadczenia klinicznego i procesu intensywnego monitorowania, co może odwrócić uwagę od sytuacji krytycznych, co z kolei prowadzi do suboptymalnej terapii lub nawet zagrożenia bezpieczeństwa pacjenta5,6.
Zastosowanie systemów o obiegu zamkniętym do podawania środka znieczulającego wymaga idealnej równowagi wszystkich podstawowych elementów tego typu systemu: zmiennej kontroli określonego efektu terapeutycznego; wartość docelowa dla tej zmiennej (zwykle nazywana wartością zadaną); sterowanie siłownikiem (w tym przypadku pompą infuzyjną leku); system (w tym przypadku pacjent); i algorytm sterowania7. Ten system nie obejmuje kontrolnego wlewu leku anestezjologa, który jest określony przez jedną lub więcej zmiennych klinicznych, które bezpośrednio odzwierciedlają zależność PK / PD, którą wcześniej ustalił prowadzący anestezjolog. Sterownik automatycznie wylicza optymalną prędkość infuzji na podstawie aktualnej wartości i zadanej wartości zmiennej sterującej oraz wcześniej ustalonych modeli matematycznych.
Wraz z pojawieniem się w praktyce monitoringu elektroencefalograficznego jako zmiennej kontrolnej, zaczęto prowadzić badania mające na celu ocenę mózgowego działania środków znieczulających. Model liniowy z dwoma przedziałami jest używany do opisu zależności stężenia leku i kontrolera adaptacyjnego, a system ten został następnie wykorzystany za pomocą EEG do badania interakcji opioidu i propofolu 8,9. Po wprowadzeniu na rynek wskaźnika bispektralnego pochodzącego z EEG, w kilku badaniach zaczęto oceniać systemy zamkniętej pętli przy użyciu technologii BIS, dochodząc do wniosku, że takie systemy nie tylko zapewniają bardziej przewidywalną głębokość znieczulenia, ale także zapewniają większą śródoperacyjną stabilność hemodynamiczną i wczesne odzyskiwanie uspokajających i nasennych efektów znieczulenia propofol 10,11,12,13,14.
System zamkniętej pętli w znieczuleniu dożylnym jest bardziej skuteczny w utrzymaniu głębokości znieczulenia w porównaniu z systemem ręcznym otwartym, nie jest jasne, jaki jest sterownik i zmienne, aby osiągnąć ten cel, być bardziej fizjologiczne i dokładnie; w literaturze nie ma badań wykazujących, że system zamkniętej pętli zarówno dla środka nasennego, jak i opioidu jest lepszy niż kontrolowane modele farmakokinetyczne i system otwartej pętli, aby utrzymać głębokość znieczulenia. Ponadto infuzji opioidu brakuje fizjologicznych kontrolerów w obiegu zamkniętym. W związku z tym zaprojektowano system do znieczulenia dożylnego w pętli zamkniętej dla propofolu jako środka nasennego w oparciu o neuromonitoring wskaźnika bispektralnego jako głębokości znieczulenia oraz zintegrowano dodatkowy układ zamknięty dla remifentanylu wykorzystujący zmienne hemodynamiczne i algorytm sterowania powiązany z indeksem bispektralnym.
Celem pracy jest określenie skuteczności terapeutycznej nowego systemu podawania znieczulenia dożylnego w pętli zamkniętej w celu utrzymania głębokości znieczulenia w porównaniu z systemem otwartej pętli TCI.
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Faza
- Faza 3
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
Antioquia
-
Medellin, Antioquia, Kolumbia
- Hospital Universitario San Vicente Fundación
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Płeć kwalifikująca się do nauki
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Starsze niż 18 lat
- Zaplanowany do planowej operacji niekardiochirurgicznej niskiego lub pośredniego ryzyka
- Przewidywany czas operacji dłuższy niż 1 godzina
- Procedura wymagająca znieczulenia ogólnego
- Klasyfikacja Amerykańskiego Towarzystwa Anestezjologów (ASA) jako I lub II
Kryteria wyłączenia:
- Kobiety w ciąży
- Operacja zaplanowana w trybie pilnym lub nagłym
- Osobista historia alergii na jajka lub jakąkolwiek inną część propofolu
- Osobista historia nieprawidłowości lub wrodzonych lub nabytych następstw poznawczych: dziecięce porażenie mózgowe, zespół Downa, choroba niedokrwienna mózgu, urazowe uszkodzenie mózgu, guz mózgu, autyzm.
- Przewlekłe stosowanie benzodiazepin lub leków przeciwpsychotycznych
- Pacjent, który nie wyraża zgody na udział w badaniu przed operacją lub przed randomizacją
- Konieczność znieczulenia lub blokady przeciwbólowej przed operacją nerwu obwodowego
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Podwójnie
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
---|---|
Eksperymentalny: Pętla zamknięta
Ta grupa obejmuje pacjentów, u których proces randomizacji został przydzielony do znieczulenia dożylnego w pętli zamkniętej; system ocenia, odżywia i działa zgodnie z indeksem bispektralnym pacjenta, z wyłączeniem anestezjologa.
System ten wykorzystuje zmienną kontrolę określonego efektu terapeutycznego; wartość docelowa dla tej zmiennej (wartość zadana); sterowanie siłownikiem (pompa infuzyjna), system (pacjent) i algorytm sterowania.
|
|
Aktywny komparator: Otwarta pętla
Ta grupa obejmuje pacjentów z procesem randomizacji przydzielonym do otwartej pętli, w której podawanie środków znieczulających odbywa się wyłącznie z parametrami farmakokinetycznymi z wykorzystaniem TCI i wykorzystuje modele matematyczne leku.
Dla propofolu zastosowano model Schneidera i model Minto dla remifentanylu oparty na efektywnym stężeniu miejsca.
Zmiany będą dokonywane przez anestezjologa według jego kryteriów, starając się utrzymać przedział BIS 40 i 60.
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
---|---|---|
Czas na odpowiedniej głębokości znieczulenia
Ramy czasowe: śródoperacyjny
|
Różnica w skuteczności terapeutycznej określona przez czas w stanie odpowiedniej głębokości znieczulenia.
Właściwą głębokość znieczulenia określa się jako skuteczność w utrzymaniu Wskaźnika Bispektralnego w zakresie 40 - 60 podczas zabiegu.
|
śródoperacyjny
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
---|---|---|
Odsetek pacjentów z odpowiednią głębokością znieczulenia
Ramy czasowe: śródoperacyjny
|
Różnica w odsetku pacjentów z odpowiednią głębokością znieczulenia.
Głębokość znieczulenia jest określana jako właściwa, gdy procent czasu, jaki pacjent spędza w tym zakresie (BIS między 40 a 60) jest większy niż 80%.
|
śródoperacyjny
|
Różnice w wydajności technicznej sterowników infuzji dożylnej
Ramy czasowe: śródoperacyjny
|
Wydajność zostanie określona przy użyciu metod Varvel et al.
Błąd wydajności (PE) definiuje się jako różnicę między wartością rzeczywistą a wartością docelową.
Mediana błędu wydajności (MDPE) i Mediana bezwzględna wydajności błędu (MDAPE) jako miary odpowiednio ważności i dokładności.
Wobble jako miara zmienności błędu wykonania.
|
śródoperacyjny
|
Różnica w odsetku pacjentów z odpowiednią analgezją śródoperacyjną
Ramy czasowe: śródoperacyjny
|
Różnica w odsetku pacjentów z odpowiednią analgezją śródoperacyjną zdefiniowana na podstawie wartości „analgoscore”, skali do pomiaru bólu śródoperacyjnego opracowanej i zwalidowanej przez Hemmerlinga i wsp.
Opiera się na pomiarze średniego ciśnienia tętniczego i częstości akcji serca, określanej jako nocycepcja, co daje zakres liczbowy między -9 a 9.
Wartość pomiędzy -3 a +3 oznacza doskonałą kontrolę bólu; wartość pomiędzy -6 do -3 i +3 do +6 wskazuje na dobrą kontrolę bólu; -6 do -9 i +9 +6 wskazuje na niewystarczającą kontrolę bólu.
O odpowiedniej analgezji śródoperacyjnej mówi się, gdy odsetek czasu, jaki pacjent spędza w przedziale wartości od -6 do +6, jest większy niż 80%.
|
śródoperacyjny
|
Różnica w odsetku pacjentów, u których muszą wykonać ręczną modyfikację wlewu leku.
Ramy czasowe: śródoperacyjny
|
Każda ręczna obsługa systemu anestezjologicznego jest uważana za operację, która różni się od początkowego wyniku programowania.
|
śródoperacyjny
|
Różnica w szybkości zmiany techniki znieczulenia dożylnego na technikę opartą na fluorowcach.
Ramy czasowe: śródoperacyjny
|
śródoperacyjny
|
|
Ilość leków znieczulających użytych podczas znieczulenia
Ramy czasowe: śródoperacyjny
|
śródoperacyjny
|
|
Odsetek pacjentów z niestabilnością hemodynamiczną.
Ramy czasowe: śródoperacyjny
|
Niestabilność hemodynamiczna brane są pod uwagę którekolwiek z następujących zdarzeń: zmniejszenie o ponad 20% podstawowego MAP i zwiększenie HR o ponad 10% w stosunku do wartości wyjściowej; Zmniejszenie częstości akcji serca o mniej niż 10% wzrost MAP i więcej niż 5%; Konieczność wspomagania wazopresyjnego bolusem lub ciągłym wlewem leków alfa i/lub beta-agonistów; Potrzeba parasympatykolityczna.
|
śródoperacyjny
|
Odsetek pacjentów ze wspomnieniem śródoperacyjnym
Ramy czasowe: 2 godziny po zabiegu
|
Różnica w odsetku pacjentów z przypomnieniem śródoperacyjnym.
Pamięć śródoperacyjna będzie mierzona za pomocą zwalidowanej skali, jaką jest skala Michigan, która klasyfikuje pamięć śródoperacyjną w 6 klasach: klasa 0, w której nie występują objawy pamięci; Klasa 1, izolowane percepcje słuchowe; Klasa 2, wrażenia dotykowe, takie jak manipulacja chirurgiczna lub intubacja dotchawicza; klasa 3, ból; Klasa 4, paraliż zdefiniowany jako uczucie niemożności poruszania się, mówienia lub oddychania; Klasa 5, paraliż i ból.
Jeśli któraś z tych klas wiąże się z negatywnym oddziaływaniem emocjonalnym (strach, niepokój, duszenie, poczucie śmierci itp.) zostanie dopisane do litery D
|
2 godziny po zabiegu
|
Odsetek pacjentów z wybudzeniem podczas podtrzymania znieczulenia
Ramy czasowe: śródoperacyjny
|
Będzie to jak każdy epizod ruchu pacjenta podczas chirurgicznego bodźca bólowego obejmującego kończyny górne, dolne lub oddechowe (odruch kaszlu na obecność rurki intubacyjnej).
|
śródoperacyjny
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Śledczy
- Główny śledczy: Fabian Casas, MD, Ms, Universidad de Antioquia
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Carregal A, Lorenzo A, Taboada JA, Barreiro JL. [Intraoperative control of mean arterial pressure and heart rate with alfentanyl with fuzzy logic]. Rev Esp Anestesiol Reanim. 2000 Mar;47(3):108-13. Spanish.
- Ngan Kee WD, Khaw KS, Ng FF, Tam YH. Randomized comparison of closed-loop feedback computer-controlled with manual-controlled infusion of phenylephrine for maintaining arterial pressure during spinal anaesthesia for caesarean delivery. Br J Anaesth. 2013 Jan;110(1):59-65. doi: 10.1093/bja/aes339. Epub 2012 Sep 25.
- Janda M, Simanski O, Bajorat J, Pohl B, Noeldge-Schomburg GF, Hofmockel R. Clinical evaluation of a simultaneous closed-loop anaesthesia control system for depth of anaesthesia and neuromuscular blockade*. Anaesthesia. 2011 Dec;66(12):1112-20. doi: 10.1111/j.1365-2044.2011.06875.x. Epub 2011 Sep 23.
- Liu N, Chazot T, Trillat B, Pirracchio R, Law-Koune JD, Barvais L, Fischler M. Feasibility of closed-loop titration of propofol guided by the Bispectral Index for general anaesthesia induction: a prospective randomized study. Eur J Anaesthesiol. 2006 Jun;23(6):465-9. doi: 10.1017/S0265021506000196.
- Sakai T, Matsuki A, White PF, Giesecke AH. Use of an EEG-bispectral closed-loop delivery system for administering propofol. Acta Anaesthesiol Scand. 2000 Sep;44(8):1007-10. doi: 10.1034/j.1399-6576.2000.440819.x.
- De Smet T, Struys MM, Neckebroek MM, Van den Hauwe K, Bonte S, Mortier EP. The accuracy and clinical feasibility of a new bayesian-based closed-loop control system for propofol administration using the bispectral index as a controlled variable. Anesth Analg. 2008 Oct;107(4):1200-10. doi: 10.1213/ane.0b013e31817bd1a6.
- Puri GD, Kumar B, Aveek J. Closed-loop anaesthesia delivery system (CLADS) using bispectral index: a performance assessment study. Anaesth Intensive Care. 2007 Jun;35(3):357-62. doi: 10.1177/0310057X0703500306.
- Struys MM, De Smet T, Versichelen LF, Van De Velde S, Van den Broecke R, Mortier EP. Comparison of closed-loop controlled administration of propofol using Bispectral Index as the controlled variable versus "standard practice" controlled administration. Anesthesiology. 2001 Jul;95(1):6-17. doi: 10.1097/00000542-200107000-00007.
- Hemmerling TM, Arbeid E, Wehbe M, Cyr S, Taddei R, Zaouter C. Evaluation of a novel closed-loop total intravenous anaesthesia drug delivery system: a randomized controlled trial. Br J Anaesth. 2013 Jun;110(6):1031-9. doi: 10.1093/bja/aet001. Epub 2013 Feb 20.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Oszacować)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Oszacować)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Dodatkowe istotne warunki MeSH
- Fizjologiczne skutki leków
- Depresanty ośrodkowego układu nerwowego
- Agenty obwodowego układu nerwowego
- Środki przeciwbólowe
- Agenci systemu sensorycznego
- Środki znieczulające, dożylne
- Środki znieczulające, generale
- Środki znieczulające
- Leki przeciwbólowe, Opioidy
- Narkotyki
- Środki nasenne i uspokajające
- Remifentanyl
- Propofol
Inne numery identyfikacyjne badania
- TIVA-15517889
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .
Badania kliniczne na propofol
-
Hopital FochZakończony
-
B. Braun Melsungen AGZakończony
-
Pontificia Universidad Catolica de ChileZakończonyChirurgia | Znieczulenie | Głębokość znieczulenia | NoworodekChile
-
Konkuk University Medical CenterZakończonyChoroba wieńcowa | Zastawkowa choroba sercaRepublika Korei
-
University Medical Center GroningenZakończonyZnieczulenie | Niestabilność hemodynamiczna | Interakcja | Zaburzenie transportu tlenuHolandia
-
Hopital FochZakończony
-
Chung-Ang University Gwangmyeong HospitalJeszcze nie rekrutacjaZaburzenia neurologiczne
-
Universitaire Ziekenhuizen KU LeuvenZakończonyChoroba wieńcowa | ZnieczulenieBelgia
-
Tribhuvan University Teaching Hospital, Institute...ZakończonyTerapia elektrowstrząsamiNepal
-
T.C. ORDU ÜNİVERSİTESİZakończony