- ICH GCP
- Реестр клинических исследований США
- Клиническое испытание NCT02527031
Сравнительное исследование догоспитальной и внутрибольничной стратегии поддержки кровообращения (ЭКМО) при рефрактерной остановке сердца (APACAR2) (APACAR2)
Сравнительное исследование догоспитальной и внутрибольничной стратегии поддержки кровообращения (ЭКМО) при рефрактерной остановке сердца
Остановка сердца (CA) затрагивает приблизительно 40 000 человек во Франции. Это по-прежнему основная причина смерти среди молодого населения. Управление CA определяется международными рекомендациями, детализированными научными обществами в каждой стране. Он включает в себя несколько ссылок, которые связаны между собой для его оптимизации. Несмотря на все эти улучшения, за последние несколько лет в промышленно развитых странах прогресса в выживаемости жертв СА не произошло или было мало, а показатель выживаемости во Франции составляет от 3% до 5%.
Рефрактерная остановка сердца определяется как неудача после 30 минут специализированной реанимации. Принято считать, что надежды на спонтанную сердечную деятельность и удовлетворительное неврологическое восстановление после этого периода нет, за исключением случаев КА с нейропротекцией (интоксикация, гипотермия).
Внешняя поддержка кровообращения типа «экстракорпоральной мембранной оксигенации» (ЭКМО) позволяет заместить циркуляторную активность миокарда и дыхательную активность легких.
При госпитальной остановке сердца (CA) некоторые бригады используют ЭКМО с улучшением выживаемости на 20% по сравнению со стандартной реанимацией. Это использование демонстрирует возможность неврологического восстановления независимо от восстановления спонтанной сердечной деятельности, которая может быть разной.
Эти результаты стимулировали использование ЭКМО в случаях внебольничной рефрактерной остановки сердца. Больных, пострадавших от СА, реанимируют в течение 30 мин на месте возникновения СА. Затем их переводят в специализированный центр. Значительное улучшение выживаемости, отмеченное при внутрибольничных СА, не наблюдалось во французской серии исследований, посвященных внебольничным СА. Эта выживаемость в настоящее время оценивается в 4%. Эту разницу можно частично объяснить разницей во времени между началом массажа сердца и осуществлением поддержки кровообращения методом ЭКМО (период «малого потока»). Этот период времени напрямую связан с выживаемостью.
Чтобы продемонстрировать превосходство этой стратегии с точки зрения выживаемости, исследователи хотели бы провести рандомизированное сравнительное исследование двух стратегий: 1) установка ЭКМО между 20-й и 30-й минутами СА, непосредственно в месте СА, врачами скорой помощи и/или специально обученными реаниматологами 2) Реанимация на месте, оптимизированная с вторичным переводом в стационар для осуществления поддержки. Цель состоит в том, чтобы увеличить на 5-20% выживаемость пострадавших от внебольничной рефрактерной остановки сердца с хорошим неврологическим прогнозом.
Главная цель:
Гипотеза состоит в том, что догоспитальная ЭКМО приведет к выживанию 20% пациентов, учитывая, что процент выживаемости при госпитальной ЭКМО составляет менее 5%.
Главный критерий оценки:
Выживаемость с хорошим неврологическим исходом (CPC 1 или 2) при выписке из реанимации или через 6 месяцев
Вторичные критерии оценки:
Успешность выполнения ЭКМО Сроки выполнения ЭКМО Ближайшие осложнения: кровотечение, инфекция Количество заборов органов Качество неврологического статуса выживших по неврологической классификации СРС на Д 28, 2 мес и 1 год Прогностические показатели прогноза при остановке сердца с помощью церебрального и биологического мониторинга. Методология, тип исследования: Проспективное рандомизированное исследование текущей медицинской помощи. Размер выборки (SS, мощность, риск): Общее количество 105 пациентов в каждой группе 5% и мощность 1-β=90%, значительная разница в пользу ранней догоспитальной ЭКМО по сравнению с текущей практикой внутрибольничной ЭКМО.
Обзор исследования
Статус
Условия
Вмешательство/лечение
Подробное описание
1 СТАТУС ВОПРОСА 2.1 Обстоятельства проблемы: 2.1.1 Пределы традиционной реанимации при остановке сердца. Внезапная смерть взрослых, неожиданная остановка сердца (ОАС), чаще всего связанная с сердечно-сосудистыми причинами, ежегодно затрагивает более 40 000 человек во Франции.
Прогноз внебольничной внезапной смерти особенно печален. Только от 5 до 20% пациентов выживают без неврологических осложнений. Этот прогноз может быть частично улучшен за счет эффективной организации управления, реализующей концепцию «цепи выживания». Раннее оповещение свидетелей ЧА, проведение первых вмешательств, сердечно-легочной реанимации (СЛР), дефибрилляции населением или лицами, квалифицированными в оказании первой помощи, с последующей специализированной реанимацией медицинской бригадой (например, службой скорой помощи) увеличивают количество выживших. Сокращение времени, которое проходит до первых вмешательств (называемое периодом отсутствия потока), и продолжительность реанимации до восстановления спонтанного кровообращения (ВСК), называемое низким потоком, считаются основными прогностическими факторами выживания при СА.
Совсем недавно лучшее знание синдрома после остановки сердца также способствовало улучшению прогноза и качества выживаемости. Внедрение ранней ангиопластики и генерализация терапевтической гипотермии в настоящее время завершают лечение, кодирование которого неуклонно совершенствуется благодаря международным и национальным рекомендациям, которые обновляются каждые 5 лет. Однако для того, чтобы показать, на что оно способно, это традиционное лечение СА требует, чтобы спонтанная сердечная деятельность восстанавливалась как можно быстрее. Следовательно, восстановление спонтанного кровообращения (ВСК) должно быть получено в полевых условиях при внебольничной внезапной смерти.
Классически, при отсутствии ROSC после 30 минут правильно проведенной реанимации СА считается рефрактерной и возможности лечения ограничены. Совсем недавно было показано, что шансов на выживание после 16 минут реанимации нет. В большинстве случаев реанимационные мероприятия прекращают и констатируют смерть больного на месте. Нормативное включение врача в бригады скорой помощи снимает сложность этого решения. Его часто легко осуществить и он бесспорен с медицинской точки зрения, когда очевидно, что прогностические факторы очень неблагоприятны (в частности, длительный период отсутствия течений) и/или условия (пожилой возраст, тяжелое хроническое заболевание и т. д.) неблагоприятны. несовместимы с длительной реанимацией. Это решение гораздо сложнее, когда прогностические факторы благоприятны, а длительная реанимация эффективно обеспечивает спонтанное кровообращение (признаки пробуждения больного во время СЛР). В этих условиях во Франции и ряде других европейских стран может быть принято решение о продолжении экстракорпоральной мембранной оксигенации (ЭКМО) и транспортировке пострадавшего с рефрактерной СА. Это стало возможным благодаря разработке механических устройств для наружного массажа сердца, таких как Autopulse® и Lucas®, которые обеспечивают длительную компрессию сердца во время транспортировки службой неотложной помощи. Тем не менее, такое продолжение реанимации можно рассматривать только в том случае, если оно позволяет провести еще одно последующее лечение пациента. Возможны два варианта. Пациент может быть объявлен умершим и стать потенциальным донором органов в рамках процедуры извлечения органов у пациента после «сердечной смерти». Этот сбор, строго организованный в соответствии с правилами, может проводиться только в определенных больницах, уполномоченных Французским агентством биомедицины.
Или реанимация может быть продлена за счет использования экстракорпоральной поддержки кровообращения.
2.1.2. Прогресс экстракорпоральной поддержки кровообращения и остановка сердца
Поддержка кровообращения — это метод, который уже много лет широко используется в периоперационном периоде в кардиохирургии. Одна из ее простейших форм, экстракорпоральная мембранная оксигенация (ЭКМО), все чаще используется за пределами этой области, особенно в педиатрии и при лечении острого респираторного дистресс-синдрома (ОРДС) или рефрактерного шока у взрослых. Этот метод особенно широко применяется в общей интенсивной терапии при лечении злокачественного гриппа, поражающего молодых людей (вирус H1N1). Параллельно с этим расширением показаний к ЭКМО важным фактором было техническое развитие оборудования. Доступны устройства ЭКМО, которые особенно просты в использовании, миниатюрны и энергонезависимы. Они позволяют использовать ЭКМО при внутрибольничной транспортировке машиной скорой помощи или вертолетом. Поэтому во Франции в нескольких учебных больницах были созданы мобильные бригады, называемые мобильными отделениями поддержки кровообращения (UMAC), которые позволяют проводить ЭКМО в отделениях интенсивной терапии, где их не было, и транспортировать пациентов с сердечно-сосудистой и респираторной поддержкой в референс-центр.
2.1.3. Внедрение экстракорпоральной мембранной оксигенации (ЭКМО) при остановке сердца (КА)
Вскоре стало очевидно, что возможность искусственной циркуляторной активности, обеспечивающей эффективную перфузию насыщенной кислородом кровью, важна для пациентов с СА, у которых остановилось сердце. Первые исследования, проведенные в основном при рефрактерных СА, возникших в условиях стационара, продемонстрировали неожиданную возможность выживания у пациентов, которые без этой возможности были бы мертвы, и для которых реанимация была бы прекращена. В 2003 г. на Тайване Chen et al. отметили выживаемость почти 30% в серии CA, которые произошли в условиях стационара. В Кане, Франция, было отмечено то же явление: выживание 8 из 40 пациентов, у которых была эффективна ЭКМО после рефрактерной СА. Этот метод оказался хорошо адаптированным, когда причина CA была потенциально обратимой. Мегарбейн и др. отметили выживание 3 из 12 пострадавших от КА после острой интоксикации кардиотоксическими препаратами.
В международных рекомендациях поддержка кровообращения по-прежнему рекомендуется только в педиатрии. Однако эти бесспорные успехи у взрослых привели к попытке рационализировать использование терапевтической ЭКМО во Франции. Показания, рассматриваемые как возможные, включают наличие гипотермии, интоксикации, признаков жизни во время сердечно-легочной реанимации (СЛР) и СЛР (низкопотоковой) продолжительностью менее 100 минут.
Разработка программ ЭКМО для лечения рефрактерных СА продемонстрировала разницу в прогнозе между госпитальными и амбулаторными СА. Больничные СА быстро выигрывают от внедрения ЭКМО. Внебольничные жертвы СА имеют поздний доступ к этой возможности реанимации. На самом деле они требуют реанимации в течение не менее 30 минут в полевых условиях, чтобы считаться рефрактерными, с последующей транспортировкой под механическим массажем до прибытия в центр ЭКМО. Ле Гуэн и др. отметили, что в серии больных, ставших жертвами внезапной смерти в Париже во внебольничных условиях, только 2 пациента из 51 выжили в хорошем неврологическом состоянии. У большинства этих пациентов были длительные периоды низкого кровотока до внедрения ЭКМО. Отрицательная корреляция между продолжительностью реанимации до ЭКМО и выживаемостью объясняет этот плохой прогностический результат. Кроме того, реанимация, продленная с помощью механического массажа, отягощена собственной болезненностью, поскольку Agostinucci et al. подчеркнул. Это негативное влияние перед доступом к ЭКМО также отмечают Chen et al. в условиях стационара. Прогноз быстро ухудшается при продлении реанимации: более 40% выживаемости, если реанимация длится менее 30 минут; 17%, когда оно превышает 60 минут. Эта разница в выживаемости между госпитальной и внебольничной СА также отмечена в другой серии французских исследований (Gay, реферат AFAR). Прогноз при внебольничной СА еще хуже, когда она сопровождается длительной сердечно-легочной реанимацией. Заболеваемость также выше среди этих пациентов. Кадарелли и др. включил все исследования и истории болезни, опубликованные до 2008 года, в метаанализ и продемонстрировал вредное влияние длительной СЛР. В этом анализе скорость, с которой выполняется ЭКМО, представляется прогностическим фактором, аналогичным возрасту пациентов и общей продолжительности поддержки кровообращения. Таким образом, ЭКМО, начатая после более чем 30-минутной СЛР, приводит к снижению выживаемости. Килбоут и др. подчеркните, что на самом деле именно фактор времени определяет разницу между внутрибольничной и внебольничной СА. В их системе догоспитальной неотложной помощи возможна очень быстрая транспортировка пациентов во время СЛР для начала ЭКМО по прибытии в службу неотложной помощи. С помощью этой стратегии они демонстрируют, что разница в прогнозе между внутрибольничной и внебольничной СА устраняется, когда время для выполнения ЭКМО сопоставимо. В результате ЭКМО используется все раньше и раньше в больницах Японии, и в настоящее время публикуются результаты, которые, по-видимому, очень положительно влияют на выживаемость.
2.1.4 Концепции экстракорпоральной мембранной оксигенации (ЭКМО) на догоспитальном этапе
Анализ международной литературы показывает, что ЭКМО может быть методом лечения, повышающим выживаемость пострадавших от СА.
Однако в контексте внебольничной внезапной смерти в системе неотложной медицинской помощи и в рамках французских правил существуют два ограничивающих фактора:
- обязательство реанимации в течение 30 минут, прежде чем категорически объявить о том, что СА является рефрактерным и следует ли выбрать другой вариант лечения.
- возможность получить доступ к ЭКМО в течение периода времени, ближайшего к 30-минутной сердечно-легочной реанимации (СЛР), что является важным порогом в определении прогноза.
Догоспитальная ЭКМО, лежащая в основе предлагаемой концепции исследования, включает артериовенозную канюляцию и внедрение экстракорпоральной системы (помпа, оксигенатор) в немедицинских условиях. Таким образом, он отличается от внутрибольничной транспортировки пациентов на ЭКМО, поскольку предыдущие этапы выполняются в больнице. Внедрение ЭКМО в госпитальных исследованиях может быть быстрым, примерно 20 минут в японской серии исследований и согласно нашему опыту. ЭКМО при внебольничных рефрактерных СА была предметом нескольких клинических случаев у детей и на спортивных мероприятиях. Его целесообразность догоспитальными бригадами скорой медицинской помощи была подтверждена в наших последних исследованиях.
Также должно быть продемонстрировано улучшение выживаемости при ранней ЭКМО, близкой к 30-минутному периоду СЛР. Он основан только на экстраполяции результатов очень быстрой транспортировки и почти без специализированной реанимации пострадавших от внезапной смерти вблизи стационара с ЭКМО.
Поэтому подтверждение этой концепции имеет особое значение и фактически:
- это дало бы перспективу новой возможности лечения для пациентов, чьи шансы на выживание чрезвычайно малы, потому что для доступа к ЭКМО в больнице требуется длительная СЛР. Это важный шаг перед проведением многоцентрового рандомизированного исследования, чтобы продемонстрировать положительное влияние на выживаемость.
- это позволило бы подчеркнуть уместность подхода французских команд в этой области, особенно по сравнению с европейскими странами (Германия, Испания и т. д.), которые уже имеют медицинскую систему догоспитальной неотложной помощи или которые в настоящее время развивая его, как Япония.
- наконец, это также может привести к более точному определению места лечебной ЭКМО и, как следствие, уточнению показаний к извлечению органов после «сердечной смерти» у пострадавших с догоспитальной внезапной смертью.
Вкратце, цель этого проекта — оценить преимущества догоспитальной ЭКМО в улучшении выживаемости пациентов.
Тип исследования
Регистрация (Действительный)
Фаза
- Непригодный
Контакты и местонахождение
Места учебы
-
-
-
Paris, Франция, 75015
- Hôpital Necker-Enfants Malades
-
-
Критерии участия
Критерии приемлемости
Возраст, подходящий для обучения
Принимает здоровых добровольцев
Описание
Критерии включения:
- Подходящие пациенты имеют следующую комбинацию критериев:
- Взрослые старше 18 лет и моложе 65 лет
- Рефрактерная остановка сердца (определяется неспособностью специалистов провести реанимацию на 20-й минуте остановки сердца с использованием как минимум 3 автоматических внешних дефибрилляторов (АНД) или эквивалентного анализа.
- И Начало наружного массажа сердца в течение первых 5 минут после остановки сердца (отсутствие потока < 5 мин.) с дефибрилляционным ритмом или наличием признаков жизни во время реанимации (любой ритм): спонтанные движения, отсутствие мидриаза и/или зрачковой реакции, спонтанные дыхательные движения
- И Медицинская причина остановки сердца
- И CO2 в конце выдоха (ETCO2) выше 10 мм рт.ст. на момент включения
- И Отсутствие серьезной сопутствующей патологии. Команда экстракорпоральной мембранной оксигенации (ЭКМО) доступна и находится на месте до 40-й минуты.
Критерий исключения:
- Дети до 18 лет
- Взрослые старше 65 лет
- Период более 5 минут без массажа сердца после коллапса
- Известные сопутствующие заболевания, которые ставят под угрозу прогноз краткосрочной или среднесрочной выживаемости.
- Остановка сердца во время транспортировки
Учебный план
Как устроено исследование?
Детали дизайна
- Основная цель: Уход
- Распределение: Рандомизированный
- Интервенционная модель: Параллельное назначение
- Маскировка: Нет (открытая этикетка)
Оружие и интервенции
Группа участников / Армия |
Вмешательство/лечение |
|---|---|
|
Активный компаратор: Догоспитальное ЭКМО
Введение ЭКМО в догоспитальных условиях при рефрактерной остановке сердца
|
Установка ЭКМО на догоспитальном этапе
|
|
Активный компаратор: В больнице ЭКМО
Введение ЭКМО в условиях стационара при рефрактерной остановке сердца
|
Введение ЭКМО в условиях стационара при рефрактерной остановке сердца
|
Что измеряет исследование?
Первичные показатели результатов
Мера результата |
Мера Описание |
Временное ограничение |
|---|---|---|
|
Number of Participants Surviving With Good Neurological Outcome (CPC 1 or 2) on Discharge From the ICU or at 6 Months
Временное ограничение: At 6 months or participants will be followed for the duration of hospital stay, an expected average of 6 weeks
|
The time frame for this outcome is unique for one patient.
This criterion is fulfilled if the patient is alive with a CPC 1 or 2 at the discharge from the ICU (on a average time of 6 weeks) or if he is alive at 6 months with a CPC 1 or 2.
|
At 6 months or participants will be followed for the duration of hospital stay, an expected average of 6 weeks
|
Вторичные показатели результатов
Мера результата |
Мера Описание |
Временное ограничение |
|---|---|---|
|
Number of Participants With Success of the Implementation of ECMO
Временное ограничение: During ECMO implementation, up to 2 hours
|
Success of implementation is defined as a flow rate more than 2 Liters / minutes
|
During ECMO implementation, up to 2 hours
|
|
ECMO Implementation Time
Временное ограничение: From incision to pump started, up to 2 hours
|
Time between incision and pomp started
|
From incision to pump started, up to 2 hours
|
|
Number of Participants With Immediate Complications: Haemorrhage
Временное ограничение: One day
|
Haemorrhage defined by more than 6 transfusions of packed red blood cells in the first 24 hours
|
One day
|
|
Number of Participants With Immediate Complications: Infection
Временное ограничение: One day
|
One day
|
|
|
The Quality of Survivors' Neurological Status According to the CPC Neurological Classification at Day 28
Временное ограничение: 28 days
|
Number of participants surviving with good neurological outcome (CPC 1 or 2) at 28 days
|
28 days
|
|
The Quality of Survivors' Neurological Status According to the CPC Neurological Classification at 2 Months
Временное ограничение: 2 months
|
Number of participants surviving with good neurological outcome (CPC 1 or 2) at 2 months.
|
2 months
|
|
The Quality of Survivors' Neurological Status According to the CPC Neurological Classification at 1 Year
Временное ограничение: 1 year
|
Number of participants surviving with good neurological outcome (CPC 1 or 2) at 1 year
|
1 year
|
|
Number of Organ Harvesting
Временное ограничение: 6 months
|
Number of participants with at least one organ harvested when patient progressing towards brain death
|
6 months
|
Соавторы и исследователи
Следователи
- Главный следователь: Lionel Lamhaut, MD, Assistance Publique - Hôpitaux de Paris
Даты записи исследования
Изучение основных дат
Начало исследования (Действительный)
Первичное завершение (Действительный)
Завершение исследования (Действительный)
Даты регистрации исследования
Первый отправленный
Впервые представлено, что соответствует критериям контроля качества
Первый опубликованный (Оцененный)
Обновления учебных записей
Последнее опубликованное обновление (Действительный)
Последнее отправленное обновление, отвечающее критериям контроля качества
Последняя проверка
Дополнительная информация
Термины, связанные с этим исследованием
Дополнительные соответствующие термины MeSH
Другие идентификационные номера исследования
- K151101
- 2012-A00829-34 (Другой идентификатор: ID-RCB)
Планирование данных отдельных участников (IPD)
Планируете делиться данными об отдельных участниках (IPD)?
Эта информация была получена непосредственно с веб-сайта clinicaltrials.gov без каких-либо изменений. Если у вас есть запросы на изменение, удаление или обновление сведений об исследовании, обращайтесь по адресу register@clinicaltrials.gov. Как только изменение будет реализовано на clinicaltrials.gov, оно будет автоматически обновлено и на нашем веб-сайте. .