- ICH GCP
- Реестр клинических исследований США
- Клиническое испытание NCT03228706
Эффективность вмешательства в улучшение соблюдения режима лечения малайскими пациентами с сопутствующим сахарным диабетом 2 типа в Малайзии (MedAdh-RCT)
Эффективность структурированного группового вмешательства «Знай свое лекарство - принимай его для здоровья» (KYM-TIFH) в улучшении приверженности лечению малайских пациентов с сопутствующим сахарным диабетом 2 типа в штате Саравак, Малайзия: рандомизированное контролируемое исследование
Плохая приверженность лечению (MA) среди пациентов с сахарным диабетом 2 типа (T2DM) оказалась грубой и разрушительной (Krass et al 2015; Sharma et al 2014). Было подсчитано, что более чем у половины пациентов не удалось достичь рекомендуемых целевых показателей гликемии из-за несоблюдения режима лечения (García-Pérez, 2013; Всемирная организация здравоохранения, 2003). Кроме того, более высокий уровень приверженности был в значительной степени связан с лучшим гликемическим контролем, меньшим количеством посещений и госпитализаций и более низкими медицинскими расходами. С другой стороны, более низкий уровень приверженности был в значительной степени связан с плохой переносимостью лекарств, частотой приема лекарств (> 2 раз в день), наличием сопутствующей депрессии и негативным отношением к лекарствам. Следовательно, пациенты, плохо придерживающиеся режима приема лекарств, будут принимать больше препаратов из-за плохого гликемического контроля и развития микро- и макрососудистых осложнений (American Diabetes Association, 2013). Такое состояние еще больше ухудшит их приверженность лечению из-за более сложных лекарств и большей вероятности возникновения побочных эффектов, связанных с лекарствами (García-Pérez 2013). Это неизбежно увеличивает экономическую нагрузку и потери системы здравоохранения (Meng et al 2017). Таким образом, разорвать порочный круг является настоятельным призывом ко всем заинтересованным сторонам.
Примечательно, что Министерство здравоохранения Малайзии (МЗ) инициировало несколько мероприятий по решению проблем МА на национальном уровне. Одной из таких кампаний, проводимой и поддерживаемой фармацевтами, является кампания «Знай свое лекарство» (KYM) с 2007 года. Национальная кампания KYM направлена на продвижение качественного использования лекарств посредством массовой коммуникации и группового подхода. Передаваемые сообщения включают в себя информацию об их приеме лекарств, например, почему, как и когда принимать лекарства, сообщения о побочных эффектах лекарств, осведомленность о рациональном использовании лекарств и лекарств, которые требуют особых мер предосторожности. В частности, обеспечение и улучшение приверженности пациентов лечению является одним из важных компонентов кампании (PSD 2008).
С точки зрения улучшения приверженности к лечению среди малайских пациентов с СД2, исследователи этого исследования, работающие в Sarawak Pharmaceutical, разработали структурированное групповое вмешательство (SGBI) под названием «Знай свое лекарство - прими его для здоровья» с аббревиатурой KYM-TIGF. Подразделение услуг в 2016 году в рамках кампании KYM. KYM-TIGF представляет собой основанное на теории расширение прав и возможностей пациентов, приемлемое с культурной точки зрения и сочетающее в себе психосоциальное, образовательное и поведенческое вмешательство. Это одноразовый SGBI, целью которого является улучшение приверженности к лечению с помощью сообщения, специально разработанного с использованием межтеоретической основы, как рекомендовано Slater (1999). Модель для измерения эффективности SGBI представляет собой интегрированную модель с теорией запланированного поведения (Ajzen 1991) в качестве основной теории и моделью информации-мотивации-поведенческих навыков (Fisher et al. 2006) в качестве вспомогательной теории. Первичным результатом этого исследования является HbA1c. Вторичными результатами этого исследования являются уровень приверженности лечению, а также психосоциальные переменные интегрированной модели, которые включают отношение к приверженности лечению, субъективную норму соблюдения режима лечения, воспринимаемый поведенческий контроль в отношении соблюдения режима лечения, информацию о соблюдении режима, навык соблюдения режима и намерение соблюдать режим лечения. придерживаться.
Обзор исследования
Статус
Вмешательство/лечение
Подробное описание
Текущий систематический обзор, проведенный Odgers-Jewell et al (2017), показал, что мало что было сделано для изучения эффективности группового обучения в улучшении приверженности лечению пациентов с СД2. Это согласуется с всесторонним обзором вмешательств для улучшения приверженности к лечению, проведенным Conn & Ruppar (2017), поскольку исследователи пришли к выводу, что существует острая необходимость в оценке вмешательств для улучшения приверженности к лечению с использованием группового подхода.
Доказательств эффективности KYM-TIFH в повышении приверженности лечению у пациентов с СД2 по-прежнему недостаточно. Кроме того, текущим показателем эффективности кампании является повышение уровня осведомленности населения о надлежащем использовании лекарств (PSD 2013) без измерения воздействия кампании на фактическое изменение поведения.
Помимо вышеупомянутого, было установлено, что малайская этническая принадлежность является основным фактором распространенности плохой МА (PSD 2013) из-за забывчивости (75,3%) и нежелания принимать назначенные лекарства (43,8%). Столкнувшись с высокой распространенностью плохой МА среди малайских пациентов, крайне предпочтительным является эффективный и действенный подход, который мог бы привлечь больше пациентов за более короткий период времени для улучшения проблем с соблюдением режима лечения (Odgers-Jewell 2017). Таким образом, все поставленные выше проблемы приводят к необходимости проведения настоящего исследования, целью которого является изучение эффективности СГБУ «КЫМ-ТИФХ» в улучшении МА у малайских больных СД2.
Основываясь на проблемах, указанных выше, это исследование направлено на (1) измерение эффективности MEDIHEALTH в улучшении уровня приверженности лечению и компонента расширенного TPB, (2) определение компонента расширенного TPB, который предсказывает приверженность лечению после участия в MEDIHEALTH и (3) исследовать устойчивость программы.
Исходя из первой конкретной задачи, необходимо проверить десять гипотез:
H1a: Повышение намерения придерживаться режима будет опосредовано улучшением отношения к соблюдению после исходного уровня, что достигается за счет участия в программе MEDIHEALTH.
H1b: Повышение намерения придерживаться режима будет опосредовано улучшением субъективной нормы в отношении соблюдения режима после исходного уровня, что достигается за счет участия в программе MEDIHEALTH.
H1c: Повышение приверженности к лечению будет опосредовано улучшением намерения придерживаться режима после исходного уровня, что достигается за счет участия в программе MEDIHEALTH.
H1d: Повышение намерения придерживаться режима будет опосредовано улучшением воспринимаемого поведенческого контроля в отношении приверженности после исходного уровня, что достигается за счет участия в программе MEDIHEALTH.
H1e: Повышение намерения соблюдать режим будет опосредовано улучшением информации о соблюдении режима после исходного уровня, что достигается за счет участия в программе MEDIHEALTH.
H1f: До вмешательства не было никаких существенных различий в уровне приверженности к лечению и связанных с ним психосоциальных переменных среди участников между группой вмешательства и контрольной группой.
H1g: После 3, 6 и 12 месяцев программы уровни приверженности к лечению среди участников группы вмешательства значительно выше, чем уровни приверженности к лечению до вмешательства.
H1h: Через 3, 6 и 12 месяцев программы уровни приверженности к лечению среди участников группы вмешательства значительно выше, чем уровни приверженности к лечению участников в контрольной группе.
H1i: Через 3, 6 и 12 месяцев программы уровни HbA1c среди участников группы вмешательства значительно превышают уровень HbA1c до вмешательства.
H1j: Через 3, 6 и 12 месяцев программы уровни HbA1c у участников группы вмешательства значительно превышают уровни HbA1c у участников контрольной группы.
Для второй конкретной цели необходимо проверить восемь гипотез:
H2a: Улучшение отношения к приверженности будет способствовать увеличению намерения придерживаться.
H2b: Улучшение субъективной нормы в отношении приверженности будет способствовать увеличению намерения придерживаться.
H2c: Улучшение воспринимаемого поведенческого контроля в отношении приверженности будет способствовать увеличению намерения придерживаться.
H2d: Улучшение воспринимаемого поведенческого контроля в отношении приверженности будет способствовать повышению приверженности лечению.
H2e: Улучшение намерения соблюдать режим будет способствовать повышению приверженности лечению.
H2f: Улучшение информации о приверженности будет способствовать усилению воспринимаемого поведенческого контроля в отношении приверженности.
H2g: Улучшение информации о приверженности будет способствовать повышению приверженности лечению.
H2i: Повышение уровня приверженности лечению будет способствовать снижению уровня HbA1c.
Операционные определения:
- Приверженность к лечению: Приверженность к лечению определяется как уровень соблюдения пациентами лекарств, прописанных поставщиками медицинских услуг. Такой уровень комплаентности измеряется с помощью 13 пунктов шкалы самоэффективности для соответствующего использования лекарств (Risser et al., 2007), которая была валидирована среди хронических пациентов с низкой грамотностью.
- Малайские пациенты с СД2: сахарный диабет 2 типа Малайские пациенты в этом исследовании относятся ко всем пациентам, которым прописаны пероральные антигипергликемические средства (OHA) и которые получают лекарственные препараты в аптечном отделении Медицинской клиники Кота Самарахан (KS-HC) и Медицинская клиника Петра Джайя (PJ-HC) в период исследования. Такие пациенты с СД2, чье удостоверение личности указывает их религию как ислам, будут рассматриваться в этом исследовании как малайские пациенты с СД2.
- Структурированное групповое вмешательство: структурированное групповое вмешательство в этом исследовании относится к программе «Знай свое лекарство — прими его на здоровье», которая была сформулирована и применялась Отделом фармацевтических услуг Департамента здравоохранения штата Саравак в конце 2016 года в рамках национальной кампании « Знай свое лекарство», чтобы способствовать приверженности лечению малайских пациентов с СД2. Официальное название вмешательства — «Kenali Ubat Anda — Ambillah untuk Kesihatan» на малайском языке или «Know Your Medicine — Take it for Health» на английском языке с аббревиатурой KYM-TIFH.
- Эффективность: Эффективность этого исследования относится к улучшению уровня HbA1c и уровня приверженности к лечению среди малайских пациентов с СД2 до и после SGBI, при этом такое улучшение имеет значительную разницу по сравнению с результатами в контрольной группе. Кроме того, эффективность SGBI будет дополнена качественными данными посредством обсуждения в фокус-группе и полуструктурированного интервью.
- Осложнения: Осложнения в этом исследовании относятся к осложнениям, связанным с диабетом, включая ретинопатию, нефропатию, проблемы с диабетической стопой, ишемическую болезнь сердца и инсульт, которые были диагностированы врачами и были задокументированы в медицинских картах пациентов в период исследования.
Тип исследования
Регистрация (Действительный)
Фаза
- Непригодный
Контакты и местонахождение
Места учебы
-
-
Sarawak
-
Kota Samarahan, Sarawak, Малайзия, 94300
- Kota Samarahan Health Clinic
-
Kuching, Sarawak, Малайзия, 93050
- Petra Jaya Health Clinic
-
-
Критерии участия
Критерии приемлемости
Возраст, подходящий для обучения
Принимает здоровых добровольцев
Полы, имеющие право на обучение
Описание
Критерии включения:
- HbA1c > 7 %
- Малайские пациенты с СД2 старше 18 лет
- Плохая приверженность лечению (оценка по шкале самоэффективности для надлежащего использования лекарств < 26)
Критерий исключения:
- Беременные женщины
- Пациенты моложе 18 лет
- Пациенты с тяжелыми и стойкими проблемами психического здоровья
- Пациенты, которые не могут слушать или читать из-за наследственной инвалидности или неисправности
- Пациенты, которые не могут общаться на малайском языке
- Пациенты, участвующие в других исследованиях
- Пациенты, отказывающиеся от участия
- Госпитализирован
Учебный план
Как устроено исследование?
Детали дизайна
- Основная цель: Другой
- Распределение: Рандомизированный
- Интервенционная модель: Параллельное назначение
- Маскировка: Тройной
Оружие и интервенции
Группа участников / Армия |
Вмешательство/лечение |
|---|---|
|
Экспериментальный: Группа вмешательства
Все участники, случайным образом распределенные в группу вмешательства, будут проходить программу «Знай свое лекарство — принимай его для здоровья» (KYM-TIFH), которая представляет собой разовое структурированное групповое вмешательство (SGBI).
|
В KYM-TIFH использовался психосоциальный, образовательный и поведенческий подход.
Он был разработан на основе применения теорий множественного изменения поведения и теории убеждения в соответствии с рекомендациями Слейтера (1999).
Кросс-теоретическая основа для разработки сообщения о вмешательстве, рекомендованная Слейтером (1999), включала такие теории, как транстеоретическая модель (ТТМ) (Prochaska & Velicer 1997), теория обоснованного действия (TRA) (Ajzen & Fishbein 1980), мотивация защиты. Теория (PMT) (Rogers, 1975), модель уточнения-вероятности (ELM) (Petty and Cacioppo, 1986) и теория социального познания (SCT) (Bandura, 1992), как в таблице 2. Тем не менее, вмешательство охватывает философию расширения прав и возможностей пациентов, который оказался эффективным в привлечении пациентов к изменению поведения больных диабетом (Anderson 1995; Anderson et al 1995).
Следовательно, фасилитаторы обучены использовать недидактический подход в содействии и выявлении обучения среди членов группы.
|
|
Без вмешательства: Контрольная группа
Всем участникам, случайным образом отнесенным к контрольной группе, не будет предоставлена никакая информация, связанная с KYM-TIFH.
Однако им будет назначено место проведения контрольной группы, и им будет предложено заполнить анкеты с помощью четырех фасилитаторов.
Инструктаж о том, как отвечать на вопросник, будет проведен главным ведущим, и всем ведущим разрешается отвечать на любые вопросы, поднятые респондентами в связи с вопросником.
Однако им не разрешается отвечать от имени респондентов.
После заполнения анкеты они будут проинформированы о последующих измерениях через три, шесть и двенадцать месяцев.
После этого они будут уволены и будут получать обычный уход в поликлинике, как и прежде, без каких-либо изменений.
|
Что измеряет исследование?
Первичные показатели результатов
Мера результата |
Мера Описание |
Временное ограничение |
|---|---|---|
|
Изменение уровня HbA1c исходно, а также через 3, 6 и 12 месяцев после вмешательства.
Временное ограничение: Измерено во время набора участников и через 3, 6 и 12 месяцев вмешательства.
|
Уровень HbA1c до вмешательства и через три, шесть и двенадцать месяцев вмешательства.
|
Измерено во время набора участников и через 3, 6 и 12 месяцев вмешательства.
|
|
Изменение приверженности к лечению на исходном уровне, а также через 3, 6 и 12 месяцев после вмешательства.
Временное ограничение: Группа вмешательства: измерено непосредственно перед и через 3, 6 и 12 месяцев после программы. Контрольная группа: измерено непосредственно перед и через 3, 6 и 12 месяцев после программы.
|
Приверженность к лечению измеряется самоэффективностью для соответствующей шкалы использования лекарств (Risser et al., 2007).
|
Группа вмешательства: измерено непосредственно перед и через 3, 6 и 12 месяцев после программы. Контрольная группа: измерено непосредственно перед и через 3, 6 и 12 месяцев после программы.
|
Вторичные показатели результатов
Мера результата |
Мера Описание |
Временное ограничение |
|---|---|---|
|
Изменение информации о приверженности на исходном уровне, а также через 3, 6 и 12 месяцев после вмешательства.
Временное ограничение: Группа вмешательства: измерено непосредственно перед и через 3, 6 и 12 месяцев после программы. Контрольная группа: измерено непосредственно перед и через 3, 6 и 12 месяцев после программы.
|
Информация о приверженности измеряется с использованием шкалы Лайкерта из 6 пунктов и 5 баллов, принятой у McPherson et al. (2008).
Он измеряется непосредственно перед началом интервенционной программы и сразу после окончания интервенционной программы.
|
Группа вмешательства: измерено непосредственно перед и через 3, 6 и 12 месяцев после программы. Контрольная группа: измерено непосредственно перед и через 3, 6 и 12 месяцев после программы.
|
|
Изменение отношения к приверженности к лечению на исходном уровне, а также через 3, 6 и 12 месяцев после вмешательства.
Временное ограничение: Группа вмешательства: измерено непосредственно перед и через 3, 6 и 12 месяцев после программы. Контрольная группа: измерено непосредственно перед и через 3, 6 и 12 месяцев после программы.
|
Отношение к приверженности лечению измеряется с помощью 5-балльной шкалы Лайкерта, принятой Farmer et al. (2006).
Он измеряется непосредственно перед началом интервенционной программы и сразу после окончания интервенционной программы.
|
Группа вмешательства: измерено непосредственно перед и через 3, 6 и 12 месяцев после программы. Контрольная группа: измерено непосредственно перед и через 3, 6 и 12 месяцев после программы.
|
|
Изменение субъективных норм в сторону приверженности к лечению исходно, а также через 3, 6 и 12 мес после вмешательства.
Временное ограничение: Группа вмешательства: измерено непосредственно перед и через 3, 6 и 12 месяцев после программы. Контрольная группа: измерено непосредственно перед и через 3, 6 и 12 месяцев после программы.
|
Субъективные нормы приверженности к лечению измеряются с помощью 6-балльной 5-балльной шкалы Лайкерта, принятой у Farmer et al. (2006).
Он измеряется непосредственно перед началом интервенционной программы и сразу после окончания интервенционной программы.
|
Группа вмешательства: измерено непосредственно перед и через 3, 6 и 12 месяцев после программы. Контрольная группа: измерено непосредственно перед и через 3, 6 и 12 месяцев после программы.
|
|
Изменение воспринимаемого поведенческого контроля в сторону приверженности лечению в начале исследования, а также через 3, 6 и 12 месяцев после вмешательства.
Временное ограничение: Группа вмешательства: измерено непосредственно перед и через 3, 6 и 12 месяцев после программы. Контрольная группа: измерено непосредственно перед и через 3, 6 и 12 месяцев после программы.
|
Воспринимаемый поведенческий контроль в отношении приверженности лечению измеряется с использованием 11 пунктов по 5-балльной шкале Лайкерта, принятой у Fernandez et al. (2008).
Он измеряется непосредственно перед началом интервенционной программы и сразу после окончания интервенционной программы.
|
Группа вмешательства: измерено непосредственно перед и через 3, 6 и 12 месяцев после программы. Контрольная группа: измерено непосредственно перед и через 3, 6 и 12 месяцев после программы.
|
|
Изменение намерения придерживаться лечения в начале исследования, а также через 3, 6 и 12 месяцев после вмешательства.
Временное ограничение: Группа вмешательства: измерено непосредственно перед и через 3, 6 и 12 месяцев после программы. Контрольная группа: измерено непосредственно перед и через 3, 6 и 12 месяцев после программы.
|
Намерение придерживаться лечения измеряется с использованием 3-балльной 5-балльной шкалы Лайкерта, принятой у Vissman et al. (2013).
Он измеряется непосредственно перед началом интервенционной программы и сразу после окончания интервенционной программы.
|
Группа вмешательства: измерено непосредственно перед и через 3, 6 и 12 месяцев после программы. Контрольная группа: измерено непосредственно перед и через 3, 6 и 12 месяцев после программы.
|
Другие показатели результатов
Мера результата |
Мера Описание |
Временное ограничение |
|---|---|---|
|
Качественная оценка эффективности программы
Временное ограничение: Отобранные участники будут проинтервьюированы через 1 месяц после программы
|
Шесть участников будут отобраны для глубинного интервью. Будут заданы четыре вопроса:
|
Отобранные участники будут проинтервьюированы через 1 месяц после программы
|
|
Устойчивость программы
Временное ограничение: Два главных фасилитатора и два менеджера будут опрошены через 12 месяцев после завершения программы.
|
Два главных фасилитатора и два менеджера Саравакского аптечного отдела, отвечающие за реализацию Программы, будут опрошены для обсуждения аспектов устойчивости Программы:
|
Два главных фасилитатора и два менеджера будут опрошены через 12 месяцев после завершения программы.
|
Соавторы и исследователи
Соавторы
Следователи
- Главный следователь: Ting Chuo Yew, MPhil, Sarawak Pharmacy Enforcement Division, Sarawak State Health Department
Публикации и полезные ссылки
Общие публикации
- Chan AW, Tetzlaff JM, Gotzsche PC, Altman DG, Mann H, Berlin JA, Dickersin K, Hrobjartsson A, Schulz KF, Parulekar WR, Krleza-Jeric K, Laupacis A, Moher D. SPIRIT 2013 explanation and elaboration: guidance for protocols of clinical trials. BMJ. 2013 Jan 8;346:e7586. doi: 10.1136/bmj.e7586.
- Ajzen, I. (1991). The theory of planned behavior. Organizational Behavior and Human Decision Processes, 50(2), 179-211.
- Garcia-Perez LE, Alvarez M, Dilla T, Gil-Guillen V, Orozco-Beltran D. Adherence to therapies in patients with type 2 diabetes. Diabetes Ther. 2013 Dec;4(2):175-94. doi: 10.1007/s13300-013-0034-y. Epub 2013 Aug 30.
- Capoccia K, Odegard PS, Letassy N. Medication Adherence With Diabetes Medication: A Systematic Review of the Literature. Diabetes Educ. 2016 Feb;42(1):34-71. doi: 10.1177/0145721715619038. Epub 2015 Dec 4.
- Meng J, Casciano R, Lee YC, Stern L, Gultyaev D, Tong L, Kitio-Dschassi B. Effect of Diabetes Treatment-Related Attributes on Costs to Type 2 Diabetes Patients in a Real-World Population. J Manag Care Spec Pharm. 2017 Apr;23(4):446-452. doi: 10.18553/jmcp.2017.23.4.446.
- Alrasheedy AA, Hassali MA, Wong ZY, Saleem F. Pharmacist-managed medication therapy adherence clinics: The Malaysian experience. Res Social Adm Pharm. 2017 Jul-Aug;13(4):885-886. doi: 10.1016/j.sapharm.2017.02.011. Epub 2017 Feb 16. No abstract available.
- Slater, M. D. (1999). Integrating application of media effects, persuasion, and behavior change theories to communication campaigns: A stages-of-change framework. Health Communication, 11(4), 335-354.
- Odgers-Jewell K, Ball LE, Kelly JT, Isenring EA, Reidlinger DP, Thomas R. Effectiveness of group-based self-management education for individuals with Type 2 diabetes: a systematic review with meta-analyses and meta-regression. Diabet Med. 2017 Aug;34(8):1027-1039. doi: 10.1111/dme.13340. Epub 2017 Mar 20.
- Conn VS, Ruppar TM. Medication adherence outcomes of 771 intervention trials: Systematic review and meta-analysis. Prev Med. 2017 Jun;99:269-276. doi: 10.1016/j.ypmed.2017.03.008. Epub 2017 Mar 16.
- Puffer S, Torgerson DJ, Watson J. Cluster randomized controlled trials. J Eval Clin Pract. 2005 Oct;11(5):479-83. doi: 10.1111/j.1365-2753.2005.00568.x.
- Campbell MK, Piaggio G, Elbourne DR, Altman DG; CONSORT Group. Consort 2010 statement: extension to cluster randomised trials. BMJ. 2012 Sep 4;345:e5661. doi: 10.1136/bmj.e5661. No abstract available.
- Borek AJ, Abraham C, Smith JR, Greaves CJ, Tarrant M. A checklist to improve reporting of group-based behaviour-change interventions. BMC Public Health. 2015 Sep 25;15:963. doi: 10.1186/s12889-015-2300-6.
- Fisher JD, Fisher WA, Amico KR, Harman JJ. An information-motivation-behavioral skills model of adherence to antiretroviral therapy. Health Psychol. 2006 Jul;25(4):462-73. doi: 10.1037/0278-6133.25.4.462.
- Risser J, Jacobson TA, Kripalani S. Development and psychometric evaluation of the Self-efficacy for Appropriate Medication Use Scale (SEAMS) in low-literacy patients with chronic disease. J Nurs Meas. 2007;15(3):203-19. doi: 10.1891/106137407783095757.
- Ting CY, Ahmad Zaidi Adruce S, Hassali MA, Ting H, Lim CJ, Ting RS, Abd Jabar AHA, Osman NA, Shuib IS, Loo SC, Sim ST, Lim SE, Morisky DE. Effectiveness and sustainability of a structured group-based educational program (MEDIHEALTH) in improving medication adherence among Malay patients with underlying type 2 diabetes mellitus in Sarawak State of Malaysia: study protocol of a randomized controlled trial. Trials. 2018 Jun 5;19(1):310. doi: 10.1186/s13063-018-2649-9. Erratum In: Trials. 2019 May 10;20(1):267.
Даты записи исследования
Изучение основных дат
Начало исследования (Действительный)
Первичное завершение (Действительный)
Завершение исследования (Действительный)
Даты регистрации исследования
Первый отправленный
Впервые представлено, что соответствует критериям контроля качества
Первый опубликованный (Действительный)
Обновления учебных записей
Последнее опубликованное обновление (Действительный)
Последнее отправленное обновление, отвечающее критериям контроля качества
Последняя проверка
Дополнительная информация
Термины, связанные с этим исследованием
Ключевые слова
Дополнительные соответствующие термины MeSH
Другие идентификационные номера исследования
- 35875
Планирование данных отдельных участников (IPD)
Планируете делиться данными об отдельных участниках (IPD)?
Описание плана IPD
Информация о лекарствах и устройствах, исследовательские документы
Изучает лекарственный продукт, регулируемый FDA США.
Изучает продукт устройства, регулируемый Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США.
Эта информация была получена непосредственно с веб-сайта clinicaltrials.gov без каких-либо изменений. Если у вас есть запросы на изменение, удаление или обновление сведений об исследовании, обращайтесь по адресу register@clinicaltrials.gov. Как только изменение будет реализовано на clinicaltrials.gov, оно будет автоматически обновлено и на нашем веб-сайте. .
Клинические исследования Сахарный диабет 2 типа
-
Fondazione Policlinico Universitario Agostino Gemelli...Еще не набираютОжирение | Диабет 2 типа | Инсулинорезистентный диабет (Mellitus)